Kamala vs Trump y todo sobre el debate presidencial de los Estados Unidos - Alex García

y humor con calidad El mañanero lo nuevo y lo mejor recibimos entonces a nuestro experto en asuntos internacionales Omar García que está con nosotros el hermano mío bueno Buenos días A propósito de la semana pasada que estamos no no debate de una vez Espérate Espérate debate de una vez camala versus Trump Trump dice que no va más y una información que vi ayer se reunieron 47 melones de dólares después del debate Así es yo lo muy brevemente noo brevemente no Oy qué quiere salir perdió el tuyo perdió el tuyo opini debate brevemente sobre el debate si uno lo vio realmente me pareció si Uno ve las técnicas básicas de debate fue un debate quizás que no cumplió con las normas básicas no de de La retórica casi siempre fue como un ataque contraataque más que propuestas pero la gente las encuestas dicen que la ganó fundamentalmente cala porque dio atacó fundamentalmente a Trump y yo creo que giró en torno a lo que ya sabíamos la migración lo que tenía que ver con la economía y muchos ataques frontales personales yo creo por eso que más que un debate de altura fue un debate de ideas entre contrincantes yo creo más un ataque personal y camala logró lo que quería logró marcar la diferencia respecto a biden como sus su postura y acorralar a a Trump con sus posturas le dican el debate TR como el aceite Exacto el aceite tres en uno eso debate tres para uno el retiro de de O sea la no aceptación para el próximo debate qué Qué mensaje manda yo creo que manda lo que el equipo de los republicanos quería que ya no es el los demócratas los que llevan la delantera sino que ahora mismo ellos llevan un repunte Pero por otro lado yo creo que manda un contram mensaje sobre lo que camala quiere lograr no que es atraer a un un público eh que no está tan claro sobre las propuestas base y ahora Le tocará a ella decir o sea como tomar de manera particular las posturas y mostrarlas a un pueblo que todavía no está tan convencido es oficial la información de que cala tenía un earpiece o sea eso es una especulación o es oficial es una especulación yo creo que quizás desenfoca lo que quería el debate que es su propuesta y que de de comprobarse yo creo que perdería mucho de lo que logró ahí que es cierta credibilidad pudiéramos decir que aunque ella ganó ese debate se puedes repetir la historia con hillary que también ganó el debate en su momento sin embargo no ganó las elecciones Esa es la discusión De hecho si uno escucha esta mañana hab un análisis muy bueno que estaba haciendo la bbc mundo respecto a eso de que realmente ha aumentado muchísimo como habíamos dicho su tendencia de apoyo en la población una Apo un apoyo popular pero no necesariamente el apoyo de los colegios qué es lo que le faltará pregunto según están los números según van por los carriles el caso de la inmigración los latinos pueden dormir sus 8 horas o deben preocuparse todavía no sabemos yo creo que faltan todavía eh un mes sobre todo bastante decisivo por lo que decíamos por los colegios electorales y el fíjense que Y ahí sí se marcó mucho en el debate la diferencia entre las posturas migratorias claro ahora mismo cala dice Bueno nosotros estamos cada vez más aplicando una política de restricción migratoria pero Trump sí tiene una política muy fuerte respecto a la migración y ahí Yo quiero diferenciar mucho el interés interno de los Estados Unidos y lo que muchas alguien me escribió respecto a la última vez que hablamos de eso de que los norteamericanos en general tienen el deseo de que se regule mucho más la migración por lo que implica pero claro satanizar la migración general y decir que aquí los migrantes representan un problema sin presentar propuestas yo creo que ahí está el punto de quieb pero es que a ciencia cierta para mí desde un contexto o sea super Imparcial verdad contexto contexto yo confino que ella no ganó el debate no es de respuesta es contexto cállate naero porque contesto que tú vas a contestar Yo contesto yo creo que ella no ganó el debate Ay Dios porque sabes por qué Porque yo opino que se vio eh lo vi desde afuera y dije obvio no estaba ahí parecía como una vaina como barrioa como todos contra uno como tirándole al hombre cuando todos sabemos que el gringo gringo Dios mío me van a entrar como las conas no apoya 100% a la mujer el gringo gringo los Red Exactamente no apoya a la mujer en pro de una candidatura política no estamos o sea estamos haciendo como un mareando eso cuando todos sabemos que es así Ella no estoy diciendo que sea mala ella la da estoy dando una opinión para la opinión tod la dan como ganadora y la verdad invitada entonces eh te preguntamos a ti la recaudación de dinero cómo va cóm pero es cuando hillary ella también hizo mucha recaudación y quedó ponchada al final Entonces qué estamos jugando quedó ponchada no quedó coco timba qué tan cierto Claro pero respecto a eso eh a uno a mí me toca dar clases de debate y uno tiene que decir cuando uno ve retórica de debate una de las cosas que uno tiene que ver además de la reacción que se tenga es cuánto se ciñe a la pregunta Y tú dices respecto a las preguntas hechas la que más se acercaba a las respuestas esmala y por eso tú puedes decir y y y tratando de la manera Imparcial tratando de manera Imparcial lo que es teoría de debate tú TR pasa que trum llevó su propio guas cuando tú juzgas las respuestas tú y no estoy diciendo Cuáles respuestas son más adecuadas a la política estoy diciendo en plano de debate si yo te hago una pregunta Y tú te te manejas más o menos desde un parámetro claro desde tus intereses y no trata necesariamente lo que es tu punto débil tú puedes decir que el debate Tú lo llevaste más ajustado y respecto a lo que pasó con Trump es que tú te dabas cuenta de que desviaba demasiado la respuesta y la llevaba bajo los tres mismos ítemes Y eso es Quizás lo que uno puede debatir en el plano de debate básico porque le dijeron No te salgas de ahí que tú sabes que si te ses de ahí tú puedes tener problemas hablar de los Derechos Humanos bien Qué tan cierto es en derecho humano estamos en debate ch estamos ch estamos en ch tan cierto despés qué tan cierto es que la imagen que da camala como por ejemplo su postura con el aborto su postura con ciertas políticas públicas afecta más que lo que le conviene porque ella es como más liberal y no no Ponla como dice Correa los rn llevan una forma de de de gobernar que No necesariamente es la que ofrece camala clo quizás Esa es la crítica fundamental que se hace que ha tomado posturas de izquierda bastante marcadas y que por tanto se desliga de un público cada vez lastimosamente mayor que es Ultra conservador pero claro Esa es la línea que ella optó y fíjense que su política fundamentalmente se dirige a una clase media urbana eh con eh diferenciaciones raciales económicas políticas etcétera entonces ella eligió su público y ella sabe que hay un público bastante grande que va a estar en contra de ella así que yo creo que ese es su opción política vamos a ver cuánto resultado tiene sobre todo lo vuelvo a decir no tanto en el plano Popular de apoyo popular sino de los colegios que en los Estados Unidos son los que determinan m Ahí está Derechos Humanos y Bueno retomando yo sé que ese es un tema bastante interesante y pudiéramos hablar sobre todo ahora lo que está ocurriendo en Venezuela pero en la línea de lo que empezamos la semana pasada que es que el domingo conmemoramos el Día Internacional de la Democracia yo creo que este es un espacio especial de formación y por eso quiero hacer una pequeña acotación formativa fíjense que uno ve en las redes sociales mucho esta discusión cuando la gente dice Bueno mira los Derechos Humanos ahora vienen a defender a a los delincuentes pero cuando un delincuente mata a un pobre infeliz los Derechos Humanos no salen y por eso quiero a propósito del día de la Democracia hacer una una aclaración formativa mire pensemos los derechos humanos o lo que llamamos el derecho internacional de los Derechos Humanos es una protección internacional que se quiere dar a los individuos pensemos si ahora mismo el boli por ejemplo me atraca o me mata es el derecho interno el que está llamado a resolver ese problema ese conflicto el derecho de la República Dominicana es el que dirá Bueno le corresponde tal pena y le corresponde tal sanción por eso cuando dos individuos que se supone que son iguales tienen un problema lo dirime el derecho interno Ahora cuando un agente del estado por ejemplo un policía o cualquier agente del estado es el que comete el delito por ejemplo que me mata o me extorsiona el derecho internacional piensa Mira lo que pasa es que hay una diferencia muy grande entre el individuo y el estado no no hay proporcionalidad por tanto el derecho internacional de los Derechos Humanos entra Y dice Bueno vamos ahora a defender a este individuo que ante la fuerza del Estado está siendo atacado y por eso cuando la gente dice Por qué los Derechos Humanos no se mete cuando un delincuente mata a un individuo no entiende Lo que realmente Cuál es la función real de los Derechos Humanos no es cuando un delincuente mata a un individuo porque se supone que eso es el derecho interno sino cuando el estado por ejemplo un policía mata a un delincuente porque ahí habría una desproporcionalidad y yo creo que satanizar los Derechos Humanos es no entender cuál es su fin es que todo los seres humanos dentro de un estado se le respete su dignidad una persona que tenga ocho fichas tres muertes cuatro robos y tres violaciones tiene derecho tiene derecho dentro del derecho interno o sea fíate por ejemplo en la Y eso es una cosa que podemos discutir Si tú dices República Dominicana estable Prim vez que yo entiendo eso Claro porque la gente critica yo creo que como decía el nager ahorita la gente repite cosas que no entiende y la gente siempre lo repite los Derechos Humanos los Derechos Humanos Pero quizás no lo entiende y fíjate que respecto a lo que tú decías nosotros dentro del derecho interno los legisladores pueden establecer mañana la pena de muerte y dice d la República Dominicana cuando una persona hace tal cosa le toca la pena de muerte y es derecho interno entonces tendría derechos hasta que se le se le eh Cómo se llama se le juzgue y la pena sea invariable dice Bueno A usted le toca pena de muerte Pero dónde entrarían los Derechos Humanos si ahora mismo el estado dominicano dice vamos a matar a los blancos sin hacer un debido proceso Porque en ese sentido el estado que está muy por encima de los individuos estaría violando los derechos básicos de los individuos no sé si ahora sí por por qué yo lo digo y por qué yo lo digo mucho porque Generalmente Cuando veo en las redes sociales que aparece esa crítica la gente no está entendiendo la función de los derechos humanos y vuelvo a decirlo satanizar los Derechos Humanos es ponernos a todos en un estado de vulnerabilidad Porque ahora mismo la comunidad internacional por ejemplo cuando habla de Venezuela Y dice Bueno en Venezuela se le están faltando los Derechos Humanos lo hace porque el estado lo está violentando y No necesariamente porque dos individuos se maten cómo la gente se comunica contigo querido Alex Bueno Alex García lo y nos vemos la semana que viene hablando de nuevo de la Democracia Ahí está nos vamos por una pausa y luego la pausa seguimos con El mañanero No te pierdas que Rafa boba está por ahí ya un buen mañanero te dura todo el día Disfruta de nuestro contenido en YouTube YouTube y tu plataforma de podcast favorita El mañanero TV suscríbete y comenta El mañanero TV lo mejor del día cuando quieras y donde quieras