The Socio-Political Situation in Russia, with Lev Gudkov

этнические пип характерный только для скажем русского населения для россии принципе это идеальная типическое конструкция которую можно рассматривать но в ряду таких как человека экономические человек на политические там человека религиозные прочь и то есть это тип характерен для всех тоталитарных пор и поспит элитарных режимах в той или иной степени тут важно рассматривать именно интенсивность выражение этого типа и стоит ли он в центре социальной системы или постепенно отодвигается мы ее периферии потому что исследование скажем наших коллег в польше скажем профессор и жевачка во польского социолога который сейчас преподает и живет в германии он показывает показывал в 90 и начале 2000-х годов конечно так и anger и явление в польше и восточной германии и тот же самый тип ностальгирующий пола социализму соответственно привыкших к определенного типа социального режима что объясняет и консерватизм и фрустрацию готова типа и всем напряжения связанные с неравномерностью развития разных регионов германия скажем эпохи больше тоже остаточные скажем консервативные тенденции в польше они тоже могут быть в какой-то степени объясняется сохранением этого тип модификации или сохранением и хватит ну а теперь давайте приведем актуальной ситуации в россию но навешенные событий которые происходят превзошли в этом году это конечно 22 таки комплекса проблем это пандемия это резкое изменение образа жизни занятости падения доходов населения с одной стороны с другой стороны это принудительное голосование за изменение конституции это центральное событие которое недавно про произошло если кремлевские политики говорят о полном триумфе вот по голосованию якобы 78 процентов проголосовали за внесение ту внесения этих изменений в российскую конституцию то юристы университетские профессора прежде всего специалиста по конституционному праву говорят о полном разрушении архитектуры конституции и удаление оттуда остатков правового государства и демократии из конституции девяносто третьем году который тоже общей нельзя сказать что она в полной мере гарантировала функционирование или существования правового государства там был и очень сильные перекосы в сторону авторитаризма президента но так или иначе произошло вот это произошло это голосом и не мы немножко не уже будем об этом говорить оппозиция в очередной раз деморализованы и не знает что делать убеждая себя и других в нарастающей дар децимации режима в наступление что-то вроде предреволюционной ситуации и прочих то есть идет такое сильнейший дисбаланс в обществе особенно в социальных сетях с моей точки зрения смысл последних событий заключается конечно прежде всего в стремлении путина вс кого режимы законодательно закрепить те изменения которые происходили на протяжении последних 20 лет то есть законодательно обеспечат законодательное оформление административного произвола или полного суверенитета суверенитета власти по отношению к обществу [музыка] превращение собственно вот те поправки которые внесены в текст конституции это не просто изменение законодательства это обеспечение и обеспечения репрессивной политики по отношению к оппозиции гражданскому обществу потому что если раньше скажем можно было критиковать присоединение крыма то сегодня это становится уже уголовным преступлением выражение мнения она будет интерпретироваться как экстремизм и соответственно как призывы к нарушению территориальной целостности и тогда то же самое там скажем видение бога и другие поправки они [музыка] становятся под основанием для уголовного преследования не согласны само по себе внесение 206 поправок она разрушает смысл первых двух статей конституции которые сохраняются мое главное а сам порядок голосование он не вписывается и противоречит прежней конституции в результате возникает какой массаж внутренних противоречий который в свою очередь требует внесения соответствующих новых законов поправок изменения в более чем [музыка] статей оставшиеся конституции и 650 более 650 поправок в региональные законодательства и устава то есть на какой-то момент возникает действительно правовой хаос зачем это было нужно почему собственного почему это не надо было сделать если мы посмотрим вот на график на график наших опросов то мы увидим что заколи тот тот ресурс поддержки власти который вызван был присоединением крыма аннексии крыма и патриотической мобилизации вот это вот он заканчивается закончился фактически в [музыка] 2018 году после принятия нового закона о пенсионной реформе повышение пенсионного возраста что вызвало массовое возмущение и недовольством власти это фотки привело к острому недовольству параде в политикой власти внутренней политикой усталости от такого состояния милитаризации и недовольством расходов на войну миром вооружение на расходы на силовые структуры в ущерб социальной сферы пике вообще говоря пике одобрения власти они все приходятся на военные кампании если посмотреть то вот на всем протяжении с больше четверти века то реформы вот реформы 90-х годов вызвали очень тяжелые фрустрацию населением и недовольство властью поэтому приход нового авторитарного лидера вызвал резкий подъем с сотовыми поддержки тем более что еще раз говорю что в этот момент женщины зарабатывай рыночная экономика выросли дохода населения и резко усиливается распределительную роль государства дохода населения вот в период между началом 2000-х годов и осенью 2008 года росли примерно 6 8 а в некоторые города и 10 процентов в год то есть население никогда россияне не жили так хорошо как в этот период в стране произошел потребительский бум не это собственно обеспечила поддержку авторитарного режима пик приходится еще раз говорю пик поддержки власти приходятся на период войны с грузией я не знаю видно вот курсором я война с грузией это лето лето 2008 года после которого начался экономический кризис и фактически рост экономики прекратился поэтому на чем именно в между десятым одиннадцатым двенадцатым годом начались массовые протесты особенно в крупнейших городов и популярность путина упала скажем популярность поддержки властью в целом упала до минимума но аннексия крыма и а те западная пропаганда она резко подняла эту но не удержала после 2008 года вот после пенсионной реформы при произошел резкий обвал и общие показатели одобрение поддержки власти они пошли вниз то же самое это отразилось и на отношение одобрения деятельности путина вы видите что здесь те же самые первый пик это чеченской вторая чеченская война такое настроение реванша потом русская грузинская майна и аннексии крыма весь этот пузырь такой патриотической чтобы нести ческой фаре и он продолжался до 18 года после которого все пошло вниз и это очень важно рис недовольство внутренняя политика она очень сучьев очень существенная и очень заметно потому прежде всего люди недовольны сокращение социальных расходов расходов на здравоохранение образования на развитие социальной инфраструктуры на фоне той фильм политики внешней политики который проводил кремль то есть войны с украины прежде всего войны в сирии помощи венесуэле и [музыка] режимов войне время и прочее вот это вызвало падение доверия причем очень существенно в ленте за два с половиной года доверие к путину упал с 50 9 процентов до 25 проц и настоящему году и это означает причем если вот этот вопрос это закрытый вопрос он воспроизводит ситуацию но как бы и принудительного такого голосования в том числе и официальная лояльности содержит прямой вопрос именно в отношении путина то это вопрос открыт и то есть люди сами называют целях политиков которые мы не доверяли и соответственно вот эта процедура она фиксирует размывание путиловского ядра поддержки эрозии доверие к нему и это очень важный процесс который многие называют необратимы я не думаю так но факт тот что нарастающей кризис доверия и режим он на лицо и связано это с ухудшением экономической ситуации потому что если посмотреть что за последние 12 лет экономика находится в состоянии стагнации плюс минус там полпроцента полтора процента просто падение это несмотря на сохранение долгое время высоких цен на нефть это означает штата модель экономики сырьевые империи на который бы выстрелы режим путин узких он исчерпал свои возможности за и начиная примерно с девятого года после кризиса восьмого года реальные доходы населения сократились по отношению к январю этого года сохраниться сократились примерно на 11 13 процентов это чувствительный это болезненно но если бы это произошло в обвалом таким резким это вызвало конечно бы сильной такую острую социальную реакция поскольку это была растянута во времени то люди адаптировались к этому хотя рост недовольства и на при расширении очень заметен scam но поскольку это диффузное раздражение оппозиция подавленная репрессиями штрафами полицейскими мерами то вот это протестное настроение они ник анализируются где куда они приводят к сужению базы но не реализуется в каких-то политических открытым день отдельные вспышки против протестов демонстрация протеста как скажем летняя протесты прошлого года в москве в петербурге или нынешние там скажем протесты в хабаровске это локальные вспышками они в общем пока режим в состоянии нейтрализовать и вот поэтому если начавшиеся почему как путин торопился с этими донесениями поправок с изменением все конструкции государственная но потому что именно все показатели любые службы его кремлевские закрытые службы там фсб подчиняющиеся или независимые они показывали в и thoros рост недовольства рост социального раздражения и режим сохну путин кремль хотели быстрее закрепить новую архитектуру государства суть если отвлечься от многочисленных вот этих поправок которые носят скорее такой популистскими демагогические характер скрывая главные изменения осокин изменения сводятся к трем-четырем пункт первое это во-первых отказ от приоритета международного права над российским законодательством это чрезвычайно важное это значит изоляция от международного давления второй момент это ослабление парламентская и судебной власти подчинении усиления контроля путин ну в смысле президента нато ветвями власти и третий момент это практически ликвидации местного самоуправления встраивание местного самоуправления в единую вертикаль власти и все это вот это принципиальные изменения всем направлены они на то чтобы обеспечить пожизненный президентства путина возможность переизбрания его многократно еще до 36 но само по себе вот этот пункт продление он спрятан среди вот этих и множества других поправок защите русского языка защите животных упоминания бога в конституции там и прочее прочее и это важно это было вот как бы скрыто замаскированным себе изменения и люди не очень понимали собственно смысл этого то что ухудшение прилег наступившие принтами она резко конечно у худшего и без того вот этот стагнирующей состояние экономики прочь как вы видите у сорока двух процентов населения о худшем из материальное положение это прежде всего у людей занятых малом и среднем бизнесе в реальном секторе экономики не в государственных корпораций не в государственном секторе где ситуации тоже ухудшило с но не на столько а в реальном секторе которую терме серов торговли в малом производственную в малом бизнесе которая собственно работает на реальные потребности населения и там ситуация очень плохая то есть если посмотреть то происходит задержки зарплаты сокращение зарплат и и увольнение почти четверть населения завод время пандемии потеряли работу и это очень чувствительна поэтому люди стараются экономить сокращают потребностей но ресурсы эти ограниченные вызывает сильнейшие раздражения и недовольства власти которые в общем предпринимает все усилия для поддержки и минимизации вреда от вот этого нынешние эпидемии поддержанный прежде всего крупной корпорации обеспечивающий собственно кошелек кремля а не реальный сектор экономики [музыка] поэтому если обратиться к более ранним вопросом нашим январским то мы увидим что конечно люди не понимаешь были в недоумении почему и для чего принимаются какие успешные поправки в конституцию но даже не понимает большинство относительно большинство она выстраивала собственную мотивацию и мотивация то она вполне реально то есть в интересах самого путина чтобы обеспечить ему пожизненные президентства 44 процента говорил что для совершенствования системы управления государством а вот 40 процентов именно эту версию понимаю собирались накануне когда мы проводили опрос под влиянием вот действительно и принуждение и шантажа и давление на избирателей примерно 60 процентов готовы были участвуют в голосовых вот на этом графике вы видите как распределялась это готовность голосовать 806 примерно половина здесь заявил что они будут было участвовать голосования но если посмотреть то большей готовностью голосовать отличались те категории населения которые зависимы от государства это пенсионеры это рабочие прежде все государственных предприятиях и это часть бюрократию государственную бюрократию специалисты служащего и прочее напротив предприниматель это собственный бизнес но молодежь были настроены против и и разница здесь особенно среди молодежи было очень стильно зоар внесения поправок готовы были проголосовать 10 процентов учащих прежде студентов потому что вопрос мы ведем вопросам начиная с 18 лет с тех кто имеет право голоса а 65 процентов вы бы были настроены против то же самое но в меньшей степени предпринимателя бизнес не занятые в частном секторе 25 процентов сказали что они не будут голосовать и это мотивация здесь совершенно понятно потому что не верят в частность голосование и считаю неправильно внесении поправок конституции то есть сама собственное изменение конституции но плюс ну ничего вот это очень характерный окрас типа советского человека отчуждение от политики не участки на счет это представление о том что от них ничего не зависит и это очень важное распределение мнения потому что власть режим оказывал сильнейшее давление именно на ту часть избиратели который готового было участвовать в голосовании а это прежде всего еще раз говорит государственной зависимые категориям если работники горы государственных предприятиях госкорпорации и пенсионеры а против был именно молодые более активные более образованные группы людей которые понимали последствия проскочу чтобы это самое вот потому что именно эти группы более обладающий большим социальным капиталом социальными ресурсами большим информационным кругозором они понимали последствия этих изменений и если посмотреть то они как раз мы водили своей вот обоснования свои аргументы против против изменения 2 именно на центральный пункт то есть на обновления с уроков президентом на разрешение путину бесконечно участвовать в выборах а при нынешней организации выборов то есть селекции и отказе в регистрации оппозиционным кандидатом или не жевательном с точки зрения кандидатов давление на избирателей и манипуляции с подсчетом голосов результат вполне понятны и предсказуем и вот посмотрите как распределяется голоса неодобрение это именно предприниматели руководители специалисты и молодежь то есть те кто обладает гораздо более широким кругом кругозором пониманием ситуации компетентностью и понимают к чему это приведет напротив был бы будут поддерживают эти поправки пенсионеры первую очередь домохозяйки неработающее население и прочих географические это если посмотреть то это распределяется примерно так наиболее протестные голоса наиболее недовольные режимы представлены именно населением крупнейших городов и мегаполисов где собственно сильнее развитая рыночная экономика и более высокий уровень компетентности социальные ведь and если образования круче то есть москва-питер периферия ностальгирующих по ним времена советского социализма зависимые бедные депрессивная она готова поддержать собственно вот те поправки то есть такие меры которые предлагают крема поэтому накануне вот распределение она была именно такой колоссальный массив вот государственную зависимые такой периферии дает некоторое преобладание поддержку путинских предложений 52 процента против 44 это этот опрос проводился именно 26 27 июня то есть на к просто уже в момент самой процедуры голосования но накануне собственно первого числа когда должен быть основой массив вы видите что поддерживают в большей степени это пассивные группы населения прежде всего женщины а среди женщин здесь надо учитывать возрастной перекос российской структуры населения то есть преобладание не просто женщин и пожилых женщин и соответственно менее образованных структуре населения поэтому женщины как более консервативно настроенные они и готовы поддержать более старших возрастах которые готовы привычная голосовать за все что предлагает власть против молодых здесь это совершенно очевидно но и соответственно по образованию чем чем более чем выше уровня образования темы сильнее неприятие этих изменений но конечно результаты голосования официально объявлено голосование они говорят совершенно другого 78 процентов проголосовав поддержавших эти поправки важным подчеркну один момент что это было голосование по кедром что нельзя было поднять выбрать одну какую-то часть поправок или них поддержать как требовала эта конституция действительно и pipe процедурный порядок изменении конституции а можно было только проголосовать за или против в целом 78 процентов они резко расходятся с нашими данных по нашим данным явка составила где-то около 65 процентов за поправки проголосовало где-то шестьдесят три шестьдесят пять процентов причем это это показатель нарастал во время такого призыв этой компании а против около 35 процесс вот это наши данные опроса то есть их нельзя в прямую сопоставлять с официальными данными но все таки они показывают очень сильное расхождение между цифрами которые кремлевского избирательная комиссия показывает и и настроением и фиксируем вопрос наши электоральные статистике очень известны скажем шпильки нe которое анализирует статистическое распределение указывает что по его расчетам выявляется 23 миллиона аномальных голосов вот то есть размер с его точки зрения фальсификации составляет именно около там 30 процентов это много океане берусь оценивать и вполне соглашаться с этим потому что не всякая нормальная статистика аномального голосования говорит о фальсификации если просто районы как дмитрий орешкин нашу очень известный специалист по выбору называет их электоральным и султаната my где по росту полный контроль население и соответственно тут не фальсификация просто принуждение шантаж из белых избирателей определенными выбору но тем не менее можно говорить о том что примерно 12 16 миллионов голосов приписано сторону вот про президентских поправок а у противников вот не это примерно 6 7 миллионов голосов это не изменяют еще раз говорим картины но делает ее гораздо более реалистичны и более похожим на реальное распределение глазу никакого в этом смысле триумф и тут не видно но тем и тем не менее мы видим вот именно это [музыка] демонстрация лояльности мы вынуждены были искать хотя и характерные все-таки не для не для всех недугов сферах групп на среднюю но заключение скажу это не не решает не решает всех проблем вот собственно изменение конституции не решает всех проблем но отодвигает как от вида отодвигает возможны изменения на неопределенный срок социальное напряжение будет расти и протесты будут становиться все более частыми что вызвать на мой взгляд усиление внутренней репрессивной политики им цензур тем более что вообще говоря поправки в законодательство и спешно принимаемые новые законы которые вот уже пару боев в последнюю неделю вносятся они дают основание дают соответственно мы будем ждать от этих проявлений важно несколько вещей то что эти западные риторика в том числе и антиамериканская риторика милитаристская риторика на который держался очень большой степени держался последние 10 лет режим она перестает работать именно потому что ситуация становится все более плохой экономической прежде всего плохой потому что ну как вы видели снижение доходов примерно на четверть дтп в дополнение к тем 11 и 13 процентов она станет очень большую часть людей на ситуацию действительно нищеты и неопределенным если существование поэтому а вот пропаганда антизападные которые на которые держался режим насаждение представления что россия находится в кольце врагов что это осажденная крепость она перестает работать вы видите вот если сопоставить два графика это еще до панелей да собственно резкого ухудшения то начиная с восемнадцатого года резко пошло вниз не просто одобрение путь но еще больше антиамериканские настроения вот это собственно практика поддержания повышенную мобилизации готовности к отпору консолидации вокруг власти в ситуации внешние угрозы это перестало работать и это само по себе пропаганда никуда не делался на она действует но эффект от этого становится все более слабому и напротив нарастает против другие совершенно настроения другие тенденции вот на этом я пожалуй закончу потому что время заканчивается