LE FIL | CRITIQUE & ANALYSE | AVEC et SANS SPOILERS

et moi qui pensais que tous les films de procès allaient être FAD et sans intérêt après anatomie d'une [Musique] chute bonjour à tous aujourd'hui on parle du film le fil de Daniel huteil Jean-Mic un père de famille est accusé du meurtre de sa femme mais convaincu par son innocence son avocat Maître Jean Monier est prêt à tout pour innocenter son client c'est donc un film de procès après anatomie d'une chute SaintOmer le procès Goldman mon crime les chèves le procès du chien et j'en passe c'est un genre qui est assez prolif en ce moment et pour tout vous dire pour le coup bah j'étais pas incroyablement emballé ça faisait un peu film d'une autre époque en fait c'est réalisé par Daniel huteuil bbelle pour les intimes et bah sur le papier c'est histoire d'un bon père de famille et de son loyal avocat qui enverré contre tous vont se battre pour faire éclater la vérité mais en fait le film a bien plus à offrir que la vision un peu caricaturale que j'en avais avant la séance et je dirais même que c'est un très bon voire un excellent film le gros intérêt du film c'est son dénouement c'est l'issue du procès comment tout ça ça va se terminer malheureusement vous imaginez bien c'est pas simple de vous en parler sans spoiler c'est vraiment le genre de film qu'il est compliqué d'aborder en critique parce que on peut pas du tout parler du cœur du film donc là je vais vous en dire le moins possible juste assez pour que vous puissiez voir si le film il peut vous plaire aussi et je développerai un peu plus en section spoiler c'est donc un film qui mise beaucoup sur sa conclusion et là c'est plutôt réussi elle est particulièrement saisissante la fin de l'histoire elle nous fait comme un électrochoc et ce qui est vraiment intéressant aussi c'est que ce dénouement il est particulièrement bien mis en scène les révélations elles se font pas d'un seul coup mais ça va vraiment crchendo on a une révélation on a le temps de douter de se poser des questions puis on a une nouvelle révélation et ainsi de suite c'est vraiment pas mal foutu et donc le film par sa conclusion c'est vraiment un film surprenant qui pose pas mal de d'interrogations et nous pousse même à nous remettre en question et voilà je m'arrête là pour la partie conclusion c'est un peu ce que je pouvais vous dire sans trop vous en révéler maintenant sur le film un peu dans son entièreté on je pourrait dire que c'est un film qui est très bien écrit qui est bien interprété mais qui est assez moyennement réalisé peut-être c'est bien écrit je vais commencer par ça dans sa révélation finale he mais aussi dans ses personnages dans ses répliques il a une une intelligence et une fluidité d'écriture je vous donne un petit exemple au tout début l'avocat qui est joué par Daniel huteuil le personnage principal discute avec l'un de ses amis/ clients et à la fin de la discussion le client lui demande et au fait ça avance mon petit problème de TVA et l'avocat lui répond ouais ouais je m'en occupe sur le coup et l'autre il lui répond ah merci Maître et il lui sort une grosse enveloppe d'argent liquide pour le payer c'est super intelligent je trouve ce genre de scène parce que en un dialogue rigolo et ben on a tout ce dont on a besoin pour connaître la situation de l'avocat à ce moment précis il gère des affaires plutôt administrative un problème de TVA donc il est pas forcément sur du pénal il défend pas que des honnêtes citoyens là son boulot ça a surtout l'air d'aider des clients un peu frqués à détourner la législation pour s'en mettre un max plein les fouilles donc on a on a tout ce dont on a besoin de savoir dans une scène qui est super rapide et en plus super drôle je disais aussi que c'était plutôt bien interprété Daniel auteeuil et greégory gbois font vraiment bien le taf on voit qu'ils sont investis mais il y a un ma malheureusement la mise en scène leur permet pas vraiment de briller si je compare anatomie d'une chute dans anatomie d'une chute chacun des personnages principaux avait vraiment des longues tirades où ils avaient l'occasion d'être mis en valeur ils se déplaçaiit dans la salle d'audience il faisaient des grands gestes la caméra elle bougeait aussi beaucoup elle tournait autour d'eux ils étaient grave ici la mise en scène elle est beaucoup plus sobre on est vraiment sur des plans fixes les comédiens bougent très peu les répliques elles sont assez courtes et on est sur du champ contrechamp vraiment ce qu'il a de plus classique ce choix de réalisation très sobre il était sûrement voulu là où anatomie d'une chute se voulait vraiment rocambolesque avec notamment cet avocat général he quand c'est des caisses là on mise beaucoup plus sur un style réaliste donc l'idée c'est d'avoir pas trop de fioriture il y a aussi du grain à l'image pour faire un petit peu film d'archim c'est moche du coup mais mais ça marche ça fait réaliste les décors sont très moches aussi notamment la salle de procès donc c'est pas très agréable à l'œil mais c'est vrai que ça marche he ça fait réaliste je fais une petite apartée sur les décors quand même ce que j'ai trouvé fascinant c'est le cadre dans lequel on met l'accusé tu as vraiment l'impression qu'il est dans un aquarium en fait qu'on va lui jeter de la nourriture là par le haut pour pas qu'il nous morde j'en reviens à ce choix de réalisation très réaliste il fonctionne il fonctionne dans le sens où on croit à l'histoire qu'on nous Pr présente ça paraît crédible pas forcément l'entièreté des révélations finales enfin dans la façon dont elles sont amenées mais en tout cas le déroul du procès bah ouais on y croit c'est moche mais c'est crédible le problème c'est qu'on est quand même dans une fiction et là ça manque quand même peut-être un petit peu de romanesque quand même de style dans la réalisation de dynamisme ça crée quelques longueur forcément il y a une petite partie du film on peut perdre un petit peu de l'intérêt ce qui est dommage tout ça parce que ça va manquer de quelques mouvement de caméra de jolis plans et euh je pense qu'on aurait pu le faire sans que ça porte préjudice au fond au contraire le la réalisation les mouvements que tu peux faire avec ta caméra les choses comme ça ça peut rajouter de la densité à l'œuvre si tu le fais pas de manière gratuite mais que tu le fais en cohérence avec ce que tuessayes de raconter du côté du rythme aussi il y a quelques digressions dans l'histoire alors c'est jamais trop long c'est pas gênant mais ça apporte vraiment rien je sais pas pourquoi ils ont foutu ça là j'eneviens maintenant au fond moi ce qui m'a fasciné dans ce film là c'est un peu la même chose que dans anatomie d'une chute c'est vraiment la question de la vérité personne cherche vraiment à savoir ce qui s'est passé cette nuit-là qui a tué cette femme en fait chaque partie cherche à présenter l'hypothèse la plus crédible qu'elle soit vraie ou non on s'en fout et c'est ouf tous les éléments sontraent présentés sous ce prisme là peu importe si c'est vrai ou pas not point il faut que ça soit crédible d'ailleurs le film est globalement assez critique à l'égardes du système judiciaire la conduite du procès les conditions de détention c'est des choses qui sont pas mal questionnées et la plupart du temps ce qui est intéressant c'est que c'est fait de manière assez subtile je vous donne un exemple à la fin du procès après 3 ans de bataille judiciaire l'avocat et son client attendre enfin le verdict et donc ils sont dans la cour du tribunal et à ce moment il y a l'avocat qui dit à son client et vous avez vu c'est la première fois qu'on se voit à l'air libre rien qu'avec cette petite phrase on se pose des questions on sent vraiment l'étouffement la difficulté des conditions de détenstion et enfin pour conclure cette partie non spoiler faut qu'on parle de la question de la conviction la conviction c'est vraiment un truc qui est au centre du film l'avocat il est est persuadé de l'innocence de son client il y croit pour de vrai et donc ce film c'est surtout l'histoire d'un homme qui va tout donner pour ses convictions ça parfois au prix d'important sacrifice parce que ça lui fait pas peur il en a déjà fait et s'il faut il en refera mais toujours le point levé je je m'égare donc le fil bah c'est un film super intéressant il y a un dénouement qui est saisissant qui est très bien scénarisé c'est aussi un film de procès qui fait pas mal réfléchir que soit sur le système judiciaire mais aussi sur nos schémas mentaux et nos convictions donc allez le voir je vous jure vous en aurez pour votre argent à la fin de la séance je vous jure vous dites un truc un peu du genre ah bah oui je suis content enfin je suis content j'ai bien fait d'aller voir ce film et maintenant j'aimerais vous parler de quelques petits détails mais pour ça je vais devoir vous révéler toute l'intrigue donc si vous avez pas vu le film et ben arrêtez-vous là alleer le voir il en vaut la peine et pour tous les autres spoiler pour commencer je vous récapitule vite fait l'intrigue je simplifie certains détails pour que ce soit un peu plus clair grosso modo un père de famille est accusé du meurtre de sa femme mais il va se faire défendre par Maître Jean Monier qui lui est persuadé de l'innocence de son client ça vous le savez déjà il en est persuadé parce que le client n'avait pas de mobile il y avait pas d'héritage s'il divorçait il avait la garde de ses enfants parce que sa femme avait un problème d'alcoolisme et le meurtre on savait qu'il avait été prémédité donc c'était pas un coup de colère une dispute qui avait mal tournée c'était pas possible il va donc faire toute sa défense là-dessus sur le fait qu'il y a pas de mobile et en face l'argumentation de l'accusation elle va être beaucoup plus factuelle on a retrouvé sous les ongles de la victime un fil de laine et du sang donc fil de laine d'où le titre et ce fil qui appartenait à la veste de l'accusé donc ça serait une preuve qu'il y a eu conflit entre les deux il y a un procès qui va durer 3 ans arrive ensuite le moment tant attendu des délibérations et le jury déclare l'accusé coupable à ce moment on se dit ok le message du film c'est de nous dire bon bah tu peux te battre aussi fort que tu peux tu contrôles pas tout tu peux rêver mais pas trop fort tu peux creuser mais tu trouveras pas toujours de l'or c'est un peu frustrant comme fin mais bah c'est logique que ça soit frustrant parce que le message du film c'est typiquement de nous dire que la vie est frustrante hein alors tu t'attendais à autre chose hein et ben c'est pas toi qui décide ma pauvre Lucette sauf que vous vous en doutez en fait c'est pas vraiment la fin l'avocat court voir son client avant qu'il rejoig sa cellule et lui dit faut pas vous en faire on va se battre on va faire appel on va continuer et là son client lui répond oh non je suis fatigué j'en peux plus il faut que je tourne la page et puis il faut que je vous dise un secret j'ai vraiment tué ma femme et donc là de chamboulement est-ce que du coup il l'a vraiment tué est-ce qu'il dit c'est la vérité est-ce que au fil de ces 3 ans de bataille judiciaire il s'est un peu autoconvaincu qu'il l'avait tué alors que c'est pas le cas ou alors est-ce que il veut juste vraiment tourner la page purger sa peine et faire cesser ses enfaires judiciaaires à lui et à ses enfants donc là tu te dis que finalement le message du film c'est plus un truc du genre bah la vérité finalement elle est insaisissable on peut jamais savoir mais c'est pas fini parce que en rentrant chez lui l'avocat est pris à parti par une des jurés qui lui dit que tous les jurés étaient de son côté que tous croyaient en l'innocence du père mais c'est la juge qui a usé de son influence et de son pouvoir de manipulation pour faire tourner les voix dans l'autre sens et donc là tu te dis mais en fait le message du film c'est que le système judiciaire et ben c'est juste un jeu de dupe et que notre façon de rendre la justice finalement et ben elle est très très partiale et là en plus tu peux assez rapidement faire des parallèles système juridique et système politique parce que la cour elle fonctionne comme notre démocratie avec un système de vote mais qui visiblement est facilement manipulable mais je m'arrête là j'en dis pas plus sauf qu'en fait et ben c'est toujours pas fini 3 ans après jean-mique est de nouveau mis en examen et il demande avoir son ancien avocat et là il lui dit toute la vérité comme ça se passait pas très très très bien avec sa femme il se sentait très très seul et donc il a commencé à violer ses filles qui au moment des fits devait avoir entre 7 et 10 ans un truc comme ça et sa femme la prend et donc il la zigouille il avait bien un mobile en fin de compte et là c'est bien fini allez générique prends tes yeux pour pleurer et casse-toi du cinéma bon c'est un hasard du calendrier un hasard malheureux hein mais forcément le film fait énormément penser à l'affaire Maan qui se déroule en ce moment donc je suis assez sûr qu'on va en faire aussi un film un jour d'ailleurs si laffire Maan elle défraait autant la chronique et ben c'est parce qu'on se rend compte que derrière chaque homme aussi respectable qu'il soit aussi mignon soit-il avec sa petite chemise et ben peut se cacher un monstre capable de violer une femme dans le coma et donc faut peut-être qu'on arrête de penser les violence sexiste et sexuelle comme des faits isolées qui viendrai d'un malade mental un détraqué sexuel non en fait c'est qu'on a bel et bien une société qui entretient une certaine culture du viol et ben là on est un petit peu sur la même idée parce que personne pendant le procès n'a imaginé une seule seconde que derrière ce bon père de famille bien brave hein comme ça se cacherit un connard inestieux donc bah ouvrons nos yeux face aux violences sexuelles le viol le harcèlement les violences sont des choses qui sont encore trop banalisées qui se passent beaucoup plus souvent qu'on le pense dont on mesure encore trop peu l'ampleur et il faut que ça change vous vous souvenez j'ai aussi dit avant que le film il était très critique vis-à-vis du système judiciaire bah c'est d'autant plus vrai dans son final parce que le fait que l'accusé était déclaré coupable ça semble être un heureux hasard plutôt qu'autre chose en tout cas personne n'avait vu venir son mobile enfin personne on n'en sait trop rien si ça se trouve l'advocate générale qui s'occupe de l'accusation elle avait des doutes mais comme je vous le disais bah c'est pas la vérité qui importe peut-être que l'histoire de l'inceste même si c'était la vraie histoire et ben elle était trop peu crédible pour être défendu et donc stratégiquement parlant il fallait plaider autre chose quelque chose de peut-être pas vrai mais de plus crédible et je vous disais aussi qu'il y avait quand même une critique du système carcéral des conditions de détenenstion et c'est vrai qu'elle est là mais du coup elle est grave perturbante parce que le film arrête pas de te faire des alluions sur la violence des conditions de détention il y a clairement un détenu qui meurt parce qu'il a pas été soigné bah en même temps il y a pas d'injustice enfin il faut soigner les détenus c'est pas ce que je dis mais toutes les personnes qui étaient détenu elles étaient Bell et bien coupables du coup ça fait réfléchir tu sais pas trop quoi en penser finalement ça tiraille un peu et et j'aime bien les films qui font ça j'enviens au twist final bah comme je vous disais j'ai vraiment beaucoup apprécié la façon dont il est mis en scène tu as pas une révélation à la fin mais tu en as plusieurs qui arrivent et à chaque fois ça te fait vraiment te faire des hypothèses tu prends un coup de Massu tu réfléchis puis tu as encore un autre élément c'est vraiment hyper satisfaisant quand tu regardes le film mais sinon bon bah la révélation ultime la dernière et ben on la voit pas du tout venir c'est clair mais il y a une raison à ça c'est que la question du mobile de l'accusé bah elle est pas du tout creuser le procès il insiste beaucoup sur cette histoire de fil de laine mais la question de réel mobile de la part de l'accusé c'est jamais vraiment remis en question d'ailleurs on peut un peu élire une confrontation science dur contre sciences social on a choisi d'accorder beaucoup d'importance aux éléments factuels là ce fameux fil de laine mais la psychologie de l'accusée elle a pas du tout été creusée alors que peut-être si on avait insisté à ce niveau-là on aurait pu avoir des élément bref à la toute fin on se dit que c'est quand même un peu malhonnête comme procédé on fait tout un film pour nous montré qu'il avait aucun mobile pour juste à la fin nous dire et ben si il en avait un sur le moment il y a de quoi se sentir un petit peu floué mais après c'est logique parce que c'est vraiment le message du film le film il veut nous dire deux trucs la première c'est que c'est super facile de s'autoonvaincre de quelque chose et de faire vraiment l'extraction de tout le reste et la deuxième c'est ce que je disais pour la fermason des gens bien sous tout rapport peuvent être également des monstres alors que pourtant on leur donnerait le bon dieu sans confession à ce titre et ben le film rappelle aussi le cas de laabé Pierre il est décidé et malheureusement un trait d'actualité ce film donc c'est assez logique dans ce qu'il essaie de nous dire qu'il est totalement occulté la recherche de mobile mais c'est quand même un peu dommage qu'il prenne pas plus de risque pour préserver son Twist et ben on parle assez peu des enfants des relations avec sa femme le film aurait peut-être pu être quand même un peu plus téméraire nous en montrer davantage alors S c'est ça peut-être qu'il se grillait mais s'il se grillait pas et ben ça dait le film parfait petite remarque en passant oui je je vous mets ça là parce que je ne sais pas quoi en faire j'ai pas du tout compris le délire autour des toréador qu'est-ce que ça apporte au film si jamais vous avez une explication je veux bien et je termine avec la thématique centrale du film la question de la conviction bah c'est traité de manière super intéressante et originale parce que d'habitude le message dans les films c'est plutôt va au bout de tes rêves bat-toi pour ce que tu crois là au contraire on nous dit bah attention notre champ de vision il est biaisé c'est super facile de s'autoconvaincre d'un truc en regardant qu'une partie des faits celle qui nous intéresse assite ça me fait un peu penser aux réseaux sociaux qui vont t'enfermer dans une bulle de pensée personne qui pense comme toi et donc tu t'autoperçois de trucs mais ce que tu prends pour vrai et ben finalement c'est juste un tout petit fil de la pelote de laine qui est la vérité pour en venir au film bah là l'avocat il avait la conviction que son client était innocent mais cette conviction elle était pas basée sur des éléments factuels enfin il y avait pas il avait pas de preuve tangible pour ça alors pourquoi il était tant convaincu de l'innocence de son client et ben tout simplement parce qu'il en avait besoin 15 ans avant il a fait innocenter un meurtrier multirécidiviste et donc là il avait besoin de sauver un innocent c'était sa façon de s'expier de se pardonner de se repentir et donc inconsciemment il a occulté tout ce qui pouvait aller dans le sens de la culpabilité ou à minima de la malhonnêteté de son client et je pense vraiment qu'inconsciemment on fait un peu tout ça on va adapter nos convictions pour qu'elles aillent dans le sens qui nous arrange donc ça vaut toujours le coup d'essayer de garder une petite part de doute et d'essayer de prendre un petit peu de recul faire un petit pas de côté de temps en temps et je m'arrête là pour le film alors je suis content parce que j'ai vu ce film avant j'ai vu Émilia Perez donc là j'ai enchaîné deux petites pépites le prochain film que je vais voir ce sera sûrement jour de colère donc j'espère qu'on va continuer dans cette bonne lancée merci beaucoup d'avoir regardé cette vidéo j'espère qu'elle vous a intéressé si vous avez vu le film n'hésitez pas à mettre votre avis en commentaire allez au cinéma et manger des pizzas [Musique]