🏉Coupe du Monde 2023🇫🇷 : Nouvelle-Zélande🇳🇿-Afrique du Sud🇿🇦 (Finale)

Introduction bonjour à tous j'espère que vous allez excellemment bien aujourd'hui on se retrouve pour faire le débrief de la grande finale de cette coupe du monde de rugby 2023 48e et dernier match entre la Nouvelle-Zélande et l'Afrique du Sud on pouvait difficilement rêver meilleur affiche à voir si on avait vu l'équipe de France arrivver en finale mais c'est V que Nouvelle-Zélande Afrique du Sud c'est quand même des équipes d'un d'un haut niveau hein on n'est pas on était dans un match qu'on savait qu' allait être plutôt équilibré ce qui a été le cas euh ça a été un match serré tendu un point encore à l'arrivée on parlera de beaucoup de choses on parlera de l'arbitrage on parlera de l'Afrique du Sud de la Nouvelle-Zélande on parlera des choix des deux sélectionneurs également des joueurs du match euh dans cette rencontre n'hésitez pas vous abonner à la chaîne à ragir dans les commentaires à mettre un pouce bleu à partager la vidéo sur les réseaux sociaux notamment auprès de vos proches vous pensez que ça peut les intéresser dans les commentaires n'hésitez pas à me dire qui vous a plu qui vous a déçu ce que vous avez pensé de l'arbitrage PS 2.0 c'est sur les plateformes de podcast Amazon dieser spotif avec Google TikTok le débrief de la mi-temps le débrief de la fin des des matchs et des compétitions que je peux voir en direct et puis si vous avez les moyens et vous voulez soutenir mon travail vous pourouvez faire un super F on commence tout de suite avec ce Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande🇳🇿-Afrique du Sud Afrique du Sud victoire donc de l'Afrique du Sud 12 à 11 ça s'est joué à pas grand-chose euh plusieurs facteurs peuvent expliquer la la victoire de l'Afrique du Sud déjà un on 1 15 pardon de départ qui a été mieux foutu que sur les deux matchs précédents il faut bien le dire euh Poulard de clerc c'est autre chose quand même en en charnière euh et ça a bien fait le taf tout simplement euh une équipe de Nouvelle-Zélande qui comme la France n'a pas réussi à concrétiser énormément son gros temps fort entre GIS la 45e et la 60e minute il y a un énorme temps fort il marque que 5 points à ce moment-là euh un jeu au pied qui a été un peu défaillant ça leur coûte 5 points aussi euh et et voilà et un peu trop d'engagement aussi parce qu'ils se mettent à la faute et ils sont mis à la faute assez régulièrement sur cette Coupe du Monde bon on va revenir sur le point qui fche l'arbitrage moi je crois qu'il y a bon encore une fois je va je vais pas me répéter mais sur vous prenez cette Coupe du Monde vous prenez 85 % des matchs de cette coupe du monde donc ce qui doit faire un truc genre 35 36 matchs au moins voire 40 peut-être faire 40 je sais pas combien ça fait 25 de de 48 j'ai pas envie de calculer euh je pense qu'on trouve des erreurs d'arbitrage voilà c'est simple c'est clair je l'ai dit en carart enc sur trois des quatre matchs tu as des erreurs d'arbitrage je crois que le seul et encore non parce que tu as des décisions litigieuses sur les mêlés sur Irlande Nouvelle-Zélande donc oui tu peux même en reparler sur Irland Nouvelle-Zélande bon je parle même pas de de de la enfin là a aussi une erreur d'arbitrage sur la deuxème demi-finale sur la première ça m'avait pas frappé sur la demi-finale de la Nouvelle-Zélande là en finale il y a encore des erur d'arbitrage il y a surtout un énorme problème de cohérence de cohérence par rapport au dernier tournoi desstination de cohérence par rapport à l'entièreté de cette Coupe du Monde pourquoi je dis de cohérence par rapport à la dernière au dernier tournoi desesstination sur le dernier tournoi desesstination tête contre tête c'était rouge voilà on cherchait pas euh des circonstances atteignantes s'il y avait pas une énorme C ance atteignante c'était rouge colisie pour moi c'est rouge tête contre tête il y a pas de grosse circonstance atteignante c'est rougge dans cette Coupe du monde alors dans ce cas-là on va dire donc circonstance éénante oui il fait le placage il se baisse un peu d'accord argentineangleterre Tom curry pareil il fait pas exprès de [ __ ] un coup de boule Tom curry il pas un coup de boule exprès non plus Tom curry et pourtant il se tape rouge donc pour moi colisi ça doit être rouge deuxème erreur d'arbitrage alors pour moi Kane c'est pas rouge c'est jaune parce que pour moi en plus le Sud-Africain alors certes il est debout kan il est debout mais pour moi le Sud-Africain se baisse légèrement il est un peu en dessous alors pas énormément mais pour moi il est un peu en dessous euh et surtout épaulle tête sur cette coupe du monde ça a été jaune ça pas été rouge épaule tête euh sur d'autres matchs de cette coupe du monde ça a été jaune voir je crois me rappeler d'un match du Portugal je sais plus si c'est face à l'Australie ou face au FIDI où il y a un adversaire d'un portugais qui fait épaule tête c'est c'est juste pénalitéin c'est rien d'autre euh Colby jaune je suis d'accord parce qu'il a n une action po enfin il a n c'est un en avant volontaire ce qu' aurait dû prendre des ce bê lors du match face à la France donc là je suis d'accord avec un jaune euh et si etbet parce que etbet se prend même pas une remontrance de l'arbitre si je trouve est assez incroyable alors que pour moi il gêne le déroulement du jeu il fait une action d'antijeu et sebê quand il se replace et qu' tape le ballon et pour moi il se replace dans cette zone là exprès pour interrompre le jeu donc pour moi c'est une action d'antijeu euh pour moi certes il se replace il fait avec les bras en l'air comme ça comme si il allait pas faire la faute et pour moi c'est une action d'antijeu je parle même pas des grattages mais ça ça a été d'un côté comme de l'autre alors oui les Sud-Africains là il y a une vidéo qui tourne sur sur Twitter mais les nouveau-zélandais aussi sur deux trois grattages il me posent en premier les les mains au sol et ensuite euh les mains sur le ballon euh ce qui sur le tournoi destination quand tu faisais ça c'était tout de suite sanctionné hein là aussi euh sur tous les matchs du tournoi destination ce qui nous a mis tellement en difficulté parce que je me souviens c'est le match face à l'Italie euh o je crois que c'est dentil qui fait souvent main au sol mains sur le ballon ballon et qui se fait sanctionner pendant tout le match on se prend énormément de pénalités sur ce match là il encore cohérence des décisions d'un tournoi à l'autre d'une compétition à l'autre mais même au sein même de cette compétition mais encore une fois sur cette rencontre là que ça soit les nouveau-zélandais et l'Afrique du Sud ont fait les les les mêmes fautes à ce moment-là ça change forcément le match après de là dire que la Nouvelle-Zélande a perdu à cause de ses décisions arbitrales encore une fois non c'est comme face à l'équipe de France je suis désolé mais la Nouvelle-Zélande pouvait gagner cette rencontre encore une fois elle ne joue pas assez bien sur ce temps fort elle perd des points au pied et surtout je trouve que ce qui avait fait la force de la Nouvelle-Zélande sur les derniers matchs c'est-à-dire cette créativité cette variété dans le jeu cette utilisation du jeu au pied et bien on l'a pas vu et sur les 30 prières minutes on le voit pas alors après il y a un peu Aaron Smith qui tente d'insuffler ça en 2è mi-temps avec Téa mais je trouve que c'est trop timide encore une fois face à une équipe d'Afrique du Sud où faut pas faire d'erreur euh ils ont pas assez utilisé ce ce ces ballons au pied à mi-distance qui embêter ce que les Anglais avaient fait ce jeu de pression ils étaient capablebles de le faire les néveau-zélandais ne l'ont pas fait si je trouve est un petit peu dommageable parce que ils savent faire aussi ce jeu de pression on avait vu que les as sud-africains avaient été mis en grande difficulté dans le match face à l'Angleterre euh mais oui l'arbitrage a été catastrophique sur cette Coupe du monde les raisons de cette arbitrage qui a pas été bon de ce manque de cohérence moi je pense que il y a plusieurs raisons la première raison c'est qu'on est tombé sur beaucoup d'arbitres qui n'étaient pas euh pour les arbitres d'importance ou pour les il y avait déjà quelques nouveaux arbitres pour les arbitres d'importance bah c'était pas des arbitres d'importance il y a 4 ans c'est pas des il y a 4 ans euh les WB et h ils étaient pas en finale je sais même pas s'il y en a un qui avait fait la demi mais ça fait une grande différence quand même C c'est des mer CER certes wbern il a 110 110 slections 111 oui mais pas de finale de Coupe du Monde il avait jamais jusqu'à maintenant arbitrer une finale de Coupe du monde c'est-à-dire qu'à une époque pour la Fédération Internationale W Bart n'était pas suffisamment bon pour arbitrer une finale il y a 4 ans il était donc pas suffisamment bon il y a 4 ans il avait déjà je pense 80 sélections ou 70 sélections Mo si on avait pris d'autres arbitres c'est qu'on qu'on considérait que W Bart n'était pas suffisamment bon sauf que c'est vrai qu'on a perdu pas mal de bons artites Arbites notamment en France qui sont partis à la retraite ou qui n'arbit plus de manière internationale et je crois que on se retrouve à avoir un déficit de niveau du côté de l'arbitrage deuxièmement les règles du rugby c'est quand même beaucoup de décisions les règles du rugby je pense doivent être modifié parce que dans beaucoup de décisions c'est à l'appréciation de l'arbitre sauf que aujourd'hui le rugby est devenu un sport beaucoup plus physique qu'il y a 15 ans donc à l'appréciation de l'arbitre ça devient compliqué le bunker qui pour moi est une idée à la con parce que là dans les décisions que je vous ai donné c'est que des décisions bunker qui pose un vrais problème de cohérence donc des décisions à Roland Garros donc ça c'est c'est quand même un vrai souci ce bunker qui pour moi ne dynamise pas le jeu l'idée de départ du bunker c'esttait dynamiser le jeu pour moi ça arrête le jeu deux fois ça arrête une première fois jeu parce que pendant 1 minute 30 il regarde les images il discutent bon ils disent bon ben comme on trouve comme on narrive pas à à décider assez vite en une minute 30 bon bah allez bunker on va faire bunker on va faire bunker il faut bunker bam pendant ce temps-là pendant 5 6 minutes les mec joue on réinterrompt le match pendant à la 5e 6e minute où il faut convoquer les deux capitaines pour expliquer la décision que tu n'as pas été foutu de prendre donc là aussi c'est assez exceptionnel quand même il faut déjà la donner à l'arbitre donc tu as déjà 30 secondes où le mec du du de de l'arbitrage vidéo du bunker dit pourquoi il a mis rouge pourquoi il a mis jaune déjà il explique ça à l'arbitre ça prend 30 secondes ensuite l'arbitre convend les deux capitaines ça prend déjà 15 secondes pour ensuite reperdre 20 secondes à réexpliquer le truc que vient de te dire le le le le mec de l'arbitre vidéo que la décision que tuas pas été foutue de prise prendre c'est vrai que ça dynamise énormément le jeu ça décrédibilise je trouve énormément l'arbitrage et je trouve que c'est une très mauvaise décision qu'il faut revenir en arrière sur cette décision du bunker qui n'est pas bonne pour moi euh donc voilà je pense qu'on a trois problèmes on a des arbite qui n'était pas je pense du top niveau par rapport à ce qu'on avait il y a 4 ans tu as aussi des règles qui se sont rajouté sur les quatre dernières années les 5022 les renvois d' but maintenant c'est vrai que tu as une multitude de règles il faudrait peut-être rimplifier un petit peu tout ça également le fait que beaucoup de règles soit euh selon l'appréciation de l'arbitre beaucoup plus qu'en foot troisièmement qu'on se retrouve à avoir un arbitrage vidéo qui a été au fraise que ça soit le bunker que ça soit même l'arbitrage vidéo sur d'autres matchs parce que les mecs qui font l'arbitrage vidéo pour beaucoup c'était pas les Romains poisses et autres qui étaient donc les bons arbitres très bons arbitre titulaire d'il y a 4 ans ça devrait être ça l'arbitrage vidéo c'est des anciens arbitres de grand niveau qui n'ont peut-être plus les capacités physiques pour courir sur le terrain mais qui peuvent toujours réfléchir dans l'arbitrage vidéo ça devrait être ça l'arbitrage vidéo bon aujourd'hui c'est des mecs qu' ont peut-être qui qui qui sont pas des grands arbitres internationaux donc ça pose un vrai problème tant qu'on aura ces trois soucis là je pense que l'arbitrage risque d'être compliqué euh lors des prochains matchs on passe à la Nouvelle-Zélande que j'aiimé ce que j'ai pas aimé du côté de la Nouvelle-Zélande trop d'engagement il y avait beaucoup d'envie mais il faut que l'engagement soit maîtrisé surt les matchs quasiment ils sont tapés un jaune face à la France ils se tapent un jaune euh face à donc sur les le le car je crois qu'il se tape un jaune sur la demi il se tape un jaune là encore même si pour moi Kane c'était pas rouge c'était jaune ça vaallait quand même jaune Kane donc tu as trop trop trop d'engagement et et ça c'est problématique la récupe je au pied qui a pas été bonne euh sur deux trois situations où les Sud-Africains lancent le ballon il récupèrent pas très bien et tu sens que c'est le bordel et je trouve que ils ont pas assez utilisé leur jeu au pied la créativité a été à certains moment présente mais de manière beaucoup trop céit un peu trop courant alternatif oui il y a eu des bonnes situations des bons enchaînements de situation mais pas suffisamment le jeu au pied qui est en première min mi-temps est quasiment pas utilisé qui surtout a manqué de précision alors certes manqué de précision parce que à plusieurs reprises ils ont manqué la touche mais aussi manqué de précision parce que tu rates une transformation une pénalité ça équivaut à 5 points c'est sûr que si tu réussis les deux tu gagnes peut-être la rencontre et oui euh donc trop de faute trop d'engagement euh par contre dépasse de qualité parce que c'est a des moments ils ont enchaîné 10 12 temps de jeu notamment il y a une séquence où ils enchaînent au moins 10 temps de jeu en première mi-temps quand ils sont en infériorité numérique euh donc vers la 15e minute un truc comme ça où ils enchaînent une dizaine de temps de jeu avant d'envoyer le ballon mais perdent pas le ballon alors qu'à ce moment là les conditions climatiques étaient vraiment pas bonnes donc on a vu vraiment leur technicité avec le ballon en main euh et sur le jeu de pression quand ils l'ont utilisé ça a fonctionné ils ne l'ont pas euh suffisamment utilisé des touches ratées et de toute manière déjà tu as des touches ratées du côté de la Nouvelle-Zélande euh on est à 20/ 22 certes en en première mi-temps je vais préciser au niveau des des touches en première mi-temps il rate ses touches et de toute manière toutes les touches de première mi-temps sont difficiles à sortir il y a beaucoup de touches qui sortent mal ou c'est le bordel ou ça sort pas correctement euh en deuxème mi-temps c'est beaucoup mieux parce qu'ils arrivent à contrer les lancés sud-africains mais en première mi-temps je trouve que ça a été vraiment très difficile en touche qui est pourtant leur point fort et ça c'est dommageable euh et trop de plaage haut trop de plaquage haut trop de plaquage au niveau du cou trop de plaquage haut notamment sur l'action de monombi quand il se blesse il y a un plaage haut à tro qure reprises il y a pas de sanction mais il y a des plaquages qui sont quand même au niveau du coup et normalement le plaage c'est une d'épaule il y a beaucoup de fois où encore une fois cet excès d'engagement qui je crois n'a n'a pas été bon manque d'efficacité aussi manque d'efficacité parce qu' ils portent plus le ballon que leurs adversaires ils ont gagné 115 rcks à 56 donc ça veut dire qu'ils ont eu beaucoup de situations de RCK sauf qu'ils ont manqué d'avancer ça en première mi-temp il n'avance quasiment pas avec le ballon en main et ils ont manqué d'efficacité parce qu'ils sont rentrés quand même très régulièrement en deuxème mi-temps dans les 22 m sud-africains et pourtant ils ont eu du mal à marquer ils ont eu du mal à marquer parce que en avant parce que mauvais choix parce que mauvais choix également sur les avantages en début de deuxème mi-temps il se retrouve à avoir une situation où il décide de faire une pénal touche ils ont que 6 points de retard à ce moment là prends pas pénal touche prend la transformation surtout qu'ils étaient en supériorité numérique et colisi venait de de se prendre la pénalité tu avais encore 10 minutes à égalité à 14 contre 14 et en sachant que les sudafricain était pas bien était vraiment dans un temps faible à ce moment-là tu prends les points tu prends les points parce que ensuite les Sud-Africains vont trener le ballon à un moment et tu vas avoir une occasion de refaire une pénalité adverse de remarquer encore TR points ça fait 6 tu te retrouves à égalité sur la rencontre tu te retrouves à 12 contre 12 sauf que non il chois euh de de prendre la penal touche première fois penal touche la touche est un peu foirée ça rate deè fois de nouveau mêlé pour pour l'Afrique du Sud à 5 m donc deux occases ratées ensuite il y a le fameux en avant d'ardis Ava c'est compliqué et ensuite ils reprennent la pénal touche alors qu'il reste 30 secondes à colissi de pénalité mauvaise idée parce que le temps de tirer ta pénal touche de faire la touche bah cisie revenait sur le terrain donc c'était trop tard et en plus ça a donné euh je crois encore une fois une situation où qui était compliqué ce qui fait que dans cette situation là ce entre la 45e et la 60e tu ne marques que 5 points et en plus tu marques 5 points sur un essai qui est totalement euh à à l'extérieur donc avec une transformation qui est dure à réaliser il faut le dire la transformation que rate Monga elle était très compliqué à mettre surtout vu les conditions climatiques où il y avait un petit peu devent du côté du du Stade de France et ça donc c'est un mauvais choix tactique un mauvais choix tactique sur cet avantage certes tu veux faire le spectacle mais en finale de Coupe du Monde on nattend pas de toi que tu fasses ce spectacle on attend de toi que tu marques des points cétait la différence entre l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande l'Afrique du Sud a était plus pragmatique leur idée c'était pas de faire le spectacle leur idée c'est de gagner le match la Nouvelle-Zélande a trop voulu faire le spectacle à ce moment-là et à vouloir à tout prix marquer 7 points et ben ils n ont marqué que 5 alors qu'ils auraient eu l'occasion pour moi d'en marquer six au moins 6 donc ce qui n'a pas été rentable pour moi un tout début de de début de 2uxè mi-temps entre la 40 et la 45e où ils sont pas dedans mais ils sont vraiment pas dedans c'est presque le carton de colissi qui leur fait du bien c'est l'airm dans le choix dans le match et puis je trouve que du côté du sélectionneur je vais revenir un petit peu sur le sélectionneur Yan forer je trouve qu'il a fait des changements extrêmement tardifs je pense notamment l'entrée de Damien McKenzie qui rentre qu'à la 75e alors que Munga tirit la langue depuis bien 10 minutes qu'il était devenu un petit peu transparent il fallait qu'il rentre plusôt euh Christi il fallait aussi qu'il rentre peut-être 6 minutes avant euh mais surtout Mackenzie il rentre trop tard il rentre beaucoup trop tard pour avoir un impact sur le match alors que McKenzie ça doit être ton impact player ça doit être ton super remplaçant donc là je considère que c'est une erreur de la part de de Yan Forster qui aurait dû faire rentrer ce ce joueurlà bien avant on passe à l'Afrique du Sud du côté de l'Afrique du Sud c'est simple concis clair la puissance c'est vrai que sur beaucoup de de phases d'impact ils ont découpé je pense notamment à un moment du TO qui a a fait deux trois plaquages quand même de découpage sur le défi physique pour moi ils ont gagné même si sur les phases statiques ils sont à 16 contre 22 donc ils sont en retrait sur les phases statiques mais pour moi sur ces phases là euh ils ont vraiment été été costau et j'ai oublié de dire également que du côté de la Nouvelle-Zélande on est qu'à 78 % de réussite au plaquage face à une équipe d'Afrique du Sud qui ne fait que très peu d'erreurs en défense c'est que c'est c'est compliqué le jeu au pied qui sur les matchs précédents avait été catastrophique là été performant mais en même temps quand tu mets poard et Declerc tu as une assis solide ce qui était le problème sur tes matchs précédents où tu n'avais pas Polard où ils étaient remplaçant les deux ça j'avais du mal eu du mal à comprendre au moins il y a eu ce changement là qui je pense a fait beaucoup de bien par contre j'ai trouvé que certains joueurs étaient très fatigués on a tiré sur la Core notamment de M bonombi parce que M bonombi il était déjà à l'arrache face à l'équipe de France il il finit pas le match et les 10 dernières minutes il boîtil euh face à l'Angleterre la fin du match pareil il boîti il est cramé tu pouvais pas le remettre et en sachant que c'était ton talhonneur numéro 1 et bien peut-être que ce joueurlà au lieu de lui faire jouer 75 minutes face à l'équipe de France 80 minutes face à Angleterre il aurait fallu lui faire jouer 50 minutes pour le préserver pour la finale là je considère que au niveau du sélectionneur on a fait une erreur euh la défense cette roche d'essence qui a posé beaucoup de problèmes au néozélandais qui n'arrivaient pas à avancer ballon en main ou difficilement c'est vra que pendant les les 30 premières minutes aon Smith il ne n'arrive pas à trouver la solution face à cette roche défense face à ces problèmes de contrre-rque qui ralentissaiit énormément le le ballon ça ça a été un vrai souci euh pour la Nouvelle-Zélande qui au bout de 30 minutes a commencé à trouver la solution euh en fin de de première mi-temps et c'est vrai qu'en deième mi-temps Aaron Smith s'en sort beaucoup mieux mais il a été obligé vraiment de jouer extrêmement vite de sortir les ballons des RCK à une vitesse de malade et parce que cette défense sud-africaine fait de la roche défense et encore une fois sur les les ailes c'était dur de trouver un joueur comme Will Jordan qui a quasiment été inexistant telea on l'a beaucoup plus trouvé mais il jouait un peu plus au centre et surtout bah souvent on reculait un petit peu ballon en main il faut bien le dire on avait du mal à avancer en deuxème les chandelles croisées aussi ah ils nous ont fait qu C chandelles croisées les Sud-Africains notamment il y en a une de Colby qui est pas faite exprès mais qui fait gagner euh 35 m toutes les chandelles croisées qu'on fait les Sud-Africains déjà elles étaient bien tirées mais en plus elles ont bien marché et encore une fois grâce à Declerc grâce à poard au niveau de ce jeu au pied qui a bien marché et je trouve qu'au niveau de la deuxème mi-temps en mêlé ça a été compliqué mais surtout en touche où ils se sont retrouvé à rater toutes leurs touches euh donc ça a été difficile par contre ils ont très bien géré les 10 dernières minutes comme ils avaient fait face à l'Angleterre vous avez bien géré le mononeytime là encore parce que notamment la dernière action de jeu il y a les mêl ils arrivent à garder le ballon au maximum encore une fois parce que tu as aussi des joueurs d'expérience à ce moment-là la charnière qui sont de Clarc et poard qui savent extrêmement bien faire ça et ça a très très bien fonctionné du côté de de l'Afrique du Sud moi je dirais au final que l'Afrique du Sud n'a absolument pas voler cette Coupe du Monde euh malgré tout c'est vrai qu'on nous avait promis la Coupe du monde du jeu du rugby champagne on a vu qu'à la fin ça n'était pas le cas parce que les règles encore une fois du rugby n'ont pas été suffisamment modifié pour que ça soit le rugby champagne euh si tu veux que ça soit le rugby champagne il y a plein de règles peut-être qu'il faut enlever ou modifier ou que ça soit beaucoup moins lapréation de l'arbitre que c'est vrai que cette finale de Coupe du Monde bah ce carton rouge il fait extrêmement mal au rythme de cette finale en première mi-temps euh ça c'est clair et net après pour moi en plus c'est plus fritzel qu'ait mérité un rouge que Sam kein et du côté de l'Afrique du Sud pour finir pour moi le S c'est pas grâce au sélectionneurs qui sont champions du monde c'est grâce à l'entraîneur de la défense mais le sélectionneur pour moi ça a été une catastrophe dans la gestion de l'effectif dans la gestion des ressources au niveau malalgérial non mais quand on voit la gestion poard de clerc le fait d'avoir utilisé d'autres joueurs à à à à leur place c'était complètement con parce que ça a failli leur coûter leur place en quart et en demi alors que je pense que le match face l'équipe de France ça aurait été encore plus facile avec de cler qu' André poard en première mi-temps que ton match face à l'Angleterre où tu subis pendant 50 minutes là encore tu subis plus quand il y a poarde et quand il y a Declerc et pour moi je ne alors oui on a voulu les préserver je veux bien qu'on ve les préserver mais tu peux pas les préserver autant et normalement faut qu'il joue aussi ça été un peu stupide leur gestion de banc euh où on a fait du 71 du du du 62 du 53 enfin on a fait un petit peu tous les chiffres possibles au niveau des combinaisons alors on nous dit on révolutionne le rugby moi je vois juste que à part euh osanche euh c'est le seul où ça apporte quelque chose parce que snyimman pas énormément présent quand même dans le match le rou vaisee euh Klein niakame enfin voilà il y a quand même beaucoup de joueurs qui sont pas très présents bon Deon Foury je l'enlève parce que il devait pas rentrer aussi vite mais mais je trouve que ce 71 n'a absolument rien apporté au niveau de la mêlée et au niveau de la touche c'est quand même con quand à 7 avant c'est quand même dans le secteur de la conquête en 2è mi-temps ils sont pas meilleurs qu'en première mi-temps ils sont même moins bien je trouve donc à part mêler un petit peu avec de Grot sur le côté de de Grot ça marche un peu mieux mais encore c'est pas c'est pas dingue non plus donc moi je trouve que voilà le sélectionneur c'est pas grâce au sélectionneurs qui sont devenu champion du monde du côté de de l'Afrique du Sud c'est grâce au fait que bah ils ont quand même beaucoup de talent individuel que de clerc etbet du de clerc poard Aren également Jessie krill c'est du costaud colizi bien entendu KOF en voilà là c'est du très très lourd et forcément quand tu te retrouves déjà à avoir 10 11 joueurs qui sont peut-être des numéros à leur posteah derrière ça te facilite quand même un petit peu la tâche et et puis je pense surtout que ils sont quand même champion du monde sur cette finale parce que la Nouvelle-Zélande s'est raté et n'a pas joué son match à fond peut-être gêné par ce carton jaune qui arrive d'entrée pour fritzel par ce carton rouge qui arrive au bout de 20 minutes et qui a bloqué pendant très longtemps sa Nouvelle-Zélande et qui a fait que cette Nouvelle-Zélande n'a pas joué comme elle avait joué face à l'Italie face à l'Uruguay face à l'Irlande face à l'Argentine je trouve qu'elle a joué un peu comme face à l'équipe de France et c'est pas dans ce système là qu'elle réussit le mieux j'aurais aimé un peu plus de folie voilà dans le jeu néozélandais on a eu une belle finale mais c'est vrai qu'on se dit on aura peut-être pu avoir encore mieux voilà dans le jeu s'il y avait pas eu rou si la Nouvelle-Zélande avait joué un peu plus son jeu euh voilà et si l'arbitrage avait été meilleur on se dit qu'on Les Joueurs du Match aurait pu avoir une meilleure finale je termine avec les joueurs du match du côté de la Nouvelle-Zélande en flop j'ai mis will Jordan bah il a fait le même match que Damien pedau face à dans dans dans l'autre rencontre c'est les deux ont fait un un mauvais match face à Colby notamment quand si tu compares à Colby c'est c'est le jour et la nuit et notamment il y a une action où tu as W Jordan qui se fait rattraper par Colby et Colby lui pique le ballon qui est un peu symptomatique du fait qu'il a été transparent on l'a très peu vu will Jordan comme on avait très peu vu Damien pedau sur le match précédent enfin sur les deux matchs précédents pardon et j'aurais pu mettre également etan de Grot mais je suis pas un grand fan des T de Grot voilà c'est comme du côté de de l'Argentine je suis pas un grand fan de Galo et puis en plus tééa bah ces deux dernières rencontres à Téa oui c'est lui qui apporte il y a deux joueurs quipporte un peu d'avancée du côté de la Nouvelle-Zélande c'est tééa Aaron Smith donc voilà c'est là où ça fait la différence du côté de l'Afrique du Sud en plus j'ai mis Polard parce que pour moi c'est le facteur X de cette équipe d'Afrique du Sud quand il est pas là c'est beaucoup moins bien et avec de clerc hein mais c'est que de clerc un degré moindre je pense que vraiment le changement c'est poard notamment sur ce jeu au pied et on peut dire également sur ce jeu au pied où il apporte 12 points à son équipe mais aussi le jeu au pied dans le terrain toutes ces touches trouvées tous ces longs ballons trouvés ça a fait beaucoup de bien et puis en flop j'ai mis willnc euh je trouvais alors on l'a beaucoup will MC mais je trouve que dans beaucoup d'intervention soit il était pas dans le bon timing il était approximatif voilà dans son match alors oui il y a deux trois actions qui sont très bonnes de Will MC en fin de match surtout enfin en fin de match il sort la 76e entre je dirais la la 55e et la 66e sur ces ces 10 dernières minutes sont très bonnes mais auparavant il y a plusieurs actions où c'est pas fou de la part de Will MC où il oublie ses équipes un moment il oublie ses équipiers euh où ça aurait peut-être pu donner un essai il y a plusieurs actions où il a fait une erreur WMC dans cette rencontre j'espère que vous avez aimé cette vidéo j'espère que vous avez aimé cette Coupe du Monde il y a 47 vidéos il y en a pas enfin il y a 47 matchs qu'on a débriefé le seul match qu'on a pas débriefé c'est Angleterre Chili je l'avais vu mais il y avait un peu trop de décalage le temps que je fasse le débrief donc vous pouvez les retrouver sur la playlist on fera peut-être un top 10 des éléments marquants de cette coupe du monde un peu plus tard dans l'année hein dans les deux derniers mois euh de l'année on fera peut-être un top 10 sur cette Coupe du Monde 2023 et puis nous ben on reviendra certainement pour le futur tour en noit desesstination du côté de du rugby donc n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne à Raj les commentaires à mettre un pouce bleu allez ciao ciao sur la production