le débat Trump VS Harris ABC voulait affaiblir Trump

donc effectivement le format était plus difficile pour lui et il a eu plus de mal à mettre en avant ses mesures qui étaient s voilà le format était plus difficile pour lui la vérité est là dedans ils ont fait exprès de mettre un format un cadre plus difficile pour Trump et dans ce même cadre là on n'a pas appliqué les mêmes règles à Kamala Haris mais malgré ça lui qui n'a pas sombré là-dedans et a perdu elle qui n'a pas brillé làdedans a gagné il prend la place de kamalis contre Trump et regardez comment elle sour elle est contente parce que c'est les journalistes qui fait qui font son travail c'est les journalistes qui vaille TR au corp bonjour mesdames et messieurs bienvenue sur ma chaîne on est le 11 septembre 10h à peu près quand je fais cette vidéo et donc maintenant vous devez commencer à avoir les différentes analyses françaises sur le débat qui sont donnés etci que je relève ici dans la plupart des analyses françaises qui sont données sur le débat soit on donne Kamala Haris gagnante soit on dit que Kamala Haris n'a pas perdu mais tout le monde est contre Trump au-delà de de ce que moi je dis et de me croire sur parole la bonne nouvelle c'est que bFM TV a publié l'intégralité du débat sur sa chaîne et donc si vous voulez vous faire votre propre idée vous pouvez aller voir sur la chaîne mais ici je tiens à vous montrer deux vidéos premièrement l'analyse de comment le débat a été vu sur Sky News Australie voyez bien ce qui est relevé dans la vidéo de Sky News Australie et ensuite gardez ça en tête par rapport à ce qui va être dit après par l'analyste ou le commentateur de France 24 commentz likez partager pour me soutenir et soutenir la chaîne sans plus tarder nous passons à la vidéo on vient de finir on vient de finir ce que les on vient de finir ce que Sky News Australie a relevé ou ce que Sky News a relevé du débat et comment on a biaiser le débat comment tout le le débat en fait a été fait pour être en faveur de Kamala Haris pour que Kamala Haris ne sombre pas et souvenez-vous que Kamala Haris s'est cloîré pour avoir ce niveau-là elle n'a ni dominé les débats et elle a été secondée par des deux médiateurs qui étaient là qu's étaient censés être neutres et qui ont passé leur temps à pousser Trump à des justifications et jamais elle et qui ont passé leur temps à fchquer ce que Trump disait mais jamais elle et maintenant écoutez et comprenez maintenant vousmême que le système avait été mis en place pour queala Haris ne perde pas pour que ce qui s'est passé avec Jo Biden ne se reproduise pas écoutez bien soyez attentif [Musique] fact that they sucked they sucked boldly and proudly and it was in your face just a little subtlety with your bias please just pull it back a little bit it was too much they were participants not moderators and so many examples including those imprompt fact checks that all went in the one direction i just want to clarify here you up Springfield Ohio and ABC News did reach out to the city manager there he told us there have been repss ofseduredusivantunity was taken anded forood may he said that may that's a good thing to for a man not taking people that went Springfield city thereid that but let me you were the President you watching an unfold on television it's a very simple question as we move forward toward another election is there anything you regret about what you did on that day I had nothing to do with that other than they asked me to make a speech mr President for three and a half years after you lost the 2020 election you repeatedly falsely claim that you won many times saying you won in a Landside in the past couple of weeks leading up to this debate uh you have said you lost by a whisker et ça c'est vraiment important je voulais pasarrêter cette vidéo mais ici vous voyez à quel point les démocrates veulent absolument obtenir de Trump ce qu'ils n' pas puobtenir de lui jusquà aujourd'hui j'avais pas relevé cette vidéo ENF ce sujet quand je l'avais vu sur les médias français je me suis dit encore de la conneries pourquoi est-ce que Trump irait dire que il avait perdu si il a jamais reconnu avoir perdu et ici il reviennent dessus en dit en croyant que soit-disant c'est que le narratif que ils ont voulu installer dans les médias comme quoi il avait accepté sa défaite c'était vrai et ici ça se retourne contre lui parce que Trump va dire que voilà il a dit ça sarcastiquement il n'a jamais reconnu avoir perdu mais vous voyez toutes les fois où le journaliste a largement dépassé son cadre on aurait dit queil n'est pas là pour modérer un débat entre les deux mais pour à chaque fois poser des questions pour pouser pour pousser Trump à se justifier et regardez bien comment il revient encore pour reposer à nouveau la question et pour préciser si vous relevez dans la vidéo que je vous ai suggéré de BFM TV vous trouvez des endroits où on travaille au cor comme ça faitlei savoir present President I didn't know she was a number of yearsen to turn and nows to be know as I a here t why do you toidty of your opp and I don't I comme toujours ce n'est pas à douter que Trump des fois il a des rleurs racistes mais vouloir maintenant poser la question comme quoi il dénonce la posture que les démocrates ont mis en place de faire passer cette dame pour une noix ça je trouve ça inapproprié pour un journaliste c'est même pas elle qui le soulève c'est lui vous voyez il prend la place de Kamala Haris contre Trump et regarde comment elle sourit elle est contente parce que c'est les journalistes qui fait son qui font son travail c'est les journalistes qui travaillent TR au cor et surtout regardez ça et écoutez bien ce qui va être dit ensuite par le commentateur français du débat I read that she was black and that's either one was with me that's up to her that's up to her they ignored the blatant verifiable lies fromala Haris growing what we can do around American manufacturing and opening up aut plants not closing them like happened under Donald trumpce President Harris thank you it didn't happen under Donald Trump let me just tell you they lost 10,000 manufauring Jobs this last month including the charlotsville Lie the blood bath li and there were others and they never pushed her properly on you said this you belied that it was one question let her word salad change the subject quickly move on number two take what was your favourite trum my favourite Trump moment I know it's it's silly but I'm talking I'm talking you like that he you remember you remember like she was big on defund the police in Minnesota she went out wait a minute I'm talking now if you don't mind please does that sound familiar et ça ça n'a même pas été relevé par les débatteurs parce que quand c'était Kamala Haris qu'il le faisait au vice-président euh quand Kamala Haris qu'il avait fait durant la l'investiture démocrate qu'elle avait participé en 2019 ça c'était pertinent c'était pertinent de montrer que elle sait débattre elle sait s s'affirmer mais ici quand on lui fait la blague qui rappelle ce que elle-même elle faisait et je vous rappelle que si cette repartie aurait été fait par Obama ou quelqu'un d'autre comme ça on aurait eu ça sur toutes les télés mais ici ce ne sont que les républicains qui rappelle cette chose là c'est passé totalement inaperçu par les médias démocrates et par les médias mainstream mais pourtant dans l'autre sens c'est eux qui ont fait des émissions pour parler de ça annoying inoherentala my favourite Trump moment was when uh he basically inferred that she stolen so many of Idas he's going send her a mag hat everything that she believed 3 years ago and four years ago is out the window she's going to my philosophy now in fact I was going to send her a mag hat she's gone to my philosophy but if she ever got elected she change it and it will be the end of our country and number three um got to say uh weve got to give her some praise here because she has obviously worked hard everything was so rehearsed every word you heard she would have Ared possibly 100 times so we didn't see the real Kamala but we saw a better version and even the reaction the when Trump was talking the way she looked at him the the reactions now some people might say that was jarring it was passive aggressive it wasn't likeable i think it can be very effective again when you're cutting up 1015 seconds yes so I think uh you've got to give her props because she's not known for being a hard worker one of the biggest criticisms of her is that she doesn't know any topic she just sort of knows the surface level and that's why she waffles incoherently but it looked like she had been drilled and drilled hard yeah well drill baby drill yes on retrouve notre invité bonjour Simon Grivet euh vous êtes maître de conférence en histoire et civilisation des États-Unis à l'Université de Lille alors tout d'abord qu'avez-vous pensé de ce débat est-ce qu'il y a un gagnant selon vous alors il semble que Camal Haris s'en soit mieux sorti le débat était très différent de celui qu'on a pu voir en juin parce que les journalistes d'bc ont fait un travail de fact checking et de reprise euh qui voilà le débat était très différent de ce qu'on a vu la première fois les journalistes de ABC ont fait un travail de Fat checking une fois de plus ne me croyez pas sur parole allez regarder l'intégralité du débat sur BFM TV et dites-moi combien de choses ont été fact checké et surtout est-ce que le fact checking il a été juste égal un partial juste allez voir même pas besoin que moi je vous raconte que je prends partie ou quoi que ce soit allez vérifier et donc vous comprenez bien on a mis en place un système non pas pour fa checker les deux mais comme Trump il est souvent dans l'outrance on va faire en sorte que Trump a à se justifier à chaque fois et donc comme ça il sera en difficulté mais elle quand elle parle c'est pas grave ce qu'elle dit qui a été assez marquant beaucoup plus que ce qui s'était passé en juin sur CNN où les deux journalistes avaient absolument rien dit donc ça avait laissé Donald Trump en rouli bon là il étit plus cadré donc le débat a pris une autre vous avez entendu sur CNN ils ont été surpris du fait que Donald Trump a totalement dominé Joe Biden et les mangé et donc ce tourci ils se sont assurés que à la place que ça soit Kamala Haris qui soit obligé de répondre à Joe Biden qui sera obligé de répondre à Donald Trump ou de faire face aux attaques de de Trump c'est eux qui vont s'assurer de débanquer Trump et de pousser Trump à la justification comme on l'a relevé tout à l'heure quand ils ont voulu pousser Trump à se justif par rapport au fait qu'il avait il avait fait une plaisanterie sur quoi il avait perdu et par rapport au fait que il était revenu sur les propres paroles de Kamala Haris qui s'était prononcé n'étant pas noir avant et qui soudainement maintenant est devenu noir c'est pas Kamala Haris qui a dû répondre de ça c'est Donald Trump qui a dû se justifier de ça sans même que ça vienne de camala Haris trop dur mais c'est vrai que quand on regarde les commentaires ce matin et puis quand on observe le débat avec attention on a quand même l'impression que camala Haris s'en est mieux sorti qu'elle était plus offensive alors que Trump a été un petit peu dans la caricature de lui-même de plus en plus énervé alors que le débat avancé et répétant un petit peu toujours les mêmes points de discussion sur l'immigration sur l'économie un peu comme s'il recyclait ses ses principaux tub de meeting de campagne quoi regardez-moi le parti pré qui est ici si vous vous retrouvez en débat avec une personne et que cette personne ne semble pas ENF si vous vous retrouvez en débat avec une personne et que tout ce que vous vous dites même pas cette personne vous contredit mais ce sont les journalistes qui vont vous contredire vous poussez dans vos retrochements et vous poussez à vous justifier alors que elle même quand elle dit quelque chose de faux c'est à vous-même de rectifier que ce qu'elle dit est faux et pas vrai et personne ne la pousse à se J sur pourquoi elle a menti ou pas et malgré ça Trump il s'est pas montré misogy il a pas fait t les choses qu'il fait habituellement malgré tout ça il considère que Trump a perdu et ici ça vous montre pourquoi on ne peut plus prendre au sérieux tous ces médias dans un cadre qui est totalement biaisé pour piéger Trump il arrive à s'en sortir sans tomber dans tous les travers qu'on lui connaissait mais malgré ça c'est elle qui est venue et à qui on n rien fachqué qui a dit des mensonges et qui a aussi été vagu on vient nous dire que non et c'est unanime hein lui le dit euh la la chroniqueuse sur Europa à qui on a posé la question le dit tous ceux qui sont proémocrates tous ceux qui sont euh pro États-Unis en tout cas tous les mondialistes tous les wistes pour eux enfin Kamala Haris a gagné et je vous avais dit que le but de ce débat c'est toujours de retenir le vote démocrate c'est toujours de mentir c'est toujours de faire croire qu'elle a été meilleure que ce qu'elle nit elle n'a pas sombré mais moi je n'ai pas vu à aucun moment quelque chose qui me fait dire qu'elle a dominé ou gagné ces débat schant dans quel format dans quelle forme ce débat a été fait que la chaîne elle-même a pris sur elle de cadrer Trump pour que Trump ne la mange pas alors camalal Haris plus convaincant on sait que beaucoup attendaient notamment des des clarifications en ce qui concerne ce programme politique est-ce qu'on peut dire que ça a été le cas alors elle a été un peu plus précise mais c'est vrai que ce genre de notamment sur ses mesures économiques où elle a proposé un certain nombre de de mesures plus précise elle a clarifié son point de vue sur la fracturation hydraulique qui un enjeu majeur pour l'exploitation du gaz naturel en Pennsylvanie où elle avait été contre et maintenant elle est plutôt pour mais c'est vrai que bon ça reste un format très court de 90 minutes avec des réponses d'une à 2 minutes donc c'est pas un grand discours programmatique non plus euh voilà quand c'est pour demander si camala Haris elle a été convainquant si elle a marqué des points vous attendez c'est le vide tous ceux qu'ils ont retenu ce elle a changé d'avis sur la facturation hydraulique ok mais le reste c'est le vide c'est le vide et je vous rappelle que la préoccupation majeure des Américains pour ce débat on l'avait vu ici c'était l'économie et sur ça elle a menti sur Trump et elle n'a rien donné comme information qui montrerait qu'elle est compétente pour faire quoi que ce soit pour les Américains mais malgré ça elle a gagné selon les observateurs européens et français elle a montré qu'elle pouvait incarner la fonction qu'elle était plus euh précise et évidemment le contrast avec Biden en juin a été très fort alors Donald Trump on l'a vu il a été parfois un peu décontenancé sur la sur la défensive on le disait il n'a d'ailleurs jamais regardé Kamala Haris contrairement à elle bon on sait bien sûr que c'était sans doute fait exprès pour provoquer Kamala Haris ça ça a pas vraiment marché oui non mais est-ce que vous attendez les détails si il aurait fixé dans les yeux çaaurait été un problème il la fixe pas dans les yeux c'est un problème le en fait tout est fait comme tout ce que je vous dis ici sur la chaîne pour diaboliser Trump et même à la sortie d'un débat on est encore en train de faire une couverture négative de Trump alors que sur ce débat il n'a pas fait grand-chose de négatif et par contre on manque de trucs positifs à mettre en faveur de Kamala Haris et c'est tout ce que je vous ai dit ici le but c'est qu'elle ne perd pas c'est le but c'est qu' il puisse appuyer le Narr que elle n'a pas perdu c'est pas qu'elle ait gagné puisque elle a pas gagné elle en a à la fin vous-même vous comprenez qu'ils en font beaucoup trop pour montrer qu'elle n'a pas perdu et ainsi dire queelle a gagné elle a gagné où regardez-moi sur quoi on critique Trump sur le fait qu'il ne l'a pas regardé c'est sérieux ça il y a eu ce jeu théâtral entre eux on a senti qu' qu'elle avait beaucoup travaillé pour être effectivement vous il y avait des plans de coupe chaque fois entre les deux débatteurs elle a très très bien travaillé cet aspect lui a eu l'air renfreogné énervé de plus en plus euh et c'est pas tant qu'il était déconenané c'est que il était un petit peu toujours sur les mêmes refrains notamment sur la sur son discours xénophobe habituel sur l'invasion migratoire qui l'a placé à peu près à chaque question même quand ça n'avait rien à voir euh et puis souvent voilà des réponses un petit peu hors sujet j'ai en mémoire la dernière question sur la question du réchauffement climatique où il a pas du tout répondu il a parlé de l'économie en général donc effectivement le format était plus difficile pour lui et il a eu plus de mal à mettre en avant ses mesures qui étaient s voilà le format était plus difficile pour lui la vérité est là-dedans ils ont fait exprès de mettre un format un cadre plus difficile pour Trump et dans ce même cadre là on n'a pas appliqué les mêmes règles à Kamala Haris mais malgré ça lui qui n'a pas sombré là-dedans il a perdu elle qui n'a pas brillé là-dedans a gagné souvent assez vague les journalistesont l'interrogé plusieurs fois notamment sur l'obamaker la question de la de la santé et il n'a toujours pas de projet précis à ce sujet alors lui dit en revanche he qu'il n'a jamais aussi bien débattu c'est ce qu'il a dit à la fin du du débat le camp démocrate a annoncé être prêt à à débattre à nouveau au mois d'octobre est-ce qu'on peut penser que Donald Trump serait ouvert à un nouveau débat avec Camal Haris suivez bien avec attention ce qui va se dire ici je vous l'avais prédit je vous avais dit si elle ne se fait pas manger ils vont dire qu'elle a gagné et peut-être comme ça ils pourront peut-être envisager soi-disant de vouloir faire un troisème débat mais ici je vous conseille que les deux premiers débats ont eu lieu sur des plateformes démocrates et dans un format où on n'a rien laissé à Trump et donc moi je vous dis je prends le Paris ici ce n'est que de la parole parce que si jamais ils doivent débattre sur une chaîne républicain avec un public avec les les règles qui sont à l'avantage de Trump comme Trump il a subi les deux premiers débats ça va être la débac et ils vont pas accepter ça écoutez la réponse alors ça va être la grande question je pense que les deux campagnes vont regarder les sondages côté démocrate d'après ce qu'on peut lire ce matin ils sont très satisfaits de la façon don dont ça s'est passé donc ils ont ils désirent évidemment proposer un nouveau débat parce qu'ils ont l'impression que ça les aide que Harry se passe très bien qu'elle arrive à mettre en avant effectivement le fait que Trump est un petit peu toujours dans le même refrain et qu'il a du mal à proposer quelque chose de nouveau côté Trump comme toujours tout a été parfait il a été le meilleur il a été formidable et il il dit aujourd'hui qu'il y aura peut-être un nouveau débat ça va beaucoup dépendre des conditions est-ce que ça se tient sur Fox News avec un public ou pas avec le type de journaliste est-ce que ça se tient sur une autre chaîne ça va être intéressant à voir je je serais bien en peine de vous dire ce qui va se passer exactement je pense que côté démocrate on a envie d'un nouveau débat à côté Trump c'est pas sûr voilà on s'avance sur un mensonge Trump il a débattu deux fois mais lui il prend déjà le Paris que Trump c'est pas sûr et Trump il a débattu deux fois sur des chaînes démocrates avec des chaînes plus ou moins enclin à le mettre en difficulté et vous avez vu bien que le cadre soit avantageux pour Kamala Haris Trump il a pas sombré pensez-vous que il sera de même chose si ils vont sur une chaîne républicain et que les républicains font du fact checking de Kamala Haris comme ils ont fait à Donald Trump ici pensez-vous que ça sera la même chose c'est ça qu'il faut avoir en tête quand on veut se vanter de dire n'importe quoi ou de vouloir faire de prendre ses désirs pour des réalités si vous êtes impartial vous devez reconnaître que ce débat il y a même pas eu débat c'est passé à côté ils ont passé leur temps à essayer de mettre trampp en difficulté et à la laisser répondre tout et n'importe quoi il y a vraiment même pas eu confrontation grosse confrontation et rien que sur le truc de l'avortement même quand soitdisant ils ont présenté déjà l'avortement dans un tableau négatif pour Trump Trump a répondu et a dit dit à Kamala Haris de nous poser sa précision elle est pour l'avortement jusqu'à quand qu'est-ce qu'elle dit répondez d'abord à la question elle ne répond pas et personne ne relève ça même les commentateurs là même sodisant les fact checkers les gens qui sont là pour cadrer le débat ils l'ont pas relevé ils ont tout de suite laissé parce que la première partie était déjà accablant pour Trump voilà mon problème avec ce système voilà mon problème avec les démocrate avec Cala Haris c'est que la femme on veut lui donner la place de prés des États-Unis sans qu'elle passe les preuv du feu alors c'était tout pour cette vidéo j'espère que vous avez apprécié si vous avez apprécié commentz likez partager et je vous dis à plus tard peace