VLADIMIR POUTINE EXPLIQUE LES CONSEQUENCES GEOPOLITIQUES DE L'INDEPENDANCE DU DONBASS

à nos compatriotes qui sont en Ukraine je vais devoir parler de façon détaillée la question est très grave la situation dans le Donbass revê de nouveau un caractère très grave et aujourd'hui je m'adresse en direct à vous pas seulement pour donner une évaluation de la situation mais pour vous informer des décisions que nous allons prendre et des mesures qui vont peut-être je répète encore une fois que l'Ukraine n'est pas simplement un pays voisin c'est une partie intégrante de l'histoire de notre culture de notre pays c'est un pays qui qui nous est proche ce ne sont pas seulement des collègues des amis des camarades ce sont des gens qui sont liés à nous par des liens du sang depuis longtemps les terres du sud de la Russie é if ainsi terr russes et orthodoxe déjà dès avant le 17e siècle époque à laquelle ces territoires ont été intégré à ce qui était la Russie nous le savons tous nous comprenons bien qu'il s'agit de fait connu de tous en même temps pour comprendre de l'importance de ce qui se passe expliquer le comportement de la Russie je voudrais dire quelques mot sur l'aspect historique de cette question je vais commencer par le fait que l'Ukraine actuelle a été créé complètement par la Russie par la Russie bolchevique communiste ce processus a commencé presque immédiatement après la révolution de 1917 lénin et ses compagnons ont fait cela de façon très vulgaire vis-à-vis de la Russie d'ailleurs c'est-à-dire il ont arraché à son territoire des territoires qui lui étaient historiquement attachés pour des millions de personnes qui vivaient là on leur a pas demandé leur avis et ensuite juste avant la deuxème guerre mondiale et après la Staline a donné à au territoire de la République socialiste soviétique d'Ukraine des territoires qui avaient appartenu à d'autres pays voisins qui avaient été qui av été polonais et en 1954 ROV a pris le territoire de la Crimée aussi pour le donner à l'Ukraine et c'est ainsi que s'est formé le territoire de l'Ukraine soviétique et aujourd'hui je voudrais attirer votre attention sur la période initiale de la formation de cette Ukraine parce que pour nous c'est très important donc on va revenir assez loin en arrière je vous rappelle que après la révolution de 1917 et la guerre civile qui l'a suivi un nouvel état s'est trouvé en formation et donc il y a eu un certain nombre de désaccords au sein du gouvernement et Staline qui en 1923 combinait plusieurs postes et notamment celui de commissaire des nationalités a lancé le processus d'autonomisation c'est-à-dire donner une certaine autonomie territoriale un nbre de compé au au territoir qui all devenir des états et il a proposé de faire un compromis au bénéfice des nationalistes et cela convenait à l'idée de Lénine d'un état confédératif et donc c'est là qu'on été posés les fondements de l'État soviétique et en 1922 il y avait la décation proclamation de l'URSS et la constitution de l'URSS de 1924 entina ces aspects là il y a plusieurs questions qui se posent ici maintenant la première d'entre elles et que peut-être la principale même c'est pourquoi fallait-il comme ça sans raison satisfaire toutes les ambitions nationalistes dans les marches de l'Empire et on donc des territoriale administrative qui se formait qui était parfois très très grande et qui n'avait finalement pas forcément de lien direct avec un territoire historique et regardons aussi l'histoire de la population russe et très souvent ces territoirees acquirit donc un statut en tant qu'État en tant qu'entité étatique mais alors pourquoi fallait faire de tel cadeaux au nationalistes pouvait même pas rêver de tel cadeau et donc sans aucune condition c'est compétenence leur avaent été accordé cela pourrait paraître à première vue comme une folie il y a des explications qui existent après la Révolution l'essentiel l'objectif des Soviétiques était de se maintenir au pouvoir quel que soit le prix et pour cela ils étaient prêts à signer les conditions humiliantes notamment de Brest alors que les les Alliés se trouvaient dans une situation très difficile à la fin de la première guerre mondiale et donc satisfaire n'importe quel caprice ou n'importe quelle revendication des nationaliste du point de vue du destin historique de la Russie les principes de Lénine n d'édification de l'État n'était pas forcément des erreurs mais c'était même plus que ça parce que les fond urss en 1991 était en fait une conséquence de tout cela c'est évident on peut pas changer ce qui s passé mais en tout cas on peut rappeler ces faits franchement sans aucune réserve et sans sans leur donner non plus de coloration politique pour ma part je voudrais ajouter que la conjoncture actuelle qu'elles a été avantageus à un moment ou un autre on aucun état ne doivent servir de base pour la l'édification de l'État je n'accuse personne ici la situation à l'époque au moment de la Révolution à la guerre civile la situation était très complexe elle était critique aujourd'hui je veux simplement dire que tout s'est passé de cette façon c'est un fait historique comme je l'ai déjà dit le résultat de la politique des bolcheviques a fait que l'Ukraine soviétique a existé on pourrait même qualifier ce pays de Ukraine qui porte le nom de l' dont il a été l'architecte l'architecte et cela est parfaitement visible dans les documents historiques dans les archives alors une petite no dans sur le donbas le donb a été inséré donc à ce territoire de l'Ukraine et suite des descendants de ces de cette population ont détruit les statutes de c'était la décommunisation si ça vous plaît et bien oui mais alors à ce moment-là il faut pas s'arrêter à mi-chemin nous sommes capables de vous montrer ce qu'est la véritable décommonisation en Ukraine je reviens à la question à l'aspect historique de la question en 1922 sur l'espace de l'Ancien Empire russe a été créé mais la vie elle-même a montré tout de suite qu'on ne pouvait plus maintenir un territoire aussi immense qu'on pouvait pas le gérer sur les principes qui avaient prévalu jusque-l cela ne correspondait plus du tout à la réalité et aux traditions historiques et la terreur rouge et la dictature de Stalin le la suprématie du pouvoir du Parti communiste les nationalis le l'établissement du communisme tout ça est devenu une formalité qui finalement allait au dépend de la construction de l'État aucun droit souverain aucun droit souverain n'était accordé aux républiques soviétique il y avait une centralisation totale une une unitarisation et tout cela c'était les principes de construction de l'État qui prévalait à ce moment-là mais les command les changements qui sont intervenus à l'époque on fait que les principes proclamés par Lenin n'ont pas été fondamentalement changé dans les conditions de régime totalitaire peut-être de l'extérieur tout cela semblait fonctionner normalement et de façon à peu près démocratique et malgré tout mais ce qui est bien dommage c'est que les bases sur ces bases n'ont pas été nettoyé purifi pour mieux construire l'État et cela était finalement destructeur pour le pays et le l'avenir l'a montré ensuite les dirigeants du Parti communiste avait semblé établir un système très fort parce que leur politique il réglit le problème des nationalismes mais les falsifications la manipulation de la conscience social ont coûté très cher et donc il y avait toujours ces ambitions nationalistes qui existaient donc c'était une sorte de bombe à à retardement qui était ici placé dans l'état et qui a fait qu'on a eu la sortie ensuite de l'URSS à la fin des années 80 sur fond d'augmentation des problèmes sociaux économiques la question nationale qui n'avait jamais eu de satisfaction mais qui en fait ne correspondait que aux appétits croissants des élite tout cela n'a fait qu'augmenter mais l'URSS au lieu de faire une réflexion approfondie sur ces question sur le d'abord sur le plan économique mais sur le sur le reste politique c'est-à-dire faire des des réformes mesurées et on a simplement laissé le principe de de Lénine d'autodétermination et chaque partie en conflit a commencer à encourager toutes les différentes humeurs nationalistes et notamment à soutenir n'importe quelle revendication et tout ardage sur la démocratie l'avenir radieux sur l'économie planifiée sur fond de déficit total et de crise dans la population et tout cela a fait qu'on était obligé de d'entrevoir des des suites catastrophiques et là encore l'URSS a cherché à à satisfire quelques volonté nationaliste et dans le parti communiste avait dans ses mains des un pouvoir qui s'effritait et heureusement il n'y avait plus de dictature de terreur et le rôle dirigeant le fameux rôle dirigeant du parti disparu directement ça fondu entre leur main et en septembre 1889 a été décidé la signature d'un document essentiel c'est la politique nationale dans les conditions actuelles ce document contenait la disposition suivante je cite les républiques de l'Union ont tous les droits pour être souveraines un autre point les organes représentatifs des République peuvent mettre fin à l'exercice des fonctions du gouvernement fédéral et chaque République de l'Union a sa propre nationalité qui s'étend sur tous ces habitants est-ce qu'il n'est pas évident à quoi allait déboucher ce genre de formulation aujourd'hui c'est pas le moment c'est pas le lieu de revenir de d'approfondir le droit public mais la question pourquoi dans ces conditions très difficiles a-t-il fallu encore une fois déstabiliser le pays les faits sont les faits et avant les fondement de l'URSS son destin était déjà décidé aujourd'hui les radicaux les nationalistes et avant tout en Ukraine se vendent d'avoir remporté leur indépendance or c'est pas du tout ça c'est pas ça qui s'est passé historiquement stratégiquement il y a eu des heures graves qui ont été faites par le Parti communiste du RSS à différentes époques et notamment en matière de politique nationale et les fondement de la Russie historique sous le nom du RSS reste à leur conscience malgré ces ces trompris ces mensonges notre peuple je parle du peuple précisément a accepté les changements politiques intervenu après l'effondrement de l'URSS ils ont recueilli la peuple a accueilli l'État et la Russie elle-même était dans une situation très difficile et continuer à aider les autres pays et notamment l'URSS qui elle-même au moment de son effondrement a commencé à avoir des demandes d'aide matérielle très important et notre pays en dans un un esprit de respect et de respect de la souveraineté notamment a accordé cette aide cela se voit par exemple en matière de tarif sur les ressources énergétiques les préférences que la Russie accorderé à l'Ukraine et c'est un avantage considérable pour l'Ukraine entre 1991 et 2013 a représenté à peu près 250 milliards de dollars et ce n'est pas tout et à la fin de 1991 la dette euh extérieure de l'URSS était déjà de 100 milliards de dollars et on comprenait que ces crédits pas des dtes pardon mais des crédits et et que tous ces pays étai solidaires et que c'est crédit était réparti à peu près équitablement or la Russie a assurer le remboursement de ces dettes et elle a fini ça en 2007 elle a fini de payer ses dettes en 2007 pour l'ensemble de l'URSS c'est pas seulement seulement pour la Russie et les actifs extérieurs de la Russie en 1994 il eu un accord conclu avec l'Ukraine mais keV n'a pas ratifier ses accords et a refusé par la suite à satisfaire ses obligations notamment en matière d'actif en diamant et d'actif en or et malgré tout malgré les problèmes difficile la Russie a coopéré avec l'Ukraine de façon respectueuse honnête franche et nos pays se développé et en 2011 le le volume des échanges entre nos deux pays était de 50 milliards de dollars je souligne que en 2019 C avant la pandémie le volume des échanges de l'Ukraine avec les pays de l'Union européenne était inférieur à cela et donc les les autorités ukrainiennes ont décidé d'agir ainsi pour avoir tous les droits vis-à-vis de la Russie sans remplir aucune obligation et donc c'est cet esprit d'assistana qui a euh prévalu en Ukraine à ce moment et sans aucune gêne rappelons-nous par exemple les chantages en matière de livraison de gaz et j'ajouterai encore que à Kief on a essayé d'utiliser le dialogue avec la Russie comme une monnaie d'échange de chantage pour les négociations avec les pays occidentaux en voulant obtenir des avantage ici concret et donc on a parlé de l'influence russe en Ukraine et c'est dès les premières étapes que l'Ukraine a commencé à se construire en négation de la Russie et cette négation de l'histoire de plusieurs générations qui étent impliqué dans ces liens entre la Russie et l'Ukraine et c'est étonnant que la société ukrainienne ait vu augmenter ses humeurs nationalistes antirusses et et néonazis on les voit aujourd'hui on les a vu agir dans le caucas ces bandes et il continue à exprimer des réclamations vis-à-vis de la Russie et les services secrets occidentaux avec des ONG ont commencé à mener leur politique il faut comprendre que l'Ukraine en fait n'a jamais de tradition de l'état de tradition étatique stable et dès 1991 elle n'a cessé de pratiquer la copie le copiage d'autres systèmes d'autres pays et les institutions politique étatique n'ont cessé d'évoluer en guerre de clan qui n'ont rien à voir avec les intérêts du peuple ukrainien et tout le sens de cette de ce choix civilisationnel occidental des autorités ukrainienne ne consistait pas à créer des solution conditions fa pour le peuple ukrainien mais satisfaire les intérêts de certaines forces stratégiques contre la Russie et prise des poches des Ukrainiens pour être caché quelque part et c'est la politique suivie par les banques ici et les d'abord elles se sont ces banques se sont appuyé sur les nationalistes avec les extrémistes et elles ont réussi à parvenir au pouvoir grâce aux voix de millions d'Ukrainiens honnêtes qui votaient de bon cœur et c'est pareil certains sont venus avec les voix des habitants du Sud-Est ukrainien et qui les ont trahé une fois arrivver au pouvoir et souvent en chercha leurs anciens alliés les ONG et qui ont sont servis de ça etamment des gens disciplinés modéré qui avit l'habitude d'avoir confiance au en pouvoir en pouvoir et ils sont passés à des modes d'action tout à fait illégal et ces extrémistes sont devenu de plus en plus conséquentes et pour c'était pas difficile d'imposer de plus de plus en plus leur véléité aux autorités qui étaient de plus en plus faibles et qui trahissait la véritable culture et les intérêts du peuple la véritable souveraineté du peuple par des spéculations sur une base nationaliste en brandissant des symboles extrémistes et donc l'état ne s'est pas construit en Ukraine tout cela a servi à couvrir les autorités qui se c'est les différents clans autour du pouvoir et la corruption qui est un défi qui est pour tout pays et pour la Russie aussi mais en Ukraine a revêtu un caractère tout à fait particulier elle a complètement dévoré le système de l'État ukrainien de l'intérieur les extrémistes se sont servis de cette situation ils ont enfourché cette situation pour en profiter pour organiser leur Maidan et en même temps d'abord ils travaillaient directement avec des organisations d'autres pays il recevait une aide financière euh sur la Place de l'Indépendance à kiief avec n de en recevant des des des des sommes d'argent importantes de euh de de la de l'ambassade des États-Unis et ça a été des millions de dollars qui ont été versés et il y a des gens qui ont et les les familles de ceux qui sont morts dans les combats qui ont été assassinés dans les rues de Kief voilà on on les interroge pas les extrémistes qui ont pris le pouvoir ont instauré une véritable terreur contre tous ceux qui étaient euh contre le pouvoir contre des responsables politiques des journalistes il y avait des humiliations publiques et il y a eu des pogrommes de des violences dans presque toutes les grandes villes d'Ukraine et C cette atmosphère d'impunité nous oblige à nous rappeler l'horrible tragédie de d'Odessa où des personnes ont été brûlé vif vivent dans la maison des syndicats en mai 2015 et ceux qui ont commis ce crime n'ont pas été punis ils ne sont même pas recherchés mais nous les connaissons nous connaissons leur nom et nous ferons tout pour les punir et qu'ils soi déférés devant la justice tout cela n'a pas rapproché l'Ukraine de la démocratie et de la construction de l'État ils ont été soutenus et ils ont conduit leur pays dans une dans une guerre CIV c'est uneap et depuis 8 ans le pays est complètement divisé l'Ukraine connaî une crise politique sociale économique très profonde en 2019 près de 6 millions d'Ukrainiens c'est 15 millions de la population ont été obligés de quitter le pays pour trouver du travail et bien souvent des emplois non qualifiés et il y a un autre fait révélateur en 2020 dans les conditions de pandémie il y a 60000 représentants du personnel médical qui ont quitté le pays en 2014 les les prix pour l'eau ont augmenté d'un tiers les prix pour le gaz ont été multipliés par 10 beaucoup plus même les pour les frais communaux les cotisation ont été beaucoup plus cher pourquoi la réponse est très claire parce que ce qui a été hérité de pas seulement de l'époque soviétique mais de l'époque de l'Empire russe tout cela était a été complètement détruit des dizaines de milliers de personnes se sont retrouvées sans emploi alors qu'elles avaient un emploi stable à l'époque de la Russie notamment en matière industrielle dans les secteurs nautique dans les secteurs de des machin Nati il y a encore récemment des des usines pareil qui étaient la fierté du pays pas seulement la pay et mais même même pour toute l'URSS des chantier naval qui avait été établ établi déjà par Catherine 2 n'ont jamais sorti un seul bateau depuis 2015 des la fonderie de krchou a été aussi liquidée en ce qui concerne le système de transport de gaz qui avait été créé par toute l'ss est devenu une telle situation que son exploitation est devenue très très risquée et très très coûteuse alors encore une question qui s cette pauvreté cette misère cet effondrement du potentiel industriel est-ce que ce c'est le choix occidental dont on abreuve la population depuis tant d'années dans les fait tout se résume au fait que l'effondrement de l'économie ukrainienne va de Perre avec cette guerre civile et en réalité l'Ukraine est gérée de l'extérieur c'est pas seulement depuis les capitales étrangères mais directement il y a des représentants de ces ONG de ces de ces services étrangers qui sont là sur place ils exercent une influence directe sur le choix du personnel sur les nominations au pouvoir sur dans les grandes entreprises publiques que ce soit nafteogaz raergo l'industrie de défense la les postes ukrainiennes les compagnies maritimes donc il n'y a plus de sure de l'État aux ordres des autorités occidentales le l'Ukraine n'a même plus de décision pour la nomination des juges aux instances suprêmes et par leur ambassade euh des des États-Unis est- contrôle l'organ de lutte contre la corruption en Ukraine et c'est eux qui décide de des nominations au niveau du procureur général et des organes de justice bon ben d'accord si vous voulez le résultat il est où est-ce que la corruption continue de fleurir toutes ces mesures qui ont été prises et les Ukrainiens comprennent bien dansquel protectorat il se trouve aujourd'hui la privatisation de l'État fait que ce qui s'appelle l'état des patriotes et nationaliste ne fait que contribuer à la douverainisation du pays donc on a une assimilation forcé la Rada ne cesse d'adopter des lois discriminantes notamment sur les peuple d'origine autochtone et notamment le peuple russe qui voudrait conserver sa langue on lui a fait comprendre que clairement qu'il était étranger et donc c'est ces lois font que le russe est chassé des des écoles des magasins habituels de la vie quotidienne et cette c'est la politique dite de lustration a permis de se débarrasser d'un certain nombre fonctionnaires de l'État et cela était l'objet d'une répression considérable des droits et de tous ceux là de poursuite de la de l'opposition et de de sanctions illégales contre d'autres pays contre d'autres personnes alors ils ont même dépassé leurs protecteurs occidentaux en revendant leurs propres citoyens leur chaîes de télévision leurs députés même à Kief ont continue à préparer des des actes de vindictes contre les églises du patriarcat orthodoxe de Moscou et là c'est dit concrètement dans des documents donc on a cette ce schisme au sein de l'Église orthodoxe ukrainienne devient un instrument il y a les lois pour protection pour la protection des croyants qui ne sont même pas respecté et donc des millions de fidèles orthodoxes du Patriarcat de Moscou en Ukraine sont privés d'église les habitants de Crimé ont fait un choix très clair en 2014 les gens ont choisi qu'il n'avait rien à voir avec avec de K on choisi de se rattacher à la Russie et là on voit des groupes de sabotage des groupes terroristes qui qui agissent sur le territoire de l'Ukraine qui capturent des citoyens russes on a des preuves très claires sur ce genre d'opérations qui sont soutenu par des services d'espionnage étranger l'Ukraine a adopté une nouvelle stratégie militaire qui est presque complètement réig contre la Russie donc avec et envisage clairement un conflit avec notre pays donc cette stratégie propose en Crimée qui est russe et dans le donbas des opérations de sabotage des opérations terroristes et cela doit se terminer comme le disent aujourd'hui les stratèges de Kief avec la coopération de la communauté internationale à mettre en place des condition favorable à l'Ukraine c'est une cituation et comme le dit keV officiellement aujourd'hui écoutez-moi c'est une sitituation avec le soutien militaire de la communauté internationale dans l'opposition à la Russie donc ce n'est rien d'autre que la préparation à un conflit armé avec la Russie et nous savons aussi que des déclarations ont été faites que selon lesquelles l'Ukraine veut se doter de l'arme nucléaire ce n'est pas une bravade veine mais l'Ukraine qui avait disposé des armes nucléaires à l'époque soviétique notamment par son aviation et avec des missiles de construc de conception soviétique Toka qui dépasse 100 kmh 100 km tout cela existe et donc si l'Ukraine va avoir l'arme nucléaire ce sera beaucoup plus facile que que d'autres pays que je ne vais pas citer mais elle peut réellement l'avoir d'autant plus avec le soutien d'autres pays et cela nous ne devons pas l'exclure aujourd'hui avec une arme de destruction massive l'Ukraine est une menace pour l'Europe mais avant tout pour la Russie et pour nous ça change directement la situation et pour nous nous ne pouvons pas rester les bras croisés devant ça et nous ne pouvons pas contribuer une nouvelle nous Pons pas laisser une nouvelle menace se créer ici sur le territoire de l'Ukraine donc on a ce gonflement de muscles c'est ce bruit de botte partout des milliards de dollars ont été dédiés par le budget américain pour cela avec des instructeurs militaire et il y a un flux incessant et tout à fait clair manifeste devant tout le monde que ces dernières semaines des armes sont livrées sans cesse en Ukraine dès consill militaire étrangers sont présents sur place il mèneent des il y a sans arrêt des contingents étrangers présent sur le territoire de l'Ukraine et le commandement est déjà intégré le commandement militaire ukrainien est déjà intégré au système de longemp il y a même déjà certaines certains détachements qui peuvent être directement commandés par longemp et sans aucune gêne les Américains ont complètement assimilé l'Ukraine comme un territoire de CH de champs de bataille possible l'année dernière il y avait 20000 20000 soldats étrangers qui étaient présents et et ils avaient participé à de nombreux exercices internationaux on comprend bien que ce sont essentiellement des troupes de l'ottin et l'année dernière des dizaines de manœuvres de ce type avaient été prévu et ce genre de manœuvre permettent d'augmenter considérablement le potentiel militaire sur le territoire de l'Ukraine notamment qui avec le réseau de de base à Ivano frankovsk à Odessa de nombreuses l'OTAN peut se servir et l'Ukraine est complètement ouverte ici pour l'aviation de reconnaissance de l'OTAN et des drones sont V explorer souvent les frontières russes et cela permet aussi de faciliter la navigation des Navi de l'OTAN et notamment doté d'armement qui sont dirigés contre la Russie et contre les structures de la Russie surtoute l'étendue de la mer Noire à une époque l'OTAN avait prévu d'installer une telle base en en Crimée mais heureusement les habitants de Crimée de sast avait empêché cette possibilité mais là déjà les Américains sont largement installés partout grâce au courage de souverov et d'autres soldats à l'époque au 18e siècle la Crimée s'était rattaché après sa victoire sur l'Empire ottoman et les territoiresoy tout cela s'appelait la nouvelle Russie et tous ces personnages qui ont fait cette histoire cette page de l'histoire russe ont toujours préservé cet accès à la mer Noire et àol Tavard récemment le monument de Souvorov a été démantelé que dire de cela alors on se débarrasse de l'héritage colonial de de l'Empire russe alors il faut à ce momentlà il faut être logique je tiens à noter que le l'article 17 de la constitution de l'Ukraine ne permettait l'installation de base étrangère sur le territoire de l'Ukraine or il semble que cette cela peut être négligé il y a déjà des centres de formation de l'OTAN qui sont installés sur place ça a été appelé base de mission à keV il y a bien longtemps que le la ligne politique et l'intégration à l'OTAN je sais que chaque pays a le droit de choisir ses alliances pour assurer sa défense mais tout est fait de cette façon mais les documents internationaux rappellent toujours le principe de l'indivisibilité de la sécurité qui fait que on ne pas pas assurer sa sécurité au dépend de celle des autres pays je peux me référer aussi à la charte de la sécurité européenne de l'OSCE adopté à Istanbul et à la déclaration d'Astana 2010 il y a d'autresy de de défendre un pays mais tout cela ne doit pas ne doit pas se faire au dépend de la sécurité des autres pays je le rappelle encore une fois en avril 2008 à la au sommet de Bucharest les États-Unis avaient dit que l'Ukraine et la geéorgie pourrai devenir membrre de l'OTAN et l'Union européenne et l'OTAN comprenaient très très bien les perspectives nous avions été obligé de consentir à ce rôle de partenaire mais cette politique clairement antirusse était de plus en plus manifesté et euh de plus en plus deis de l'OTAN certains de plus en plus d'entre eux étit de plus en plus méfiant quant à l'adhésion de l'Ukraine et d'ailleurs nos partenaires américains euh disait ne vous inquiétez pas ce sera pas demain on disit d'accord pas demain mais après-demain qu'est-ce que ça change dans la perspective historique en fait rien ça ne change rien de plus nous connaissons la euh position de représentant américain qui disait que les activités euh de l'Ukraine dans l'Est euh de sur le flan est de l'OTAN n'empêche pas son adhésion et ça peut être très bon on essaie de nous convaincre que que c'est une alliance amicale et essentiellement euh défensive mais alors tenons-nous en au paroles mais on sait bien la réalité en 1990 quand on parlait de la réunification allemande il avait été pr promis qu'il n'y aurait pas d'extension de la présence militaire et de l'autant d'une manière générale de pas un pouce à l'est et on nous avait dit que la réunification de de de l'Allemagne ne conduirait pas une extension Dean c'est une citation et on a vu que tout ça était des promesses vines et on a vu que d'abord les pays d'Europe centrale leur adhésion à l'OTAN on on avait dit que ça pourrait abîmer les les relations avec la Russie mais en fait on nous avait dit au contraire que sans cela il y aurait une sorte d'amitié entre la Russie et les pays d'Europe centrale et c'est exactement le contraire qui s'est passé on a commencé à présenter la Russie comme une menace et les armements qui étaient déployés étaient essentiellement tournés contre la Russie dans les années 90 et au début des années 2000 grâce à l'ouverture à la transparence des relations entre la Russie notre bonne volonté avec les partenariats occidentaux la le partenariat était très bon la Russie a rempli toutes ses obligations notamment elle a retiré toutes ses troupes d'Allemagne de d'Europe centrale et en et en cela elle apporté une contribution très importante pour surmonter l'héritage de la guerre froide et notamment il y a eu le l'établissement du du Conseil Russie auut temp mais je veux dire une chose que je n'ai jamais dit en public je le dis pour la première fois en 2000 lors du président Bill Clinton qui entra en fonction lors de sa visite à Moscou je luii demandé je lui avais demandé comment les États-Unis considérit l'entrée de la Russie dans l' temp je ne vais pas vous découvrir vous révéler tous les décrets de cette conversation mais la réponse était très retenue alors quelle était réellement la position des États-Unis on était presque à un pas c'était en fait c'était soutien prê direct au terroristes du caucas du Nord c'était ils avaient déjà décidé de sortir de l' de sortir des accords conclus on a envie de demander mais pourquoi vous faites ça pourquoi vous faites tout cela bon d'accord si vous voulez pas voir en nous un pays un allié mais pourquoi de faire faire de nous un ennemi il n'y a qu'une seule réponse c'est pas notre politique régime notre régime politique ou autre chose ils n'ont pas envie qu'il y ait un grand pays fort et puissant comme la Russie c'est la réponse à toute la question c'est cela c'est la source de la politique américaine vis-à-vis de la Russie d'où les réponses à nos propositions en matière de sécurité européenne nous avons voir comment les pays européens on empêché l'extension de l'OTAN à l'Est en fait ça été com pr gigantesque il n'ont rien fait en 1999 la Pologne la République tchèque la Hongrie ensuite il a Bulgarie la Roumanie en 2004 les pays baltes plus l'Albanie ensuite le Montenegro ensuite la Macédoine du Nord le résultat cette alliance cette alliance militaire est arrivé aux frontières de la Russie et c'est une des raisons de la crise de la sécurité européne de la façon la plus négative tout cela s'est manifesté sur les relations internationales ça a sappé la confiance réciproque et ces relations continent de se dégrader notamment sur le plan stratégique avec notamment la l'installation de la défense antimissile américaine en en Pologne on sait bien que les systèmes de lancement installé ici peuvent permettre le lancement de missile de croisière tomw et d'autres système offensif et les États-Unis cherchent à créer un nouveau missile de standard 6 qui peut être un missile antimissile et frapper des cibles terrestres ou des cibles universelles donc le potentiel militaire de l'OTAN ne cherche ne cesse de se ne cesse de s'élargir et de se renforcer et donc l'intégration de l'Ukraine ici dans l'OTAN la question est déjà prédécidé c'est simplement une question de temps nous comprenons très très bien qu'avec un tel scénario la menace pour la Russie augmente considérablement et j'attire l'attention sur le danger pour d'un d'une frappe imprévue immédiate et dans les documents stratégiques américains cela est entériné il y a les la notion de frappe Pr et qui est contre l'adversaire alors l'adversaire de la Russie on sait on sait très bien qui c'est c'est la Russie dans les documents de l'OTAN notre pay est officiellement clairement déclaré comme la menace principale de la sécurité euroatlantique et le le champ de bataille choisi pour cela c'est l'Ukraine et je pense que si nos ancêtres av entendu ça il y auraient pas cru et nousmême on n'aimerait pas y croire aujourd'hui et pourtant c'est ce qu'on voit aujourd'hui et je pense que vous voudriez je voudrais que vous compreniez en Russie et en Ukraine je sais que beaucoup de bases ukrainiennes sont situé à proximité de nos frontières il y a là l'aviation tactique de l'OTAN qui est sur place et qui peut frapper des villes comme Astracan volgograde voroneig donc il y a des moyens de reconnaissance aérienne qui sont très très près qui permettent de contrôler toute la Russie jusqu'à euh jusqu'à l'Ural et toutes les armes offensives qui peut être installé de porté intermédiaire et basé à terre peuvent être installés ici et notamment des missiles balistiques qui peuvent frapper des sites des cibles situées à plus de 5000 km c'est-à-dire que les armes déployées en Ukraine peuvent frapper toute la partie européenne de la Russie jusqu'à l'oral voire même au-delà c'est notamment le cas des missiles tomahw euh certains pour 7 ou 8 minutes pour atteindre Moscou ou 4 ou 5 minutes voire pour certains donc c'est vraiment le couteau sous la gorge et je n'ai aucun doute je pense bien qu'ils ont l'intention de mettre en œuvre leur plan et c'est ce qu'ils ont fait dans le passé dans l'extension de l'OTAN vers l'est de tel ou tel pays aux frontières de la Russie en ignorant complètement nos avertissements nos préoccupations excusez-moi ils ont craché dessus et ils ont fait ce qu'ils voulaient ce qu'ils estimaient nécessaire et ils proposent de continuer toujours de la même façon vous connaissez bien ce dicton le chien bois la caravane passe nous n'étions jamais d'accord avec cela la Russie s'est toujours prononcé pour que les problèmes les plus graves soient résolus de façon diplomatique à la table négociation nous comprenons très très bien notre immense responsabilité pour la stabilité mondiale la Russie a proposé à la fin de l'an dernière un certain nombre de propositions pour la stratégie pour la stabilité stratégique pour que aucun pays aucune organisation internationale de l'euroatlantique ne puisse renforcer sa sécurité au dépend de celle des autres mais nos propositions ont été refusées dès le début il ne faut pas que la Russie puisse limiter les actions de l'OTAN d'autant plus les garanties juridiques contraignante que nous avons demandé en fait elles ne peuvent être attribué qu'au membres de l'OTAN en décembre den l'année dernière nous avons proposé un projet d'accord entre la Russie l'OTAN et les États-Unis et ainsi qu'un projet de d'accord sur les garanties de sécurité pour les pays de l'OTAN et la Russie il y a beaucoup de phrase générale dans la réponse mais cela concna ement les points secondaires et c'était comme une tentative de faire dévier la conversation dans la mauvaise direction nous avons réagi et nous avons assuré que nous étions prêts à continuer à dialoguer mais que nous ne voulons pas que les éléments soient sortis les uns des autres et que tout soit considéré de façon globale il y a trois points essentiels pour nous le premier c'est la non expansion de l'OTAN vers l'Est deuxièmement c'est le non déploiement d'armes offensive à proximité des frontières de la Russie et troisièmement c'est le retour à la situation telle qu'elle était en 1997 quand l'acte fondateur des relations Russie au temps av été signé et nos propositions fondamentales ont été ignorés nos partenaires occidentaux encore une fois ont ressorti des formules toutes faites disant que chaque pays a le droit de choisir librement l'alliance qui garantira sa sécurité et que n'importe quel pays peut entrer dans l'alliance donc en fait rien n'a changé on a toujours les mêmes références à la fameuse politique de la porte ouverte de l'OTAN et en plus de ça on utilise le chantage notamment le chantage au moyen des sanctions de toute façon ils vont imposer des sanctions de toute façon au fur à mesure que la souveraineté industrielle économique de la Russie continue de se renforcer ils trouveront toujours des prétextes indépendamment de la situation le but est le seul c'est contenir dissuader le développement de la Russie comme cela se faisait à l'époque sans aucune justification simplement parce qu'on existe nous ne céderons jamais sur notre souveraineté nos intérêts et nos valeurs nationales je veux le dire clairement cette situation où nos propositions sur des points essentiels sont restés sans réponse de la part des États-Unis et de longemps quand le niveau de menace ne cesse d'augmenter pour notre pays la Russie a tout à fait le droit de prendre des mesures pour assurer sa propre sécurité et c'est ainsi que nous agirons en ce qui concerne la situation dans le donbas nous voyons que les autorités de ne cesse de répéter qu'elles ne veulent pas respecter mettre en œuvre les accords de Minsk ils ne sont pas intéressés dans un règlement pacifique et elle cherche à organiser une Blitz Creek en dans le donbas comme ça avait été essayé en 2014 et en 2015 ces aventures s'étaient terminées vous vous le souvenez très bien comment il n'y a quasiment aujourd'hui aucun jour qui se passe sans tir sans bombardement il y a toujours des des drones des drones de reconnaissance et d'attaques qui sont utilisé il y a le meurtre de civil il y a des des brimades contre la population adulte les enfants les vieillards sans arrêt on ne voit plus la fin de ce jeu et ce monde civilisé comme on le dit dont le seul dont nos collègues occidentaux se présentent est les représentants ne remarquent rien rien toute cette horreur ce génocide auquel sont confrontés 4 millions de personnes est ignoré simplement parce que ce ce ces gens-là ces 4 millions d'habitants n'avaient pas soutenu le coup d'état sanglant soutenu par les pays occidentaux en 2014 dans un mouvement de de nationalisme de nationalisme agressif de néonazisme et donc on a des gens qui se battent simplement qui veulent pouvoir parler leur langue maternelle conserver leurs traditions leur culture et combien de temps cette tragédie peut-elle durer encore combien de temps devra-t-on encore supporter cela la Russie a fait tout pour préserver la souveraineté territoriale de l'Ukraine elle a fait tout pour remplir remplir les accords de Minsk entériné par une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU pour la pour le règlement de la situation dans le donbas tout est clairement les présidents les députés de la Rada change et on a toujours la même orientation agressive nationaliste agressive de l'Ukraine ce ce régime de KF est complètement réorienté depuis 2014 depuis C donc cette ces actions sanguinaires cette violence et il ne il n'accepte aucune autre résolution si ce n'est une solution militaire par conséquent il me semble nécessaire de prendre une décision qui mûit depuis longtemps c'est de reconnaître immédiatement la souveraineté des républiques populaires de Donetsk et de Lugansk je demande l'Assemblée fédérale de Russie de soutenir cette décision et de signer un accord d'amitié avec ces deux républiques ces documents seront préparés et signés très prochainement et ceux qui tiennent qui ont le pouvoir à KF je leur demande de cesser immédiatement leurs actions militaires autrement toute la responsabilité pour une poursuite de l'effusion de sang ira complètement sera complètement de leur responsabilité en annonçant la décision d'aujourd'hui je porte garant du soutien de toute la population du pays je vous remercie pour votre attention début de la cérémonie de signature le président de la Fédération de Russie signe le décret de reconnaissance de la République populaire de donet le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine signe le décret de reconnaissance de la République populaire de louansk le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine et le président de la République populaire de Don monsieur pelin signe le traité d'amitié entre la Fédération de Russie et la république populaire de donetskk le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine et le président de la République populaire de Lugansk Leon signe un traité d'amitié entre la Fédération Russie et la république populaire de Lugansk c la cérémonie de signature des documents est achevée je vous félicite merci d'avoir suivi cette vidéo jusqu'à la fin et surtout n'hésitez pas à vous abonner et activer toutes les cloches de notification pouré qui V vir et qui pourra vous intéresser partagez avec av impression la S des commentaires et va la prochaine pour une tout nouvelle vidéo d'ici làtez-v super bien