TBT TÔ LÂM Ra Tay Vụ Án "HỒ DUY HẢI" Vạch Mặt Âm Mưu Rợn Người Chấn Động Việt Nam

Hồ Duy Hải giờ ra sao cả nhà đợi tin mừng Trung tướng Tô Ân xô khẳng định chắc chắn điều này mới đây Bộ trưởng Tô Lâm đã giao cho Bộ Công an điều tra kỹ lưỡng tất cả những vụ án có chứa nhiều uẩn khúc trong đó có vụ án của Hồ Duy Hải vụ án này được giao cho trung tướng tô xô trực tiếp xử lý Cả nhà đang đợi tin mừng của Hải trong suốt cuộc nói chuyện bà Loan mẹ của tử tù Hồ Duy Hải liên tục nhấn mạnh về niềm tin của mình rằng con trai bà sẽ được về nhà sau phiên tỏa giám đốc thẩm diễn ra từ ngày 6 đến ngày 8 tháng 5 tới đây tại Hà Nội bà nói tràn đầy tin tưởng rằng Hải sẽ được tự do cả nhà đang đợi Hải về để cất nhà ổn định cuộc sống bà không muốn nhắc đến điều xấu nhất 12 năm dòng dã đi kêu oan cho con Người mẹ này không cho phép mình nghĩ khác trước phiên tòa lịch sử mấy ngày tới chúng tôi về xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An gặp bà Nguyễn Thị Loan 57 tuổi mẹ của từ t Hồ Duy Hải Hải bị kết án tử hình sau vụ án mạng chấn động cả nước xảy ra ở bưu điện Cầu Voi ngày 14 tháng 1 năm hng 2008 một số người dân cho biết bà đã bán nhà lâu rồi không còn nhà ở đây nữa chúng tôi phải loay hoay một vòng mới tìm được đúng người cần gặp hóa ra sau khi bán căn nhà cũ để lấy tiền trang trải cho hành trình 12 năm kêu oan mẹ và em Hồ Duy Hải ở nhờ nhà anh trai của bà Loan Đó là một căn nhà nằm bên cạnh một cánh đồng nối thông với vài ngôi nhà khác của anh em bên ngoài tạo thành một đại gia đình suốt những năm qua người đồng hành với bà Loan đi kêu oang thường xuyên nhất là bà chị gái tên rưỡi 63 tuổi đợt này bà rưỡi bệnh nên bà Len em gái bà Loan đi cùng những người còn lại ở nhà cắt cử mỗi người một nhiệm vụ người lo cơm nước người lo giấy tờ đơn thư hôm Chúng tôi đến vừa đúng lúc bà Loan mới đi Hà Nội về được mấy ngày có lẽ không cần phải nhắc lại Những gian chuô Cay Đắng của một người mẹ ròng rã 12 năm đi kêu oan cho con gặp chúng tôi bà Loan rạng rỡ mở đầu câu chuyện bằng thông tin về một phần Đất cha mẹ cho kế bên Cả nhà đang chờ đợi Hải về để cất nhà lấy vợ Ổn định cuộc sống Phiên Tòa Giám đốc thẩm tới gia đình tôi ai cũng tin sẽ tốt đẹp Hồ Duy hả sẽ được Minh oan để về với gia đình bà Loan nói với giọng vui hơn thường ngày run bần bật vì nhận tin vui vụ án mạng Cầu Voi là một trong những vụ án hình sự nổi tiếng và phức tạp nhất của Việt Nam chưa từng có tiền lệ trong lịch sử ngành Tư pháp đến nay 12 năm đã trôi qua với biết bao lần gia đình đau tim chết đi sống lại như cách nói của bà Loan Hồ Duy Hải vẫn đang chịu án tủ vụ án vẫn mịt mù Nếu điều tồi tệ nhất xảy ra thì sao chúng tôi mang câu hỏi có phần lạnh lùng đó bật ra trước Người mẹ nhỏ bé đang héo mòn vì đứa con mà bà rất mực yêu thường đứa con mà mà bà tin rằng không phải là thủ phạm giết người đứa con mà bà nghe phong phanh đã chết từ một người đàn bà nông dân hiền lành trở nên hung dữ là Mọi thứ chỉ để nhìn thấy mặt nó đứa con mà mỗi lần nghe tivi nhà ai đó đang mở bóng đá lòng Bà thắt lại bởi ngày xưa nó cũng mê bóng đá lắm Nếu điều tồi tệ nhất xảy ra thì sao vì con mình bị oan không việc gì mà tôi lại không tự tin cả tôi nghĩ điều tồi tệ nhất không thể xảy ra mà tôi cũng không chấp nhận điều đó nếu xảy ra chắc chỉ còn nước chết vì sống cũng không còn ý nghĩa gì nữa Vụ án bước sang năm thứ 13 quá sức chịu đựng của một người mẹ và cả nhà tôi hơn hai nn bộ hồ sơ đơn từ đã được gửi đi không phải là ít Cô ơi Sau rất nhiều năm các cấp có thẩm quyền đã lắng nghe người dân gia đình rất lấy làm trân trọng vì vậy mới có phiên giám đốc thẩm tới đây những gì đã qua gia đình cũng không muốn nhắc lại làm gì Con người ai cũng có sai sót ai ăn cơm cũng đủ mà bà Loan vừa nói vừa lần mở đống hồ sơ chỉ vào những dấu hiệu bất thường của quá trình điều tra vụ án như để dẫn giải cho cái niềm tin bé mọn mà bà gọi là tuyệt đối Hồ Duy Hải bị oan nhất định sẽ được về nhà sau phiên tỏa sắp tới khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành quyết định không kháng nghị vụ án trước khi thi hành án một ngày ngày 4 tháng 12 năm 2014 văn phòng Chủ tịch nước thông báo đã nhận được đơn kêu oan của mẹ bị cáo Hồ Duy Hải Đồng thời yêu cầu tạm dừng thi hành án tới ngày 22 tháng 11 năm 2019 có thông báo kháng nghị giám đốc thẩm vụ án để điều tra lại và phiên tòa sẽ diễn ra vào ngày 6 tháng 5 hỏi bà giữa ba mốc thời gian này mốc nào là vui nhất Bà nói tất nhiên Phiên Tòa Giám đốc thẩm tới đây là vui nhất rồi luật sư Trần Hồng Phong Người Đã đồng hành với gia đình bà Loan ngần ấy thời gian cho vụ án này rất Hiếm khi gọi điện thoại vào buổi sáng đến sáng ngày 28 tháng 4 bà Loan hơi bất ngờ ngoài tọa án nhân dân dân tối cao chuyển giấy mời tôi dự phiên giám đốc thẩm vào ngày 6 đến ngày 8 tháng 5 này tôi bảo cho chị mừng cuộc nói chuyện chỉ vài câu ngắn gọn dài chỉ đầy 2 phút nhưng đã khiến bà Loan bật khóc chân tay run bần bật vì tin vui quá lớn móc một ngày về với bà Loan 3 rư bà Len các mốc thời gian 14 tháng 1 năm 2018 21 tháng 0 năm 2008 11 tháng 12 năm 2008 28 tháng 12 năm 2009 24 tháng 10 năm 2011 4 tháng 12 năm 2014 4 tháng 12 năm 2014 22 tháng 11 năm 2019 và cả ngày 6 đến ngày 8 tháng 5 tới là từng nhác giao cứa vào lòng và óc xen lẫn đó là bao sự thấp thỏm thở dài tuyệt vọng lẫn H vọng xen vào những mốc thời Gi gian đó Suốt 12 năm còn hàng loạt biến cố xảy ra với gia đình này mà chỉ những người trong cuộc mới hiểu Khi Hồ Duy Hải bị bắt bà ngoại của Hải còn khỏe mạnh minh mẫn có thể ra vườn hái dao nấu cơm và đi thăm cháo trong trải những ngày chúng tôi về thủ thừa bà đã ngoài 90 tuổi nằm một chỗ không đi đứng được thủy em gái Hồ Duy Hải Ngậm Ngùi kể ngoại nói chỉ mong trời cho tôi sống để tôi ôm cháo vào lòng rồi trời bắt tôi đi tôi cũng thỏa lỏng còn tùy thì sao em đợi anh trai về rồi tính chuyện lấy chồng năm Hồ Duy Hải bị bắt cô mới 16 tuổi sau đó chứng kiến cảnh tù tội của anh và hành trình của mẹ cũng như những áp lực khác Thùy quyết định nghỉ Vic việc tại bệnh viện ở nhà phụ mẹ kêu oan bà Len nói không chỉ Hải Mất 12 năm thanh xuân mà em gái của nó cũng vậy chúng tôi hỏi bà Loan đã bao giờ bà nhìn lại và tự hỏi sao bà có thể bền bỉ đi Suốt 12 năm kê oang cho con như thế bà nói sau cơ Mưa Trời Lại Sáng nghĩ vậy mới có thể đi tiếp đi Như vậy Không chỉ mình bà mà cả gia tộc 12 năm đó là 12 năm cả gia đình tiếp xức nhau đi trong buổi nói chuyện bà Loan Thùy và bà Len không nhắc đến hai chữ từ hình họ như muốn tránh ra không đụng vào cái phần phập phồng âu lo nhất đó bà Loan nói bà còn không dám nghĩ đến hai chữ đó nghe nhắc là thắt nghẹn những ngày này bà chỉ có tin tưởng và tin tưởng rằng nhất định con trai tôi sẽ sớm được trở về chúng tôi ghé lại bưu điện Cầu Voi nơi xảy ra thảm án 12 năm trước đối lập với cảnh xe cổ tấp nập từ sáng đến đêm trên quốc lộ nơi này dường như một mình một phách hiện công trình này đang bị bỏ hoang khóa cổng đã Rì sét dây leo quấn cả cổng cỏ dại mọc um tùm hai bên một panô dán vạt trăng lên cũng đã mờ nhạt theo năm tháng bên trái cổng chính có đặt một bát hương và một lọ hoa đi ra phía sau khung cảnh cũng vắng lặng không kém những gì còn lại sau ngày 14 tháng 0 năm 2008 kinh hoàng đó Chỉ còn chiếc quầy gỗ bưu điện cũ nát ngay sau cánh cửa nơi phát hiện ra sác hai nạn nhân khi xưa cửa nhà vệ sinh đã hỏng gió lùa vào thông thốc bồn rửa và bồn cầu ngổn ngang trên mặt sàn cách đó không xa là hai ngôi mộ chôn cất hai cô gái xấu số tất cả liên quan đến nhau trong một vòng tròn số phận nghiệt ngã nhưng đến nay vẫn chưa có một câu trả lời cuộc gặp gỡ giữa chúng tôi cùng với người thân của Hải liên tục bị gián đoạn những ngày này chiếc điện thoại của bà Loan không ngừng nhận các cuộc gọi chúc mừng bà Loan cho biết phần lớn là những cuộc gọi mà bà không biết ai bên kia đầu giày họ dõi theo vụ án biết tin vui nên trung vui án tại hồ sơ Có nhiều dấu hiệu bất thường trong quá trình điều tra đã được luật sư Chỉ ra và nhiều tờ báo đã đăng tải nhưng có lẽ có một thứ mạnh mẽ hơn hết thảy chính là bản năng và niềm tin rắn chắc của những Những người đàn bà mà chúng tôi trò chuyện phiên tòa lịch sử kia sắp diễn ra tất cả đều đếm từng ngày vụ tử tù Hồ Duy Hải có gì đặc biệt một vụ án kéo dài từ năm 2008 bây giờ được gọi thành kỳ án Hồ Duy Hải với nhiều diễn biến từ tuyệt vọng đến kỳ tích bất ngờ dự kiến từ ngày 6 đến ngày 8 tháng 5 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao sẽ xét xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải bị kết án về các tội giết người cướp tài sản Phiên Tòa Giám đốc thẩm này sẽ do chánh án thỏa Áng nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa vụ án kéo dài từ năm 2018 đến nay với nhiều diễn biến từ tuyệt vọng đến những kỳ tích bất ngờ bị bị tuyên án tử hình sáng ngày 14 tháng 0 năm 2008 dư luận chấn động trước thông tin hai nữ nhân viên của bưu điện Cầu Voi đóng tại ấp Nhị thành xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc sau đó bản án sơ thập năm 2018 và phúc thẩm năm 2019 tuyên án tử hình Đối với Hồ Duy Hải về hành vi dùng thớt ghế và giao để giết hai nạn nhân sau những bản án được tuyên mẹ bị án Hồ Duy Hải liên tục kêu oan cho con như ngày 20 tháng 10 năm 2011 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành quyết định không xem xét kháng nghị vụ án của Hồ Duy Hải cũng theo hai bản án trên sau khi giết nạn nhân Hồ Duy Hải Mở tủ lấy hơn 1 triệu đồng đồ và một số tài sản đồ nữ trang rồi bỏ trốn số nữ trang Hải mang lên thành phố Hồ Chí Minh bán được 3,7 triệu đồng quần áo thắt lưng mang khi gây án hả Đem đốt ở vườn sau nhà một người tên là len để phi tang hoãn thi hành án sau hai bản án tử hình trên Hồ Duy Hải làm đơn gửi Chủ tịch nước xin ân giảm hình phạt tử hình đến ngày 24 tháng n năm 2011 tránh án Tòa án nhân dân tối cao có quyết định không kháng nghị và tự trình Đề nghị chủ Tịch Nước Bác đơn xin ân giảm hình phạt từ hình của Hồ Duy Hải Đồng thời ngày 24 tháng 10 năm 2011 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng có quyết định không kháng nghị và tờ trình gửi Chủ Tịch Nước Bác đơn xin ân giảm hình phạc tử hình của Hải ngày 17 tháng 1 năm 2012 Chủ tịch Nước có quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải từ đây Hồ Duy Hải và mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Loan cùng luật sư Trần Hồng Phong đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh quyết liệt có đơn kêu oan cho Hồ Duy Hải ngày 4 tháng 12 năm 2014 mẹ ruột của Hồ Duy Hải nhận được thông tin sẽ thi hành án tử hình đối với Hải vào ngày 5 tháng 12 năm 2014 bất ngờ trong ngày 4 tháng 12 năm 2014 văn phòng Chủ tịch nước có văn bản thông báo từ các cơ quan chức năng về việc văn phòng Chủ tịch nước đã nhận được đơn kêu oan của mẹ bị án Hồ Duy Hải nên đã yêu cầu tránh án Tòa án nhân dân Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân và thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Long An tạm dừng thi hành án để thể xem xem xét rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết oan sai hay không ngày 4 tháng 12 năm 2014 hội đồng thi hành án tử hình tỉnh Long An ra quyết định hoãn thi hành án tử hình Đối với Hồ Duy Hải theo yêu cầu của Chủ tịch nước nhằm giải quyết dứt điểm vụ án gia đình Hồ Duy Hải và luật sư Trần Hồng Phong tiếp tục gửi đơn kêu oang đến các cơ quan chức năng liên quản ngày 20 tháng 3 năm 2015 Đại biểu quốc hội tỉnh Thái Nguyên bà Lê Thị Nga đã kiến nghị xem xét lại vụ án ngày 12 tháng 0 năm 2018 Ủy ban Tư pháp quốc hội kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vụ án ngày 10 tháng 6 năm 2018 văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo về nhân quyền của chính phủ đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao cấp thông tin để trả lời kháng thư của Liên Hợp Quốc về trường hợp của Hồ Duy Hải ngày 23 tháng 7 năm 2018 văn phòng Chủ tịch nước yêu cầu tránh án Tòa án nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và chủ nhiệm ủy ban Tư pháp quốc hội có văn bản trình bày Quang điểm xử lý vụ án ngày 24 tháng 5 năm 2019 văn phòng Chủ tịch nước thông báo ý kiến của Chủ tịch nước Đề nghị các cơ quan chức quang chức năng xem xét và quyết định theo thẩm quyền để đảm bảo đúng quy định của pháp luật ngày 22 tháng 11 năm 2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ông Lê Minh Trí đã ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm yêu cầu Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm năm 2008 của tòa án nhân dân tỉnh Long An và bản án phúc thẩm năm 2009 của tòa phúc thẩm thọa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật quyết định kháng nghị này thay thế cho Quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 2011 theo kháng nghị bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều Nhận định và kết luận không phù hợp với tình tiết vụ án việc thu thập và đánh giá chứng cứ không đầy đủ dẫn đến nhiều mâu thuẫn trong vụ án chưa được làm rõ viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng đánh giá rằng diễn biến lời khai của bị cáo không phù hợp với thực tế hiện trường ngoài ra chiếc ghế thu giữ sau vụ án có mã số khác với biên bản khám nghiệm ban đầu không có nhân chứng nào khẳng định đã thấy Hồ Duy Hải tại hiện trường vào thời điểm xảy ra vụ án cũng theo kháng nghị việc được xác định địa điểm tiêu thụ tài sản bị cướp cũng không được làm rõ kết luận giám định cho thấy dấu vân tay thu được tại hiện trường không phải của Hồ Duy Hải nhưng không xác định được là của ai về thủ tục Tố tụng viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ ra nhiều vi phạm nghiêm trọng như bỏ sót chứng cứ Hứ quan trọng không trưng cầu giám định các vết máu không đưa lời khai của Hồ Duy Hải và nhân chứng vào hồ sơ dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án viện kiểm sát nhân dân tối cao của cũng phát hiện lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải vào ngày 20 tháng 3 năm 2008 không nhận tội nhưng lời khai này và một số lời khai của nhân chứng không được đưa vào hồ sơ cơ quan điều tra cũng không lấy lời khai của phung Phụng Hiếu nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ án ngoài dấu vân tay tại hiện trường chưa được xác định còn có những đối tượng tình nghi khác như Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Miss cũng không được điều tra làm rõ án Hồ Duy Hải đã qua hai cấp xét sử sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên án tử hình bị cáo Tuy nhiên cuối tháng 11 năm 2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm phể Đề nghị hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Hủy bỏ các bản án trước đó để điều tra lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật quyết định này thay thế quyết định không kháng nghị năm 2011 và đã tạo nên sự chú ý lớn trong dư luận theo bản án phúc thẩm Hồ Duy Hải đã mang một số nữ trang lên thành phố Hồ Chí Minh bán được 3,7 triệu đồng quần áo và dây thắt lưng mà Hải mặc khi gây án đã được Hải đốt ở vườn sau nhà của một người tên là len bản án sơ thẩm năm 2008 của tòa án nhân dân tỉnh Long An và bản án Phúc phẩm thẩm năm 2009 của tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án tử hình Đối với Hồ Duy Hải về tội giết người và cướp tài sản sau khi bị kết án Hải cùng mẹ là bà Nguyễn Thị Loan và những người thân trong gia đình đã kiên trì kêu oan cho bị án và đề nghị khoán thi hành án tử hình Đối với Hồ Duy Hải hàng loạt mâu thuẫn trong vụ án chưa được làm rõ theo kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tối cao bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều Nhận định và kết luận chưa phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án việc thu thập và đánh giá chứng cứ tài liệu chưa đầy đủ nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn nhưng chưa được làm gió đặc biệt Viện kiểm sát đánh giá rằng diễn biến lời khai của bị cáo không phù hợp với thực tế hiện trường vụ án theo lời khai của Hải và bản án Hải đã dùng ghế đập đầu trị vi trên phòng khách rồi kéo đặt đầu trị lên bục và cắt cổ nạn nhân tuy nhiên theo bản ảnh và biên bản khám nghiệm hiện trường chiếc ghế đó lại nằm dưới nền nhà ngay sát cửa ra nhà tắm và nạn nhân vi gác chân lên chiếc ghế trên mặt nệm ghế có dấu vết máu quệt Dấu Vết đế dép và dính những hạt cơm khô tất cả đều là những dấu vết mới nhưng không được điều tra làm rõ hơn nữa chiếc ghế thu giữ được sau khi vụ án xảy ra hơn 2 tháng là một chiếc ghế có mã số khác với mã số ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường về thời gian gây án theo Viện kiểm sát cơ quan điều tra chưa giải quyết Triệt để những mâu thuẫn bản án kết luận rằng Hải có mặt tại hiện trường lúc 1930 là không có căn cứ nhân chứng VIB khai rằng khoảng 19 gi khi anh tới bưu điện gửi xe đã thấy một thanh niên ngồi trong đó đến 19:30 anh Bình quay lại vẫn thấy thanh niên này nhân chứng bvt khai rằng đến bưu điện gọi điện về nhà lúc 1939 và 22 giây thì có nhìn thấy một thanh niên ngồi trong bưu điện Tuy nhiên theo kết luận điều tra lúc 19 13 và 39 giây Hải đang có mặt tại hiệu cầm đồ để làm thủ tục cầm đồ rồi quay về nhà D len trả xe và sang nhà gì dưới lấy xe đi đến một quán trả tiền cho võ Lộc đang B rồi mới đi đến bưu điện Cầu Vòi Viện kiểm sát phân tích rằng tổng thời gian từ hiệu cầm đồ đến khi chia tay đang Hải phải mất khoảng 28 phút tức khoảng 19,41 Hải mới bắt đầu đi xe máy từ điểm chia tay đang để đến bưu điện Tuy nhiên mất bao lâu để Hải đi đến bưu điện thì cũng chưa được làm rõ trong khi biên bản kiểm tra thời gian ngày 14 tháng 0 năm 2018 của cơ qu quan điều tra ghi rằng đoạn đường từ hiệu cầm đồ đến bưu điện Cầu Voi khoảng 7,5 km Đi hết 15 phút thì Hải không thể có mặt tại bưu điện trước 1939 và 22 giây như kết luận dấu vân tay tại hiện trường không phải của Hồ Duy Hải về nhận dạng đối tượng phạm tội Viện kiểm sát nêu rằng không có nhân chứng nào khẳng định thấy Hải có mặt tại hiện trường vào thời điểm xảy ra vụ án tại cơ quan điều tra trong biên bản ghi lời khai anh DV t cam đoan rằng anh không thể nhận dạng chính xác người thanh niên đó qua khuôn mặt còn anh half veber khai rằng chỉ nhìn thấy một thanh niên ngồi trong bưu điện nhưng không Mô tả và nhận dàng được đáng lưu ý Viện kiểm sát phân tích rằng cấp sơ thẩm và phúc thẩm không làm rõ địa điểm người tiêu thụ tài sản mà Hải cướp được kết luận giám định cho thấy dấu vân tay thu được tại hiện trường không phải là của Hải Nhưng là của ai cũng không được làm rõ ngoài ra theo kết luận điều tra qua lời khai của Hải cơ quan điều tra thu giữ đống cho do Hải đốt sau khi gây án một tuần Tuy nhiên trong hồ sơ thể hiện rằng vào lúc 18:30 ngày 21 tháng 3 năm 2008 Khi cơ quan điều tra đến khám xét nhà Hải họ phát hiện và thu giữ đống tro này lời khai của Hải được lấy vào lúc 1930 ngày 21 tháng 3 năm 2018 có nghĩa là lời khai của Hải được ghi sau khi đống cho đã bị thu giữ chứ không phải do Hải Khai mà cơ quan điều tra thu giữ được tại kết luận giám định ngày 8 tháng 4 năm 2018 ghi rằng trong mẫu Tàn Tro có thành phần vải và nhựa polyester nhưng không đủ yếu tố để kết luận rằng có thành phần các nguyên liệu làm ra dây thắt lưng quần áo và chip một số tài liệu đã bị bỏ ngoài hồ sơ về thủ tục tố tụng trong giải quyết vụ án viện kiểm sát nhân dân tối cao phân tích rằng các cơ quan tiến hành tố tụng đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng như bỏ sót những chứng cứ quan trọng của vụ án không trưng cầu giám định vết máu không đưa lời khai của Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong việc giải quyết vụ án cụ thể trong khi khám nghiệm hiện trường họ không thu giữ chiếc ghế và cái thớt là những vật chứng quan trọng mang dấu vết của vụ án không dám định thời điểm chết của nạn nhân không trưng cầu giám định ngay các vết máu thu được khi khám nghiệm hiện trường mà để đến tháng sau một một số Biên bản ghi lời khai và hỏi cung có sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai Viện kiểm sát cũng chỉ ra một chi tiết khá hài hước rằng cùng một lúc điều tra viên Lê Thành Trung có thể thực hiện khám nghiệm hiện trưởng kết thúc lúc 13 và 10 ngày 14 tháng 0 năm 2008 vừa thực hiện khám nghiệm hai tử thi bắt đầu lúc 1140 ngày 14 tháng 1 năm 2008 đối với vi và 12 V10 cùng ngày đối với h đồng thời viện việm sát xác nhận rằng lời khai đầu tiên ngày 20 tháng 3 năm 2018 của Hải là không nhận tội nhưng bản khai này và một số lời khai của nhân chứng không được đưa vào hồ sơ vụ án Mặc dù những tài liệu này có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều trà các cơ quan tiến hành tố tụng cũng không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu là nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ án ngoài các dấu vân tay tại hiện trường chưa xác định được của ai còn có những đối tượng tình nghi khác như Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn misson cũng không được điều tra làm rõ ngày 4 tháng 12 năm 2014 theo yêu cầu của Chủ tịch nước việc thi hành án tử hình Đối với Hồ Duy Hải đã được tạm dừng sau bản án sơ thẩm và phúc thẩm tuyên án tử hình Hồ Duy Hải đã làm đơn gửi Chủ tịch nước xin giảm án tử hình ngày 24 tháng 10 năm 2011 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng không có tình tiết mới trong vụ án và đã quyết định không kháng nghị giám đốc thẩm đồng thời gửi tờ trình đề nghị chủ tịch nước bác đơn xin giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải trước đó ngày 24 tháng 10 năm 2011 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cũng đã có quyết định không kháng nghị và có tờ trình đề nghị chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạc tử hình của Hồ Duy Hải ngày 17 tháng 0 năm 2012 Chủ tịch nước đã có quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt từ hình Đối với Hồ Duy Hải ngay sau đó từ tu Hồ Duy Hải cùng mẹ luật sư và người thân trong gia đình đã tiếp tục đi kêu kiệu oà cho Hải và làm đơn đề nghị hoãn thi hành án tử hình đối với bị án ngày 4 tháng 12 văn phòng Chủ tịch nước có công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước về việc tạm dừng thi hành án tử hình Đối với Hồ Duy Hải và yêu cầu tránh án tỏa nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xem xét làm rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết án oan hay không Kỳ Án từ đó Hồ Duy Hải mua vật chứng ở chợ đưa vào hồ sơ vụ án theo hồ sơ vụ án khi được cơ quan điều tra yêu cầu ông Nguyễn Văn Thu ra chợ mua một con dao khác để thay vào kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ rõ hàng loạt mâu thuẫn trong chứng cứ trực tiếp chứng minh Hồ Duy Hải phạm tội giết người cướp tài sản và những vi phạm Tố tụng ảnh hưởng nghiêm trọng đến căn cứ buộc tội vật chứng gây án bị tiêu hủy không đúng thủ tục theo kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao trong hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải cáo trạng Xác định khoảng sau 20 30 ngày 13 tháng 1 năm 2008 Hải dùng thớt đánh vào mặt dùng dao giết nạn nhân h dùng ghế xếp bằng inox giết nạn nhân V như vậy thớt dao ghế là vật chứng quan trọng mang dấu vết của tội phạm khám nghiệm hiện trường đã ghi nhận chụp ảnh những vật chứng này nhưng không được thu giữ để truy Nguyên sau đó cơ quan điều tra có động thái cho người mua mới những vật chứng này để bổ sung đưa vào hồ sơ vụ án cụ thể dựa trên lời khai của một số người dọn dẹp hiện trường là các ông Nguyễn Văn Thu Võ Văn Hùng Nguyễn Văn Vàng Nguyễn Tuấn Ngọc ngày 14 tháng 1 năm 2008 trong lúc tham gia dọn dẹp hiện trườ những người này đã phát hiện một con dao rất mới và sạch không có dấu vết được giấu vào sau tấm bảng treo đối diện cầu thang nhà bếp gần chỗ hai nạn nhân bị giết sự việc được báo cho công an xã và huyện nhưng công an bảo rằng chắc không có gì đâu bỏ đi vì vậy họ đã dùng Con dao đó để cạo vết máu còn dính trên nền gạch rồi Đem dao đi đốt bỏ ngày hôm sau công an cho tìm lại con dao này nhưng không tìm được kể cả Phần lưỡi dao bằng kim loại theo hồ sơ vụ án khi được cơ quan điều tra yêu cầu ông Nguyễn Văn Thu ra chợ mua một con dao khác để thay vào ông này đã khẳng định tôi xác định con dao này là do tôi mua dao nộp cho công an biên bản và bản vẽ mô phỏng con dao do ông Thu mua mới giao nộp cơ quan cơ quan điều tra được lập vằng 2 tháng 3 năm 2008 về chi tiết này kháng nghị của viện kiểm sát tối cao chỉ rõ bản vẽ con dao cũng do cơ Quang Điều tra vẽ trước và không phải do chính những người trên vẽ ra quá trình điều tra Hải cũng cũng không tự vẽ con dao việc nhận dạng con dao là do điều tra viên vẽ trước rồi đưa Hải nhận dạng tương tự tấm thớt được cho là vật chứng mà Hồ Duy Hải dùng để đập đầu nạn nhân hã cũng không được cơ quan điều tra thu giữ khi khám nghiệm hiện trưởng hơn 5 tháng sau theo yêu cầu của cơ quan điều tra ngày 24 tháng 6 năm 2018 bà Lê Thị Thu Hiếu bạn của há nạn nhân mới đi mua một tấm thớt gỗ khác về nộp cho cơ quan điều tra để làm vật m phỏng Bên cạnh đó theo kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tối cao đối với chiếc ghế xếp bằng inox mà Hải Khai dùng đập vàoo đầu nạn nhân V biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận ghế có mã số là hpnn 244 7052 Nhưng thời điểm đó cơ quan điều tra cũng không thu giữ vật chứng này mãi hơn 2 tháng sau cơ quan điều tra mới thu giữ một chiếc ghế inox hiệu hỏa phát có mã số hoàn toàn khác là HP mâm 244 7052 thời gian kéo giả giám định không ra Vân tay là điều đương nhiên dấu vân tay là một chứng cứ ngoại phạm Quan trọng ông Nguyễn nhất điều tra viên cao cấp của cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao phân tích vết máu có dấu vân tay thu giữ tại hiện trường rất quan trọng kết luận giám định sẽ là chứng cứ chứng minh tội phạm hoặc được dùng làm chứng cứ ngoại phạm đối với người liên quan vì vậy Kết luận giám định nêu rõ dấu vân tay thu giữ tại hiện trường không trùng với dấu vân tay của Hồ Duy Hải nhưng cơ quan tố tụng vẫn dùng để lập luận kết tội Hồ Duy Hải là vi phạm nghiêm trọng vụ án được Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị giám đốc thẩm Đề nghị hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hủy án điều tra lại nhưng nếu điều tra lại liệu dấu vết lâu ngày này có còn đủ dữ liệu điều kiện giám định hay không cũng là vấn đề ông nhất nều luật sư từng bảo chữa cho Hồ Duy Hải cho biết không biết và không có bản sao ngày 20 tháng 3 năm 2008 bản khai đầu tiên của hải luật sư này khẳng định tài liệu mà luật sư sao chụp được cho thấy Hải có bản tường trình đầu tiên vào ngày 21 tháng 3 năm 2018 sau khi Hải bị tạm giảm còn theo diễn biến vụ việc mà gia đình Hải thuật lại với luật sư sáng ngày 20 tháng 3 năm 2008 Hải được Công An tỉnh Long An mời lên làm việc về hành vi cá độ chiều cùng ngày Hải được thả về ngày 21 tháng 3 năm 2008 Hải tiếp tục lên làm việc và bị bắt giữ vào cùng ngày một chứng cứ trực tiếp khác của vụ án theo kháng nghị là vết máu có dấu vân tay do cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường theo đó khi giám định cơ quan giám đỉnh kết luận không phải của Hồ Duy Hải nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn kết tội Hải và Tuyên bị cáo này án tử hình ngoài ra theo hồ sơ vụ án sau khi cắt cổ hai nạn nhân hải ra nhà tắm mở và dùng nước rửa tay rửa giái cho sạch máu khám nghiệm hiện trường thu giữ một số dấu vết đường vân tay ở mặt trong của kính trên cánh cửa sau và trên tay nắm mở vòi nước ở lavapo Tuy nhiên bản kết luận giám định số m58 ngày 11 tháng 0 năm 2008 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Long An Ghi rõ các dấu vân tay thu được tại hiện trường vụ án không phát hiện trùng với điểm chỉ 10 ngón tay in trên bản chỉ của Hồ Duy Hải thế nhưng khi X xử tòa nhận định vết máu thu giữ không đủ lượng thời gian để kéo dài thu giữ ngày 14 tháng 0 năm 2008 đưa đi giám định ngày mùng 9 tháng 0 năm 2008 nên không xác định được vết vân tay là của ai về bản khai đầu tiên của Hồ Duy Hải vào ngày 20 tháng 3 năm 2008 theo kháng nghị giám đốc thẩm của viện kiểm sát nhân dân tối cao Hải không nhận tội nhưng bản khai này không được đưa vào hồ sơ vụ án kỳ án Hồ Duy dường như biến mất trong hồ sơ vụ án sau khi Hồ Duy Hải bị tuyên án tử mẹ của bị án này là bà Nguyễn Thị Loan Cùng luật sư bảo chữa cho Hải nhiều lần làm đơn tố giác Nguyễn Văn Nghị có dấu hiệu liên quan đến cái chết của hai nạn nhân quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề cập ngoài các dấu vân tay tại hiện trường chưa xác định được thì còn có đối tượng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị ngyễn misson không được điều tra là làm rõ vậy Nguyễn Văn Nghị Nguyễn misson là ai liên quan và được đề cập như thế nào trong vụ án sau khi Hồ Duy Hải bị tuyên án tử hình mẹ của bị án này là bà Nguyễn Thị Loan Cùng luật sư bào chữa cho Hải nhiều lần làm đơn tố giác Nguyễn Văn Nghị có dấu hiệu liên quan đến cái chết của hai nạn nhân nhưng nội dung tố giác này không được giải quyết luật sư bảo chữa cho Hồ Duy Hải cho biết trong hồ sơ vụ án mà Luật thông tin ban đầu khi vụ án được phát hiện cơ quan điều tra đã tổng hợp tài liệu và một số lời khai nhân chứng bước đầu nhận định có khả năng Kẻ giết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi tối ngày 13 tháng 1 năm 2008 chí là một người và không loại trừ là người quen hoặc người yêu của nạn nhân h hoặc V vì vậy cả Nguyễn Văn Nghị hoặc Nguyễn misson đã được cơ quan điều tra Triệu tập lấy lời khai ngay sau khi vụ án mạng xảy ra cụ thể ngay trong chiều ngày 14 tháng 1 An tỉnh Long An phối hợp với công an tỉnh Tiền Giang Triệu tập khẩn cấp một nghi can tên Nguễn Văn Nghị 28 tuổi cư chú ở huyện Cai Lậy tới cơ quan điều tra để làm rõ mối quan hệ với nạn nhân h theo lời kể của một số nhân chứng tại khu vực bưu điện Cầu Voi đêm 13 tháng 1 họ thấy nghị có mặt tại bưu điện nhưng sau đó rời đi lúc nào cũng không rõ Tuy nhiên vài ngày sau nghị được cho về vì cơ quan điều tra cho rằng nghị có tình tiết ngoại phạm khi đ đưa ra nhân chứng xác nhận vào thời gian từ 20 m kế 10 ngày 13 tháng 1 anh ta cùng bạn uống nước tại một quán cà phê tại thị trấn Cầu Voi chủ quán cà phê cũng xác nhận điều này vì tối đó có một sự việc đặc biệt lúc uống cà phê giữa nghị và một thanh niên khác xảy ra tranh cãi về việc nhìn đểu khiến chủ quán phải đến can ngăn cáo trạng xác định vụ án xảy ra vào khoảng 20 30 và nếu nghị muốn giết người thì phải có mặt trước đó tại hiện Trưng luật sư bảo chữa cho Hồ Duy Hải cho biết thêm hai cái tên nghị và Son chỉ tình cờ lọt vào biên bản lấy lời khai ngày 14 tháng 3 năm 2008 của anh t bạn của nạn nhân V theo đó khi được hỏi về bạn bè của hai nạn nhân anh ta trình bày rằng đối với V Chỉ có tôi Ngoài ra không biết đối với h tôi biết có son và nghỉ cũng trong hồ sơ nhân chứng T bạn của nạn nhân trình bày rằng son thường ghé thăm hát vào buổi tối và thường ngủ lại khi son ở lại son và há ngủ trên lầu một đối với Nguyễn mi son nghi can này trong hồ sơ vụ án đóng vai trò là nhân chứng được cơ quan điều tra cho nhận dạng qua ảnh một số tài sản đeo trên người của hát biên bản nhận dạng được lập sau khi bắt và tạm damm hát nghị và Son đi khỏi nơi tạm trú khoảng 10 năm ngày 14 tháng 12 trao đổi với phóng viên một cán bộ công an xã Nhị thành đã nghỉ công tác huyện Thủ Thừa tỉnh Long An cho biết bưu điện Cầu Voi trực thuộc bưu điện huyện Thủ Thừa Long An quản lý được xây dựng bên quốc lộ 1 đoạn King map 1942 100 thuộc địa phận ấp Nhị thành xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa bưu điện Liên kê trụ sở dân phòng Ấp Nhị thành và cách một tiệm vàng 50 m về hướng thành phố Hồ Chí Minh thời điểm năm 2007 thợ học nghề và làm gia công cho tiệm vàng rất đông người dân địa phương còn có bà con họ hàng của chủ tiệm quê ở xã Tích Thiện huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long theo con đường thợ bạc trong số này có Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Miss son tạm trú dài hạn để làm nghề ở tiệm vàng nói trên tan tầm chiều nhóm thanh niên thường sang bưu điện Cầu Voi để nói chuyện với nạn nhân h và về chị em họ sau khi phát hiện án mạng ngày 13 tháng 1 năm 2018 cảnh sát hình sự Long An Đã mời nghị và Son đến công an tỉnh Long An làm việc nhưng sau đó có lẽ vì đưa ra chứng cứ ngoại phạm nên họ được cho về bình thường hai thanh niên tiếp tục làm gia công cho tiệm vàng thêm một thời gian rồi trở về quê sinh sống cho tới nay khoảng 10 năm cũng theo cán bộ nêu trên một số vật dụng trong bưu điện Cầu vỏi sau khi khám nghiệm xong điều tra bàn giao cho công an huyện Thủ Thừa và ngày hôm sau một cán bộ đã kêu dân phòng gom lại đem ra bờ kênh phía sau cách đó 50 m để đốt không ngờ trong đó còn có cả con dao tấm thớt và vải dính máu hiện người kêu dân phòng đem đồ đi đốt đã lên cấp hàm trung tá và vẫn đang công tác tại công an huyện Thủ Thừa không xác định được thời điểm chết của nạn nhân theo kháng nghị giám đốc thẩm của viện kiểm sát nhân dân tối cao một trong những vi phạm nghiêm trọng của cơ quan tiến hành tố tụng dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án đó chính là không dám định thời điểm chết của nạn nhân h tại bản giám định pháp y số 21 ngày 17 tháng 1 năm 2018 của giám định pháp y bệnh viện đa khoa Long An phần khám nghiệm tử thi ghi nhận bụng dạ dày có chất thức ăn Đã nhuyễn lượng ít Đông thời viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng chỉ ra mâu thuẫn của cơ quan tiến hành tố tụng khi xác định Hồ Duy Hải có mặt tại hiện trường vụ án vào lúc 19 3932 từ đó phân tích Hải đã giết chỉ h từ khoảng 20 30 liên quan đến việc xác định thời điểm hung thủ gây án luật sư bào chữa cho Hồ Duy Hải cho biết biên bản khám nghiệm hiện trường lại chỉ ghi ngắn gọn là cửa lên lầu một bị khóa điện bị cúp trong khi đó quá trình tìm hiểu vụ án ông có gặp và trao đổi với một nhân chứng tên t làm nghề chạy xe ôm và ông này khẳng định vào lúc 21:30 đến 22 Khang đêm 13 tháng 1 năm 2018 ông có chở khách đi ngang qua bưu điện Cầu Voi thì thấy trên lầu một bưu điện còn sáng đèn cổng cửa phía trước bưu điện đều đã đóng điều này cho thấy cần xác định lại thời điểm hung thủ gây án thiếu tướng tôn sỏ có đủ chứng cứ xác định Hồ Duy Hải là thủ phạm giết chị Hồng và chị Vân vụ án Hồ Duy Hải vừa qua đã được xét cấp giám đốc thẩm Tuy nhiên dư luận còn nhiều ý kiến xung quanh vụ án này vừa qua tại buổi thảo luận tình hình kinh tế xã hội năm 2019 tại kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa 14 một số đại biểu quốc hội cũng đã đề cập đến vụ án này để làm rõ hơn những vấn đề dư luận quan tâm phóng viên Thông Tấn Xã Việt Nam đã có cuộc phỏng vấn thiếu tướng tôn sỏ chánh văn phòng và là người phát ngôn bộ công an về quan điểm của bộ công an về vụ án trên vụ án Hồ Duy Hải vừa qua đã được dư luận báo chí và đại biểu quốc hội rất quan tâm được biết sau khi có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm Bộ Công an đã thành lập tổ thẩm định độc lập để xem xét lại những tình tiết của vụ án thiếu tướng có thể cho biết kết quả thẩm định độc lập của Bộ Công an ngày 22 tháng 11 năm 2019 2019 sau khi có ngy định khenh Nịn khó quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về vụ án Hồ Duy Hải Bộ Công an đã thành lập tổ thẩm định độc lập thẩm định vụ án kết quả thẩm định Xác định lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải phù hợp kết quả khám nghiệm hiện trường Kết quả khám nghiệm tử thi kết quả thực nghiệm điều tra lời khai nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s vụ án có đủ chứng cứ xác định Hồ Duy Hải là thủ phạm giết chị Hồng chị vân lấy tiền sim C điện thoại của bưu điện và nữ trang của chị hổng chị Vân tại bưu điện Cầu Voi ngày 13 tháng 1 năm 2008 hành vi của Hồ Duy Hải đủ yếu tố cấu thành tội giết người và cướp tài sản được quy định trong Bộ Luật Hình Sự những căn cứ chính xác để xác định Hồ Duy Hải phạm tội là gì thưa thiếu tướng những căn cứ để xác định Hồi Duy Hải phạm tội là tổng thể hệ thống các chứng cứ phù đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã được tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm giám đám Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cũng đã có báo cáo cụ thể về vấn đề này cho Quốc hội những chứng cứ chính kết tội Hồ Duy Hải tập trung vào các nhóm vấn đề số điện thoại di động Hải gọi đến bưu điện Cầu Voi thể hiện Hải có mối quan hệ với các nạn nhân xe máy Dream mà Hải sử dụng làm phương tiện đi đến bưu điện Cầu Voi gây án cơ quan điều tra đã thu giữ phù hợp với lời khai và mô tả của nhân chứng Đinh Vũ thường về xe máy ông thường nhìn thấy trong sân bưu điện Cầu Voi chiều tối ngày 13 tháng 1 năm 2008 về hiện trường vụ án Hải Khai báo đầy đủ mô tả chi tiết về hiện trường vụ án trong đó có những chi tiết mà nếu không phải người có mặt trực tiếp tiếp cận hiện trường tại thời điểm xảy ra vụ án thì không thể biết và trình bày được như đặc điểm vị trí ly nước trên bàn salon hai bịch trái cây do Hải đưa tiền cho chị Vân mua để trên bàn salon vị trí và tư thế tử thi các nạn nhân cơm khô rơi đổ ở khu vực Cầu thang và nơi để bếp ăn dấu vết trên tử thi các nạn nhân dấu vết bị đánh đập bằng thớt trên đầu mặt chị Hồng dấu vết bị đập vào vùng đỉnh đầu của chị Vân các dấu vết bị cắt cổ của chị Hồng và chị Vân đều phù hợp với lời khai của Hải về việc sử dụng hung khí và diễn biến quá trình gây án Nếu không phải thủ phạm thì không thể biết và khai báo phù hợp với biên bản khám nghiệm tử thi Hải Khai Sử dụng các hung khí là thớt ghế và dao và hồ sơ điều tra thể hiện những đồ vật này có ở hiện trường tài sản của chị Hồng chị Vân và bưu điện bị lấy mất gồm đồ nữ trang tiền điện thoại sim của điện thoại đều phù hợp với lời khai của Hải phần này có hai chi tiết quan trọng giây chuyền Hải lấy của chị Vân không có trong bản khám nghiệm tử thi nhưng được tìm thấy dính trên cổ áo của chị Vân từ lời khai của Hải và việc sử dụng số tiền lấy được để chơi xổ số lô để cơ quan điều tra mở rộng vụ án khởi tố thêm chín đối tượng về tội đánh bạc và đã đưa ra xét xử các đối tượng đánh bạc đều nhận tội như lời khai của Hải Bộ Công an đã kiểm tra và thấy các biện pháp Tố tụng mà cơ quan điều tra Long An áp dụng với Hải đều có căn cứ đúng trình tự thủ tục theo quy định cần lưu ý là trong suốt quá trình điều tra truy tố xét xử cũng như quá trình thẩm định của tổ liên ngành Tư pháp Trung ương quá trình làm việc của đoàn kiểm tra giám sát của Ủy ban Tư pháp quốc hội cũng như quá trình Bộ Công an thẩm định độc lập vụ án đều xác định Hồ Duy Hải không bị bức cung mã nhục hình tự nguyện khai báo sau khi có kết quả xét xử sơ thẩm và phúc thẩm Hải có đơn xin giảm nhẹ hình phạt chứ không kêu An sau khi vụ án xảy ra đã có thông tin báo chí xác định nghi can gây án là vă bạn trai của nạn nhânn th anh Hồng nhưng sau đó cơ quan điều tra không điều tra ngn Văn Nghị cũng không điều tra về đối tượng Nguyễn misson bạn trai của chị Hồng Bộ Công an khẳng định thông tin trên là hoàn toàn sai sự thật kết quả thẩm định độc lập cho thấy trong hơn 12 tháng cơ quan điều tra đã sằng lọc xác minh 30 đối tượng hình sự tại địa phương 200 người có mối quan hệ với chị Hồng chị Vân trong đó có ngyễn mi và Nguễn Hữu Nghị đối chiếu vân tay của một mm lipun người nghi liên quan đến vụ án với vân tay thu được tại hiện trường xác minh 300 người là chủ các số điện thoại có liên lạc với các số điện thoại của bưu điện Cầu Voi thông báo truy tìm vật chứng đến 1669 tiệm vàng bạc trên các tuyến giao thông và khu vực lân cận Nguyễn Hữu Nghị là người trước đây có quan hệ tình cảm với chị Hồng không phải Nguyễn Văn Nghị như báo chí đã phản ánh và Nguễn misson bạn trai của chị Hồng là những người đầu tiên cơ quan điều tra Triệu tập ngay trong ngày 14 tháng 0 năm 2018 ngay sau khi vụ án xảy ra để làm rõ có hay không sự liên quan đến vụ án kết quả xác minh cho thấy thời điểm xảy ra vụ án Nguyễn Miss son ở tại nơi làm việc là tiệm gia công vàng bạc Số 24 Nguyễn Văn Luông phường 11 quận 6 thành phố Hồ Chí Minh chiều tối ngày 13 tháng 0 năm 2008 Nguyễn Hữu Nghị ở nhà nghỉ thuộc ấp Hòa Ngãi xã An Vịnh Ngãi thành phố Tân An Long An sau đó ngủ ở nhà do không có căn cứ xác định Nguyễn misson và Nguyễn Hữu nghị liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra loại khỏi diện nghi vấn theo quy định chung cơ quan điều tra đưa tài liệu xác minh này lưu trữ chung với tài liệu xác minh nhiều đối tượng nghi vấn khác trong hồ sơ nghiệp vụ Hiện nay một số bài viết trên mạng xã hội và cả ý kiến phát biểu của một số cá nhân cho rằng cơ quan điều tra ra chợ mua dao mua thớt đưa vào hồ sơ để làm vật chứng vụ án thiếu tướng chưa biết quan điểm về vấn đề này Bộ Công an khẳng định thông tin này là hoàn toàn sai sự thật làm dư luận hiểu sai về hoạt động của cơ quan điều tra cần lưu ý đây là vụ án truy set khi vụ án xảy ra chưa xác định được thủ phạm chưa rõ động cơ mục đích hung khí phương tiện gây án chỉ sau ha tháng mới điều tra làm rõ được về cái thớt và con rào ban đầu cơ quan điều tra chưa thu thập được là do tại thời điểm đó điều tra viên và những người tham gia khám nghiệm chưa có thông tin không có hình dung được cái thớt là hung khí gây án Mặc dù cái thớt đã được ghi nhận trong bản ảnh hiện trường vụ án còn con dao được giấu sau tấm bảng nên không phát hiện được sau khi khám nghiệm hiện trường vụ án rất tăng thương bưu điện đã thuê người dọn dẹp và đốt các vật dụng liên quan trong đó có con dao và cái thớt do đó không thể truy tìm lại cơ quan điều tra đã cho nhân chứng là những người thu dọn hiện trường mua và cung cấp cái thớt và con dao tương tự để nhận dạng vật tương tự quá trình điều tra Hải đã chủ động khai báo về con dao và cái thớt dùng làm hung khí gây án phù hợp với lời khai của những người dọn hiện trưởng cơ quan điều tra cho Hải nhận dạng vật tương tự Hải nhận dạng con dao và cái thớt nêu trên có điểm tương tự con dao cái thớt Hải sử dụng làm hung khí gây án như vậy cái thớt và con dao do những người làm chứng giao cho cơ quan điều tra để nhận dạng vật tương tự hung khí gây án không phải là vật chứng của vụ án qua đó làm sáng tỏ đặc điểm hung khí gây án để đánh giá lời khai của Hải với các dấu vết tại hiện trường và tử thi việc này củng cố chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội và phù hợp quy định của bộ luật tố tụng hình sự không có việc tự mua rào mua thớt đưa vào hồ sơ vụ án để làm vật chứng Có ý kiến cho rằng có mâu thuẫn về việcc sử dụng thời gian Hồ Duy Hải không thể có mặt tại bưu điện Cầu Voi trước 1930 phút 22 giây thiếu tướng cho biết quan điểm về vấn đề này kết quả thẩm định độc lập xác định lúc 19:13 39 giây Hồ Duy Hải đang làm thủ tục cầm điện thoại di động Nokia tại tiệm cầm đồ Kim Hưng thì nhận được điện thoại của anh Võ Lộc Đăng Hải nói chuyện với anh đăng khoảng 30 giây rồi tắt điện thoại cầm cho bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh lấy 1,5 triệu đồng rồi điều khiển xe mô tô chạy từ tiệm cầm đồ Kim Hưng về nhà Hải để đổi xe Sau đó Hải điều khiển chiếc xe Dream 62 F5 0842 đến gặp Đăng tại quán cà phê bải Thanh chở Đăng đến quán cà phê hai Thượng để đăng vào trả tiền thua cá độ rồi một mình Hải đi đến bưu điện Cầu Voi Hải Khai ước lượng vận tốc điều khiển xe khoảng 60 km còn khi thực nghiệm kiểm tra lại cơ quan đều khi thực nghiệm kiểm tra lại cơ quan điều tra chỉ cho xe chạy với tốc độ 40 km hàm sở kết quả kiểm tra xác định hành trình của hải Từ tiệm cầm đồ Kim Hưng về nhà đổi xe Sau đó ra gặp và chở đang đi trả tiền thua cá độ đến bưu điện Cầu Voi là 7,5 km thời gian khoảng 15 phút trong khi đó khoảng cách giữa hai thời gian chênh lệch gần 26 phút như vậy việc Hải có mặt ở bưu điện Cầu Voi trước khi anh Đinh Vũ thưởng và bưu cục gọi điện thoại lúc 193 22 giây là Không có gì mâu thuẫn vụ án Hồ Duy Hải là một vụ án hình sự ở Việt Nam xảy ra vào tối ngày 13 tháng 0 năm 2008 tại bưu điện Cầu Voi ấp nă xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An trong đó hai nữ nhân viên bưu điện tên là Nguyễn Thị Ánh Hồng sinh năm 1985 và Nguyễn Thị Thu Vân sinh năm 1987 bị giết bằng cách cắt cổ ngày 21 tháng 3 năm 2008 nghi phạm Hồ Duy Hải sinh năm 1985 bị bắt qua hai lần xét xử sơ thẩm năm 2018 tại tòa nhân dân tỉnh Long An và phúc thẩm năm 2019 tại tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về tội giết người và N năm tù về tội cướp tài sản tổng hợp hình phạt là từ hình Tuy nhiên gia đình Hồ Duy Hải liên tục kêu oan năm 2011 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình quyết định không kháng nghị vụ án năm 2012 chủ tịch nước Trương Tấn Sang bác đơn xin ân xá của Hồ Duy Hải sau đó trước sự phản đối của dư luận trong nước và quốc tế cũng như Quốc hội Việt Nam năm 2014 chủ tịch nước Trương Tấn Sang ra lệnh tạm rừng thi hành Áng tử hình Đối với Hồ Duy Hải việc chưa từng có trong tiền lệ lịch sử tòa nhân dân tối cao ngày 22 tháng 11 năm 2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Việt Nam Lê Minh Minh Trí kháng nghị giám đốc thẩm vụ án sau khi nhận được đề nghị xem xét giải quyết đảm bảo đúng pháp luật vụ án Từ Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng vào tháng 7 năm 2019 ngày 8 tháng 0 năm 2020 sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm vụ án 17 thẩm phán tòa án nhân dân tối cao thông qua bỏ phiếu công khai quyết định Không chấp nhận kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tối cao và giữ nguyên bản án sơ thẩm đây là vụ án có những vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc điều tra và giải quyết vụ án Như tiêu hủy vật chứng thay đổi vật chứng bỏ sót các chứng cứ pháp y như vân tay vết máu tại hiện trường Tuy nhiên tòa án nhân dân tối cao nhận định những vi phạm pháp luật này không làm thay đổi bản chất của vụ án nên không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao nạn nhân thứ nhất Nguyễn Thị Ánh Hồng sinh năm 1985 là nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi ngụ ở khu phố Nhơn cẩu phường Tân Khánh ngoại ô thành phố Tân An tỉnh Long An hồng là con trưởng trong gia đình nghèo đông con có bốn người con một người em bị liệt từ nhỏ hồng được đánh giá là người con hiếu thảo với cha mẹ Hồng học hết lớp 12 muốn thi đại học nhưng nhà nghèo cha bệnh nặng nên cô phải đi làm công nhân một thời gian trước khi xin vào làm việc ở bưu điện Cầu Voi Hồng là nh nhân viên hợp đồng bưu điện Cầu Voi được khoảng hơn Mộ năm thì xảy ra vụ án mạng lương tháng của Hồng khoảng hơn 1 triệu đồng hồng dành dụng tiền tiết kiệm gửi về cho cha mẹ xây nhà nã nhân thứ hai Nguyễn Thị Thu Vân sinh năm 1987 là nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi trú tại khu phố nhơ cẩu phường Tân Khánh Thành phố Tân An tỉnh Long An Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân là chị em họ của nhau con chú con bác nhà ở cạnh nhau cách 50 m chơi chung với nhau từ nhỏ nhà Hồ và Vân không xa bưu cục nhưng hai người ở lại bưu cục chứ không về nhà trụ sở bưu cục Cầu Voi là một căn nhà hai tầng ven quốc lộ 1 được bưu điện thuê của một người dân nghi phạm tại thời điểm xảy ra vụ án nạn Nguyễn Thị Ánh Hồng đang có mối quan hệ tình cảm với ba người đàn ông Nguyễn misson Người Yêu Cũ Nguyễn Văn Nghị người yêu mới và một kỹ sư tên Trung bạn mới quen Trần Văn Chiến và Nguyễn Tuấn Anh đang theo đuổi Hồng Nguyễn misson sinh năm 199 Văn 80 là người yêu cũ của Nguyễn Thị Anh Hồng ngụ tại huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long làm nghề thợ bạc từng làm việc tại tiệm vàng Kim Long gần khu vực bưu điện Cầu Voi Hồng và Nguyễn misson yêu nhau và từng dự định kết hôn nhưng bị hai gia đình ngăn cản Nguyễn misson sống như vợ chồng với hồng hồng đeo nhẫn cưới do Nguyễn misson tặng Nguyễn misson thời điểm trước khi vụ án xảy ra đã không còn làm việc ở tiệm vàng Kim Long Mà làm việc ở thành phố Hồ chíh cuối tuần thường về thăm chủ cũ và Hồng mỗi lần về thăm Hồng Nguyễn mi đều ngủ lại với Hồng ngay tại bưu điện Cầu Voi Nguyễn misson có bạn là Nguyễn Văn Nghị người sau này trở thành người yêu mới của Hồng theo một nhân chứng tối hôm xảy ra vụ án Nguyễn misson cũng về Cầu Voi nhưng không vào bưu điện thăm hồng vì biết có nghị ở đó sau khi vụ án xảy ra được một năm Nguyễn Miss đã rời khỏi nơi tạm trú ở xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An Ngà 15 tháng 5 năm 2020 Đại tá Phạm Thanh Tâm giám đốc công an tỉnh Long An cho phóng viên báo giao thông biết phạm này sinh năm 1984 ngụ Ngụ tại ấp Vĩnh Tiến nay là ấp Vĩnh Hữu xã Hữu Thành huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long Nguyễn Văn Nghị sinh năm 1979 quê quán tại xã Tân Hội huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang nãy là xã Tân Hội thị xã Cai Lậy tỉnh Tiền Giàng nghị là bạn của ngn son tạm chú dài hạn tại xã Nhị Thành huyện T Long An để làm việc tại tiệm vàng Kim Long nị Tình Cờ Gặp Nguyễn Thị Ánh Hồng và trở thành người yêu mới của Hồng sau khi yêu Nguyễn Văn Nghị Nguyễn Thị Ánh Hồng vẫn qua lại với Nguyễn mi son nên mối quan hệ giữa nghị và Son bị sứt mẻ nghị và misson thường xuyên cãi và Nguyễn Văn Nghị từng nhiều lần yêu cầu Hồng chấm dứt quan hệ với Nguyễn misson theo lời khai của ngn Tu anh vàn Văn Chiến Văn nện ma túy vào đêm xảy ra vụ án người dân địa phương thấy nghị đi xe máy đến bưu điện Cầu Voi gặp Hồng và Vân có người thấy nghị mặc quần jeans khoác bên ngoài chiếc áo gió Tuy nhiên từ 20 với 15 Đêm đó nghĩ uống cà phê với bạn tại một quán cà phê khu vực Cầu Voi và được chủ quán cà phê xác nhận thời gian theo báo Người Lao Động ngày 17 tháng 3 năm 2008 Nguyễn Văn Nghị khai khi vào bưu điện đã thấy tỉ địch nghị biết mặt nhưng không rõ tên đó là kỹ sư chung ngồi bên hộp từ lâu sau khi chạm trán tỉ địch nghị bỏ ra ngoài và không quay trở lại bưu điện Cầu Voi cho đến sáng hôm sau sau khi hay tin Hồng và Vân bị giết nghĩ đến nhà nạn nhân Hồng ở khu phố nhỏ Cầu phường Tân Khánh Thành phố Tân An Long An để phụ giúp gia đình lo hậu sự tại đây nghị đã bị áp giải bởi cơ quan điều tra để lấy lời khai theo báo Công an nhân dân đang ngày 16 tháng 3 năm 2008 thì Nguễn Văn Nghị là nghi can chính của vụ án và động cơ gây án là do g ghen tuồng sau khi vụ án xảy ra khoảng Mộ năm Nguyễn Văn nghị đã rời khỏi nơi tạm trú ở xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An sau tổ hợp những lời khai không có tình tiết gì mới hồ sơ Nguyễn Văn Nghị được rút ra khỏi hồ sơ AK của Bộ công an để làm tài liệu mật ngày 13 tháng 3 năm 2020 phóng viên báo Dân trí về kiểm tra dữ liệu nhân khẩu xã Tân Hội thị xã Cai Lậy tỉnh Tiền Giang với gần 4000 hộ dân nhưng không có ai tên là Nguyễn Văn nghị công an xã Tân Hội cho biết không có nghi can nào tên là Nguyễn Văn Nghị sống tại địa phương ngày 15 tháng 3 năm 2020 Đại tá Phạm Thanh Tâm Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho phóng viên báo giao thông biết rằng tên nghi phạm không phải là Nguyễn Văn Nghị mà là Nguyễn Hữu Nghị sinh năm 1985 hiện đang sinh sống tại ấp Hòa Ngãi xã Vĩnh Ngãi thành phố Tân An tỉnh Long An và hành nghề dịch vụ du lịch bán bảo hiểm xe Nguyễn Hữu Nghị có mối quan hệ tình cảm với nạn nhân hồng nên cơ quan điều tra đã Triệu tập làm việc vào ngày 14 tháng 0 năm 2008 và ngày 15 tháng 3 năm 2008 nhưng Nguyễn Hữu Nghị có bằng chứng ngoại phạm Vì vào khoảng 1930 đến 21 thốc hầm ngày 13 tháng 0 năm 208 Nghị ở tại nhà cùng uống cà phê và đánh bài với hai người hàng xóm Nguyễn Tuấn ảnh sinh năm 1981 thợ bạc tiệm vàng Kim Long gần khu vực bưu điện Cầu Voi ngụ tại huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long Nguyễn Tuấn Anh đang theo đuổi Hồng nhưng chưa được hồng chấp nhận vào đêm xảy ra vụ án mạng Nguyễn Tuấn Anh có mặt tại bưu điện Cầu Voi và có nói chuyện với Hồng Trần Văn Chiến hay Trần Văn Trả sinh năm 1980 là thợ bạc tiệm vàng Kim Long gần khu vực bưu điện Cầu Voi ngụ tại huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long Văn Chiến đang theo đuổi Hồng nhưng chưa được hồng chấp nhận tối hôm xảy ra vụ án mạng Trần Văn Chiến có mặt tại bưu điện Cầu Voi và có nói chuyện với Hồng ba thanh niên Vĩnh Long là Nguyễn Văn Sơn sinh năm 19980 Nguyễn Tuấn Anh sinh năm 19981 và Trần Văn Chiến sinh năm 1980 cùng là thợ bạc đến làm thuê cho tiệm vàng Kim Long tạm trú tại xã Nhị thành cả ba đều có mối quan hệ quen biết với cả hai nạn nhân và đều đang theo đuổi Hồng Nhưng chưa ai được hồng chấp nhận tối xảy ra vụ án cả ba đều đến chơi và nói chuyện với hồng rồi cùng đi về vào lúc hơn 19 gi để chứng minh ngoại Phàm cả ba cho biết lúc về đến nhà trọ có tổ chức uống rượu với mấy người cùng khu trọ có bà chủ nhà trọ và một số người cùng tham gia sòng Nhậu làm chứng kỹ sư tên Trung là bạn mới quen của Nguyễn Thị Ánh Hồng kỹ sư xây dựng quê quán tại tỉnh Bình Dương đang thi công công trình tại tỉnh Long An Nguyễn Văn Nghị khi khai tới bưu điện Cầu Voi đêm xảy ra vụ án đã thấy tình địch ngồi nói chuyện với hồng từ lâu Nguyễn Văn Nghị biết mặt nhưng không biết tên người này Nguyễn Mi căn cứ miêu tả của nghị cho biết người đó là trung nguyễn mi cũng đã nhiều lần gặp người này và được hồng giới thiệu là bạn mới theo lời khai của Bốn nghi can Nguyễn Văn Nghị Trần Văn Chiến Nguyễn Tuấn Anh và Nguyễn Mi thì đặc điểm của trung như sau cao to nước da sáng tóc quăn mặc quần jeans và áo khoác rộng cũng có nguồn tin cho hay Trung là một tài xế của huyện chở gạo Tiền Giang quen hồng trong thời gian gần thời gian xảy ra vụ án Hồ Duy Hải sinh ngày 6 tháng 7 năm 1985 con trai của ông Hồ sĩ Trung và bà Nguyễn Thị Loan hộ khẩu thường trú tại số 12939 đường Nguyễn trái Phường 2 Quận 5 Thành phố Hồ Chí Minh chỗ ở tạm trú tại ấp 1 xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An bà Nguễn Thị Loan sinh năm 963 trú tại ấp 1 xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An Bà Loan có năm chị em gái và một người em trai trong đó có chị ruột Nguyễn Thị rưởi sinh năm 1957 và em ruột Nguyễn Thị len sinh năm 1967 Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam giáo viên trường mẫu giáo Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An bà Nguyễn Thị Loan đi lao động ở Đài Loan từ năm 200 B đến năm 2007 lương Mỗi tháng 15 triệu đồng bà gửi về cho con 10 triệu đồng hồ Duy Hải có em gái ruột tên là Hồ Thị Thu Thủy sinh năm 1991 cha mẹ Hồ Duy Hải chia tay nhau từ khi hai anh em còn nhỏ hai anh em Hải được mẹ và dì Nguyễn Thị rưởi nuôi dưỡng Hồ Duy Hải đã tốt nghiệp ngành điện lạnh Trường Trung cấp Kỹ thuật Công nghệ Hùng Vương thành phố Hồ Chí Minh chưa có việc làm Hồ Duy Hải sống cùng mẹ tại ấp 1 xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa tỉnh Long An nhà Hồ Duy Hải cách bưu điện Cầu Voi khoảng ha km theo bản án hình sự phúc thẩm thì tháng 10 năm 2007 Hải quen biết với Vân sau đó thông qua Vân quen biết Hồng theo cơ quan điều tra công an tỉnh Long An thì Hồ Duy Hải trước thời điểm gây án đang nợ 15 triệu đồng tiền ghi để cá cược bóng đá tại nơi cư trú động cơ gây án là giết người để cướp tài sản hai người bị khởi tố cáo buộc xuyên tạc vụ án Hồ Duy Hải Nguyễn Đức dự 48 tuổi bị cho là đăng tải các bài viết Xuyên vụ án Hồ Duy Hải làm ảnh hưởng đến uy tín của một số tổ chức cá nhân thuộc cơ quan Tư pháp ngày 28 tháng 3 ông dự bị công an Bình Dương bắt tạm giam về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước quyền lợi ích hợp pháp của các tổ chức cá nhân theo điều 3 31 Bộ luật Hình sử bị cáo buộc cùng hành vi song Hoàng Quốc Việt 46 tuổi được tại ngoại hầu tra cơ quan điều tra cáo buộc thời gian qua dự và Việt đã biên tập nhiều bài viết li quan vụ án giết người cướp tài sản xảy ra năm 2008 do Hồ Duy Hải thực hiện rồi đăng tải chia sẻ lên mạng xã hội những bài viết này có nội dung xuyên tạc vu khống bôi nhỏ làm ảnh hưởng đến uy tín quyền và lợi ích hợp pháp của một số tổ chức và cá nhân thuộc cơ quan Tư Pháp tỉnh Long An Công An Bình Dương đang điều tra mở rộng và xử lý những người có liên quan