Mort de Kamilya : le suspect est libre - Charlotte d'Ornellas

Charlotte d'Ornellas la petite camellia C ans elle est décédée après avoir été percutée sur un un passage piéton par un jeune homme qui faisait un rodéo urbain sur sa moto roulant en remontant un peu la file des voitures et déjà son père qu'on a vu à l'image tout à l'heure dans les titres ne comprend pas la justice oui il aura pas mis longtemps à exprimer sa colère c'est à peine quelques heures la fin de la guerre d'avue en réalité de celui qui conduisait cette moto je crois qu'il y a un autre fait de société on parle beaucoup ici de de du passage du fait du fait divers pardon au fait de société par les drames qui rythment notre actualité il y a un autre fait de société qui accompagne ces drames c'est justement cette colère des familles devant la justice pourquoi ça devient un fait de société parce que ça interroge évidemment la manière dont nous rendons la justice quand tous les gens qui espèrent de la justice euh finissent par être en colère il y a évidemment une question qui est posée à la société toute entière autant que et j'insiste les familles de ces victimes on parle beaucoup de drame et il y en a beaucoup dont on ne parle pas et il y a un point commun et que tout le monde peut constater c'est un la dignité de ces familles leur silence relatif dans la douleur je dis relatif parce que certains s'exprime mais de manière générale c'est extrêmement calme et quand il parle c'est pour participer au débat public on n' pas d'histoire de vengeance on n pas d'histoire de gens qui se font justice eux même et quand par hasard on a un père qui pour défendre sa fille met une claque on y passe 3 semaines en expliquant qu'il faut pas faire justice soi-même mais quand vous avez autant de familles percuté comme ça par euh enfin par comment dire par une démarche intentionnelle hein c'est pas simplement c'est pas on est on parle pas là de de de cause naturell hein de décès et quand vous avez une une un tel attentisme devant la justice et une telle colère à chaque fois qu'elle est obligée de s'exprimer ça finit par vous prendre un peu au trip là en l'occurrence le père de camilia vous l'aveaz dit il a posté sur les réseauxx sociaux il donnait les les tristes nouvelles concernant sa petite fille et il écrit Merci la justice française de manière ironique évidemment et ensuite quelque chose de à mon avis encore plus important à partir de maintenant les citoyens qui n'ont pas été arrêtés en flagrant délit savent qu'ils peuvent le rouler comme ils veulent faire des fous sur la route tuer aucun respect pour notre fille ni pour nous-mêm et évidemment il dit ça parce que en flagrant dél vous risquez la comparution immédiate et que là il a été en l'occurrence relâché par le juge des libertés de la détention en attendant son procès il est sous contrôle judiciaire strict nous ditons donc il doit pointer probablement tous les jours il doit pas pouvoir sortir d'un périmètre donné mais il dort à la maison il a voilà il a euh dormi à la maison alors évidemment quand on lit cette phrase du père on ne peut pas ne pas penser quelques jours après à harmonie comine qui parlait elle également aussi du laxisme qui ne comprenait pas et alors elle elle accusait euh la France et et la manière dont elle conçoit la justice d'avoir tuer son mari là en l'occurrence c'est c'est un le celui qui était sur le scooter où la moto n'avait aucun casier judiciaire il était connu d'absolument personne mais c'est au moment où il percute cette petite fille en faisant une roue arrière ce qui est interdit en remontant à une grande vitesse une rue qui n'est évidemment pas fait pour ça il interroge sur le fait qu'il soit laissé libre et il faut reconnaître une autre qualité à ces familles souvent c'est qu'ell s'engagent elles prennent la parole il y en a beaucoup qui montent des associations qu'elle soit local ou nationale elles essayent de prendre la parole dans le débat pour que ça change et pour que ça change pour les autres parce que en l'occurrence ce papa son cas entre guillemets et déjà malheureusement enfin réglé c'est c'est très familier pour dire ce qui lui arrive mais ce que je veux dire c'est que vraiment ils s'engagent aussi pour les autres et pour que ça évolue pour que ça n'arrive plus c'est un engagement qui est quand même gratuit par rapport au drame qui leur arrive et qui mérite lui aussi d'être écouté l'objet de sa colère je vous le disais c'est que le conducteur aé é relâché sous contrôle judiciaire alors il est chez lui en attendant l'appel du parquet qui avait réclamé sa mise en détention provisoire alors il y a deux choses dans cette décision un l'incompréhension populaire que représente ce père qui presscend en fait la gravité de l'acte et la décision qui n'est pas conforme à la gravité de l'acte qui vient de se passer et la deuxième chose que je remarque quand même systématiquement c'est que la justice ne communique pas sur les décisions qu'elle prend je dis pas simplement communiquer pour pour communiquer mais ça veut dire assumer publiquement la décision qui est prise et le cas échéant puisqu'on nous explique en permanence que ces décisions sont légitimes et bien expliquer quel est le ressort de cette légitimité et parfois vous le savez la détention provisoire par exemple là on a un casier totalement vierge et un jeune qui n'est absolument pas connu ça peut jouer sur la question de la détention provisoire précisons toutefois que la détention provisoire évidemment ensuite est déduite de la peine qui est prononcée il s'agit pas évidemment d'une remise en liberté pour toujours il y aura un procès et il aura évidemment une peine cette C homme là il sera enfin au moment où elle sera prononcée il sera intéressant de se pencher dessus on apprend à l'instant que l'avocat maître Nabil Boudi annonce que l'audience était fixée au 10 septembre à suivre alors ces derniers temps Charl donelas le législateur a voulu faire évoluer la loi sur ces sujets routiers sur ces délir routiers sur ces rodéo c'estes roues arrière en particulier où est-ce qu'on en est aujourd'hui Z alors quand il y a euh un mort hein dans un accident comme ça de sur la route vous vous souvenez de la question de l'évolution c'était avec Yannick haleno qui avait perdu son fils dans les circonstance enfin dans un accident de la route euh perpétré par quelqu'un qui avait consommé la drogue qui n'avait pas le droit de conduire qui avait volé une voiture enfin voilà beaucoup de circonstances agravante et lui avait demandé que les poursuites pour blessures involontairees deviennent un homicide routier ce qu'il appelle un homicide routier donc homicide involontaire en l'occurrence bon cette cette transformation a été mis en suspens évidemment par la dissolution de l'Assemblée nationale notons qu'à l'époque on avait beaucoup parlé de la prise d'alcool et de stupéfiant avant de prendre le volant Yan nickaleno précisant que quand vous consommez de l'alcool ou des stupéfiants et vous prenez le volant c'est pas un hasard si vous commettez une sortie de route que que vous prenez un accident c'est pour ça qu'il voulait qualifier sa domicide mais là en l'occurrence la circonstance qui pourrait être agravante c'est la roue arrière de ce jeune homme qui n'avait consommé ni alcool ni stupéfiant mais qui faisait une roue arrière ce qui est illégal sur la route depuis 2018 alors c'est puni dans le code pénal d'un an de prison 15000 € d'amende annulation du permis confiscation du véhicule sauf que parce qu'il y a toujours un sauf que sauf que il fallait jusqu'à maintenant prouver devant le tribunal d'abord il fallait passer devant le tribunal quand il y a pas de conséquences dramatiqu c'était pas le cas évidemment à chaque fois il fallait prouver que l'intention du conducteur était je cite d'adopter une attitude imprudente dangereuse délibérée et répété donc il fallait prouver ça pour que éventuellement vous soyez punis quand par hasard vous passiez devant le tribunal donc l'impunité se poursuivait assez tranquillement ça n'est plus nécessaire de devoir prouver ça mais ça a été rétrogradé c'est désormais une infraction qui a été décidé par un décret du 10 juin 2024 donc là il y a interdiction c'est très clair de position ou manœuvre acrobatique ou non conforme à l'utilisation normale du véhicule sur une voie ouverte à la circulation publique simplement on a un peu baissé dans nos exigences et 45 à 450 € d'amende sur décision d'un tribunal deux points et éventuellement un retraite permis plus un age de sensibilisation le problème comme d'habitude et d'avoir les moyens d'appliquer l'évolution de cette loi les moyens idéologiques que ce soit du côté judiciaire ou politique et les moyens tout courts quand on voit l'embolie évidemment des tribunaux vous parler de moyens idéologiqu puisqu'on parle d'idéologie et d'excuses comme à chaque fois nous avons une sociologue qui nous a expliqué ce weekend que nous avions affaire à une West Side Story comment expliquer cette déconnexion totale B alors en effet nous expliquer pas ou c'est des gens qui s'ennuient mais bientôt vous inquiétez pas ils vont poser la moto se marier avoir des enfants elle expliquit ça sur ceux qui apprécié hein quand même en l'occurrence vous savez il y a deux sortes de gens dans un regard idéolog idéologisé pardon de cette manière-là les faibles les forts les dominés les dominants donc c'est la Harang dont on parlait la semaine dernière he du Syndicat de la magistrature soyez partiaux décidez a priori qui vous allez défendre et T ceux que l'on pressent faible dans ce regardlà sont excusés à priori je je parle sur le terrain judiciaire là en l'occurrence sans peur de l'incohérence vous avez un mouvement qui veut reconnaître une égalité parfaite entre les hommes et les femmes aujourd'hui dans la société queles que soient les circonstances sauf devant la justice puisque a priori toute parole féminine est crue c'est exactement le ressort du mouvement Mitou qui a accompagné le mouvement Mitou les enfants par exemple on a un débat dans la société qui dit mais il devrait pouvoir changer de sexe faire leur transition sociale au minimum prendre des bloqueurs de puberté ils sont en capacité de savoir s'ils sont hommes ou femmes ce qui est pas rien quand même comme décision pour la vie mais en revanche ils seraiit pas en mesure de comprendre devant la justice ce qu'il font si c'est bien ou mal alors que c'est parfois assez basique les personnes issues de l'immigration les immigrés qui doivent être considéré par tous tout le temps comme des citoyens comme les autres même quand ils n'ont pas la nationalité d'ailleurs dans le ressort mais devant la justice c'est pas pareil on n parle pas pareil parce que comme c'est différent et bien tout à coup ça redevient différent bah là il y a une d'abord une in égalité évidente une injustice criante voire même une manière de les considérer tellement différemment que ça en devient suspect me semble-t-il et il faut comprendre que certains parents sont démissionnaires complètement dépassés mais il ne faut surtout pas prendre le relais de l'éducation par le biais d'une justice ferme ce qui est évidemment les abandonner tout court alors cette culture de l'excuse qui est soi-disant humaniste elle est un abandon de bout en bout pourquoi je dis de bout en bout parce que c'est évidemment exécrable pour la famille en l'occurrence de cette petite fille et beaucoup plus largement pour toutes les familles de victimes et c'est exécrable par l'impunité que ça génère chez certains jeunes je m'explique ce gamin là en l'occurrence il n'avait pas de casier il était pas connu pour ça il a 19 ans 19 ans il se retrouve avec la vie d'une gamine de 7 ans sur la conscience je pense que sincèrement en réfléchissant on peut souhaiter ça à personne donc soit vous alimentez une impunité vous transformez des délinquants en criminels parce qu'à force de jamais être repris et bien ils finissent par toujours repousser la limite soit vous encouragez finalement des comportements qui finissent par transformer des gars qui pensent s'amuser sur la route en meurtrier et probablement sa vie aussi à lui à basculer donc c'est honteux de bout en bout en réalité merci beaucoup Charlotte pour votre regard sur cette triste actualité