« Au Cœur de l’Info » : Motions de censure au Parlement et Affidavit de Shibchurn.

[Musique] au cœur de Na nourbux bonsoir et bienvenue dans l'émission cœur de l'info nous deux thèmes ce vendredi d'abord ben motion de blam qui déposé au Parlement et en 2è partie laffidavide de chipchun qui reste un sujet d'actualité le lundi 5 août 2024 pour reste dans les anals politiques et pour cause le leader du PMSD zavier Luc Duval qui toujours P siège dans les travers de l'opposition F dépose une motion de blâme contre le leader de l'opposition Orvin bouel qui coliser dans élection 2019 au numéro 18 cela en réaction à la motion de blam qui déposé par le leader de l'opposition contre le speaker Adrien Duval l'opposition pu le speaker de partialité surtout en se basant le présence un activité sportive dans numéro 6 à C député et probable futur candidat du MSM présent de ce côté Zav Duval dépose un motion de blâ contre bouel après incident qui fin lors de la prestation de serment d'Adrien Duval comme speaker zavier Duval fin aussi critique la performance d'vin bouel dans ce PNQ lundi le tout s les regards bien amusés des membres du gouvernement qui n'applaudit l'intervention de Xavier Duval au Parlement lundi estcequ ça deux motions de blamla et nazut raison d'être c'est le débat de cette première partie de l'émission en studio nous a le député travailliste shquil Mohamed bonsoir bonsoir bonsoir tout qui pe écoute nous cet après-midi d' petit nous pour en direct avec le ministre et membre du MSM avinach til et tout à l'heure nous pour en direct au téléphone avec le leader du PMSD xavierluk Duval shquille Mohamed à peine qui Adrien Duval préside deux séances parlementaires l'opposition dépose une motion de blâme contre lui c'est pas un petit peu trop dur ça au fait con en matière de principe quelle est l'importance de ce rôle de speaker de l'Assemblée nationale euh vous connait dans moi m euh discours qui faire à l'Assemblée nationale à ce sujet dire dès le début quien personnel contre la personne quand même le feu ga duavier Adrien ce sont des amis à la base et pour moi la façon qui moi faire politique nable pas d'accord sujet mais n pas oubl qui à la base nous commen pas étant des amis et l'amitié Contin continuoursa frontalement pasa frontalement parce qu' moi il est clair que la personne qui moi me tenit responsable dans tout ce déclin de la démocratie dans ce Prin d' manque de principe dans la nomination aussi c'est le Pravin jnat et personne d'autre moi Mo blam Pravin jognat et personne d'autre maintenant le rôle d'un speaker lu dépasse le cadre de l'individu lui-même c'est un institution en lui-même c'est un c'est un animal constitutionnel comment n capable dire il mentionné dans la constitution et de ce fait c'est le garant de cette démocratie de cette transparence de cet échange d'idées qui pour un débat qui fleurit au sein de l'Assemblée nationale qui pas go below the belt qui laisse membres de l'opposition exprimeut même tant que les membres du gouvernement c'est important qu' lit c'est lui le garde fou pour empêche la dérive du gouvernement pour qu'il nous vien un état totalitaire alors tout à fait normal quand moi vous rappelle quand fin faire mon discours à l'Assemblée nationale avec raison pas faire frontal contre la personne parce que pour moi c'est un débat de principe et d'idée h h et fin réfèire à ouvrage livre de ancien speaker qui fin écrire al le rôle du speaker et le rôle du speaker c'est de se montrer totalement déconnecté avec la chose politique s'il y a un membre d'un parti politique et en plus pas élu qu' y déconnectter luimême h et c'est exactement ce qu' m' fin apprendre que Adrien Duval F faire mais par contre pour moi qu mon pensé important qui nous questionne nous-même l ce sujet de principe là est-ce que un speaker bisin capave pendant qu' est speaker alle dans un événement arrête couon nous même c'est pas un événement sportif par exemple n par un match football d'un stade c'est un événement qui est organisé mon fait monquêtequête pas pour caer sans qui questionne concerné moi personnellement c'est un événement qui F sponsorisé par le ministre qui fin donne son coup de ma c'est une bonne chose Monsieur santoki fin sponsorisé le ministre ministre et capable dire que les autres spons encore et politicien faire qu mandats les peup maucien pour d'accord moi on n' pas événement qui sponsoris si vous un dessin politique quelque part et associez o avec un ministre de sur croix et ti photos avec ban qui finvement de l'opposition encore une fois pas correct parce queci mouvance politique l'assemé nationale et les autr du gouvernement céit événement parce pendant Rapp à côé nous et comme sponsoring pour faire quoi que ce soitit enant que communautétivé dans les de présence deti dans les deux cas pasable parce que premièrement le rôle de député speaker quand le standing la Constitution nuse speaker speaker qui là pour remplacer R de speaker de ça Pasin ESS de noyer le poissonvec raison enangleterre une foisour dans politique ma F retourne dans laarine politique Razak Pirou h h est-ce que ça veut dire que parce que ça a été fait dans le passé il bon ça ne veut pas dire que répéter une mauvaise pratique doit être encouragé h loin de là on doit pouvoir avoir du recul a le courage de se critiquer soi-même autocritique sinon quel est le but de vouloir faire de la politique si on n pas capable amener un progrès dans la démocratie dans les principes et qui nous corrige B défaut qui capable fin dans le passé al comprend au raisonnement Mohamed Adrien Duval il a un speaker un institutionvite affich avec politicien et du moins pas donne la perception qu' Conn aussi pens peut-êtrei mêmeuse peutêtre on a raison mais cela dit mon pens juge le speakero prestation football le terrain Adrien du annu pas mal de décisions controversé qui s f tu prend par exemple fa tu qui pas pose question le collectivité local fin annule ça l retourne à l'ancienne formule pour tirage au S pour pose question au Parlement il pe permettre le l'opposition faire conférence de presse dans comité room Z qui par mais pas pens l'opposition tout ça en considération avant qu' dépose de BL quelque chose premièrementobjectif dans mon discours ce n'est pas d'attaquer personnellement Adrien Duval loin de là con Adrien du qui moment de carèretion comm pasou ça ad enant MSD ensemble avec Xav Duval F faire conférence de presse F dire que la raison qui F quit sa gouvernement MSM là c'est parce que je tu pe faire une crime contre la démocratie parce qu' contrôle et agenda c'est contrôle le bureau du dupipi FA un courage et un principe dans la vie quand on dit affaires comme ça et quand on dire affes comme ça nous ti n sa nous reconnaîre mais en même temps aujourd'hui après le débat qui fin à l'Assemblée nationale nous F trouve la position de Zav Duval F changer la position de Z Duval maintenant c'est pro MSM c'est ce choix c'est ce droit mais retournons oublions àav dual nous cause Adrien Duval Adrien Duval quand ass le pcho est-ce qu' l'pposition pe dire qui par pas impartial premièrement le gros problème qui fin c'est le fait de nommer quelqu'un qui se trouve dans l'opposition quelqu'un qui se dit qu' il a le PM est dans l'opposition il encore dans l'opposition et il reste dans l'opposition et il pas faire aucun effort pour assise du côté du gouvernement et en même temps chois qui au sein du CE PMSD là pour qu' le speaker de l'Assemblée nationale ça en lui même un gros problème oui çapr un dessin politique un dessin politique Adrien Duval n plus parti activité de son parti acité dans instance du PMSD et là il mais seulement non qui fait non Mo pas envie descendre la dedans mais mur dit encore une fois publiquement ce n'est pas quelque chose de personnel contre quel que que ce soit zavier ou Adrien mais laisse-nous pas oublier le discours qui fin tenir par le leader du PMSD le discours qui F tenir c'est que l'opposition fin attaque zut le PMSD en faisant sa motion de blâ là contre Adrien Duval h les mots sont pas mes mots ouais alors vous conna les mots qui V choisir par Xavier Duval les malheureux vous connaz il y a une position difficile zavier ouisavier une position difficile et ça mon rappel par exemple quand quand moi r moi dans situation compliquée et feu moi là pour pour défendre moi bec et ongle mais on retrouve la même le même scénario en ce moment-ci zavier avec Adrien et il est tout à fait understandable mon comprend l'amour d'un père pour son fils mais malheureusement pas là pour donner conseil parce que mome peut-être moi tu vous fais mêmes affaires parce que si mon garçon tu arrive ça peut-être moi tu vous fais la même chose mais si N envie idéaliste et si envie au moins respecter l'institution dans un moment comme ça Zav Duval pas bisin et MO espérer c'est un slip of the tongue c pas B dire en mant mettant une motion de blam contre le speaker Z attaque le PMSD pour reven à la motion elle-même est-ce qu' raison d'être à peine de séances présid de BL contre para un achement non non le le le leader de l'opposition et moi aussi renseignement qui ti le visite de Adrien Duval qui même partage la voiture d' de Monsieur santoki est-ce que il vrai est-ce que il pas vrai trou num ou alors maintenant moi faire l'enquête et certains plusieurs du f dire moi exactement la même chose h mais du fait qu' parti là-bas pas choisir pour là-bas mais qu'est-ce qui'est le but peut-être comprend quelque chose le but d'un motion de blam normalement dans l'Assemblée nationale on pas capable cause cont speaker B V avec une motion appelle ça une substantive motion par exemple un motion de blam c'est l' là que les portes ouvertes et a droit en tant que membre de l'Assemblée nationale causer et critique ce qui vous pensez le speaker fin faire mal le système ministérien dire l'objectif d'une motion de blâ c'est pas nécessairement qui am au vote c'est pas ça le bout parce que déjà en minorité le gouvernement pour vote contre contre dans la faveur du speaker mais ce n'est pas comme en Angleterre où capable g gouvernement vote contre le speaker capable la majorité c'est pour ça qu'il ont pastion pour pas pass au vote moi dire le leader de l'opposition don motion qui fait mon de l'opposition ça parce que l'objectif d'un motion de blam n'est pas d'aller au vote l'objectif la motion de blam c'est donner à l'opposition et à la aux membres de l'Assemblée nationale la possibilité pour écoute ce qui l'opposition a pour dire nous point de vue qui normalement nous droit faire du côté gouvernement pour dire que fait un cinéma politique ça ce n'est pas une cinéma c'est l'exercice de la démocratie nous l'opinion c'est que un speaker n' P droit à dans une activité de surcroix avec une présence politicienne peut-être on a totalement raison ce qui concerne le dput speaker aussi et M pas pour dire qui loin de là et peut-être avec raison dire moin capable alerre l'opinion à ce sujet mais parce qu' c'était un événement totalement apolitique pas penser qu'il nécessaire dans ça cas là à la veille des élections générales l'opposition nous nous penser qui un speaker à la veille des élections qui choisit dans circonstance qu'il fin choisir quand nous con ce qui fin arver avec la présence de Monsieur santoki récemment dans l'événement avec le ministre de la circonscription et cette fois làà à côté avec lu nous trouve Adrien qui nous pensz pour être candidat aux circonscription numéro 6 donne l'alliance avec le MSM nous pensez que cela n'est pas correct mais le gouvernement et le PMSD et a tout à fait le droit de différemment si pens que tout à fait normal speaker droit continuer faire la politique et être candidat après c'est droit malgré qu' pas d'accord respecter droit à avoir l'ut l'opinion alors quand le gouvernement dire que c'est un cinéma pas comprend l'élémentaire de la démocratie pour tout du faire tout ce qui le gouvernement faire et accepter ce que le gouvernement faire si jamais nous un principe totalement différent avec autes principes ça veut dire qu'il nous peut faire cinéma loin de là c'est nous l'opportunité na pour exprime nousmême et avec raison dans les traditions parlementaires m demande le leader de l'opposition et d'accord moi qui n pas de l'avant avec le vote parce que le but c'est que le speaker écouter quand dans sur la chambre connait qui nous l'opinion était pas d'accord mais gentleman ce qui me conseil faire c'est appelle le leader de l'opposition maintenant en vac et ok part l'opinion pr et dansuse dans l'intérêt de la démocratie connec avec le ministre balance dans ce débat nous reprend aès la pub Deo la suitequ minut radio plus pu [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] cœur de l'info la suite dans la première partie de l'émission nous cause deux motion de blam qui F déposé dans Parlement contre le speaker Adrien Duval qui F déjà être débattu un l'utre qui Xavier Duval F dépose contre Orvin boulel ça il pas encore être débattu nous pas connais si pourre débattu parement en vacances n pas connais si parement pour reprendre ou bien parement pour dissoudre pendant les vacances n avec nous sur le plateau shquil Mohamed un petit moment nous pour le ministre avinach til et après nous pour aussi le leader du PMSD xavierlc Duval voilà la régie F que avinach L au téléphone avec nous Avin bonsoir bonsoir Nawaz bonsoir shquille et bonsoir aux auditeurs de Radio plus bonsoir Avin l'occasion écoute les propos de shquille Mohamed avant qu'il vous prend rejointnous dans sa l'émission qui un commentaire général sur cette motion qui l'opposition F déposer contre Adrien Duval motion qui a été débatue lundi au Parlement bon déjà mon heureusement l'occasion écoute Chand fait ce point sur le sujet un motion blanc luimême c'est une pratique assez courante vu le nombre de motion blam qui présenté dans Parlement depuis bon nombre d'années et d'ailleurs trois tris derniers motion de blam qui présenté au Parlement incluant sa motion blam qui présenté contre le present speakerard cont le speaker Maya fir et aujourd'hui contre Adrien dual alors en luimême d'anormal qui notion de blam qui présenté cont si l'opposition membre de l'Assemblée pensit que il nécessaire qui présente une motion pour débattre le comportement speaker ça qui proche par rapport à comportement speaker mais ce qui surprenant par rapport à sa motion BL qui déposé là c'est que pour moi et surtout quand on écoute les débats encore plus clair qui démontr qu' repr à fa au contraire au contraire le sentiment mais la population aujourd'hui c'est motion qui présent uniquement à politique politique aujourd'hui BL satisfire politique à cause sd désalliance aujourd'hui V V faire PMSD et démontrer qui le speaker pas pour ch écoute écoute le leader de l'opposition présente la motion à aucun il satisfaire la chambre une raison valable qui Fa présente motion Làa et à chaque fois avec point que le speaker présent dans une fonction cl aujourd'hui très très clair fonction là pour faire avec la politique nous conna bien le contexte mauricien comment les choses sont li une activité sportive oui mais il une faute connotation politique etprès son l'ination qui le speaker F même partage la la voiture de rochan santoki qui pour un candidat probable du MSM est-ce qu'il est normal ça malheureusement là-bas invité là-bas moi parce que fonction en circonscription présent pas connais qui dérou là-bas mais si moi selon les dire de du discours catégoriquement le fait qu' voyage Danson et d'ailleurs le Speaky de transport mal avec pour encore une fois d'accord avec le point que un speaker à politique ça c'est un principe de base un speaker FO qui assume la responsabilité speak house totalement politique pas vis aucun parti pris mais encore une fois aujourd'hui on parle de quoi on parle d'un activité qui a rien à faire avec la politique ça présent là-bas c'est autre chose ça un ministre présent là-bas mais c'est normal si dans ce circonscription pe faire une activité les jeunes qui inspirent peut-être de la personne il invit là-bas cont dire moi dire-moi que c'est normal mais le speaker Rapp ilc institution est-ce qu' demain vous trouve ça normal qu' un DPP il y activité côté politicien un Z activité côté politicien le le speaker quand même c'est un décorum à respecter n'est-ce pas le le chef juge quand nous fait lev drapeau qui qui qui qui qui remplit avec politiciens qui rempl avec ministre député le lev du drapeau c'est une cérémonie protocolaire officielle sa activité dans numéro 6 ça c'est pas une cérémonie protocolaire officielle c'est pas une cérémonie de l'État c'est une cérémonie d'un circonscription avec une faute connotation politique let's compare like d'accord avec vous mais encore une fois d'accord avec vous parfait mais encore une fois nous aujourd'hui quand nous le speaker il a il a politique ça veut dire qu' reste loin de la politique mais pas pour autant qu' a un programme sportif et une invitation cause la politique du tout invité là-bas c'est autre chose mais la nature de l'événement rien à faire avec la politique c'est ça qui n comprend aujourd'hui et le déà faire encore qui aujourd'hui prés le 18 Ju le jour de l'élection du SP le 18 juillet le 23 juillet next l'opposition boycotte les séances et malgré que l'opposition tu dépose question l'opposition av une notice pour pour POS question j là débatt finance Bill B la séancec sa séance là et je t'impose une condition cette fois je dis que avant illégal élection illégale après comp fa gaff mal interprète la Constitution je mal interprète Standing Orders gaff là là sans fusil d'épau je avec un l' argument que B sans sitting arrangement B les suspensions et encore une fois ça Mar je dire ok au Parlement le 30 juillet under proteste et cette motion de ve dire jusqu'à présent làin qu faire sa séquence jusqu'à présent pas encore je pas encore assisté aucune séance parlementaire sous le speakership d'Adrien Duval ou et le 30 que je prends motion qu' déposé finalement motion déposé la veille de sa séance là ve dire sans qui mêmeassist un single séance sur le speakership de du Val c'est raison qui avancé aujourd'hui c'est ça fait sa participation d'Adrien Duval dans un événement sport maintenant ma question aujourd'hui ministre làb à prix nuse peutre candidat potenti à N les décisions que le speaker prend les décisions speaker prend quand assume fonction décision qui mon qu' indépendance décision qui mon qu' l'approche le fait qu' les commit room à la disposition des membres de l'opposition pour V faire conférence de presse au lieu qu' débout devant Parlement dans soleil pour faire possibilité pour comm room possibilité PN plus PQ suspension aujourd'hui accès à l'exception du jour accès à libr accès à l'enceinte céit pas le cas auparavant question Loor qui auparavantvers décision tout qui démontr aujourd'hui démontr que le speakeralité Enie balancetr dans son approche totalement d'accord avec mais d'accord moi bien s la question Adrien Duval préation sur le pchoir mais au bout d'accord avec moi qu' faudit pas créer perception et les ou pas sa participation dans numéro 6 cré certain perception et parfois la perception capable plus fa que la réalité donc est-ce qui est-ce est-ce qu' vous pas est-ce que vous disposé dire qui le speaker B évite participe à certain qualité fonction est-ce que vous- est-ce que vous disposez dire ça moi so bien s bien Stiv aujourdhui n mais les actions aujourd'hui démontre autrement quand AGA house que aujourd'hui le speaker pas apparten aucun parti pas par prix ce qui pour la démocratie parlementaire fonction speak qui dém cela et aujourd'huiise avec tout conviction que le speaker démontrindépendance là par rapport à en Lig avec nous suffamment de batterie qui pendant quelques minutes enc nous manque une pause pub et nous reprend le débat tout juste après cur de l'info la suite dans quelques minutes radio plus la pub [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] cur de l'info su de retour en studio avec nous en studio téléph min bien rid numé ce qui ce qui interpelle moi dans ce qui me prtend auour'i c'est l'hypocrisie politicienne dans un l'article rapidement tout de suite là pendant le break dans l'article qui fin arrivver qui défi média av au plateau tu dire qui nous quand n motion de blam contre le speaker surou F en 2022 dire qui comment nous cap motion de BL contre surou fi et qui n pas aucune raison pour am sa motion de BL et demande la démission de monsie et aussi ajouter que pas correct qui nous Contin participe dans travau parlementaire sous la présidence de et qui n motion BL contre ce même speaker aujourd'hui exactement le contraire noustion BL et nous pas particip dans les travaux parlementaire n pas oubl quelque chose 4 ans et demi ou plus détruire la démocratie sou fier SP de l'Assemblée nationale choisi par le leader du MSM Pravin jagnat le leader de Avinash le leader du gouvernement F soisir sur F et à chaque fois qu' fin porte atteinte à la démocratie insulter B parlementaire pousse B policier bonavini la personne parmi tant d'autres qui fin défendre le speaker FK tous gabzi c'était le ministre inclus aujourd'hui il v et c'est ça qui pas comprend incroyable hypocrisie à quel niveau on peut vraiment descendre afin de pouvoir avoir une survie politique ça même là Monsieur o que Monsieur Duval pe montrer lu impartial il pe prendre bon décision qui bon décision monsieur Duval pe prendre bon décision pour dire qu' n cap faire conférence de presse dans comité room mais quand monsieur chois pas cap faire conférence de présent comité room qui monsieur qui l'Assemblée nationale côté gouvernement faire défendre quand ça même question local government question le casse les dépenser dans les municipalités dans les district Council question làfend quand l'opposition tu peux dire dro faire ça pravinnat steveigadou ministre P ministre Gobin bobam entre autresfend quand décision que aujourd'hui monsieur Duval sodisant renverser qui qui soutenir sur R dans décision pour destroy démocracy même alors reconnaître c'est qui Adrien Duval pe faire mais bien sûr reconnaî et là quand Adrien Duval renverse décision certaines décision de enme pas une motion de BL contre l'ancien speaker qui non ça vient confirmer que Monsieur et camarade c'est girouette politique qui auun croyance fondamentale dans la démocratie mais qui change de Tune et de son échange B dan s DEP Valka simplement parce qu' c'est regrettable qu'b comme ça parce quefend qui que ce soit MOF speaker actu speaker prend position c'est pour exprimer monopinion par rapport à qui ancien speaker tu peux faire ou qui speaker actuel pe faire pas pour autant qui aujourd'hui pour V Girou pour cause pour cause la dan Parlement l'opinion c'est pas n r ça d'ailleurs pour V pour V défend un speaker que soit la radio ou ailleurstion prés au par dans le Pass conférence de presseoitioncieneroition Paro bienement l'ancien speaker non c'est pas pour autant qu' n pe défendre qui que ce soit dénonce agissement desem position c'est pour dénonce agissement c'est pas pour défendre qui que ce soit par rocher maintenant si si si si encore une fois fa comportement pas correct de Parlement comportement pas correct vis-à-vis le speaker mais bien sûr vous dénoncé bien sûr visà aujourd'hui quand M une motion de blam sans qu'il aucun fondement bien sûr vous dénoncer c'est tout à fait normal et ma où pas mon rôle pour V défendre le speaker le speaker lu défend lui-même et qui TR proche pour faire on m une motion de BL un exercice parlementaire tout à fait correct mais la question aujourd'hui reste qui esqu sa motion là et même un fondement c'est ça la question aujourd'hui la ancien speaker dans le débat ancien speaker fin n cause motion aujourd'hui motion qui aucune raison d'être parce que rien qui nous reproche à sp d'ailleurs l'oosition encore une fois pour vir sous le speakership d'Adrien dual deue la population pas cap à causebas faire nousoublier noublier aussi facilement ça nous fin passe 4 bananées et demi de martyr sous le speakership d'un dioun qui appelle fokir qui fin choisir par Monsieur Janat par le leader du MSM et qui F voter et supporter dans l'Assemblée nationale par Monsieur T avec tout ce B confrère ch Med maintenant par pareil comment la population n'a pas oublier l'agissement de l'opposition le 18 juillet 2024 l'ut de l'élection du speaker sans aucune raison justement just c'était ça c'était ça mon prochain point là V nous V incident fameux incident du 18 juilet et c'est l' là qu' avaient du bas surtout pour déposer une motion de blâ contre le leader de l'opposition le gouvernement le PMSD peut dire qui ça là l'opposition comp Higan et un bon partie de l'opinion publique aussi désapprouve le comportement de l'opposition ce jour-là euh ancien speaker Kash pray qui un pu travailliste dire qui pas d'illégal dans la prestation de serment de Adrien Duval com brillant avocat Comou shquil Mohamed pas trouve ça et vous pas pensez l'opposition faire fausse route la supposé illégalité de sa cérémonie de prestation de serment là pour moi vous pensz moi que l'interprétation de la Constitution ça se fait par la Cour suprême d'accord Mo pas trop pour V dire moi que le système qui m en place pour la pour qu l'élection de Razak Pirou qui parti bon Mo pas penser que K ou un autre speaker R luême pour critique la façon que la nomination fit faire quand speaker l'opinion diverge d'accord alors qui P speaker P député speaker le PO était vacant et donc c'était cl résite ça sé ça fa AFF le sur l'opinion légale m l'opinion légale ça ne veut pas dire vous pas d'accord avec lui pas d'accord avec lui ok aussi simple que ça ça ne veut pas dire parce que c'est k pr qui le dit qu'il a raison ou même si moi pe dire ça qui Mo a raison ça veut pas dire qu'il a T ou que j'ai t ça veut dire que nous a des différents l'opinion légal maintenant comprenons quelque chose est-ce que ça veut dire qu'on est un but de mauvaise foi simplement parce qu'il opinion légale différent bien sûr que non dro opion diff pens siitionens que c'était illégalours légal vraim la Suprme vraimentanci speaker l'opinion lé encore une fois rien de personnel contre la personne l'opinion légale que de la partie adverse qui est le gouvernement qui qui raopinion légale c'est simplement la Cour suprême qui décider contre le speaker quand le speaker qui Mo dans Parlement illégalement d'après moi quand 4 ans et quelque élection derri la porte pas enc écouté dire moi qui n capable à contester et unement de la Cour suprême avant et bloque sa processus là là est-ce ça veut dire qu'il est là l'opposition faire ta cri mettons les choses dans le context on pour AFF et mêmeavier là-bas pas créer aucun des autes simplement filmer la scène et vidéo maisèition écoutei c'est que moi trouve le bureau du clque invite TR parlementaires qui suspendu trouve l'invitation sur le email trou moi surpris comment faitil bureau du CL inv email quand suspendu ça n'a pas de sens et moi pas comprends comment mais du fait qu'il on l'invitation V simplement est-ce que possible ça jourl qu' on l'invitation parce que tu une levée de sanction par une motion du Premier ministre possible c'est à cause ça qui peut-être V pas dans les secret de Dieu le speaker oui il était le le clar il était le premier ministre il était do not làbas làbas làb et moi Duve et témoigner sur les vidéos aucun moment la VO moi mais par contre les temp remarquer que même pas le sergeants nous quoi que ce soit c'est un officier de police qui n' pas l'autorisation de venir simisser dans les affaires parlementaires le sergeent atoms n'était pas là V nous qui nous droit là et de façon bouscule B parlementa plus loin donc en réaction à ça compose comme ça continue qui dans l'Assemblé nationale moi les autres collègues just TR qui invitation qui particip invitation mais qui invitation c'est au cl de venir expliquer et au lieu que le CL diffuse the situation de CL ven simplementit làendroit là pas moi qui invitation mais il met là dansous la main il là dans le laain il montr sa Clo et qui arriv l' là B policier V en fusse pour bouscule B memb qui a droit rentrer et moi Mo pas capable rentre dans l'Assemblée nationale écoute-moiuse pour moi là pas capable rentre dans l'enceinte l'Assemblée nationale comme un membre élu parce que la police pas facilite le processus et que la police devant la porte pas rentrer élu pour rentrer na on connait combien com moi dans le pas cap rentrer au moment finalement tion arrive dans l'émicycle avecalité avec la police pour laous rentrer pas penser FO trou le speaker gentiment calmement en rigolant laissenous rentrer nous mais R c'est faire nous rentrer mais barrage policière qui ça qui la police VI là-b pourempêche nous rentrer c'est ça la vérité pas écoute MBC MBC footage qu' envie montrer o The edited version the truth au défi Mo fait des là-bas jamais mais par contre na on rendnous compte comment nous nous senti nous qui quand nous dro rentrer empêchenous rentrer sur the simple excuse qui pas nous qui invite les autres memes TR membres là alors pour moi s l'administration de l'Assemblée nationale il y a beaucoup à refaire façon qui problème rentr au fait l'invitation en mist adminvitation mais pas pour C quiê qui totalement le droit d'être là-bas de rentrer con quité retenir moême ce jourl pour ne pas avoir une colère de frustration cal démocratie civilisé est-ce que comm ça mais à la tête de l'Assemblée nationale et quand on crée un scénario fin fin touffe l'opposition depuis 4 banannées et demi fin fin empêche l'opposition causé pendant 4 ans et demi détruire démocratie la voix sa population sa électorat la majorité de l'électorat qui est dans l'opposition pour de causer pendant 4 ans et demi et le jour de la prestation de serment con le background siement une frustration appréhension une frustration au fond de tout B membr de l'opposition qui pe empêche nous rentrer Mo s que cette frustration là F mène à B scène qui typin capable éviter tout à fait mais n'oublions pas la cause de tout cela c'est quoi et où cela commence dire moi le problème commence ce jour-là le problème commence quand Pravin DNAT en connaissance de cause choisir un buldog loudpeaker pourche leot buldog un goalkeeper radio plus votre radio Radio [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] radio plus au cœur de l'info la suite de retour dans l'émission cœur de l'info nous cause le incident qui tia le 18 juilet dernier au sein de l'hémicycle dans dans l'enceinte de l'Assemblée nationale quand Adrien Duval pe prêment alors dire beaucoup de provocation de l'opposition pas barage policier c'est pour ça inent réaction par rapport à ça pourc contens mais pasou il partage même l'opinion que même si pas Tromp mais je marque un également qui prononce dans même direction maintenant comprend l'opinion contraire qu' illégal qui sur Constitution qui sur Standing Orders comprend mais les là c'est comme ça qui nous exprime nous nous n app nous honable members nous vé nous confiance que électoral fait nous pour représent pour représent dans Parlement nous supposer décorum nous suppos comportement n pas d'accord chose n pas d'accord avec speaker n pas d'accord pas cont gouvernement pas d'accord avec l'opinion pour mais est-ce qui correct et surtout dans Parlement n pas SAV nous pas meeting nous pas congrès nous pas une réunion nous pas dans bazar nous dans un parlement entier Maurice pe suivre les travaux en direct Maurice mais à l'étranger la diaspora pe suivre les travaux en direct et ce qui a cause pas d'accord ce qui peut passer mon compement de laigan late moi lecture complètement de ce qui arriv moi pe faire des PE crier totalement comig et moment il permet tout rentrer quand le speak prêment il permet rentrer faire je Contin des bout d'un coin et continue faire ta il Contin crierer gr gros mot interéci pe dire serv certain moment Perm rentrer mais mais gros problème là Mo membre élu de l'Assemblée nationale estce qui pas laissei rentrer dès le début qui fait un certain momentiss nous rentrer qui fait pas dè le début une gag ça précisément ça c'est le système ça tout parlementatique ça mais Parlement n pas gag ça bon ça technalité qui Enie qui to N r parce que çaoup dans le Pass s'il te plaî d'accord toi ce qui arrivé d'c ce qui n arrivé ce j là c'est queard M supposé une solidarité entre les membres de l'opposition à cause memb susp pas supposé accès dans l'assemblée les membres il profitent de l'occasion pour faire une désordre Chac bien dire tranquilleledge trou tranquille mais tout les autres collègues trouv les témoin filmer d'ailleurs il connait comment agir et à aucun moment p p rentrer restriction c'était sur ceux qui tu suspend sa jour là h aussi simple que ça mais mis à part cela mis à part cela estce qui peu importe qui arrivé est-ce qu' ça cautionne les agissements des membres de l'opposition est-ce qu'il cautionne le comportement des membres de l'opposition s jour là non moi moi enfant la cas cont C mais pas parti Parlement mais qui dérouler qui pas déroul qu qui trouvé jour là est-ce qui c'est ça qui la jeunesse attend de nous c'est ça changement venir là c'est ça comportement là qui nousend c'est ça la démocratie c'est ça c'est ça le Parlement aujourd'hui qui V illégale encore une fois nè recours pour cela non non mais c'est pas la façon c'est pas la façon d'agir de un membre de l'Assemblée encore une fois voir pas correct qui ou capable ou de l'opposition pas d'accord gouvernement ou pas d'accord mais encore une fois qui cautionne le fait qu' un membre de l'Assemblée VI dans les couloirs VI dans l'émicyle V dans Parlement V V crier V compor d'un manière qui compte la démocratie parlementaire d'accord le temps passe vite merci beaucoup pour l'intervention n pour que a zavier dual d'un petit moment mais juste avant ça shquille Mohamed pour pour r incident du 18 juillet dernier là faire des et reconnaî l'impression qui qui m' gagné moi c'est qui le travaillist un petit peu un peu à l'écord danscident là nous trouve en avantpl surtout MMM la question qui me pose o parce n con très bien la rivalité historique qui a entre MMM et PMSD est-ce qui le P travaillist in Tom d' jeu du MMM qui attaque le PMSD à travers Adrien Duval vous Conz moi c'est les affaires qui répond et pour connecter avec ce qui le ministre fa dire si capable rentrer à l'Assemblée nationale ce jourl c'était mon l'objectif Mo pour point of order pour précisément donne mon l'opinion l la méthodologie qui peut utiliser qui pour moi not in line avec mon point de vue d'accord mais la police la façon qui les choses fin dérouler pas fin laisse moi et beaucoup n collègu rentrer alors c'est ça qui BES comprendre et deè affaires à l'entrée de l'Assemblée nationale Cuse avant l'hémicycle cause gate normalement si suspended suspend tu pe dans bibliothèque ou département dans Government House il nempêcheement rentrer question rentr est-ce finalement c'était pas une chose qui regrettc relation très bon relation le PM fondateur de maen àépovec j pasou aussi pas éta défendu à fl quand quin fait dans la Casenat il fait arrête il fait arrête DUV Yousouf mohamedfend même agent politique pourlection PMSD PSD très bon relation avec le PMSD et croismoi ce n'est rien de personnel pour moi c'est une question de principe mais maintenant ce qui dommage làdedans c'est que la façon que l'administration de l'Assemblée nationale F gère la chose F accentuer une frustration qui F commencer causé par Pravin jagnat quand il choisir un qui personne pasé rendous compte qu monsieurin qui était com moi leader l'opposition rend-nous compte h com le le speaker rest in peace d'accord quand face hm hm alors relation avec PS P c'est le moment opportun pourueillavier du à l'antenneavier du bonsoir bonsoir bonsoir aiteur qui écoute radio plus mon nombre du pour la première fois membre de l'opposition dépose un motion de blâ contre un leader est PS qui pourant historique oui absolumentè PRC mais ch écter ilut rentrer làp trava à cause pour qui qui fin suspendre rent c'est clair son de qui manière de qui l'autorité pas policier pour faire ça c'est impensable et bon avocat donc monsieett mettre ce spin ça mais c'est un fait seconde chose dire aussi et là appréci c'est qui n problème beaucoup problème avec l'ancien speaker bon très exagéré cont dire en B la ceinture que pas faire moi il moi pas pensé ch non plus V faire mais c'était beaucoup de problème avec ancien speaker là et quand nouveau speaker ven tout problème est réglé faut pas oublier çaant c'est parti TR point je pas d'accord je sais pas sitting arrangement un qui pas jamais Paul berit pas d'accord avec sitting arrangement ça c'est PCAD mais la vérité le fait est que le nombre de décisions qui nouveau speaker F renverser il énorme et est courageux et donc ça c'est bien N souligne ça aussi maintenanti pens tout à l'heure là aussitig avec R r for les autesair c'est pouro affaires pas que l'affaire du nouveau speaker ça c'est important là pour non pas maintenant même annon pas pb pu annonc pas réajustement salarial ça intéresse du monde et l'autre affaire qui peut causer là peut-être d'après moi peut-être maintenant c'est fin suffisamment débattre et mais mais laisse-moi dire quand même de trois choses parce on a assz gen pour invitemi dans la dans le fond pour moi ici il pasti illégal la façon qu' faire dans la dans le fond et s'il est illégal aussi comment euh si jamais qui tu qu' pas illégal mais tu la cour et dans la forme la manifestation cl affair et Monsieur d'accord avec moi la manifestation pas cont standing inter réglé par l'Assemblée nationale contre la loi criminal offence ce qui arriv jour là on droit faire et et donc pareil com bon pareil quandan avec un speaker l'Assemblée nationale mais criminal offence il est référé au dB et c'est qui l'Assemblée nationale d' donc pour sujetvin Bou qui un camarade de longue date con enfants très bien enfant la famille boulel et la famille Mohamed la famille Duval la famille Mohamed la famille Boul et la famille Duval c'est famille Politi de longue date et relation extrêmement cordiale jusqu'à présent en tout cas concernant monsie Bou très bien comment comment comment arri à ça et c'est un de non retour peu plus vite là ok problème expliquer donc une le fait que bouutor sa manifestation qui très diffamatoire au nveau en le nouveau speakerégation j dans conférence de presse qui par Bou agir que ce soit verbalement ou même physiquement un VO et donc après motionb motion aucun moment Rapp alors assister pour B affaires dans le débat qui pas autorisé et DESP speaker pas speaker 20 fois donc tout ça là c'est beaucoup pour sub d'un ancien camarade commein B moi c'est pas motion faire pas intéress maisarr montrer a qu' peut fater et qu il peut fater rétribution et c'est pour ça que espéré maintenant qu' n retour par reconnaîre boulel reconnaît lu un mauvais esprit mon et ça mauvais esprit là appelle appelle Paul Beranger mais on va reconnaître n camaradvin boulelvin rais-toi c'est pas manière de faire un qui aspiré pour être Premier ministre un M qui est de l'opposition moi de l'opposition tout ça là char l'opposition est-ce que nous trou ça qu' été quelque chose c'est jamais vu mais motion de BL qui dépos Po estceb en vacances Mo pendant mois moi prier person laisseoublier mais c'est pas pareil si l'occasion Cadu par lui-même mais si demain n trouvez que en tant que leader l'opposition il continue attaque là c'est injustifié contre certaines personnes là voilà c'est tout espér pas ancien col Bou n tout le temps fonction souit dansé relation antagonistique avec un autre député là sou bon du vraiment non violent vraiment tranquille sauf bien sûr quand le quand le V moi souhaitaer aujourd'hui que écouterais pascout mauvais mauvais esprit et faire ce trava oui le seating arrangement faire beaucoup polémique également il pas une secret pour personne qui PMSD pe négocier l'alliance avec MSM est-ce qu'il est correct o et Patrice continu ass dans Travis de l'opposition excuse-moi il a un secret pour moi he parce qu' n pas bien négocier avec N pas bien négocier avec MSM peut-être que ça pas arrivé plus tard mais de nous un mot parole qui c'est pas le cas donc premè affire second affire dans dans l'leterre par exemple en France on dit pas l'opposition en France on dit les oppositions d'accord moi h ouais en Angleterre party SP plusieurs parti de G tout ça dans dans dans aucune parti une seoosition maintenant si B camarade là envie vraiment montrer solidarité env a même mais à ce momentl Mle complètement qui fait TR un ban MMM un bon travailliste parce que nous rappelle quand CIT ça ou 2000 2005oulam c'est leader deopposition moi numéro ass avec naoulam sur le ban à côté de naoulam pendant 5 ans Monsieur président PC ouais donc c'est comme ça que ça se fait aussi t à et puis affair ouais pas cont défendre moimême mais moi ancien député Prime Minister moi un ancien leader l'opposition pendant 6 ans fait travail là pant 6 ansz bon par à côté moi partout aujourd'hui soudainement on dirait là faire quand fait beaucoup plus discours beauoup voilà c'est tout catégor négociation d'alliance avec le MSM en ce moment négociation au courant mais la perception veut que c'est vous qui n la tte et là dans la Gazette la tête commissaire de police shingist commissaire police ça c'est fake news l'occasion ça con document sec complè ou apparment téécom ProCME et sa déclaration on faire mercredi dans dans dans le le meeting l'événement qui tien à Pavillion dire qui avant la fin l'année nous pour dans gouvernement qui vous pe interpré ça qui pour rentre dans gouvernement et si vous pe aprèsction non tout à fait non etprèun aucun aucun soupçon même que PMSD pour rent un gouvernement mais on peut dire qui nous souhaitez que PMS g prochain élection avec son partenaire et qui est dans gouvernement merci beaucoup na mais une dernière perm-moi perm-moi une dernière question dernière questioncoute ça Adrien Duval a été choisi par le leader du MSM speak donc pasire c négociation d'alliance TR enfants et qui auun condition aucun condition qui pour la nomination question dans ce speaker demander la répon non alors c'est aucun condition préalable Adrien du extrêmement intelligent hard all t les matin avant du matin il rentre dans bureau pour travail extrêmement hard work quelqu'un de très gentil c'est ça surpris quand jamais il final en bas la ceinture contre personne il f député pendant 5 ans il fait son travail extrêmement bien et MO souhaite le meilleur du possible pour ce P ce Po qui speaker en ce qui s'agit le reste com vous parce qu' a aucune condition et et euh à l'avenir bien sûr nous vous gter qui nous pour faire et qu nous vous faire et dans qu conditions de vous faire bonnes affaires mais ça ça reste pour l'avenir merci nawise ok merci beaucoup avez du Val chve du Val faireement le la T enfant aucune négociation d'alliance avec le MSM c'est quand même faux très faux très faux mais seulement il a certains affaires quiavier F dire qui clairement mon pensé nous B arrêter et réfléchir qu' f Il il f dire en public qui bisin tout faire pour qui travaill avec nouveau démocrate par au pouvoir numéro 1 à aucun moment il pas fin dire Besin tout faire pour qu' MSM pas au pouvoir avant euh tout le processus quand n dans l'alliance pe dire BES tout faire pour qui pravinen par no pouvoir les fin BES tout faire pour qui nous s à régime là tout à coup licence d'adversaire et dit maintenant B tout faire pour qui travaillisse MMM nouveau démocrate pas au pouvoir la logique dicté que l'IP maintenant arrête attaque le MSM deuxièmement dire qu' pour gouvernement en décembre prochainement h et là plateau quand écout avecan allié ouais logiquement connais qui négociation avec N BA ramiden ou rosib badin clairement quand on ajoute le fait que le speaker appartenit au rang du PMSD et quand on ajoute tout ce qui explique clair qui ce futur allié B officiel plus tard mais pas officiel pour le moment d'accord alors pour moi politiquementav du pas capable avouer cela à ce stade laisse la primur à au leader MS enants négociation d'alliance mais quelque chose P négociation d'alliance peut-être livré qui négociation parce qu'il finit pr décision alors qui négocier quand fin décider totalement vrai dire du qui quelqu'un très intelligent beaucoup d'expérience il est très subtile dans ce qu'il dire dans la subtilité maintenant affire qui me trouve vraiment vraiment intéressant làdans c'est que vous con important pour qui n nous gu la position qui du prend la position pr clair c'est que l'opinion en ce qui concerne le rôle du speaker le gouvernement l'opinion l rô speaker et la population pour confirmer ensemble avec moi qui comment POS la question d'accord luême que N moment con un speaker qui extrêmement pas bon pour la démocratie monsieur faier est-ce que la question pour conclure à tout cela maintenant est-ce que nous pensez qu' nous B continuer le même système dans la nomination est-ce qu'il n pas Besin fou êche fou est-ce qu' pas une règle pour clairement démontrer que un speaker pour non seulement a la perception d'impartialité mais P droit participer dans qui façon il pas besoin participer il droit candidat plus tard pareil com en Angleterre tout cela bisin tre clarifié et pour moi le parti travailliste MMM et nveau démocrate bisin VI de l'avant avec ma nouvell règles pour qui nous pas répétition qui qui fait nous descendre aussi B aujourd'hui parce qu'il fin une politisation des institutions de la part de Pravin jagnat aujourd'hui si Pravin jagnat F polluer n B institution incluant de National Assembly et le siège de speaker par B stratagème et B stratégie politique si pravinenat N laiss faire ça parce que le système F permett faire ça cela doit changer pour qui personne aucun Premier ministre pas capable V prend la population en aage concrètement qu'est-ce que ça veut dire concrètement est-ce qui par exemple un candidat battu pas speaker speaker pas faire politique après pour moi un candidat battu pas speaker si vous pe speaker ou pasable faire politique après et pour moi et pour moi ce n'est pas une raison de refaire les mêmes erreurs clairement met dans dans lamda qui speaker trou l'opposition pas satisfait avec certains affaires qui peut faire malgré que moi pensais excellent speaker mais peut-être penser parti pr parce que gouvernement là mais du Dr une opinion différent alors est-ce que les pas pour penser raison fa speaker pas d'accord toi et C là choisi pour être candidat aux élections générales de ce même gouvernement est-ce est-ce que est-ce qu' nouveau gouvernement dirigé par Parti travailliste pour toujours désig un speaker et lié à une speaker à une majorité simple est-ce que vous pas pensez qu' l'opposition ce Moot à dire l'opposition ce mot à dire non mais il pas serv parce il pas serv rien il pas serv rien mais seulement pour moi malheureusement Quême en Angleterre aussi hein consultation qui fait en Angleterre l'opposition et le gouvernement ensemble de comm un accord avant même que le premier ministre the leader of the house brings commission mixte gouvernement l'osition qui consultation une vraie consultation pas simplement coup de téléphoneis pasis du M non proper consultation entre les représentants du peuple quel que soit au parti politique quel que soit dans qui section vous éé soit dans gouvernement soit dans l'opposition B un changement fondamental pour qui la future génération mauritienne comprend qui capable l'opinion différente cela ne vous fait pas venir des ennemis ou bisin capable encourage pour qu'il nous fleurir les idées différente jaillir le débat l'idée différente rejaillir d'un débat bis faire ça mais auourd'hui non par Diffen du peuple donc repose repos mauvaise conotation reposer dans ce coin et n pour retrouver pour la synèse de l'info et après ça n deè thème de l'émission laav de au cœur de [Musique] l'info trouver LOD pour la synthèse de l'info l'info bonsoir bonsoir ir du réist salarial pour rétroactif à partir mois juillet c'est l'annonce qui fin faire dans conférence de presse qui fin animé par ministre finan r paday ministre travail S et ministre fonction publiqueamdani R diplôé pour un salaire de base de 23000 r alors quigré pour base la p 2000 r écout au micro en effet gouvernement décidé qui pour pour un travail dans secteur privé qui demande un diplôma ou un degré salaire minimum pour sa catégorie travail là il pour fixer à 23000 R et 25000 r respectivement en d'autres mot un Diplomat holder qui pour rentre dans un travail qui pe bisin qui pe demande un Diplomat pour au minimum 23000 r par mois alors qui un gradué qui rentre d'un travail qui demande un dégré pour au minimum 25000 r ministre Ramdani de ce côté expliquer qui all de 5 % donc qui pas dépasse000 r la proposition faire par P etalise par conseil du ministre pour appliquer à l'ensemble de la fonction publique département sous gouvernement ettatique PRB donc propose un interim all de 5% le master salary SC qui dans rapport PRB 2021 c'estàd fonctionnaire pour augmentation de 5% jusqu'à maximum de 2000 R et un minimum de 500 r paiement intérimaire là pour prend l'effet juer 2024 c'estàd moisage pour seeur privé sal de base 500 R pour bénéficier augmentation salariale d'un montant qui Var entre 600 à 3298 r là bien sûr qui tou là au 50000 ilogique N constaterentreprise distion par responsabilité et fa ajustement par même pour GR qui concerne B salaire de làhaut 50000 ça tout les temps comme ça pour l'instant nous laiss comme ça même quand salaire méthode qui nous serv pour calculer sa relativité là bien simple comme su très important qui écoute moiout ça bien nous prend salaire décembre 2023 c'estàd salaire décembre 2023 B ajoute à ça 4925 R qui représente augmentationa là o retire salaire qui gagner en janvier la p de base c'estàdire pour montant qui pour représente le relativité salariale qui appliqueable un Act trahison l stratégie d'opportunisme commentin Bouet association entre PMSD MSM leader l'opposition dire qui véritblement PMSD qui dans dans l'alliance Parti travailliste MMM és conférence de PRM PSAM et rejeté parque de moralité c'est un Act de trahison et de et stratégie d'opportun aujourd'hui prés Val au sein du MSM ça peut créer beaucoup de mésententes beaucoup de étincell au sein du MSM et ses aliés et surtout qu Mons Duval fini déclare qu' le prochain par comment dire pour entre comme Best Loser électorat pas accepter ça vous pas capable à à l'encontre de l'engagement pris parce que ceux qui sont les vrais PMSD aujourd'hui trouvent avec nous et que l'alliance SP travaille système mm nd fin ai donne rendez-vous à partisan pour ce meeting dans la lise dimanche c'est avant goût avant prochain élection générale pr con 33 % en 1 mois c'est constat qui la faire aprèsquête dans6 la boutiqueazi à travers l'île face à ça flamb des prix là j secrétaire général lanceappel à ministre commerce pour pr pour stabilise pr micro ention pour cont [Musique] mais cont RL la trtion cont au niveau de la S dire continuer travail pour avertir la population autour de sa Abu de l'injustice qui est là qui peut pratiquer à travers le pays dans le petit commerce la russieation ukrainienne continuer développer avec B combat et attaque de drone ce vendredi B combat continuer dans la région russe de course l'é ukrainienne fin lance offens offensive surprise d' pleur fin 3 jours et m dans la nuit attaque de drone qui également vise les autres régions dans sa pays là voilà c'est la fin sa merci suiv pour retrouve à 20h dans quelques instant instant plutôt la suite de l'émission cœur de l'info avec sur Radio plus restez connecté à l'actualité en direct direct la voix qui vous informe avec passion et précision radio plusiable créd [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] inf au cœur de Na nbux la deuxè partie de l'émission Au cœur de l'info consacrée à l'affidavide de vichal chip aff av qui corrigé et modifié cette semaine la police pour interroge Ji alors qui deux protagonistes qui nom F mentionné dans le document à savoir yogid minaden et Bassu sitaram F porte plainte à la police pour swearing of false affidavid qui la police pour faire maintenant qui ça document là l' vaut sur le plan pénal et légal c'est le débat de cette deè parti shquille Moham toujours avec nous et dans un petit moment nous pour écoute le senior Councel Anto Dom ch trouve le parti travailliste assez prudent le la f David de de chip d'ailleurs fait une déclaration là qui fait ça on pas connait qui fait pas capable le leader du Parti travailliste ou le parti travailliste mais Mo mon que c'est la f Dav qui fin faire qui fin faire allégation très très très sérieux ouais mais seulement il est important qu' nous analyse la fav là et par la suite fin changement qui apporter à certain date ou me rappelle bien mais premièrement nous conna quelle est la valeur de la fav VUR deèm nous con qui fait laav là monsieur qui est Monsieur comme tout Maurien me rappelle bien que Monsieur c'est quelqu'un qui fant partisan du MSM comme ça connu comme quelqu'un quipous l'idé extrme monsieur souventbair qui pas vra et qui pas correct pas factuellement vérifiable par contre pas vraouord capable un certain moment n en alliance avec le MSM not the point crption numéro 8 parce qu' n fait une connerie fin coup de not the point mais ayant dit cela nous rappelle élection partielle par trava Rapp l'époque là travaillisteant dit cela let back Deb mon rappelle que le gouvernement MSM quand amène soi-disant un changement 2015 c'est ça même monsieur si qui F choisir par le gouvernement MSM pour un siège le un B BO qui existit au sein du ministère de l'agroindustrie c'était pas le parti travailliste qui ti au pouvoir mon connais que Monsieur siun fin beaucoup F rapporter contre lui euh et B déclare mon l'intérêt parce que mon représente la personne qui fin P se délamer ouais ce poignet qui fin découper carrémentou euh et dans son allégation pas dire qu' est vrai qu' est fausse mais dans de s déclaration lu identifie monsieur SIP comme celui qui F coupe se dépign h mon rappel aussi n comment app monsieur N Ning monsieur Ning et pour rappel aussi que Monsieur si fin beaucoup les autres Casa qui fin rapporter contre lui de violence sans rentrer dans les détails tout du M connaî qu'il y en a une proximité avec certains du mond encore proche du gouvernement par exemple monsieur fou la présence de Monsieur sipchun devant la Cour intermédiaire pour lui quand ti l'affaire yogid sominaden ce n'était pas pour donner un soutien aux Avengers mais c'était plutôt pour donner un soutien à yogidas ominaden et la cause d'un ministre du MSM tout cela c'est un fait qui vérifiable vérifié confirmé maintenant ce qui me connaît aussi c'est qui plusieurs qua qui fin contre Monsieur si à aucun moment pas trou difficulté pour sortir le caution parfois même tardé pour lui même être interpellé par la police CIS que dans le présent cas là il est toujours Enan hein a un changement de situation qui faire c'est ça à Monsieur si de répondre et T camarad du MSM de répondre et à la police de répondre pas moi c'est pas moi qui pour abaisse moi pour rentre dans quelque chose de pollué de sale mais par contre c'est qui m capable dire oou maintenant quand nous gu la fille davite et un élément qui troublant il cause M ou clair que ti une relation avec mananakou parce que tout du monde trou ensemble à plusieurs reprises en public quand il défendre l'intérêt d'un ministre du MSM monsieurinaden deuxièmement il cause monsieur ISS bsou tout du M la proximité de Monsieur is Bou avec le MSM dans plus détail que cela parce que laffire devant une cour de justice troèmement en c'est une vérité et pas capable et photo qui démontr mais ce qui est vraiment intéressant dans tout cela c'est que il a aussi élément moi qu la f Dav m aussi en parallèle écoute la réponse de pravinnat quand fin dire que Monsieur si a déjà été questionné par la police dans l'affaire kn a des possibilités d'interprétation que monsieurause à l'époque et cause menti à l'époque ça veut dire il pe cause vrai maintenant ou monsieur SIP pe cause vrai à l'époque et il pe cause menti maintenant et doute pas nous qui capable V dire quians est-ce qu'il est vrai ou non Mo pas capable mettre mon dans pour Monsieur si certainement pas mais par contre ce qui m pensé l'opinion personnelle la crédibilité de la véracité de ce qu'il pu avancé dans C la f Dav là ou comme un avocat d'expérience moi pens ce qui premièrement c'estenquête de la police la police capable établ dire est-ce que la fille d'Avit l' vraé ou faux est-ce qu'il en a b zone qui mérite d'être enquêter oui mais seulement où le bas blesse c'est que on sait que cette même force policière V penser que Monsieur kissnen V commettre suicide cette même force policière V prouver dans une cour de justice que je tiato que la conclusion de la police tu erronné et que la conclusion de la police tu totalement inexact et que CIT me cette même force policière l'enquêter et ce qui dérange moi encore une fois d'accord c'est que quand nous tout connais que le kissn papers F en possession de la police parce que cela a été communiqué par le bureau du DIP à la police pour enquête n tout connais que le kissn papers c'est pas monsieur kn qui n'écrire mais quelqu'un qui V publiquement admettre avec un program collèg de radio à l'époque qui non c'était sur Radio plus sur Radio plus fa h tout à fait il admett que c'est lui qui fin écrire et comence à fin atterrir avec et que tout est vrai là-dedans quand on gu la favite de madame sonaori qui est l'agent de de Pravin jagnat dans les élections de 2019 certain B reçu que qui dans la fav dép ent arent l'gent l'agent officiel pour faire la F Dav en ce qui concerne les dépenses électorales comme la deav ouis fin fait la f Dav si pas tromper si me connait dans la f Dav agent agent c'est autre chose non electoral agent official electoral agent ok mais mais mon connais aussi que dans cette affidavite et a certain reçu qui fin annexer pour montrer pour dire combien F dépenser ça reçu là certain reçu là c'est les mêmes reçus qui dans CHR papers maintenant poseous la question c'est cette même FA policière qui n'a pas capable arrive à une conclusion dans l'enquête l' ce qui P enqu l' dépense électorale des trois candidats du MSM incluant le Premier ministre maintenant nous pe attendre qui la police à l'enquête là confiance franchement confiance propose écoute l'entretien du signor councelrère Antoine une bonne base de discussion tout juste après n écoute l'entretien qui Antoine Dom Accous un peu plus tôt maître anine doming bonsoir bonsoir bise qui crédibilité accorderé à laaffid David juré par vichal chipan en première vue une très grande crédibilité parce qu' m pens beaucoup d' làans qui pour répète ça les et donc il pas admissible dans de justice en tant que tel beaucoup beaucoup e pour montrer par pas qui lu F luimême personnellement lu di participe à une rencontre quand il a trois protagonistes il compris lui même dans un loto à qui donc est-ce qui ce témoignage il pas il pas admissible d'un Cour de justice lebout là oui mais il est pas pour grandchose simplement une conversationpris conversation là comprend à travers la conversation entre du M ilit comprend qu' fin une transaction 25 millions il P 1 million je diretière prob grand donc la police la piste pour explorer si ça si ça événement vrai dém la piste qu travail est-ce que personne dans il ten prés et l'autre personne qui dans le mais la f David là trouve quand même un nouveau nom qu' mentionn là sorti dans l'enquête judiciaire qui présid au tribunal de maoka nom qui qui mentionn comme un possible probable meurtrier de de Ken donc est-ce que vous pas pensez la police pour B pasqu rel téléphoniqueve en contact capable peut-être ça capable alucide le non ça là cass enau et pr tout ça dire prier travail qui téléphonique numé téléphone dans différents moments et dans différents endroits aussi si vous inquiétez pass et à partir de là relancequê téléphonique est difficile pour capable exactement après ça la Dav la de dem réouverture de l'enquête judiciaire est-ce c'est demande qui route jpectqu magr bien c'est un amour naturel donc dans ce cas l'enquête fin fin finit dérouler pas qu' réouvert l'enquête donc ce faire maintenant c'est l'enquête de police dans Le Meur l'assassinat de K j'ai continué l'enquête là avec nouveau la mais Maître doming la crédibilité de la police également en cause nous rappelle les findings de la magistrate VI qui cause new level of incompetence de la police est-ce qui la police là inspire confiance pourlcide le me de Ch nous rappelle qui tu arrivé au départ tu dire c'est un suicide par la suite trouver c'est un homicide est-ce que la police inspire confiance pour trouver la vérité dans initiale qui fait par la police l'enquête initiale ça ça va commenta appliqu l'enquête initiale aujourd'hui l'enquête de la MCIT prend meilleur enquta séveroné dans homicide Squad MCIT don ça travail là pour faire vérification nécessaire le base qui maintenant nous connait que c'est pas un suicide en fait il s'agit d'un Meur ou bien un assassinat qui commandtité sinon après la version de SH c'est un assassinat c'est une affire qui fin donc il il un assassinat c'estàd avec une circonstance aggravante qu' planifier l'amour de kisn ok réouvert l'enquête là et qui tu fait enquête là au départ pas MC qui tu fait enqu pas donc ça comment pas appliqué à MC ouais mais est-ce que vous p une réelle volonté politique d'abord et une réelle volonté de la police pour trouver la vérité dans sa caisse là pas question de volonté politique une question de volonté de la part de la policei une volonté de la part de la police MC pour une volonté de la de crime des dentiers temps vérifier est-ce qu' enquête a les mains et les pieds libres pour cap faire ce travail d'prèsi oui expérience ou problèmefationationition propose sc en faveur que la police étrangère V enquête le knenpend du commissaire de police si fait ça ça veut dire nous pe d à Maurice il un mauvais précédent et si la confiance faire B enquête étranger travaill ensemble avec enquêteur mauien a une faute perception qu' gérance politique dans la police c'est c'est pour ça qui a ça manque de confiance il aérance mais pas au niveau des enquêteurs ilérance au niveau du commissaire de police voàre secr home affair avec commissaire police mais- est-ce qu' ça pas trickle down au niveau de divisionécune façon h fait travail off sur la tête ensuite les autres chef hiérarchi dans affair comm ça aussiéiatis la policebligé faire l'qu différent allégation faire concernant téléphone et cetera commence par ça ou mais Maître doming si dans Parlement un premier ministre qualifia la fille David de nonsense tissu de mensonge et est qualifié k papers de cor la boutique qui la pour faire prier minist l'opinion l'opinion pas pasierci personnéend avec beaucoup de vérification ification pour moi Matéri téléphoniabord ensite volationouciation pas de D et commissaaboration commissaire de poli bureau impossible pour résoudre différ temp passile aussi facilement ça participation Mo comme un avocat indépendant et comme un observateur indépendant Antoine Dom est-ce que vous pensez qu' capable motivation politique derri la f Dav de chipan probablement oui pour moi c'est une probabilité qui existit pr en considération que les deux côtés on pens cap une motivation politique ça de par ce timing et par le fait qu' pas ça avant et par le fait qui d'après comprend Premier ministre premier ministrearment parlement la police au sujet de de l'assassinat ou bien du de si c'est vrai ce qui prist pe dire nouveauéclairage différent allégation qui peut faire maintenant par Monsieur présence ené la police avant faire allégation aussi contre la police contre au K et cetera connaiss Pr là avec beaucoup de scepticisme h mais mais quand n l'AFFA k bientôt 4 ans n pas conout l'enquête était et l'opposition pensait cover up donc un climat de de suspicion quand même est-ce que vraiment la police envie sa crime là donc sa climat de suspicion là et maintenant la fav de chip qui faire une révélation explosive est-ce qu' vous pas pensez qui à ce moment le le public a tendance pour pour croire beaucoup de choses làans moi c'est pas c'est pas une révélation explosive parce qu'il pas pr làad il prend bien le soin pour minimise participation malgré que Monsieur malgré que Monsieur dans ce d'ABIT il qu'il é très très proche avec Monsieur avec Monsieur Farou malgré qu'il la suite et ensite quand làbas [Musique] [Musique] pris en présence mais rencontre présumé début janvier 2021 et 9 jours après man g coup de balle il nous Rapp ça l'ôpital polici fa déclaration de danger la viep de résult comp fin d'après la fille davou tu peux mettre pression pour gag paiement les casse et puis 9 jour après il perd la vie donc c'est c'est ça le monsieur pas c'est vrai mon non pas vrai téléphonique mon coup c'est une affaire qui franchement bien étonné par le timing de ça et quel chose avant compr après comm attent là vidéo surillve pour pas tout ça fonctionner du tout comm avocat dans lais 50 ans maintenant tous les jours mais fa l'enquête fa pré PL défense détailléness statement difficile tout à Mo téléphonique créersation signal avecoup peut-être particip participation minisation participation si jamais donc pour pour conclure document là pour pas il pas grandchose il pas grandosequ trava approndi si à première V concernant tout conversation téléphon ça vrai ou pas vraiéf trop FA gr numéé tu pe dire faus trafi Dav qui n encore mainten la police supposé encore enquêter l' alors un élection numéro 8 coû 6 million 25 plaisanterie Maître Antoine doming merci beaucoup je vous en prie voilà donc Maître Antoine doming le senor Councel qui fin répondre dans ce style très cynique lu dire qu'il étonné par le le timing des révélation de chip Chun il dire que c'est difficile à avaler nous pe rêver c'est une plaisanterie et il partage grande crédibilité c'est du H qui pas admissible en cours mais dire qui néanmoins cette AFF David a quand même le mérite d'amener de de nouvelles pistes qui la police explorer et dire qui d'après lu sur l'opinion personnelle qui un possible motivation politique derrière la David là et dire quiip pas cause du tout le éventuelle implication personnelle dans l'affaire Chen chqu Med que vous pensez quelque chose monopinion tout à fait vrai qu' a beaucoup d'éléments de H tout à fait vrai qui B l'enquête bin donne tout facilité et l la main le commissaire de police B l la main la police complètement enquête investigate pas trop nécessité qu' étranger V enquêter à Maurice pas trou la nécessité Cuse en tant qu'avocat avec l'expérience qui pens policier qui capable faire la chose mais pour qui a confiance le commissaire de police B une façon pour démontrer queun parti prix capable faire donne la possibilité à enquêteur qui a toute l'expérience voulue enquêter de façon indépendante l'utre élément C là qui important pour dire confiance dans Monsieur si luême aucune confiance dans Monsieur si quand en tant qu'un avocat quand dans moment où à la police pasen làdans prièr cont la policeous qui faire pens intervie c'est ça raison la police raison pour intervie et quand minimise participation dans la fav c'est un gros question mark alors la question Mar est-ce qu'il une participation qu' pas dévoil c'est ça la question est-ce que c'était pour cela que la police questionne et qu' pas con rien et maintenant quandin implique les a comme la femme du Premier ministre con dog dog believe that pas de ce qui pour prend l'avantage politique de la machination de quelqu'un pas croire ça pas croire ça vous con certain politiciens pour V dire il a la femme du Premier ministre con victime de machination d'accord quelque chose c'est trop facile pour duente les choses pour le moment c'est quoi ce sont simplement des on la police pour surenquête laisse la police enquêter en toute liberté mais pour le moment allons pas polluer la scène politique avec parce que Monsieur SIP finêtre protégé par un régime politique ça c'est vrai mais parce qui monsieur Dom dire là laiss dire ça n'allons pas polluer la scène politique avec la CHIP oui l'avoué de chipun est un candidat probable du par travailliste et quusetivationuse motivation politique par travaillist ah non encore une fois encore une fois Monsieur rangasi R 32 banané la vie en tant qu'avocat 32 ans travail avant cela avec Youssouf Mohamed Yousouf Mohamed qui c'est intègre c'est un du qui fait ce travail qui client duamp MSM qui c duamp travailliste PMSD qui que ce soit Monsieur rangasami tout le temps avoué qui available ce client X fait ce travail de façon honnête c'est ça pas pas aff monsieur ri représente clien gouvernement sa perception la perception là la perception là trava dans numéro 8 adversaire direct c'est yogaden pas pens pas penser que yogaden c'est adversaire direct franchement parce que il capable travail dans numéro 8 mais pas nécessaire con n pas mélange les choses mais c'est les affaire qui me pensé qui monsieur monsieur Dom très très important et qu'il est important que le public réalis c'est que quand dire que pour l'enquête qui bin faire c'est sur les k papers en ce qui concerne dépens électoral c'est ça quiun doute là çain faire l'enquête et ça l'enquête Bou dommage mais par contre n' pas contre moi pour V dire que dans ce dans la fav parce qu' mon allégation qui du MO con qui dire contre déclare mon intérêt connais qui identification fin ce que monsieur F faire combien de vies de personnes fin cause beaucoup de traumatisme sorry c'est pas parce que Monsieur sous confiance dans lu dans les autres affaires qui maintenant quand il dis ça dans la f Dav qui confiance dans lui pour moi plutôt mon envie connait dans sa la David là qui monsieur si pas dire nous ça qui m' intéress con est-ce qui a les autres affaires que Monsieur connaî qu' P cassiette qu' évite nous est-ce qu'il minimise participation est-ce qu'il minimise connaissance des éléments et des faits des événements qui finamène la mort de Monsieur sipchun ça qui m'ont envie connait par contre sorry en ce qui concerne ce qu'il dire sorry pour moi honnêtement r dire i am not a politician qui pour prend l'avantage des on dit nous politiciens nous capable être victime de toutes sortes d'imbécilité devenant des imbéciles et dans l'opposition quiêtre victime parce que la police galouarê mem de l'opposition mais pas pour répè les mêmes erreurs de l'actuel régime m même advers politique c'est pas munition pour au pouvoir cela pas nécessaire très bien surpr prise de position mais c'est tout à votre honneur chquille Mohamed merci beaucoup d'avoir participé à cette émission merci à auditeur ben internaut qui fin suivre-nous bon weekend bonsoir [Musique]