Chile se une a demanda contra Israel | Análisis internacional

queremos seguir analizando Qué significa Cuáles son los pasos que que vienen después de esta sumatoria por parte de nuestro país a esta acción judicial y lo hacemos con pas sarate abogada especialista en derecho internacional e investigadora senior de aten laab cómo estás Paz Muchas gracias por estar nuevamente junto nosot Buenas tardes Cristian sí es un tema interesante bueno nuevamente ante la a nosotros que tenemos bastante experiencia después de 15 años de litigar con Perú y Bolivia Qué significa para el país y por qué se toma en este minuto una decisión como tal si si la la la acción judicial presentada por Sudáfrica fue hace tiempo sí Yo diría que esta es otra manifestación del interés particular que tiene el actual gobierno en materia de derechos humanos y específicamente en materia de gaza porque hay dos casos relación a el conflicto en medio oriente uno fue una opinión consultiva en el cual Chile ya alegó a principios de año alegó Jimena Fuentes cuando no era embajadora en Reino Unido ese es un caso donde simplemente la corte tiene que dar una opinión y los países pueden presentar su opinión chile presentó un largo escrito dos veces y además alegó este otro caso En cambio es un contencioso entre Sudáfrica e Israel y Sudáfrica tiene un liderazgo en materia de Derechos Humanos eh bastante importante porque ellos subieron el aparte y sobre la base de eso es que ellos tomaron un liderazgo en esta materia y otros países se están plegando todavía no tantos con chile son ocho por lo tanto a lo mejor se puede esperar que otros otros se pero este es un caso distinto al otro el otro era breve porque es una opinión simplemente este en cambio va a durar varios años por lo tanto yo no veo todavía el legato de chile hasta el 2025 quizá al final Porque todavía los países tienen que entregar memoria y contr memoria sabemos probablemente réplica y dúplica y después de eso habrá un alegato entre medio por supuesto las las hostilidades continúan y la forma en que la corte se ocupa de lo que está pasando ahora son las medidas provisionales que Eso sí se han dictado y se seguirán dictando ya y que se han respetado no no se han respetado y por lo mismo se han seguido reiterando y agregando algunas nuevas por ejemplo la situación de Rafa que humanitariamente es tan terrible eh pero del punto de vista reputacional Israel ya perdió este caso lo perdió desde el inicio y y la forma en la cual se ha conducido toda la operación en gaz y especialmente en Rafa hace muy difícil que Israel gane este caso y el el digamos en la corte de la opinión pública é ya perdió Ahora son ocho países uno podría imaginarse que que las naciones que están en contra de lo que está haciendo Israel en esa zona Sería mucho más por qué tan reducido el número yo creo Bueno esta esta cosa en realidad va sumando Y como te dije este proceso va a durar como duran todos los casos que son 5 años por lo bajo entonces hay tiempo para hacer esto eh chile es de los primeros de hecho de esos ocho cuatro son latinoamericanos Nicaragua México Colombia y chile yo yo creo que al final van a haber muchos más y también los países pueden elegir Cómo quieren presentarse hoy yo pude leer esa presentación chilena que no es tan larga son más o menos 21 páginas y unos 12 de anexos eh Y es de los más cortos se parece De hecho a la de España que es bastante técnica no es una presentación política a diferencia Quizás por ejemplo del caso anterior consultivo y cuando los alegatos se hagan chile va a poder expandir esas 20 páginas seguramente y explicar mucho más y en una de esas lo hace el nuevo gobierno Así que no no sabemos porque esta es una gestión de estado y no de gobierno Por lo pronto Esa esa esta presentación tiene la característica de ser muy jurídica es chile interpreta así la comisión contra el genocidio y nosotros pensamos que cualquier país que es parte tiene un deber de hacer cumplir estas normas Y esa es esa es la posición muy legal en que chile se plantea no no tiene un carácter político el documento presentado qué sanciones puede tener Israel que porque aquí hablamos de de estas acciones judiciales hemos visto otras también eh pero que finalmente no llevan a Puerto alguna sanción que no diga sí sab que están pagando acuerdo a una decisión de Justicia lo que incumplieron las fallas que cometieron sí Mira e existe la idea que que que no hay sanción verdad la verdad es que existe un mecanismo en la eh carta de Naciones Unidas para cuando tú no cumples las órdenes de la corte pero pero nunca se ha aplicado porque Generalmente las órdenes se cumplen la gran mayoría se cumple por una especie de presión social y cuando no se cumplen la verdad es que el incumplidor queda manchado por ejemplo hubo un caso Nicaragua Estados Unidos donde Estados Unidos ni siquiera se presentó y y digamos Nicaragua quedó como El justiciero y Estados Unidos como el abusador Entonces en este caso Yo diría que el punto de vista reputacional es un gran desastre para Israel eh Y también puedo pensar que en este tiempo todo el tiempo que el caso durará eh la el gobierno natan yahu no creo que sobreviva y de hecho Entonces el nuevo gobierno que asuma tendrá que hacerse cargo de las consecuencias de este eh Ahora yo creo que e si Israel continúa con esta actitud que ha tenido bajo natan yajo que es extremadamente dura Lamentablemente eso va a tener un efecto en la comunidad internacional por lo por de pronto Palestina ha avanzado en distintos elementos de ser reconocido como estado y Palestina es uno de los estados como tal que también participa en esta acción como tercero porque en esta en este caso Palestina no es el demandante Palestina es un tercero como chile y es Sudáfrica el que toma el rol de representante de todos los estados parte de esta comisión contra el genocidio haciendo un poquito la voz de la humanidad eso tiene para la historia es bastante importante eh todas las de cuatro naciones latinoamericanas Qué son los otros países bueno está obviamente e Sudáfrica amos cinco quién más eh Turquía Turquía Palestina Palestina Sí sí ya sí mi pregunta va a a que uno podría también eh suponer Ya podría suponer que otras potencias en el mundo estuvieron presentes acá pero no lo están por qué todavía no s eh Alemania ha anunciado que participaría eh en apoyo a Israel Entonces yo yo creo que eso todavía se va a se va a manifestar de hecho estamos todavía en un momento eh temprano dentro de lo que significa el caso y yo creo que de aquí hasta que se produzca el momento del alegato siempre los países Pueden decir que se pliegan a uno u otro lado has podido conocer la base jurídica el Por qué Alemania apoya es que Alemania anunció esto al principio es decir este caso comenzó en diciembre del año pasado entonces La verdad yo no sé si mantienen esa posición o sea en principio dijeron que intervendrían y lo harían en favor de Israel pero la verdad Ahora no sé porque la situación realmente para Israel del el punto de vista reputacional se ha deteriorado mucho mucho y y además en Israel mismo el apoyo a Nan yahu también va cayendo en picada y lo digamos las imágenes Son son claras de que hay protestas muy a menudo que son muy masivas contrarias a natan yahu por ejemplo porque con sus tácticas ha significado la muerte de Los Rehenes que se supone que era el punto de entrar a casa uno de los puntos principales era obtener a Los Rehenes con vida y eso tampoco ha ocurrido perfecto ahora siempre en el mismo en el mismo tema pero vinculando dándolo a un evento que viene ya a a producirse en los próximos meses la posición de Estados Unidos y la posición de los candidatos presidenciales pu jugar ahí algún algún rol algún algún peso en relación a lo que se está discutiendo Sí bueno Israel ha sido un tema de la campaña ciertamente y aparece en todos los mitines de campaña y también en el debate eh lo que Trump intenta decir siempre cala Harris odia a Israel y odia también al mundo árabe Porque si ella es presidenta y esto lo dijo en el debate toda la zona estallará pero sin realmente explicar por qué el porqué de sus dichos sería muy difícil que cam alajar odiara a Israel si está casado con un judío practicante que es el actual segundo primer caballero quizás próximo primer caballero del país Entonces eso Por una parte Ella entiende el tema La complejidad y en el debate Ella dijo por un lado yo apoyo la autodeterminación de Palestina es decir que puedan tener su propio país y al mismo tiempo apoyo que Israel pueda defenderse de los ataques especialmente dijo de los de Irán es decir jeol etcétera entonces ella apoya la solución que la verdad en la historia de Estados Unidos ha sido la más permanente que es la de dos estados independientes que por lo demás también es la opción histórica de la cancillería chilena dos estados coexistiendo pacíficamente y chile como el país que además tiene la migración Palestina mayor fuera del medio oriente tiene un rol ciertamente y un interés en en participar de esto de una forma que sea una contribución así que a mí me parece que incluso de los dos casos Este es el más importante el más largo y el que pasará la historia eh y y y me parece que la presentación que se hizo es de calidad y yo creo que eso da ciertas garantías porque siempre estos casos generan mucha atención aquí tenemos dos comunidades que son importantes y me parece que por lo menos el punto de vista de la presentación escrita está está hecha con con cuidado técnicamente bastante bien ya y en lo práctico está es el primer paso la presentación ya ya y se designó un agente eso te iba a preguntar ya nos decía que los alegato del 2025 pero aquí vamos a ver algunas figuras más menos como lo que pasó con la discusión ya con con un Agente Especial particular con claro se nombró como agente al actual director jurídico de la cancillería que es una persona que ha ejercido el cargo en cuatro gobiernos distintos o sea tiene mucha experiencia Claudio Troncoso eh y él va a alegar eh a nombre de chile bueno si es que esto Bueno si pasa el nuevo gobierno es muy probable que se mantenga porque cada vez que hemos tenido a gente para alegar en cualquier caso Generalmente estos van a estos nombramientos van a gente muy calificada y cualquiera que sea el gobierno se tiende a mantener para realizar la gestión así que por supuesto que un nuevo gobierno siempre puede hacer unos pequeños ajustes pero esta es una gestión de estado vinculada a nuestro interés tanto en la convención contra el genocidio en general como por la región como por derechos humanos siendo una línea de trabajo de la cancillería Así que quizás Sería bueno que la audiencia supiera que cualquiera puede leerlo porque esto está en el sitio web de la corte está en inglés probablemente después la cancillería chilena lo traduzca al Castellano y es un documento por ahora bastante técnico y bueno sabremos más detalles en algún tiempo más cuando se produzcan esos alegatos donde nosotros seremos terceros intervinientes muy bien pasar Muchísimas gracias por estos minutos aclarando lo que significa las implicancias de esta adhesión chilena