parce qu'on peut rappeler Guillaume farde que effectivement rapidement après cette évasion spectaculaire il y avait presque un décalage entre le profil de cet homme qui était passé finalement de de la petite délinquence au grand banditisme oui effectivement parce que sur son parcours délinquent il commence à l'âge de 13 ans il y a il y a une une quinzaine de de condamnations quasi judiciaire mais quand on regarde les faits il y a essentiellement des délits routiers et des atteintes aux bien puis un fait d'atteintte aux personnes et et donc ça peut créer un décalage entre le casier judiciaire et dangerosité sauf que la justice elle vous rattrape progressivement pour pour les faits passés et donc il était largement passé à la vitesse supérieur et d'ailleurs au moment de de son évasion il est il est mis en examen dans dans des affaires de nature criminelle se pose donc la question de la dangerosité est-ce que il était particulièrement dangereux au moment de son de son évasion et en fait toute la question de ce rapport c'est de savoir si l'évaluation de la dangerosité a été faite convenablement et ce que dit le rapport c'est assez intéressant c'est mais au fond Mohamed Amr avait notamment en détention été placé sur écoute donc il était sur écoute dans sa cellule sa cellule avait été sonorisée c'est comme ça qu'on sait que il maintenait ses trafics en détention qu'il avait plusieurs téléphone portable que il réglait des comptes que il leur donnait probablement même des exécutions de tout ça depuis depuis sa cellule et le rapport dit mais au fond la la teneur de ces écoutes faisait que des magistrats avaient connaissance d'une dangerosité croissante dans le cadre de de Mohamed Amra et sans violer le secret de l'instruction ils auraient dû à minima partager de l'information avec le service national du renseignement pénitentiaire qui est fait pour ça avec qui auraité au courant de de du profil du détenu qu'ils avaient à surveiller oui parce que se pose ensuite la deuxième question c'est pourquoi l'évaluation de Mohamed Amra fait que son escorte reste bloqué un niveau 3 sur 4 alors même que le directeur de la maison d'arrêt lui avait demandé le concours des force de sécurité intérieure pour pour cette escorte et donc peut-être que du côté de de de l'autorité de régulation des extractions judiciaires à Rennes euh une fois qu'on lira ce rapport on dormira un peu moins bien parce que vous avez des gens qui ont fait une une lecture très littérale du texte disant non il n'est pas détenu particulièrement signalé à partir de là on ne passe pas en escorte de de niveau 4 euh et et euh et pour autant pour autant certaines personnes malgré les textes avaient levé la main en disant attention son attitude en détenenstion euh elle se durcit il a il a assillé les barreaux de sa cellule il est ingérable et et donc sans doute que cette extraction judiciaire il faut la sécuriser davantage et donc au moment où on se parle il est toujours dans la nature toujours toujours activement rechercher alors c'est pas parce qu'on en parle pas que évidemment les enquêteurs ne travaillent pas il il y a plusieurs dizaines d'enquêteurs à temps plein qui qui cherche à le localiser lui et ses complices et c'est aussi une une difficulté de de de cette affaire on ne recherche pas un homme seul en recherche un homme qui s'est évadé avec des complices qui sont dangereux et armés et donc dans dans un monde idéal il faut pouvoir les interpeller simultanément ce n'est pas toujours possible mais en tout cas il faut arriver euh à les loger comment on dit à les localiser pour le dire en un terme peut-être plus plus intelligible au même moment et et et procéder ainsi à l'interpellation donc c'est un temps long de de de l'enquête tôt ou tard il finira par être retrouvé parce que personne ne parvient for non comme ça sur sur sur des cavales euh dans dans le grand banditisme non personne mais pour autant c'est vrai que depuis que ces fait ont lieu au mois de mai euh il est toujours dans la nature