Chánh án Lê Minh Trí dám cưa ghế Phó Thủ tướng Nguyễn Hoà Bình vụ án Hồ Duy Hải?

Xin chào mừng quý vị và các bạn đã đến với kênh truyền thông của luật sư B đài Trước tiên thì tôi Cầu xin Thiên Chúa chúc phước trên quý vị các bạn và gia đình sức khỏe hạnh phúc bình an và những điều tốt đẹp nhất hôm nay là ngày 28 tháng 8 năm 2024 thì tôi có bình luận về vụ án Hồ Duy Hải với cái tiêu đề á Để để Minh oan cho Hồ Duy Hải liệu rằng Chánh án Tòa án Tối cao Lê Minh Trí có dám cưa ghế phó thủ tướng của phó thủ tướng Nguyễn Hòa Bình hay không thì thưa quý vị và các bạn Tôi có đăng một số cái status trên Facebook về việc cái việc là đầu tiên ấ của ông Lê Minh Chí trên cương vị là Tân Chánh án tà án tối cao là cần phải Minh oan cho Hồ Duy Hải thì tại sao lại như vậy thưa quý vị và các bạn khi mà ông liên minh chí này á Ở trên cương vị là Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao thì sau khi mà nghiên cứu toàn bộ hồ sơ của vụ án Hồ Duy Hải qua hai lần xét xử sơ thẩm và hai lần xét xử phúc thẩm thì ông Lê Minh Chí đã đã cho rằng là có rất nhiều những cái điểm không bình thường hay có dẫn đến cái việc mà Hồ Duy Hải có thể bị oan sai trong quá trình điều tra truy tố và xét xử cho nên thì ông đã ra cái quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 15 QD vkstc gạch ngang V7 ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao đấy và gửi sang tòa tối cao để kháng nghị theo thủ tục giám cục thọc cái vụ án này thì đây là một cái vụ án mà được dư luận xã hội quan tâm rất là nhiều Bởi vì các luật sư cũng như những cái người bình luận trên mạng xã hội những người làm truyền thông độc lập ở Việt Nam ấy thì họ đã có rất nhiều những cái bình luận phân tích rất là rõ ràng giành mạch rằng là Hồ Duy Hải hoàn toàn không liên quan đến cái vụ án Cầu Voi đến cái vụ sát hại hai cái người phụ nữ củaở đó đó và hồ Du Hải có những cái chứng cứ hoàn toàn là ngoại phạm và những cái chứng cứ ở trong cái vụ án đó thì phải liên quan đến một người khác chứ không phải là Hồ Duy Hải đấy là những người bên ngoài nha các cái luật sư rồi những người làm truyền thông động lập Họ đã đưa ra phân tích rất là rõ ràng như vậy thế nhưng mà đã trải qua hai lần xét xử sơ thẩm rồi hai lần xét xử phúc thẩm thì các cái cơ quan từ cơ quan điều tra đến Viện kiểm sát đến tòa án tỉnh Long An thì đều kết luận rằng là hồ Du Hải có hành vi phạm tội sát hại Hai nữ hai hai cô gái và đã kết án là hồ x Hải bị từ hình nhưng mà các cái đại biểu quố hội như là ông Lưu Bình Nhưỡng ở rất nhiều những người khác thì đã phản đối rất là mạnh mẽ cái vụ án này và dẫn đến ấ cái việc là ông Lê Minh Chí trên cương vị Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao đã ra quyết ngị kháng kháng nghị thì cái đị kháng nghị này á Nó có rất nhiều điểm thì tôi Chỉ lướt qua một chút để quý vị thấy là ờ đây không phải đơn giản mà ông Lê Minh Chí cùng với lại các cái cấp phó của mình rồi các chuyên gia các kiểm sát viên cao cấp của viện kiểm sát tối cao lại nhất chí để đưa ra cái quyết định kháng nghị này thì cái nội dung kháng nghị là lời khai của hồ Du Hải mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với kết quả giám định hiện trường khám nghiệm tử thi nhưng chưa được điều tra thẩm phấn làm rõ tại phiên tòa đấy họ chỉ hết rõ bởi vì những người có chuyên môn ở trong ng Ngành điều tra hay là kiểm sát hay là xét xử vậy khi họ đọc một hồ sơ vụ án đọc những tài liệu chứng cứ hay là đọc những lời khai của người bị hại của nhân chứng hay là của chính bị can bị cáo á thì họ phát hiện ra những cái mâu Thuấn này là chuyện bình thường bất kỳ một người nào chỉ cần có kiến thức pháp luật Thôi thì họ đều có thể chứng minh tự điều đó và đương nhiên vị K sát tố cao họ cũng nhìn rõ rằng là đã có những cái sự sự mâu thuẫn ở trong lời khai rồi mâu thuẫn giữa lời khai với Kết quả khám nghiệm hiện trường Kết quả khám nghiệm tử thi mà nó không có chưa được chứng minh trong tất cả các quá trình điều tra truy tố và xét xử cái điểm thứ hai ở đây á là kháng nghị của Viện trưởng Viện kiể Pháp tới cao Nêu rất rõ là bản án kết luận Hải có mặt tại hiện trường vào khoảng 19:30 là không có căn cứ và Hải không thể có mặt tại biểu đện Cầu Voi trước 19 gi 3 phút 22 giây tức là họ đã nghiên cứu rất là kỹ rồi họ chỉ đến từng giờ từng phút từng giây một rằng là hồ xy Hải không thể nào có mặt tại hiện trường để gây ra vụ án họ chứng minh rất có căn cứ rất rõ ràng từ cái khoảng cách từ những cái địa điểm mà hồ Du Hải có những người làm chứng rằng là Hải đã có mặt tại đó và từ cái điểm đó đến cái điểm gây xảy ra vụ án ấy là đi một thời gian rất là dài không thể nào trong một thời gian ngắn đó mà Hải có mặt tại đó được đấy là cái điểm cực kỳ mâu thuẫn rất là then chốt mà Viện kiểm sát họ đã chỉ ra nhưng mà Nguyễn Hòa Bình trên cương vị là chánh án toàn án tối cao cùng với lại Hội đồng Thẩm phán 17 thành viên lại bác bỏ cái đó thì điều này cực phi lý không giả thức hiện được Còn những cái điểm thứ ba ở đây á mà Viện kiểm sát kháng nghị rất có cơ sở đó là gì Nội dung lời khai của Hồ Duy Hải mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn kết quả giám định hiện trường kết quả tử thi à Nó nhắc lại cái phần đầu tiên đấy thì tôi đã nói rồi cái điểm thứ tư ở đây á là là nội dung kháng nghị nêu rõ có sự mâu thuẫn rất lớn giữa Kết quả khám nguyện viện trường với lời khai nhận tội của bể cáo về các vấn đề đấy thì cho biết là khi mà rơi vào tay cơ quan công an điều tra thì đương nhiên họ mớm cung bức cung nhục hình thì chuyện đó là xảy ra thường xuyên ở Việt Nam bất kỳ ở cái cái cái tỉnh thành nào hay là ở cơ quan điều tra nào nó luôn luôn có điều đó và nó làm cho cái lời khai của nhiều người đã không chịu nổi những cái đòn những cái trận tra tấn họ không có tội nhưng họ phải nhận là có tội đấy thì mà Đây á thì đã chứng minh là gì lời khai lời nhận tội của Hồ Duy hàm tại cơ quan điều tra thì nó lại mâu thuẫn với kết quả kháng hiện trường ví dụ lời khai của anh ờ là tôi làm việc này làm việc kia để để để gây ra án nó phù hợp với các diễn tiến ở trên hiện trường từ dấu chân dấu tay tất cả mọi thứ thì là không vấn đề gì cả nhưng mà cái lời khai nhận tội đấy nó không đúng với hiện trường hiện trường là khách khách quan đấy lời khai là chủ quan đấy chúng ta phải hiểu thấy hiện trường luôn luôn là phản ánh một cái khách quan nhất của vụ án khi mà họ điều tra còn lời khai thì nó có thể bị người ta có thể bị quên người ta có thể bị đãng trí hay vì lý do nào đó hay là vị ép cung bị nhục hình hay là rất nhiều lý do để nó không đúng với hiện trường Thế thì về mặt nguyên tắc một vụ án ấy là giữ lời khai lời nhận tội đó nó phải phù hợp với cái việc khám nghiệm nhà trường thì mới coi là chứng cứ phm tội đây đây hoàn toàn không có thế mà Viện kiểm sát họ đã chỉ rất rõ rồi m mà mà Nguyễn Hòa Bình ấ và 16 người của Hội đồng Thẩm phán ấy lại bác bỏ thì nó nó là cực kỳ vô lý ở đây cái điểm thứ năm ở đây là gì diễn biến lời khai của bị cáo không phù hợp với thực tế khách quan với hiện trường về vị trí và dấu vết trên ghế tức là Việ kểm sát dưới sự chỉ đạo của ông Lê Minh Chí ấ họ chỉ rất rõ là mâu thuẫn ở chỗ nào không chính xác ở chỗ nào chứ không phải họ nói chung chung h k chỉ rất rõ ra cái điều đó đấy thế nhưng mà lời khai Tôi đọc một đoạn để quý vị thấy này lời khai của Hải tại các bản cung ngày mùng 0 tháng 0 năm 2008 bút lục số 111 và ngày 11 tháng 0 năm 2008 bút lục 11617 sau khi dùng ghế đập đầu nạn nhân trong phòng khách Hải đem ghế để ở khu vực Cầu thang cạnh sát nạn nhân khác lời khai của Hải không phù hợp với hiện trường hiện trường Thể hiện cái ghế lại nằm dưới nền nhà cạnh nạn nhân và Vân gác trên lên ghế đấy nó nó nó nó người ta đã chỉ rất rõ cái cái mâu thuẫn giữa lời khai với hiện trường rồi thế mà không hiểu lý do gì mà họ vẫn cố tình để mà áp đặt cái đó thì chúng ta thấy như vậy cái điểm thứ Sáu ở đây á là gì về không có dấu máu ở trên cổng sau của điện Cầu Voi đấy thì kháng nghị giám đốc thẩm đã cho rằng việc mà sát hại chị Hồng Chị Hân ấy máu bắn rất nhiều trên cơ thể bị cáo sau khi cái án bị cáo trèo cổng để ra cổng sau Nhưng mà the theo khám nghiệm hệ trường ấy thì trên cổng sau ấ không có bất kỳ một cái dấu máu nào đấy người ta đ chỉ rất rõ tức là vị cảm sát họ r nghiên cứu rất kỹ từ hồ sơ vụ án Từ lời khai cho đến hiện trường để họ chỉ ra những cái điểm không đúng chứ không phải là họ họ họ nói lung tung đấy Cái điểu thứ bảy là dấu vân tay thu được tại hiện trường thì kháng nghị của Viện trưởng Viện hệp sát cho rằng dấu vân tay thu được tại hện Trường cửa kính vòi nước ở lavabo không phải của Hồ Duy Hải à và dấu vân tay thì của ai thì cũng không được làm rõ bây giờ thì thực ra thì là để mà kiểm tra dấu vân tay ở trên thịn trường ấ của ai rất dễ thôi họ đưa vào B hệ thống máy tính nó làm việc rất là đơn giản rồi chỉ cần đưa dấu bă tay thu được tại thệ trường đưa vào hệ thống của nó đ cơ sở lưu trữ thì chỉ trong vòng vài giây thôi Nó nó nó tra ra ngay không có gì khó khăn cả Thế nhưng mà bây giờ cọ không làm rõ mà giữa dấu Bân tay đó tại hiện trường ấy với hồ Du Hải của du Hải là không giống nhau đúng không thấy nó hoàn toàn mô thẫn vm sác họ chỉ rất rõ đấy thì chúng ta tôi nh việc này để tôi muốn nói là liệu rằng ấ với cái việc mà ông Nguyễn Hà Bình đã rời khỏi cái tránh ngán rồi thì ông Lê Minh Chí ngồi vị trí đó ông ấy có dám Minh oan cho H Hải không Bởi ông ấ là người đã khởi xướng khá kháng nghị giám đố thở bộ á này thì tôi đưa ra những cái chứng cứ đấy để để để để để quý vị thấy như vậy bây giờ đến cái điểm thứ tám ở đây á là về cơ chế hình thành vết thương thì kháng nghị của viện trưởng vệ kiểm sát tối cao cho rằng ấy Hải dùng tay đánh vào mặt nạn nhân thì không thể tạo ra K vết thương rách bờ da mép sắc nhọn ở trên vùng mặt và cầm các vết thương của chị Vân ở vùng Thái Dương có vết trầy xước Đấy tức là gì Cái cái cái lời khai của Hải ấ là Hải nói là dùng tay để mà đánh nạn nhân thế nhưng mà trên cơ thể nạ nhân ấy thì lại có những vết xước mà chúng tay làm sao tạo vết xước được nó khó lắm đàn ông là gì có ai để móng tay để cào cấu đâu là dùng Đấm với dùng đá thì rõ ràng ở đây á là nó rất mâu thuẫn đấy Cái điểm của viện C sát họ chỉ ra rồi điểm thứ chín là kháng nghị của viện trưởng vị kiểm sát cho rằng mâu thuẫn tàn cho được thu giữ không có giá trị chứng minh ở trong vộ án tức là họ đến nhà hầu Du Hải họ thấy có một cái đống cho đốt Ở đó họ bảo là hồ Du Hải đã đốt những cái gọi là chứng cứ của vụ án như là quần áo này kia cái này nó không có đảm bảo không không không đủ dư cứ V sát nói là theo luật là không không đúng như vậy đấy điểm thứ chín điểm thứ 10 là kháng nghị giáo độ thẩm cho rằng có mâu thuẫn về việc tiêu thụ tài sản đấy Thì lúc đầu thì Hải khai đã bán điện thoại cho một thanh niên lạ mặt được 200.000đ bán Nhữ Trang được 3 triệu nhưng sau đó thì Hải lại Khai bán điện thoại cho một thanh niên được 200.000 và bán nữ trang cho một thanh niên khác được 3 triệu tức là bốt lục trong các lời khai ấy nó thể hiện sự lẫn lội không có không có lần nào giống lần nào cả thì thể hiện là cái người này không phải là người thực hiện bởi vì nếu họ thực hiện ấy thì họ chỉ khai một lần thôi nhưng mà mỗi một lần khai họ quên đi lúc thẽ bán được người này lúc thẽ bán được người kia đấy thì thấy là vị Cẩm sát họ đã chỉ ra những cái mâu thuẫn trong đó rồi điểm 11 ở đây á là cho Hải là gì cho rằng Hải lần đầu vào trong bên phía trong bưu điện Cầu Voi với thời gian rất ngắn nhưng lại khai rất chi tiết về các độ vật có từng trong văn phòng đấy thì nó cũng rất là mô thững với nhau một thời gian ngắn như vậy làm sao mà anh thể khai chi tiết được tất cả ở cái này cái cái cái bass ở chỗ nọ cái x ở chỗ kia hay là giường tủ có những cái gì làm sao mà th một thời gian ngắn như thế anh có thể quan sát và nhớ được trong đó việc bán điện thoại hay là bán cái nữ trang ấ anh còn chẳng nhớ được bán cho ai lúc nào thì làm sao anh nhớ chi tiết được cái đồ đạc trong phòng như thế đấy thì rõ ràng ở đây nó có sự mớm cung đấy của các điều tra viên đấy là là gì nó vẽ sơ đồ ra đ mày phải khai đúng cái vị trí này bởi vì á một trong nguyên tắc của điều tra á là để mà xác định ấ Cái người này có mặt tại hiện trường ấy là người đó sẽ biết rất rõ về chi tiết những cái gì có trong hiện trường Thế nên họ bắt Hồ Hải học thuộc những cái vị trí ở trong hiện trường đó rồi lại khai lại thế điều đó có phải phi lý không có những cái tình tiết liên quan trực tiếp vụ án thì anh ta không nhớ thì đều này nó nó cực kỳ là phi lý đấy thì vị cảm sát họ đã chỉ ra rất nhiều những mâu thuẫn như thế rồi mâu thuẫn tiếp theo ấy là hồ việc hồ s Hải về nhà sau khi gây án thì Viện trưởng vị kiểm sát tối cao cho rằng có sự mâu thuẫn về thời gian sau khi g án lúc đầu Hải Khai về nhà cửa không khóa vào nhà ngủ không ai biết sau đó Hải lại khai tự lấy chìa khóa mở cửa vào nhà rồi lại khai khi về nhà cửa còn mở rồi tự đi xe vào nhà đấy nó có rất nhiều những cái mâu thuẫn trong chốc quá trình lời khai đấy nó nhiều lắm tất cả nó còn hai mươi mấy cái điểm mà ông Lê Minh Chí khi mà trên cương vị Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao ấy ông đã chỉ ra rồi đấy mà không phải là một mình Ông lên V chí có thể chỉ ra đó họ phải có cả các viện phó rồi có các cái cái cái vụ chuyên môn rồi có các cái kiểm sát viên cao cấp để mà họ Ngồi đọc nghiên cứu vụ án ông Lê Minh Chí chỉ là người ngồi họp bàn để chỉ ra và ông chỉ là người ký cái cái bản kháng nghị thôi và ông đồng ý với tất cả những cái gì mà những người thuộc cấp của ông ý là những người viện phó là những người vụ trưởng là những người kiểm sát viên cao cấp mà họ đã vạch ra trong cái nội dung hồ sơ của án đến gần 30 điểm mà đó kháng nghị chứ không phải chỉ một hai điểm đâu một cái vụ án mà đã vạch ra đến gần 30 điểm thì chúng ta nó thấy nhiều như thế nào rồi coi như gần như là kháng nghị Toàn bộ toàn bộ cái cái hồ sơ vụ án rồi đấy Thế thì bây giờ cái chuyện vụ án đã qua lâu rồi và cái dưới góc nhìn của ông Lê Minh Chí trên cương vị là Viện trưởng Viện kiểm sát ấy thì ông đã nhìn thấy cái oan của Hồ Duy Hải ông nhìn thấy rất rõ và ông đã ra bản kháng nghị thì đương nhiên ông ấy Nhưng mà bây giờ ông Nguyễn Hòa Bình thì lúc lúc đó trên cương vị chánh án thì ông ấy lại bảo ông ấy bác kháng nghị của vị cảo sát mà chúng ta biết ấ là trong cái việc mà xét xử giám đốc thẩm ấy thì người ta thường chỉ huy động ba thẩm phán năm thẩm phán cùng lắm là bả thẩm phán đ đây ông Nguyễn đ Bình ông để củng cố vững chắc cái lập luận của ông ấ ông huy động 17/1 thẩm phán của Hội đồng Thẩm Hán toán tố cao tất cả 100 luôn đấy để ông cho chứng minh R là gì toà há tố cao làm thế đúng như Thực ra Nó là một cái trò chính trị thôi chứ nó không phải là không phải là cái chuyên môn ở đây ấy khi một cái người mà nắm qu lực ép buộc những người đồng nghiệp của mình mà phải làm một điều sai á thì họ phải dùng cái thế thế để chứng minh là sai tất cả cũng sai chết thì tất cả cũng chết đấy cùng nhau kéo ch xuống thì đấy nguyễ Hà Bình nó khốn nạn chỗ đấy ch phải thấy một cái tay thế bình thường Ông cho rằng là ông đúng thì ông chỉ cần năm bảy tầm phán đồng ý với ông còn được đâu cần phải kéo cả 17/17 đi đấy thì thấy là riêng cái chuyện đó thì thấy là Nguyễn Hà Bình có vấn đề ở đây rồi thì biết là trong cái trong cái đại diện của Viện Kiểm sát tại phên tòa này á Có một ông là ông Nguyễn Huy Tiến Bây giờ ông ấy trước lúc thời điểm đó ông là viện phó viện kiểm tra tối cao đại diện cho bên công tố ở trước phên Tòa thì bây giờ ông Nguyễn Huy Tiến này lên là là là Viện trưởng vệ kiểm sát tối cao để thay choông Lê Minh Trí lên tránh án tà tối cao bây hai ông làm một cặp với nhau rồi đấy hai ông là một cặp bây giờ thì ông Lê ông Nguyễn hú tín ông có quyền ra một bản kháng nghị khác tái thẩm và ông ông ông Lê Vinh chí ở trên cương vị chánh án thì hãy đưa ra để xét xử trên với thủ tục tái thẩm hay là họ Hoặc là họ thống nhất với nhau về thủ Thục giáo thẩm để Minh oan bây giờ cái việc Minh oan ấy cho hồ Du Hải cực kỳ là dễ rất là dễ thôi bởi vì hai người hai người đang nắm cái quyền về ngành Tư Pháp hiện nay ấ là là Viện trưởng Viện c t Tân Viện trưởng Viện C tố tối cao Nguyễn Huy Tiến là người đã đã thực hành cái việc công tố Tại phiên tòa giám bô thẩm mà đã bị Nguyễn Hào Bình sỉ nhục bằng cách là bác tất cả cái kháng nghị đó và ông Lê Minh Chí trên cương vị chánh án tá Thố cao lại là người ký quyết định kháng nghị đó đấy mà Cả hai người đều là nạn nhân của Nguyễn đ Bình bên Nguyễn đ Bình lên lên Phó Thủ tướng ở về mặt hiến pháp mà nói á thì là ngang nguyễ bình còn thấp hơn cái chức vụ Chánh cán bởi vì ba cái chức vụ quan trọng ấy là Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao tránh ngán cao và Thủ tướng là theo qu tắc là ngang hàng với nhau đấy nếu nếu mà người ta nói bình đẳng là ngang hàng với nhau bởi vì một người là đại diện cho cơ quan hành pháp là chính phủ một người đại diện cho Cơ quan Tư pháp hai người đại diện cơ quan Tư pháp là toán và vị cảu sát đấy theo qu tắc là nếu ở nước Tam Quỳ phân lập ấy là chánh án toà tố cao to lắm đấy nó còn được có quyền xử của tổng thống cơ chứ không chuyện đùa đấy thì thì là như vậy thì thấy R là nó nó về mặt đấy là còn Nguyễn H Bình lên Phó Thủ tướng ấ thì là thì là thấp hơn thế mà trên thực tế nói trên thực tế thì phó thủ tướng thường trực phụ trách về tư pháp ấy lại là cái người để mà quản lý hay là giám sát ba cái bộ bốn bộ quan trọng một là Bộ Công an hai là bộ tư pháp ba là tà án tối cao bốn là bị kiểm sát thì đây nó là cái bất cập ở trong cái chế độ Cộng Sản nó nó nó nó như thế đấy và thực tế nó là như thế Tho nên là nó bị đi ngược với hiến pháp thế th bây giờ là cái việc mà xử lý thì dễ rồi nhưng mà cái hậu quả của ta thì lớn lắm cái hậu quả Nếu như ông ông ông Nguyễn Huy Tiến này á và ông Lê Minh Chí mà phối hợp với nhau để mà Minh oan cho Hồ Duy Hải ạ thì không biết bao nhiêu quan chức sẽ phải vào tù đầu tiên là đương nhiên là là cưa ghế của phó thủ tướng thường trực Nguyễn đà mình chuyệ đương nhiên rồi bởi vì ông chên cứ bị chánh án ông làm sai trong luật hình sự không phải là chỉ mất ghế mà phải vào tù nữa khi làm oan sai người vô tội mà ở đây á là là trọng tội chứ không phải tội bình thường tội diết người là trọng tội mà mà bị kán tử hình với mức hình phạt cao nhất là rất là nặng một người làm oan saa như vậy thì tội nặng lắm chứ không phải là đơn giản anh phải đối diện với hình phạt ít nhất là từ 7 đến 15 năm tù chứ không phải là chuyện đùa đấy Khi mà xét xử của oan Sa và người với trọng tội và với mức hình phạt cao nhất rồi tất cả 16 Vị Thẩm Phán của Hội đồng Thẩm phán mà đã đồng cùng ký tên vào thì tôi đọc ở đây ông Nguyễn họ bình là chánh án là Chủ tịch Hội đồng này ngoài còn có ông l hồ qu này l trí tuệ này vă này ngn th Hiền này Dương Văn Thắng Bùi Ngọc Hò ngyễn Văn Thân Tống Anh Hào Đặng Xuân Đào Chu Xuân Minh Trần Văn Cò Lê Văn Minh Lê Văn Tiến Lương Ngọc Trâm Nguyễn Thị Hoàng Anh và Đào Thị Xuân Lan Đấy đấy là những cái người này là các thẩm phán của Hội đồng th Hán to cao họ cũng sẽ dính vào cái cùng với lại Nguyễn Hòa Bình Ngoài ra thì các cái thẩm phán rồi các kiểm sát viên rồi Các điều tra viên của tỉnh Long An nữa là những người mà đã từng tham gia điều tra truy tố và xét xử sơ thẩm phúc thẩm sơ thẩm và phúc thẩm của án Hồ Hải thì cũng dính hết bởi vì họ đã xử oan sai quý vị hiểu không đấy Tất cả những cái đó là nó tạo ra một cái hệ lụy rất lớn bây giờ với vấn đề chính trị như vậy thì liệu rằng ấy là ông lên Minh Chí với lương tâm trách nhiệm của ông bây giờ dư luận ấy đòi hỏi á là ông lên Min chí phải phải làm bộ này ông ấy không thể nào không làm được cái đấy rất rõ ràng rồi ông ấ đã nhìn thấy rất rõ Hồ Duy Hải là bị oan thì ông thấy không thể nào để cho Hồ Duy Hải ngồi trong cái cái phòng giam từ hình mãi được không thể là cho để ngồi thế được ông ta phải xử lý vấn đề mà xử lý vấn đề thì tôi vừa nói đấy hậu quả nó khủng khiếp không biết là hàng chục thẩm phán phải phải vào tù bởi vì họ đã xét xử hố Hải với với với cái trọng tội và với hình phạt cao nhất thì là cái hậu quả nó rất là ghê gớm đấy May Và Hồ duê Hải đến bây giờ vẫn còn sống chứ nếu như mà qua đời rồi ấ thì những người mà đã từng làm on sai cho Hồ Duy Hải ấ thì còn Tộ Đặng nữa đấy thì bây giờ dư luận tất cả phải dướ lên đòi hỏi rằng là ông Lê Minh Chí rồi ông trên C vị chánh án rồi Nguyễn Huy Tiến Cả hai người đều là đều là bại tướng dưới tay cựu chánh án của bình bây giờ phải rửa dục cho mình chứ phải rửa mặt cho mình chứ Phải khẳng định những gì mình làm đã làm là đúng Phải khẳng định cái kháng nghị của mình là đúng thì họ phải dũng cảm lên để mà để mà kháng nghị lại sửa lại bản án này để mà Minh oan ch hầu Duy hảng chỉ có hai con người này có thể làm chống oan Sa và giả oan Hồ Hải Thôi thì hôm nay thì chúng ta tôi phân tích bình luận ở đây và kêu gọi quý vị và các bạn hãy chia sẻ video này và cũng cùng nhau bình luận nhiều hơn nữa để mà chúng ta tạo áp lực lên cho ông ông ông Lê Minh Chí cũng như ông Nguyễn Huy Tiến để hai người đó phải cái việc làm đầu tiên của hai người trên hai cương vị mới một người trên cương vị Tân Chánh án một người trên cương vị Tân Viện trưởng thì phải Minh oan cho chính cái người mà họ đã từng bảo vệ từng cho rằng là bịu ă sai Vâng xin Cảm ơn quý vị và các bạn đã kế dẫn theo dõi hết video này một lần nữa thì chúng ta cũng C cũng cùng nhau Cầu xin Thiên Chúa Hãy thương xót đoái thương đến đất nước dân tộc Việt Nam để giải cứu đất nước chúng ta thoát khỏi sự cai trị của chế độ cộng sản và T Lâm Amen Xin cảm ơn và tạm biệt