Ông Lê Minh Trí Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao đã thắp lên hy vọng cho tử tù Hồ Duy Hải

Thân ái chào đón quý vị và các bạn đang theo dõi bản tin trên kênh tin tức mới 24 gi hãy cùng chúng tôi điểm qua những thông tin đáng chú ý diễn ra trong vòng 24 giờ qua mời quý vị cùng theo dõi hành động bất ngờ của chánh án Lê Minh Trí tia sáng cuối cùng cho Hồ Duy Hải Kính thưa quý vị trong một diễn biến đầy bất ngờ Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Lê Minh Trí Đã thắp lên tia hy vọng mới cho vụ án Hồ Duy Hải một trong những vụ án tử tù gây tranh cãi nhiều nhất trong lịch sử pháp lý Việt Nam với những quyết định mang tính đột phá ông Lê Minh Trí đã khiến không ít người phải đặt câu hỏi về tương lai của Hồ Duy Hải liệu Đây có phải là cơ hội cuối cùng để sự thật được phôi bày Hay chỉ là một đốm sáng nhỏ giữa bức tranh đầy u ám mọi ánh mắt giờ đây đều đổ dồm vào những bước đi tiếp theo của vị chánh án người đang gánh trên vai trách nhiệm nặng nề Trước Công Lý và dư luận Kính thưa quý vị một niềm tin lóe sáng đã được nhân dân đặt vào Tân Chánh án tỏa án nhân dân tối cao ông lên Minh Trí đây chính là vụ án Hồ Duy Hải một vụ án đã tốn không biết bao nhiêu giấy mực từ các báo đài trong và ngoài nước mới đây quốc hội đã thông qua nghị quyết bầu Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí giữ cương vị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao sau khi được Quốc hội bầu giữ chức vụ Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nhiệm kỳ 2021-2026 Tân Chánh án Lê Minh Chí đã tuyên thệ rằng dưới cờ đỏ sao vàng thiêng liêng của tổ quốc trước Quốc hội trước đồng bào trước cử chi cả nước tôi xin tuyên thệ tuyệt đối trung thành với tổ quốc với nhân dân với Hiến pháp của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ được Đảng Nhà nước và nhân dân giao phó ông Lê Minh Chí nói ông sẽ kế nhiệm chánh án Nguyễn Hòa Bình người vừa được Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm làm phó thủ tướng nhiệm kỳ 2021 2026 Vâng thưa quý vị vụ án Hồ Duy Hải là một trong những vụ án hình sự nổi tiếng và gây tranh cãi nhất Việt Nam trong thập kỳ qua vụ án liên quan đến việc hai nữ nhân nhân viên bưu điện Cầu Voi ở huyện Thủ Thừa tỉnh Long An bị sát hại vào đêm ngày 13 tháng 1 năm 2008 hố Duy Hải bị cáo buộc là người đã lấy mạng hai nạn nhân và bị kết án tử hình vào năm 2008 hàng loạt bất thường trong vụ án tử tù Hồ Duy Hải kêu oan sẽ được tòa án nhân dân tối cao xem xét trong phiên giám đốc thẩm chánh án toán nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải bị Tuyên tử hình về tội tiễn người và cướp tài sản năm 2011 khi là Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ông Nguyễn Hòa Bình từng ký quyết định không kháng nghị vụ án và đề nghị chủ Tịnh nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải 26 tuổi quê Long An đến ngày 22 tháng 11 năm 2019 viện kiểm sát nhân dân tối cao có kháng nghị thay thế quyết định trước đó của ông Bình Đề nghị hội đồng Thẩm phán Tò án nhân dân tối cao do Ông Bình là chánh án xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ hồ sơ thẩm và phúc thẩm Tuyên tử hình Hồ Duy Hải về các tội tiễn người cướp tài sản để điều tra lại theo bản án có hiệu hiệu lực pháp luật Hải đến bư cục Cầu Voi Xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa đặt mua báo lên quen nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng 23 tuổi tối 13 tháng 1 năm 2008 Hải đến nơi làm việc của Hồng cùng trực đêm đó còn có vân 21 tuổi em họ của Hồng Hải này sinh ý định quan hệ với Hồng nên đưa tiền cho cô em đi mua trái cây khi chỉ còn hai người anh ta kéo Hồng vào phòng ngủ nhưng bị chị chống cự đạp vào bụng rồi chạy xuống bếp Hải bóp cổ nạn nhân vớ lấy con dao và thất gỗ gần đó sát hại sợ Bị Bại Lộ Hải tiễn luôn Vân khi cô đi mua trái cây về gâ án xong Hải lấy 1,4 triệu đồng 40 Xim điện thoại của bưu điện điện thoại và một số nữ trang của các nạn nhân mấy hôm sau anh ta mang điện thoại và nữ trang lên thành phố Hồ Chí Minh bán lấy 3,7 triệu đồng tiêu sải rồi quay về mang quần áo mặc lúc gây án ra sau vườn nhà bà Len dì ruột để đốt cuối năm 2008 bị tọa án nhân dân tỉnh Long An tuyên phạt Mư án tử hình Hải kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngày 28 tháng 0 năm 2009 tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh bác kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định dù quá trình điều tra không thu giữ được hung khí là chiếc thớt tròn và con dao nhưng các bản cung của bị cáo đều phù hợp với bản ảnh hiện trường có con gấu nhồi bông ghế inox có bịch trái cây chiếc thớt gỗ bị cáo cho anh Võ Minh Dương bạn của bị cáo Xem các vật dụng tại bưu cục Cầu Voi một vài lần và đứng bên ngoài quầy lấy báo nhưng lại khai rất rõ và chính xác các vật dụng để lại tại đây như ghế salon phòng ngủ ga chảy giường phòng vệ sinh đặc biệt chính bị cáo khai sau một tuần gây án sợ bị phát hiện nên đã đem quần áo đốt sau vườn nhà bà Len Ngoài ra trong nhiều bản cung cũng như tự khai của bị cáo đều phù hợp với các biên bản nhận dạng về hung khí các tài sản đã chiếm đoạt của nạn nhân quá trình điều tra có những thiếu sót của cơ quan tố tụng nhưng không nghiêm trọng sau khi đánh giá toàn bộ các chứng cứ hội đồng xét xử cho rằng có đủ căn cứ xác định bị bị cáo Hồ Duy Hải do thua cá độ bóng đá nên đã tiễn hai nạn nhân hồng và Vân một cách dã man nhằm cướp tài sản bản án phúc thẩm nêu rằng Hải có đơn xin Chủ tịch nước Ân giảm tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao lần lượt quyết định không kháng nghị vụ án Hải và gia đình sau đó liên tục kêu oan và xin hoãn thi hành án trưa ngày mùng 4 tháng 12 năm 2014 một ngày trước khi thi hành án tử hình Hội đồng thi hành án tỉnh Long An ra quyết định tạm hoãn thi hành từ năm 2015 đến năm 2018 đại biểu Quốc hội Ủy ban Tư pháp quốc hội và văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo về nhân quyền của chính phủ có nhiều công văn đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét lại vụ án để giải quyết dứt điểm kháng nghị giám đốc thẩm của viện kiểm sát nhân dân tối cao ngày 22 tháng 11 năm 2019 chỉ ra hàng loạt sai phạm trong quá trình điều tra xét xử vụ án trong đó tòa hai cấp có nhiều Nhận định và kết luận chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án về thu thập dấu vết hiện trường đánh giá các chứng cứ tài liệu chưa đầy đủ nhiều nội dung cần chứng minh còn mâu thuẫn lời khai của bị cáo mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với Kết quả khám nghiệm hiện trường theo viện kiểm sát nhân dân tối cao các cấp tòa chưa làm rõ thời gian Hải gây án bản án kết luận Hải có mặt tại hiện trường lúc 1930 là không có căn cứ bởi lời khai của các nhân chứng thể hiện khoảng 19 gi có thấy một nam thanh niên ngồi bên trong bưu điện nhưng kết luận điều tra cho rằng khoảng 19:13 Hải đang có mặt tại hiệu cầm đồ rồi quay về nhà bà Len trả xe anh ta sau đó sang nhà một người gì khác lấy xe đến một quán trả tiền cho anh Võ Lộc đăng rồi mới đi đến bưu điện tổng thời gian từ hiệu cầm đồ đến khi trả tiền cho anh đăng Hải phải mất gần 30 phút nhưng chưa làm rõ Hải mất bao lâu để đi từ điểm gặp anh Đăng đến bưu điện cơ quan điều tra xác định đoạn đường từ hiệu cầm đồ đến bưu điện Cầu Voi khoảng 7,5 km Đi hết 15 phút thì Hải không thể có mặt tại hiện trường trước 19:39 như kết luận Viện kiểm sát cũng cho rằng cấp sơ thẩm và phúc thẩm không làm rõ được địa điểm người tiêu thụ tài sản do Hải cướp được dấu vă tay thu được ở hiện trường không phải là của Hải nhưng của ai cũng không được làm rõ về thủ tục Tố tụng viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng như không chư cầu giám định vết máu ngay khi thu được mà để B tháng sau khi khám nghiệm hiện trưởng không đưa lời khai của Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án khám nghiệm hiện trường nhưng không thu giữ ghế thớt những vật chứng quan trọng mang dấu vết vụ án không dám định thời điểm qua đời của nạn nhân một dỗ Biên bản ghi lời khai hỏi cung có sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai đặc biệt Viện kiểm sát Xác định lời khai đầu tiên vào ngày 20 tháng 3 năm 2008 của Hải không nhận tội nhưng bản khai này và một số lời khai nhân chứng không được đưa vào hồ sơ vụ án dù những tài liệu này có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều tra cơ quan tiến hành tố tụng không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu Như chứng đầu tiên phát hiện vụ án nhân vật tình nghi Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn mi son không được điều tra làm rõ Cùng Quan Điểm luật sư Trần Hồng Phong bảo chữa cho Hải tại phiên giám đốc thẩm từng cung cấp chứng cứ đến các cơ quan tố tụng Phân tích về những thiếu sót sai phạm trong vụ án trong đó Nguyễn Văn Nghị được cho là người yêu của một trong hai nạn nhân có ghé bưu điện Cầu Voi trong đêm xảy ra vụ án và bỏ trốn sau đó cơ quan điều tra đã từng tạm giữ và lấy lời khai của nghi phạm này như vậy Nguyễn Văn Nghị là nhân chứng Và thậm chí có thể là một n nhưng toàn bộ thông tin về người này đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án một cách bất thường luật sư Phong nêu quan điểm Vâng thưa quý vị với niềm tin của nhân dân và công lý hy vọng chánh án Lê Minh chí trong vai trò chánh án toàn nhân dân tối cao sẽ thấp lên hy vọng cho Hồ Duy Hải một lần nữa Và nếu Hồ Duy Hải vô tội thì cần phải trả tự do như bao vụ án oan khác quý vị thân mến trong lịch sử tư pháp Việt Nam đã xảy ra rất nhiều vụ án oan sai nghiêm trọng nhưng không ai trả lời được câu hỏi khi nào tình tr trạng này mới chấm dứt ngyễn Thanh trấn 10 năm Ngồi tủ oan TN nát cả gia đình sau 10 năm Ngồi tủ oan với tội danh tiễn người tiễn trị Nguyễn Thị Hoàn ông Nguyễn Thanh trấn ở Nghĩa Trung Việt Yên Bắc Giang được trả tự do vào ngày mùng 4 tháng 11 năm 2013 gia đình ông trấn đã kiên trì suốt 10 năm để tìm ra thủ phạm là Lý Nguyễn Trung 10 năm tù oan đã khiến ông hướng chịu quá nhiều mất mát họ hàng bạn bè xa lánh cả bốn người con của ông đã phải bỏ học giữa chừng một người con đi xuất khẩu lao động nước ngoài vì kiếm tiền lo kêu oan cho cha mà quyết không về nước vợ ông sau nhiều năm kêu oan cho ông cũng phải vào viện Tâm thần điều trị đại biểu quốc hội Nguyễn Sĩ Cường đã nói tôi cho rằng nếu nói rằng mãi cho đến ngày 15 tháng 7 năm 2013 cơ quan chức năng mới nhận được đơn kêu oan của bà chiến và ông trấn là không đúng theo những thông tin mà tôi biết thì ông trấn và bà chiến đã gửi đơn đi rất nhiều cơ quan khác nhau nhưng không được xem xét nên mới phải ngồi tù oan đến 10 năm những cán bộ quản giáo ở trại giàm đã tạo điều kiện để ông trấn gửi đơn kêu oan nên họ biết chính xác điều đó vậy hàng trăm lá đơn trước đây của ông Trấn của bà chiến Chẳng lẽ không có cơ quan chức năng nào nhận được hai lần bị tuyên án tử hình dù không Buôn chất cấm tháng 6 năm 2023 Nguyễn Minh Hùng sinh năm 1971 ngụ ấp Tân Tiến Tân Lập Tân Biên Tây Ninh bị bắt với tội danh buôn bán chất cấm ngày 18 tháng 6 năm 2004 án giư thẩm lần thứ nhất của tòa án nhân dân tỉnh tên ninh Tuyên Hùng từ hình tháng 7 năm 2004 tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại do Hùng kháng cáo kêu oan đối với tội vận chuyển trái phép chất cấm đến năm 2006 án sơ thẩm lần hai của tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên án tử hình phải đến phiên phức thẩm lần hai vào tháng 4 năm 2007 tòa mới phát hiện các chứng cứ buộc tội anh Nguyễn Minh Hùng có nhiều mâu thuẫn đặc biệt khi đó kẻ đứng đầu đường dây người từng kéo anh vào vòng lao lý mới Phản Cung Bị cáo Nguyễn Thị Anh Thư đã một mực xin tòa Minh oan cho anh hùng với lý do Trước đó khai không đúng sự thật và không muốn phạm tội thêm tội ác Nữa thêm vào đó vợ anh hùng đã cung cấp thêm bằng chứng là giấy xác nhận của một nhà nghỉ nơi vợ chồng anh trọ vào đúng ngày bị cáo buộc là đi giao chất cấm ngày 13 tháng 6 năm 2008 anh Nguyễn Minh Hùng được viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phê chuẩn quyết định tha bổng sau hơn 4 năm bị tù oan và phải đối diện với hai bản án tử hình Nguyễn Minh Hùng được công an tỉnh Tây Ninh xin lỗi công khai vào ngày 19 tháng 11 năm 2008 và chỉ được bồi thường số tiền 130 triệu đồng cho hơn 5 năm tù oan đánh rơi đồng hồ bị oan tù trung thân Bùi Minh Hải ngụ ở huyện nhơ Trạch tỉnh Đồng Nai Chỉ Vì vô tình đánh giơi chiếc đồng hồ ở gần nơi xảy ra vụ tiễn người mà bị tình nghi là thủ phạm ông Hải bị bắt giam sau đó bị Tuyên phà tù trung thân dù ông Hải liên tục kêu oan sau 16 tháng bị tù oan cơ quan chức năng bắt được một đối tượng tiễn ngửa trong một vụ án khác chính từ việc đối tượng nhận tội ông Bùi Minh Hải đã được Minh oan được đền bù 59,9 triệu đồng nhưng hậu quả mà gia đình ông Hải phải hứng chịu vô cùng đau đớn như gia đình ông trấn đó là bốn đứa con phải bỏ học cả gia đình phải hứng chịu bao điều tiếng của xóm làng liên quan tới vụ án này có 11 cán bộ pháp luật để xảy ra oan sai đã bị đình chỉ công tác và cách chức 16 năm 3 tháng ở tù oan với tụi danh tiễn người ngày 21 tháng 0 năm 1979 ông Trần Văn Chiến bị bắt T gi với tội danh tiễn người xảy ra tại xã Tân Điền huyện Gò Công Đông tỉnh Tiền Giang ngày 20 tháng 3 năm 1980 tòa á nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm tuyên phạt ông chiến mức án tù trung thân tại phiên tòa này ông Trần Văn Chiến không nhận tội và khẳng định hung thủ thật sự là Trần Văn u do thời gian chấp hành hình pha tù ông chiến cải tạo tốt nên được thả tự do ngày 21 tháng 8 năm 1995 năm 1997 ông Trần Văn u mới bị bắt ngày mùng tháng 7 năm 1997 tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án tiễn người với bị cáo Trần Văn u tại tòa Trần Văn u khai chỉ buồn mình thực hiện vụ án mà không liên quan gì đến ông Trần Văn Chiến nên tòa án Tuyên Ông chiến không phạm tội tiễn người tại bản phúc thẩm số 424 ngày 12 tháng 10 năm 2002 tòa á nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã giữ nguyên bản án sơ thẩm Tuyên Ông chiến vô tội ngày 23 tháng 12 năm 2004 ông chiến được tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xin lỗi trên ba tờ báo Trung ương và địa phương nhưng cũng chỉ được đền bù oan sai 252 triệu đồng cho hơn 16 năm tủ oan vụ án vườn điều và vấn đề oan sai vụ án vườn điều tại tỉnh Bình Thuận đã khiến chín người trong một gia đình rơi vào vòng lao lý Vào giữa tháng 5 năm 1993 thi thể nạn nhân Dương Thị Mỹ được phát hiện trong vườn điều của ông hai hoàng tỉnh Bình Thuận trong tình trạng đa chấn thương vụ án tưởng chừng như đã bế tắc cho đến năm 1998 khi Phạm huỳ Văn Nén khai nhận mình là thủ phạm theo lời khai của nén do nghi ngờ bà Mỹ có quan hệ bất chính với anh em đồng hao tên Nhung một số người trong gia đình nén đã dùng dao tiễn bà Mỹ đến qua đời dựa trên lời khai này chín người trong gia đình vợ của nén đã bị bắt giữ vụ án sau đó được đưa ra xét xử nhiều lần nhưng đều bị hủy do nhiều tình tiết chưa rõ ràng việc điều tra và xét xử kéo dài 12 năm nhưng vẫn không tìm ra hung thủ đến năm 2006 cơ quan điều tra xác định các bị cáo vô tội và trả T tự do cho họ đồng thời cơ quan công tố đã phải công khai xin lỗi và bồi thưởng o sai với tổng số tiền lên đến hơn 1 tỷ đồng báo cáo giám sát về tình hình o sai và công tác bồi thường o sai được trình bày trước Quốc hội đã nêu rõ vấn đề bắt tạm giam giữ hình sự và các trường hợp chuyển sang xử lý hành chính Bộ trưởng Bộ Công an cho rằng vấn đề này cần được đánh giá dựa trên việc cơ quan điều tra có áp dụng đúng pháp luật hay không chứ không phải chỉ dựa vào số lượng Ông nhấn mạnh rằng dù ít vụ án oan sai nhưng nếu áp dụng sai pháp luật thì cũng không thể chấp nhận cơ quan điều tra các cấp phải áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để không để đối tượng có cơ hội Thực hiện hành vi phạm tội việc bắt tạm giam hình sự và tạm giam đều được Viện kiểm sát cùng cấp xem xét trong quá trình điều tra nhằm thu thập chứng cứ chứng minh tội phạm cơ quan điều tra còn chú trọng chứng minh sự vô tội hoặc tính chất mức độ hành vi của bị can theo phương thức suy đoán vô tội từ đó đình chỉ điều tra và xử lý hành chính theo đúng quy định của pháp luật ví dụ khi xảy ra các vụ gây rối ở Bình Dương và Hà Tĩnh cơ quan điều tra đã bắt tạm giữ hình sự hàng trăm đối tượng Nhưng sau khi điều tra chỉ một số đối tượng bị truy tố về xét xử Bộ trưởng cho rằng điều này là cần thiết và đúng quy định của pháp luật mặc dù số lượng án oan sai đã giảm Nhưng hoạt động điều tra vẫn còn hạn chế một số nơi vẫn còn hiện tượng bức cung ảnh hưởng đến cơ quan tố tụng và gây bức xúc cho người dân đối với cán bộ chiến sĩ công an có hành vi vi phạm Trong quá trình điều tra Bộ Công an khẳng định sẽ xử lý nghiêm theo pháp luật đến nay đã có hơn 40 cán bộ chiến sĩ công an bị khẩy tố điều tra truy tố xét xử về các tội xâm phạm hoạt động tư pháp về nguyên nhân dẫn đến án oan sai Bộ trưởng Trần Đại Quang trước đây cho rằng Tình hình tội phạm diễn biến phức tạp thủ đoạn tội phạm ngày càng tinh vi mỗi năm có gần 80.000 vụ án mới với trên 120.000 bị can nhưng biên chế lực lượng điều tra còn thiếu một số điều tra viên phải thụ lý từ 30 đến 70 vụ án mỗi năm gâi áp lực lớn và dẫn đến việc thu thập chứng cứ không đầy đủ hoặc chủ chủ quan một số điều tra viên chưa chấp hành quy chế làm việc quy trình công tác và các quy định của pháp luật dẫn đến hành vi xâm phạm hoạt động Tư Pháp Bộ Công an đã triển khai nhiều giải pháp để hạn chế vi phạm bao gồm thực hiện các chỉ thị nghị quyết của Quốc hội không để án oan sai xảy ra nghiêm cấm bức cung nhục hình và xâm hại quyền lợi hợp pháp của người dân công tác thanh tra được thực hiện thường xuyên để phát hiện và khắc phục sai phạm kịp thời đồng thời nâng cao chình độ thực thi pháp luật của đội ngũ điều tra viên và giáo dục cán bộ chiến sĩ về tinh thần trách nhiệm và đạo đức cần nhấn mạnh trách nhiệm của thủ trưởng các cơ quan công an trong việc lãnh đạo và chỉ đạo kịp thời để khắc phục những thiếu sót sơ hở trong công tác điều tra các thủ trưởng phải quyết liệt điều chuyển khỏi cơ quan điều tra những cá nhân làm sai các vụ án hình sự và xử lý trách nhiệm liên đới Nếu để xảy ra án oan bức cung nhục hình đối với các vụ án có cán bộ chiến sĩ công an bị khởi tố cần thông báo rộng rãi trong toàn quốc để rút kinh nghiệm Bộ trưởng cũng cho biết đã có kế hoạch tăng cường lực lượng điều tra viên cho các cơ quan điều tra ở các địa phương trọng điểm và kiên quyết không bố trí cán bộ không đảm bảo tiêu chuẩn điều kiện của điều tra viên những nỗ lực này không chỉ nhằm đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả trong công tác điều tra mà còn nhằm củng cố niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp luật việc cải cách và nâng cao chất lượng điều tra không chỉ giúp ngăn chặn và xử lý kịp thời các sai phạm mà còn góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân sự kiên quyết trong việc xử lý các vấn đề phát sinh và tăng cường các biện pháp phòng ngừa sẽ góp phần xây dựng một nền công lý vững mạnh và công bằng hơn cho xã hội ngoài ra sẽ tăng cường trang bị phương tiện chuyên dùng để ghi nhận chứng cứ nhằm phòng ngừa án oan sai