LE VERTIGE METOO DE CAROLINE FOUREST DÉZINGUE METOO

bonjour à toutes et à tous c'est Stéphane pour la chaîne foilier je vous remcie de me retrouver chez moi et donc chez vous ça y est je l'ai je l'ai je l'ai lu le vertige Mitou je l'ai pas payé hein je vous rassure euh je l'ai récupéré puis je le ferai tourner à d'autres militantsou militantes qui le souhaitent je sais que Zoe est intéressé donc je vais le l'envoyer au docteur Zoe le vertige meou est sorti le 11 septembre 2024 vous allez probablement voir cette vidéo le 15 ou le 16 selon la la capacité que je vais avoir le temps de disponible que j'aurai ce weekend pour tourner cette vidéo qui de toute façon va être à minima en deux parties là je n'ai que 15 20 minutes pour introduire le sujet et ensuite j'ai des obligations et ensuite on rentrera un petit peu plus dans le vif du sujet Comment je vais en parler je vais vous parler de l'ouvrage vraiment à cœur ouvert quoi et j'ai choisi 10 extraits extrêmement courts des petites phrases simplement des titres j'en ai choisi 10 donc l'ouvrage fait quand même 290 pages hein presque 300 pages 300 pages avec la conclusion j'ai choisi 10 petits extraits qui couvrent l'intégralité du coup de l'écrit pourquoi je n'ai choisi que des petits extraits pourquoi je vais quasiment rien vous lire parce que je ne veux pas me retrouver en difficulté également donc j'exerce simplement mon droit à la courte citation et puis évidemment à la critique avant de rentrer dans le vif du je veux qu'on parle de deux choses et ça va être le le sujet de la première partie de cette vidéo cette vidéo elle est clairement divisée en deux parties une première partie pour parler de Caroline Forest et en particulier de deux trois sorties récent même si j'ai déjà parlé de certaines choses sur la chaîne là j'ai besoin de parler de ces choseslà pour introduire du coup ce sujet-là et la deuxième partie où on va voir non pas 10 des extraites et neuf vous allez tout de suite comprendre pourquoi puisqu'il y a un un des extraits que je vais euh que que je ne vais pas commenter directement qui est le 8e extrait je crois que et je vous donnerai évidemment les pages si vous voulez lire pour ne pas avoir à me croire sur parole je vous donnerai évidemment les pages où vous pourrez retrouver les extraits que je compte citer c'est le 8e extrait de la page 153 qui va être du coup traité dans la première partie de l'épisode elle a déclaré quelque chose Caroline forest avec lequel je suis de toute façon mal à l'aise lorsqu'elle était intervenu dans l'émission C'est à vous le 11 septembre le jour de la sortie du coup de son ouvrage elle a déc ça et ça me et ça me gêne profondément je vais vous expliquer pourquoi parler continue à dire je dis aux journalistes et aux gens qui doivent médiatiser au nom des noms connus notamment posez-vous la question de de de l'impact ayez comme comme Albert Camu nous le conseiller la conscience in tranquille et la main qui tremble est-ce qu'on doit médiatiser le nom d'une personnalité sur témoignag anonyme sans plainte pour des faits qui ne sont pas de l'ordre parfois légau c'est ce qu'on commence à voir on commence à voir des gens être mis en cause publiquement pour des voilà la suite n intéresse peu donc euh donc voilà grosso modo elle est en train de dire en citant Camu donc Camu est un de mes écrivains préférés en plus de ça j'ai tout lu de Camu y compris ses correspondances bref je je suis un amoureux de Camu et donc elle utilise Camu pour expliquer que il faudrait se poser la question avant de faire un témoignage sur qui qui ne relèverait pas de fait Lego sur un personnage il faut se poser la question des conséquences et ben en fait Caroline forest on a quand même envie de lui répondre que la charité bien ordonnée elle s'ordonne d'abord à soi-même parce que il y a très peu de temps dans Fran tireur son magazine il y a eu une grande enquête de Tristane Banon qu'elle a beaucoup relayé sur les réseaux sociaux elle-même Caroline forest vous en avez déjà parlé dans l'épisode dans lesquels il désingue le juge Édouard Duran sur la base de rien du tout c'est une enquête qui est complètement vide sur la base évidemment d'absolument de rien d'illégal les deux grands reproches qui sont faits dans cette enquête le premier c'est de dire que il avait beaucoup de pouvoir dans la civise et que c'était une une personnalité assez forte avec arnasine Reny oui il était président de la civise il prenait les décisions et le deuxième reproche qui était fait c'était de dire que il n'avait pas travaillé sur la question du handicap alors que ça lui avait été demandé et on avait vérifié ensemble on avait fa checké ça pour montrer que c'était complètement faux il y a évidemment des paragraphes qui parlent des fait pédocriminalité sur le handicap et il précise d'ailleurs le rapport de la civice précise que c'est même la population la plus touchée par l'inceste les enfants en situation de handicap et donc il faut avoir une vigiance accrue et donc voilà il y a simplement une enquête qui est sortie sur la base du coup bah d'un témoignage c'est Tristane Banon qui dit que le mec n'est pas bien parce qu'il était autoritaire sur la base de pas grandchose on sait pas très bien pourquoi elle dit ça et qu' n'a pas fait le travail qu'on lui a demandé ce sont des accusations publiques pour des choses qui ne sont pas légales qui ont pour vocation du coup d'abîmer l'image publique d'une personne et donc c'est une forme de cancel culture c'est-à-dire qu'en fait Caroline four si on arrive à se mettre d'accord et on se mettra pas d'accord mais mettons qu'on arriverait potentiellement à se mettre d'accord sur le fait que il faudrait pas utiliser le call àout longuement revenir sur le call àout sur les réseaux sociaux quand on dénonce pas quelque chose d'illégal en pensant à la réputation de la personne avant tout et bah dans ce cas-là bah faites la même chose appliquez-vous ce conseil à vous-même retirez cet article cette enquête juste lamentable qui en plus de ça on a tous une suspicion évidemment de connivance avec le pouvoir c'est pas c'est pas pour rien que le magazine frantierreur est qualifié d'ultracentre c'est pas pour rien qu'il est qualifieré d'acquintance macroniste parce que les figures du macronisme sont tout le temps épargné quoi qu'il arrive et il se trouve que quand s' il y a eu une deuxième civise ce qui s'est passé c'est que ça a révolté pas mal de personnes sur la façon dont ils ont dissous la première civise qui avait fait un travail remarquable et l'objectif de la civise n'était pas d'être conduite l'objectif de la CIV c'est qu'il produise un travail pour qu'on sache comment lutter contre la pédocriminalité pour mettre en place les mesures proposées par la civise les fameuses 20 mesures et au final qu'est-ce qui s'est passé avec Emmanuel Macron comme c'était pas des figures qu'il avait sous son contrôle il les a mis de côté il les ont tous mis de côté quasiment il y a eu des des démissions collectives après qui ont été consécutives au renvoi du juge doarduran au final bah on va pas voir le jour on va pas on va pas avir le bout du nez de l'application de ces 20 mesures qui ont été proposées donc le travail aurait potentiellement été fait pour rien c'est absolument désolant Emmanuel Macron a mis à la place une femme qui est passée devant la justice pour des accusations d'agression sexuel je serai en mesure de vous en parler beaucoup plus longuement plus tard avec la plignante et puis voilà avec d'autres témoignages on en parlera vraiment beaucoup plus tard et pour le coup je préparerai l'émission je pense avec Anthony Reisberg mon avocat pour être sûr de pas dire de bêtises et donc bah voilà et et qu'est-ce qui s'est passé bah ce qui s'est passé c'est que bah nous on pense qu'il y a une connivence on pense qu'il y a une connivance avec le fait que le magine frantierreur très proche du macronisme a voulu réasseoir l'autorité de la civise numéro 2 réhabiliter une femme qui a pour le coup une plainte pour des choses illégales que ce soit vrai que ce soit faux hein la plainte a abouti à un nonlieu en l'occurrence et ben vous qu'est-ce que vous avez fait en retour vous avez fait un article pour dénoncer publiquement des agissements qui ne sont pas illégaux que vous vous n'estimez pas Morau d'une personne d'une personnalité publique c'est de la cancelle culture d'une certaine façon c'est une forme de colout et donc moi je suis très gêné d'entendre ça moi je trouve ça très facile de venir et et de faire des et de faire des des grandes déclarations comme ça autre chose vous vous rappelez hein c'était chez chez ruier quand Emer Caron lui avait dit il discutait de ses méthodes de travail il lui avait dit bah Caroline forest vous avez quand même été condamné pour diffamation dit ah non non j'ai gagné mon procès en appel et il se trouve que je ne sais pas si c'est le cas aujourd'hui mais qu'à l'époque c'était pas du tout le cas à l'époque l'appel n'avait pas eu lieu encore donc elle avait pas encore gagné son procès en appel donc ça avait choquit un peu tout le monde et donc Emer Caron il avait été réinvité pour discuter de ça Laurent Ruy avait expliqué que il n'inviterait plus Caroline forest parce que c'était un mensonge en tout cas à l'époque et qui trouvait ça choquant donc il y a quand même un rapport à la à la réalité qui est questionnable quoi là-dedans c'estàd que quand vous arrivez en disant la cancelle culture c'est les autres c'est surtout pas nous hein c'est eux he le camp du mal qui veulent canceller sur la base de rien vous allez voir que dans le verti Mitou on va énormément retrouver ce type de propos bah on a envie de de vous faire une attaque miroir quoi vous renvoyer en boomerang et avant de commencer la deuxième partie on va du coup travailler sur le 8e extrait dont je voulais vous parler mais vous allez voir c'est pas moi qui vait le commenter vous allez très vite comprendre pourquoi donc ce 8e extrait il se situe à la page 153 la page 153 vous avez un chapitre qui commence et qui s'appelle l'emballement hein je donc je vous montre et c'est pas moi qui vais répondre à ça donc le le premier extrait que je vais vous lire est le suivant l'emballement je cite bien sûr la Caroline forest depuis Mitou pas un mois ne s'écoule sans que l'arène publique ne soit secouée par une nouvelle affaire comme les enquêtes chic et choc de Médiapart en quelques années seulement ce média les a compté le nombre de personnalités françaises cloué au pilouri pour un meou s'élève à plus de 100 un phénomène qui touche surtout les domaines en vue entre guillemets le mot vue le cinéma la politique les médias partout où la mise en cause d'une célébrité peut passionner faire vendre du papier et générer du clic fin de citation c'est un chapitre où elle démolit miapart vraiment elle est démolie et c'est pas moi qui vais répondre c'est pas moi qui vais répondre à à ce passage là c'est les na Bredou qui est une journaliste à Mediapart justement et qui le 13 septembre après avoir découvert cet extrait a partagé ça dans le club de Mediapart les mensonges de Caroline forest on va pas tout lire en détail on va lire le principal j'ai besoin de toujours examiner les faits rien que les faits il faut prendre Caroline forest homo et lire attentivement son dernier livre le vertige Mitou cette opu dont la sortie fait déjà l'objet d'une importante promotion mais gravement en cause médiapat ses journalistes et ses lecteur électrice mentionné plusieurs dizaines de fois d'accord donc moi moi je connais pas beaucoup de personnes person de gauche qui soit autant repris par des personnalités de droite et qui s'attaque systématiquement à des médias de gauche mais bref mentionne plusieurs dizaines de fois notre journal avec ses enquêtes et son indépendance et la cible de cette charge en Réon de son rôle actif par ses révélations dans la prise de conscience provoquée par le mouvement Mitou et on pourrait dire que map est tout à fait dans son droit il est attaqué dans un dans un livre et puis bah ils veulent simplement se défendre en fait c'est même pas qu'ils veulent se défendre c'est simplement qu'il y a d'après du coup al Bredou d'après Mediapart des mensonges au sujet de Mediapart et des menong quand même assez problématique et donc on va en lister quelques-uns et vous allez voir que ça va pas du tout elle explique que dans le livre il repose des insinuations toutes plus fumeuses les unes que les autres ainsi Caroline foreste évoque une émission méiaapart d'Ant de 2017 dans laquelle notre journaliste Matthieu fmanode alors en poste aux États-Unis prononceront prononcerait le nom d'arw westein de manière à souligner sa judéité et elle répond donc là il y a un extrait du livre ne plongeons pas dans l'absurde en produisant un extrait de milliers d'émissions télé ou radio dans lesquelles les prononciations varient ne cédons pas au ridicule en revanche tonons la promesse des faits rien que des faits lors de l'émission citée par Caroline forest le journaliste de Mia part cité n'insiste pas sur ce point puisqu'il ne l'évoque pas c'est François Bonet alors directeur éditorial qui soulligne les deux prononciations qui coexistent alors au journal Caroline forest relaie une autre fake news sur celle de notre travail concernant l'islamologue Tarik Ramadan le média s'est contenté de faire le service minimum écritelle notre dossier consacré à cette affaire emblématique compte pourtant 28 articles dont une longue enquête de 2017 et on reviendra sur ces accusations qui nous sont formulées à nous qui vous sont formulé à vous quand une affaire de viol ou de pédocriminalité toucherait un nom blanc on ferait absolument tout pour ne pas l'entendre qui utilise ces arguments aujourd'hui la gauche non c'est des arguments d'extrême droite évidemment c'est l'extrême droite qui dit vous n'osez jamais parler des affaires de viol quand ça concerne des immigrés et donc là en l'occurrence explique que c'est vos 28 articles dont une longue enquête enfin je dire c'est quand même grave Caroline forest reproche à Médiapart d'avoir mis en valeur l'avocat général Matthieu Bourret qui a requis une relaxe partielle dans l'affaire tamadan euh Ramadan pardon en réalité nous l'avons bien reçu sur notre plateau mais en 2021 à une époque où il n'était pas encore en charge de ce dossier il y a un problème avec la réalité là il est également faut décrire qu'edwi plinel cofondateur de media part a passé beaucoup de temps à faire la tournée des banlieu en compagnie du prédicateur après les attentats de 2015 contre Charlie qualifiant de procès en sorcellerie cette campagne mensongère dont elle fut l'initiatrice en compagnie de Manuel Vals notre directeur éditorial de l'époque et cfondateur François Bonet avait longuement et précisément rétabli la vérité des faits et vous avez un article qui rappelle à quel point bah tout ceci est complètement faux que je vous recommande de lire je vais vous le mettre dans le la description de la vidéo qume évidemment autre erreur factuelle ça commence à faire beaucoup he pour un ouvrage vous ça va les éditions grassa vous êtes bien vous êtes confortable à à à partager ça hein on va pas oublier hein autre erreur factuel mediaapart n'a pas publié une enquête en cinq volets sur Ramadan sous pression après les accusations de VSS comme lescit F rest cette série d'articles signé matthieu manodet a été publié en avril 2016 soit 18 mois plus tôt le volet Mitou n figure pas et pour cause nous sommes 1 an et demi plusut tôt et nous n'avions alors jamais été alertés à ce sujet comme nous l'avons expliqué à de nouveau à de nombreuses reprises en revanche Caroline foreste avait accueilli la parole de trois femmes dès 2009 mais avait délibérément choisi de ne pas enquêter à l'époque au point de se taire et de ne rien dire publiquement je ne me suis pas senti de relayer leurs accusations tant que la justice n'était pas saisie on va beaucoup reparler de ça puisque par définition dans une société patriarcale la justice est évidemment pétrie de princepe patriarcaux et donc ne peut pas défendre correctement les victimes de viol ce n'est pas possible et donc on ne peut pas attendre une femme décide d'aller porter plainte pour la croire ou pour aller sa parole comme journaliste j'enquête sur les discours pas sur les lit fustile intégriste bref elle rappelle également que Mathieu manodet a longuement enquêté sur sa trajectoire intellectuelle et politique dans un article intitulé les croisades de Caroline forest autant vous dire qu'il ne m'a pas contacté pour son enquête c'est absolument faux comme le démon des mails que nous avons conservés et donc il partageent les mails donc elle a été concerné en revanche mediap prétend que Caroline forest ne les a pas contacté à propos de tout ce qu'il y a à l'intérieur de leur ouvrage les faits rien que les faits toujours Caroline foreste écrit ainsi que Mediapart a consacré plus de 40 articles en 6 ans au directeur du festival de Cann et de l'Institut l lumière Thierry FREMO entre 2018 et 2024 Mediapart a consacré seulement trois article à ce personnage clé du monde culturel il y a quand même une différence entre 40 et 3 je veux bien que parfois on puisse exagérer et avoir dit le chiffre 10 quand il s'agissait de 8 mais on dit pas qu'il y a eu 40 articles pour faire croire un acharnement au lecteur parce que c'est du mensonge alors qu'il n'en a eu que trois ce travail se baserait d'après lesess sur la base de confidence de jeunes salariés en réalité nos informations sont étayées par des salariés de tous âgees d'ancienné et de statutes varié y compris des collaborateurs de FREMO le livre là une autre fausse information à propos du patron de l'Académie des Césars à l'interzian la plus insistante rumeur clam qu'il serait lui-même visé par une enquête de méia part en réalité ces journalistes ont retourné tout Paris en 20ain et l' ne sortira jamais et elle dit nous n'avons jamais enquêté sur Alain Terzian nous n'avons même jamais envisagé de le faire bref elle dit il y a une enquête de Médi part où des femmes l'accusent de mal se comporter en état d'ivresse en soirée dans notre article publié en 2023 la journaliste marine turchy rapporte l'ouverture par la justice d'une enquête préliminaire pour viol agression sexuelle ça n'est pas une rumeur qui a été rapportée Caroline foreste essaie de vous faire croire ça elle essaie de vous faire croire dans votre ouvrage que Mitou c'est des propagations de rumeurs quand médiap part dit ah non nous c'est pas une rumeur qu'on a relayé nous on a appris qu'il y avait l'ouverture d'une enquête préliminaire pour viol et agression sexuelle c'était bien précisé dans l'article on l'avait lu ensemble sur la chaîne et Caroline forest essaie de faire passer ça pour des relayeurs de rumeurs elle n'a pas non plus convaincu adelle nel de dénoncer Christophe rouia mais ça limite c'est pas vraiment un mensonge ensuite soit-disant que ils auraient forcé la parole de My Wayne ils disent que c'est faux en faisant fuiter des extraits de son témoignage recueilli au cours de l'enquête par la police Médi part répon son audition avait été révélée par de nombreux médias avant notre journal comme vous vont expliquer dans un article dans un billet en accès libre medapart n'a pas non plus compté les affaires meou en en en dénombrant 100 ils disent qu'il eu 100 affair mit tout on l'a lu comme nous l'expliquons dans une enquête de 2022 nous en avons choisi 100 pour esquisser un bilan de ce mouvement entamé 5 ans plutôt c'est quand même pas compliqué à comprendre ils n'ont pas fait 100 enquêtees ils ont relayé 100 affaires qui concernent le mouvement meou qu's estiment être emblématique de ce m de ce de ce courant euh bon voilà voilà pour pour les principaux mensonges c'est un problème c'est c'est un vrai problème c'est un vrai problème de trouver dans un ouvrage miaap part cité autant de fois plusieurs dizaines de fois en l'occurrence pour finalement des démentis sur des faits démentis sur des faits qu'il y ait des différences idéologiques qure Caroline Forest et médiap sans plague on s'en serait pas douter mais on peut pas modifier les faits comme ça d'accord c'est bah c'est la diffamation en fait miapart peut porter plainte pour ça contre l'éditeur du coup moi je comprends pas que grass ne réagisse pas très sincèrement j'ai essayé de les interpeller sur les R r sociaux pour l'instant il s'en fiche voilà il faut que je m'en arrête là pour la première partie de la vidéo dans la deuxième partie de la vidéo on va lire les neuf autres extrait que j'ai sélectionné de son ouvrage je vous dirai à chaque fois à quelle page l'ai trouvé comme ça vous pourrez aller vérifier mais dire vérifier que je voilà je ne modifie absolument aucun mot de ce que je lis et vous allez voir que voilà c'est c'est vraiment un ouvrage contrairement à ce qu'elle dit qui est assez proche finalement les critiques qu'elle lesimet sur le cour et tout sont des critiques très proches de celles qu'on entend plutôt des des camps conservateurs d'extrême droite et de droite radical ou de droite catholique ou de droite religieuse en général et voilà c'est évidemment problématique allez moi je m'arrête ici et puis bah vous ça va vous faire une petite ellipse on se retrouve dans un instant peut-être avec une autre tenue du coup ne soyez pas surpris à tout de suite allez hop petite ellipse on est désormais aujourd'hui dimanche 15 septembre matin je n'ai pas pu finir la vidéo hier mais c'est pas grave je pouris vous la sortir je pense vers 11h quelque chose comme ça on on a commencé à parler un petit peu du de Caroline forest on a parlé d'un des 10 extraits que je voulais examiner à savoir ce qu'elle disait de Mediapart en donnant la parole à une journé de Mediapart pour répondre à ces mensonges et maintenant on va étudier neuf autres extraits de l'ouvrage sont des extraits très courts et je propose de vous commencer par un extrait qu'on trouve à la page 29 donc on est dans la dans le deème chapitre du de l'ouvrage dans un souschapitre qui s'appelle le procès du viol et d'aller en justice j'ai choisi des extraits j'ai eu du mal à choisir les extraits que j'allais vous partager mais l'extrait les extraits qui m'intéresse sont des extraits qui c'est quand même surprenant d'avoir un ouvrage sur meou dans lequel une autrice est obligée de dire en permanence non mais Mitou j'aime bien c'est bien meou he parce que on comprend qu'en fait derrière la critique De Mitou il y a une critique non pas des excès De Mitou mais De Mitou lui-même et ce qui me gêne dans certains extraits que je vais vous montrer c'est que un petit peu à l'instar de ce que bah qu'on a étudié au sujet de méiap part c'est pas qu'ils sont mensonger mais je vais vous donner vous allez tout de suite comprendre avec cet extrait il page 29 aussi fut que cela puisse nous paraître pendant toutes ces années cette bataille juridique est loin de faire l'unanimité pas seulement chez les conservateurs mais parmi les progressistes et parmi même les féministes point d'exclamation les plus révolutionnaires partagent avec leurs camarades d'extrême gauche l'idée qu'il ne faut rien demander à la justice bourgeoise sous peine de la légitimer elle préfère ces féministes là de loin une vandettat aux assises bon là on est page 29 après elle dit certaines proposent carrément de tuer les accusés plutôt que d'en passer par un procès bon très sincèrement il faut citer quoi il faut il faut il faut dire de qui s'agit parce que moi j'ai jamais lu ça voilà ce qui m'agace avec cet extrait ce qui m'agace avec cet extrait c'est qu'avec ce point d'exclamation cette façon dont elle parle avec une forme d'enhase les féministes disent qu'il faut même pas passer par la justice alors que il faudrait libérer la parole donc elle préfère la vendétat à la justice populaire la vend d'État pardon à la justice bourgeoise elle fait référence à quoi elle fait référence en 1974 à des membres du du MLF qui effectivement étaent allé manifester devant les assises pour demander la libération de violeurs qui étai qui étaient accusé du coup de viol et donc on pourrait tout de suite se dire bah c'est quand même étonnant enfin Gén là on parle du MLF la première vague du féminisme une première vague qui est hautement politisée contrairement à la à la 4e vague la 4e vague est un mouvement féministe beaucoup plus populaire beaucoup plus développé qui a pris absolument toutes les sphères et qui est décorrélé d'une certaine vision politique c'est comme ça que la 4è vague est analysée en tout cas par les analystes féministes la première vague c'était pas du tout ça les membres du MLF on en avait déjà parlé quand on avait parlé un petit peu de leur histoire vous en avvez certaines qui avaient déjà créé une association féministe à la fin des années 60 qui s'appelait le FMA le féminisme marxisme action qui était un mouvement féministe extrêmement politisé et qui a été influencé comme beaucoup de figures politiques de leur époque par les travaux de Michel perraot par les travaux de fouco sur la prison et sur d'une façon générale la justice punitive et l'une des raisons pour lesquelles elle militait devant le tribunal c'était certainement pas contre comme Caroline forest le dit pour pour pour pour une vend d'État plutôt que des assises pas du tout c'est simplement ce qu'elle les expliquait c'est que la justice punitive contrairement à la justice réhabilitative n pas d'utilité n'a pas de fonction ça ne va rien changer aux yeux de la société parce que c'est traité à chaque fois comme du fait divers c'estàdire que ok on va condamner des voleurs on va les mettre en prison ce ne sera probablement pas efficace ils seront probablement toujours dangereux en sortant de prison et en plus ça ne va rien changer à la première tique du viol ça ne va rien changer à la domination masculine il y avait une réflexion politique très puissante derrière c'était des mouvements féministes qui étaaient des mouvements aussi abolitionnistes du système carcéral c'était pas uniquement en plus de ça il y a eu une grande influence d'Angela Davis qui a beaucoup écrit sur la question de la prison donc vous voyez ce que je veux dire c'est que Caroline foreste elle vous dit ouais mais les féministes en 74 elles disent il faut pas il faut il faut plutôt la vendeta plutôt que la justice populaire sous-entendue qu'aujourd'hui en fait on en est un peu au même point vous comprenez c'est exactement ça qu'elle est en train de vous dire elle préfère de loin une vendetta aux assises on est exactement dans la critique des excès De Mitou que elle elle fait remonter aux années 70 et je trouve ça profondément maladette alors soit c'est parce qu'il y a un manque de connaissance de cet événement ou un manque de compréhension ou soit c'est un peu volontaire et un autre extrait de que je vais vous lire le troisème c'est même pas un extrait c'est le titre d'un d'un d'un sous-chapitre qui estta à la page 56 qui dit carrément la meute change de la meute change de camp c'est-à-dire que vous voyez il y a une continuité dans la pensée de Caroline forest dans cet ouvrage à dire que bah en fait là vous êtes en train de vous comporter un peu en meut quand vous faites des callout sur Internet et la culture du colout je comprends qu'elle soit critiquée elsadeek Marsau l'a énormément critiqué dans son ouvrage qui parle des reproductions des dans les milieu militant de sortes de violence interne qui ressemble à siméprendre à ce que la justice punitive produit et si vous voulez moi je peux comprendre que la culture du callout puisse être critiquée dans certains cas mais ce que els deck Marsau rappelle très bien et qu'il faut garder en tête c'est que le callaout a quand même une fonction a une fonction fondamentale à savoir que il y a certaines situations dans lesquelles le rapport de force entre l'agresseur et la femme ou en tout cas la personne qui a commis quelque chose d'indélicat parce qu'il y a des coloutes qui peuvent être faits parce que vous vous êtes mal comporté parce que vous avez mal utilisé certains mots et cetera et donc parfois il y a un tel rapport de force inégal entre la personne qui s'est mis dans la position de fauté et la victime de cette faute que la seule chose qui peut rester c'est le callout c'est de dire en fait moi je ne suis pas cru je ne suis pas entendu et donc bah je vais devoir en parler en public et donc ça a quand même un sens et Caroline forest parle de la meute qui change de cand la meut enfin je veux dire les les femmes qui ont subi des viols et qui racontent ces ces viols ces agressions sexuelles sur les réseaux sociaux sont catégorisé dans le camp de la meute et dans ce chapitre là elle parle d'un peu tout le monde et elle parle la meute qui change de camp pour parler de quoi pour parler de Sandra müer et pour parler d'stein dans le dans le chapitre enfin c'est c'est quand même ENF je veux dire il faut la valer ça quand on est une femme et de dire oui en fait maintenant la meute a changé de camp sous entendu en plus de ça la meut change de camp que du coup bah le pouvoir a changé de main comme si aujourd'hui c'était les femmes qui disposaient du pouvoir et c'est d'autant plus agaçant que Caroline forest n'est jamais en res quand il faut des fendre certaines victimes qui ont subi un colaout on en a déjà parlé auparavant mais alors par contre évidemment c'est le 5è extrrait je peux pas vous lire en entier mais j'aimerais bien qui est un sous-chapitre qui va de la page 64 à la page 73 là-dessus elle est intarissable pour le coup ça vaut le coup d'en écrire 10 page page 64 l'affaire Ramadan alors là l'affaire Ramadan par contre là c'était normal pour elle ah lui lui luoui c'était mérité et si vous voulez évidemment que c'est mérité pour tar Ramadan pour 1000 raisons c'est mérité pour les blanc également qu'on subi un callout quand ils ont commis une agression sexuelle c'est valable aussi pour les blancs Caroline foreste donc là les faire Ramadan qu'est-ce qu' faire Ramadan qu'est-ce qu'elle nous dit page 64 il existe au moins un cas où balance ton porort a permis de faire trembler un homme qui juste ici terroriser ses victimes en toute impunité le nom du prédicateur islamiste l'un des ambassadeurs les plus redoutables de la mouvance des Frères musulmans a été mis en ligne le 20 octobre 2017 sur Twitter en réponse à l'appel Sandra Müller et donc elle parle de qui à votre avis c'est Taric Ramadan euh voilà Caroline forest vous dit il existe au moins un cas où balance ton porort a permis de faire trembler un homme en choisissant bien évidemment musulman bien évidemment au moins un cas balance ton porort a eu au moins un cas enfin ça vous scandalise pas je veux dire c'est avec balance ton porort qu'on a appris que Bryan Singer et Kevin SP Kevin spéy violet des ados violet des des des des des jeunes hommes ados dans des jacuzzi autour des tournages parfois mineurs c'est grâce à balance tonort qu'on a eu wstein c'est grâce à balance tonort et àou qu'on a eu les affaires sur de Part Dieu qu'on a eu les affaires sur Luc Besson qu'on a eu je ne sais pas combien d'affaires on va même pas toutes les citer Mitou est tellement minimisé qu'elle se permet dans un ouvrage où attention elle n'est pas contre Mitou de vous dire il existe au moins un cas où balance tort a permis de faire trembler un homme pour ça tombe sur ta t Ramadan alors moi je je veux pas je vais pas faire l'hypocrite moi je suis très content que les femmes qui a parlé au sujet de tariik Ramadan a fini par être cru et j'en suis parfaitement conscient et c'est tout à fait normal mais vous voyez quand même que c'est quand même pas un hasard que aller jeter un petit coup d'œil au Magin Fran tireur que des des athéistes extrémistes comme eux des ultra athéistes choisissent de considérer que si MiTo et balance tonort ont eu un effet positif bah c'est parce on a mis Taric Ramadan en difficulté voilà voilà il y a eu au moins un effet de balance ton por c'est Taric Ramadan je trouve ça indécent de dire un truc pareil au moins un effet positif mais enfin je comprends pas on va réhabiliter tous les autres parce qu'ils sont blancs alors vous allez me dire que j'exagère un petit peu mais page 84 un autre extrait que je vais vous lire le titre va vous agacer paulansski ce cas d'école depuis que le monde est mit tout et nomme les agresseurs à voix haute il en tombe de partout des critères plus personnels ou secondaires entrent inévitablement en scène pour s'émouvoir d'une affaire plutôt que d'une autre en l'occurrence roman polansski c'est à 40 ans il utilise sa position de cinéaste et de photographe pour avoir des rapports sexuels probablement non consenti de toute façon la question du consentement ne se pose pas avec une mineure il est condamné à la légère il finit par fuir son pays la justice aimerait revoir le cas il refuse de fuir son pays il se cache pour échapper à la justice Caroline forest vous avez le droit de ne pas être choqué par ça on a le droit nous d'être choqué c'est pas des critères plus personnels ou plus secondaires pour qui fait que on l'a choisi lui plutôt qu'un autre c'est pas de l'antisémitisme elle ose je vous jure qu'elle ose en disant oui quelqu'un en plus s'était moqué de son poids alors qu'il a grandi dans un getto de varsevie très sincèrement il y a difficilement plus sensible à l'histoire du génocide des Polonais Juifs que moi mais le fait que paulansski soit d'origine juif polonaise man contrefiche en fait s'il a commis des actes répréhensibles sur mineur il doit être jugé tout simplement elle son simitisme après bref aux yeux des féministes décoloniales intersectionnel ou révolutionnaire elle vous aime pas le Winstein français pas français puis il est pas comparé à wstein personne l'a comparé à wstein voyez elle vous fait dire ce que vous ne dites pas elle vous fait dire ah bah vous considérez que c'est aussi grave d'avoir eu une affaire de pédocriminalité dans votre vie que Weinstein qui a probablement commis des agressions sexuelles et des viols sur plusieurs cinquantaines de femmes pendant 50 ans en toute impunité vous êtes en train de dire que c'est exactement la même chose mais pas du tout on est en train de dire qu'il y a eu des faits qui ont été mal jugés il y a un juge qui demande à rouvrir le dossier et il fuit la justice mais Caroline forest un musulman ferait ça il serait condamné à la légère pour un crime qu'il a commis et la justice se dirait quelques années après on voudrait réouvrir le dossier et il irait se barrer en Suisse pour échapper à la justice vous seriez com comment vous réagiriez soyez honnête et donc le Weinstein français celui qui mérite de consacrer un feuilleton qui dure depuis 40 ans ne s'appelle pas Taric Ramadan mais roman polanssk al par contre pour elle Taric Ramadan c'est westein c'estàd qu'elle est en train de vous dire ah vous les féminist les bandes de débiles vous êtes même pas capable de faire la différence entre ce qui a ce qu' a commis roman polanssk et wstein alors que notre wstein oui c'est Tarik Ramadan quoi oui oui oui c'est la même chose c'est comparable hein et elle dit pourtant les faits sont très anciens préscrit et le réalisateur ne semble plus présenter de danger contrairement au prédicateur elle revient vraiment sur lui en permanence hein mais lorsqu'on vient de cette gauche il est plus facile de s'intéresser à un violeur qui incarne la puissante la puissance Wall Street Hollywood qu'à un prédateur frère musulman perçu comme un danné de la terre victime de racisme futile intégriste et violent Caroline foreste une des raisons pour lesquelles tariic Ramadan a pu violer c'est précisément parce que tariic Ramadan il a du pouvoir ça fait partie des raisons qui font que les hommes se sont autorisés à violer aucune féministe aucune féministe ne considère qu'il ne faut pas dénoncer tariik Ramadan sous prétexte qu'il soit musulman il est à dénoncer parce qu'il a commis ces actes-là et comment il a fait pour commettre ces actes-là il a utilisé l'URA médiatique dont il bénéficiait il a utilisé son pouvoir et donc il mérite d'être condamné mais tout le monde est d'accord avec ça mais vous vivez dans un monde Caroline foress vous vivez dans un monde vraiment qui n'existe pas que je ne perçois pas où sont les articles des féministes disant il faut pas condamner Tarik Ramadan parce que si ça lui tombe dessus c'est uniquement parce que comment elle le dit uniquement parce qu'il est victime de racisme où sont ces articlesl ça n'existe pas vous êtes en train de faire dire des choses à à des féminist qu'ell n'ont absolument jamais dit et c'est fatiguant en fait de lire ça pendant la totalité pendant la totalité du truc surtout si c'est pour le pour le comparer page 94 en disant il n'est ni du trou ni de rfus mais mais personne c'est quand même quelqu'un qui a créé Fran tireur en disant parce que on veut lutter contre les pensées des extrêmes mais qui propage de la va penser des extrêmes là qui prête en fait vous prêtez des pensées extrêmes à la tête des féministes vous faites des hommes de paille et ensuite vous dites regardez les féministes c'est des débiles elle dit ça elle considèent que polansski c'est exactement comme Einstein alors que c'est Tarik Ramadan tar Ramadan tar Ramadan Tarik Ramadan 40 pages autour de Tarik Ramadan sur sur 300 enfin je veux dire plus de 10 % du du récit enfin bref c'est fatiguant quoi et par contre quand il faut défendre les agresseurs sexuels blancs là par par contre là il y a du matériau là page 110 que nous dit adelle et nelle ce jour-là elle décrit une relation où le cinéma sert de piège à adolescente l'influence d'un réalisateur qui la prend sous son aile l'aime comme sa créature cherche à la séduire malgré son immaturité vous êtes excusez-moi vous romantiser les violences d'un adulte sur une mineure de moins de 16 ans là un amour déplacé je fa pas une blague he c'est exactement ce qui est écrit tentant de gagner du terrain centimètre après centimère en la faisant asseoir toujours au même endroit en passant parfois une main sous sous son t-shirt dans l'espoir de caresser plus d'intimité est en train d'écrire un truc qui est presque un truc érotique qui a été vécu comme une agression sexuelle par adelénelle ce qu'elle décrit comme du harcèlement sexuel permanent et là elle met des guillemets des attouchements répétés des baisés forcés dans dans dans le coup et un amour lourd apporté ce dispositif qui a duré des années laisse des traces quand on se construit même si cela peut paraître peu à des femmes ou à des hommes violés par la force non en fait personne n'a comparé personne n'a dit comme il y a pas eu pénétration sur Adel et NL ça nous paraît peu d'où sort cette phrase un ami du métier proche de la comédienne m'a raconté avoir baissé son pantalon pour lui montrer la cicatrice qu'il porte à l'ANU en souvenir d'une agression bon sang Adel un viol c'est ça elle est en train vraiment vous voyez elle est en train de s'en prendre à Adel et nel là elle s'en prend à Adel et nel en disant il y a quand même on m'a raconté hein on m'a dit qu'un de ses amis comédiens qui avait subi une sodomie forcé absolument horrible de lire ça on espère que cette personne va mieux qui serait allé lui dire tu as pas été violé en fait Adel Adel et n La à sa prise de parole à miap part a permis de débloquer quelque chose d'assez énorme dans le cinéma français c'est que déjà Christophe Ruia qui avait dit bah maintenant sa carrière elle est finie en rigolant n'avait toujours pas compris que adalen elle était plus grande que lui désormais et que comme elle était plus grande que lui et ben non en fait la façon qu'il a eu de la traiter et ben il va le payer et cette fois-ci pour une fois la puissance elle était du côté d' est-ce que ça a per is derrière ça a été une réaction du cinéma français tellement importante tellement démesurée que toutes les affaires qui avent qui étaient déjà sorties ont commencé à prendre de l'ampleur et qu' y a d'autres affaires qui sont sorties adalenelle elle a permis elle a donné la possibilité à je ne sais pas combien de femmes de se dire et ben moi aussi je vais raconter parce que j'en ai ralbol et vraiment mais je vous ai gardé une meilleure pour la fin toujours par 110 page 110 donc quelqu'un lui vient lui lui voir en disant bon sang Adel un vieux c'est ça elle précise car foreste l'actrice appartient à cette génération qui peine à voir la différence elle considère qu'aujourd'hui on n'est pas capable de faire la différence entre ce qu' a vécu Adel et nelle et un viol anal ça va grass he on vous dérange pas [ __ ] c'est dingue ça c'est méiaap je vous l'avais lu déjà du coup alors qu'est-ce qu'on a là ah le bûcher des célébrités on est page 161 je cite sous l'Ancien Régime plus l'agresseur était riche ou puissant moins une plainte avait de chance d'être considéré notre époque est à l'opposé alors non car foreste notre époque n'est pas du tout à l'opposé de ça il est absolument évident que lorsque vous êtes riche et puissant c'est pas forcément la justice dans son ensemble qui vous condamne peu c'est simplement qu'en fait ils ont des moyens les personnes puissantes que d'autres n'ont pas surtout une personne qui va porter plainte contre une personne puissante et ils ont les moyens de prendre des personnes qui connaissent tellement bien l'appareil juridique qui sont capables de mobiliser sur une affaire SEP ou h collaborateurs qu'ils vont pouvoir trouver absolument n'importe quoi dans l'appareil législatif pour pouvoir les en sortir donc bien évidemment qu'aujourd'hui les puissants euh ne sont pas aujourd'hui les plus fragiles face à la justice je c'est faut oser hein sous l'Ancien Régime plus l'agresseur était riche ou puissant moi une plainte avait de chance d'être considéré notre époque est à l'opposé elle rafole des histoires de pot de terre contre le pot de fer mais vous avez jamais accompagné une victime de viol dans un commissariat de police vous n'avez jamais entendu un policier dire vous êtes en train d'accuser quelqu'un de connu euh c'est étonnant vous en voudriez pas son argent par hasard je dire mais mais d'où ça sort mais mais d'où ça sort qu'aujourd'hui c'est devenu facile que ça s'est renversé et et que maintenant il suffit de dire j'accuse telle personne pour qu'elle passe devant la justice qu'elle soit condamnée et derrière elle précise plus l'accusé est riche plus il est célèbre plus il risque le tribunal médiatique et même le bûchet mais là il y a une incompréhension formelle c'est-à-dire que le tribunal médiatique c'est quand même dingue le tribunal médiatique ne concerne que des personnalités déjà médiatiques évidemment c'estàdire que si vous avez une personne qui passe régulièrement dans les médias dont on parle régulièrement déjà avant bah s'il y a jamais il y a une affaire de d'agression sexuelle qui le concerne on va juste continuer à parler de lui sous langue de cette affaire mais demain on va pas sortir tous les jours à la télévision des reportages sur un acteur qui a joué dans deux pièces de théâtre et qui a rempli 40 salles et qui a fait commettre commis une agression sexuelle évidemment que quand ça touche un mec comme de pardu qui est absolument partout dans des publicités qui est dans des bandes d'annonces qui se retrouve à la télévision interrogé il y a des articles sur lui en permanence il y a pas un jour les gens parlent pas de de Part Dieu évidemment comme ça que quand sal tout et ben les gens ils font des articles dessus je ne comprends pas elle est en train de sous-entendre que aujourd'hui du coup il y a des abus de pouvoir et que les abus de pouvoir et ben c'est vous les féministes qui qui les commettez vous qui commettez des abus de pouvoir aujourd'hui plus l'accusé est riche plus plus il risque le tribunal médiatique et même le bûcher et ensuite elle dit il faut être connu ou puissant pour intéresser la presse mais ils intéressent la presse avant enfin bref la moindre tâche sur votre réputation peut vous coûter la mort sociale parfois la mort tout court et elle dit c'est arrivé à l'un des premiers accusés de l'ermitou un chef cuisinier français d'origine japonaise Taku sekiné qui s'est suicidé dans la nuit du 28 au 29 septembre 2020 et évidemment c'est terrible alors ce qui s'était passé je sais pas si vous vous rappelez c'est qu'il y avait une je crois que c'était une canadienne qui était en France qui avait raconté avoir subi une agression sexuel elle l'avait dénoncé et effectivement il avait mis fait un séjour et bien bien évidemment je impossible de me réjouir que quelqu'un mis fait un séjour même s'il a commis des actes d'Arron sexuel ou de viol mais en fait le truc sur lequel je suis en désaccord quand même et qui me met en colère c'est de dire faites attention quand vous dénoncez parce que les gens peuvent se suicider comme si en fait elle dénonçait la elle dénonçait les effets de ce qui a été produit avant mais en fait juste violez pas quoi jeux dire et violez pas enfin je veux dire c'est aussi simple que ça n'agressez pas sexuellement les femmes parce que si vous voulez évidemment que que si que la la punition pour avoir agressé sexuellement cette jeune canadienne à savoir la mort et disproportionné bien évidemment disproportionné et c'est absolument dramatique ce qui s'est produit mais ça allit aussi pour elle c'estàd que elle elle a subi un viol elle peut pas obtenir réparation aussi et donc avant de de pleurer les les les conséquences et de se dire ah quand même il y a des hommes qu'on m fait un séjour ouais non mais en fait la situation dans laquelle il était la grande dépression qu' l' a poussé à mettre fin un séjour il l'a provoqué lui-même en fait il a agresser sexuellement une femme et là elle se défend elle elle dénonce et puis bah mince on est dans la période où bah maintenant les trucs sont repris relayés sur les réseaux sociaux donc maintenant tout le monde le sait oh là là là là c'est absolument horrible ce qui m'arrive oui c'est terrible d'aller suffisamment mal pour effectivement mettre fin un séjour effectivement c'est terrible j'ai beaucoup de chagrin de lire que quelqu'un met fait un séjour quel que soit les circonstances mais n'alllez pas dire n'allz pas sous-entendre que c'est la faute des femmes qui font des col àout en fait juste les hommes ne violez pas vous voulez pas subir de colout pour agression sexuelle agressez pas sexuellement c'est un type ça hein e je vais vous donner cinq conseils pour ne jamais être condamné pour viol dans dans votre vie un violez pas de ne violez pas TR violez pas en voyz ce que je veux dire et on va finir parce que ça dure depuis longtemps page 178 oh j'avais pris deux autres extraits mais j'en ai marre les amalgames du meouay alors ça vraiment donc on est page 178 là les amalgame du Mitou je vous lis le premier paragraphe vous pensiez bêtement que la révolution Mitou concernait tout le monde et toutes les sexualités c'est oublié que nous que nous vivons à l'âge identitaire où il faut un hashtag pour chaque communauté place donc à meou point d'exclamation et pourquoi pas cela peut permettre une nouvelle libération de la parole bien moi je veux bien que vous écriviez un bouquin sur meou Carine for vous avez le droit mais c'est pas possible d'écrire un bouquin sur meou et soit de ne rien comprendre à ce que c'est que Mitou ou soit de faire semblant de faire desesens dans un couple hétérosexuel la dynamique qu'il existe entre un homme et une femme c'est une dynamique qui qu'on commence à bien connaître est une dynamique qui découle de la domination masculine qui découle de la façon dont les hommes se pensent être en toute puissance avec les femmes et pensent avoir le droit de posséder le corps des femmes de la façon qu'il le souhait quand ils le souhait et donc les agressions sexuelles commises dans le couple hétérosexuel répondent à ces particularité là mais lorsque dans un couple gay ou les bien vous avez de personnes du même sexe ou du même genre voire du même sexe et du même genre cette dynamique de domination masculine d'un homme sur sur une femme elle s'applique différemment parce que là d'un seul coup elle n'est pas calquée sur le modèle patriarcal de l'adumination des hommes sur le corps des femmes elle répond du coup à d'autres enjeux et du coup elle répond à d'autres mécanismes il y a d'autres choses qui soutendent ça de la même façon de la violence entre deux hommes blancs ne s'explique pas de la même façon sociologiquement que s'il y avait de la violence entre un homme blanc et un homme non blanc de la même façon dans un couple euh on va parler des fauses accusation par exemple vous savez que les fauses accusations de viol sont très rares et les rares qui ont été médiatisés nous montre que la plupart du temps il s'agit de personnes blanche de femmes blanches qui ont désigné un mauvais agresseur et qui l'ont désigné dans une communauté de couleur dans chacune de ces situations il y a des choses qui se jouent il y a des choses qui soutendent il y a des questions parfois raciales de racisme il y a des questions parfois de sexisme de domination et parfois il y a autre chose et il se trouve qu'aujourd'hui on a des données qui nous montrent que dans les couples gay et bien il y a à minima autant de violence sexuelle que dans les couples hétérosexuels voire plus selon certains articles l'une des raisons pour lesquelles il y a des Mitou spécifiques à ces milieux-là c'est parce que ça répond pas au même critères on ne peut pas calquer notre compréhension De Mitou pour les couples hétérosexuels sur toutes les autres violences sexuelles qui peuvent exister parce qu'on ne pourrait pas comprendre et de la même façon heureusement que quand il y a des faits d'agression sexuelle sur des enfants qu'on appppelle pas ça non plus Mitou parce que l'effet de domination de certains adultes sur des enfants qui aboutissent parfois à des svic physiques voire à de la violence sexuelle ça répond à d'autres questions que simplement la domination masculine il y a d'autres choses qui rentrent en jeu qui justifient le fait que des pères de famille des mères de famille des pompiers ce que vous voulez faceasse du tort physiquement et parfois sexuellement à des mineurs le fait que ça touche plus souvent des mineurs en situation de handicap répond encore à d'autres questions bien sûr qu'il y a des questions de des myou différents bien sûr qu'il y a des myou différents selon les milieux parce que même prenons le cas uniquement des myou dans dans le cadre de relation hétérosexuelle d'hommees sur des femmes la raison pour laquelle il y a autant d'agression sexuelle dans le cinéma n'est pas tout à fait la même que la raison pour laquelle il puisse y avoir beaucoup d'agression sexuelles dans des cabinets de kinésithérapie d'ostéopathie par exemple c'est pas les mêmes explications parce que c'est pas la même le même rapport au corps parce que c'est pas la même médiatisation des personnes qui sont la plupart du temps rendu coupables et donc quand il y a des meou dans différents endroits non seulement ça nous permet à chaque fois d'affiner un tout petit peu plus notre compréhension de la violence sexuelle nous dire attends si là il y a un Mitou chez les kinés les ostéopathes qu'est-ce que ça veut dire qu'est-ce que ça signifie est-ce que ça signifie que quand il y a un rapport au corps quand il y a un rapport du soin manuel du coup la distance dans la tête de l'homme entre je vais soigner et en fait bah finalement comme j'ide la personne j'ai le droit de elle est rapidement franchie c'est pas du tout la même réflexion que quand vous êtes dans le cinéma et que vous P et que vous vous dites j'ai le pouvoir de prendre des décisions et de choisir qui je je vais faire jouer dans mon film et je vais utiliser ça pour agresser sexuellement et à chaque fois ça nous permet de comprendre un tout petit peu mieux les mécanismes de la domination masculine chaque Mitou spécifique va nous permettre ça dans les dans les cadres hétérosexuels et dans les cadres non hétérosexuels là elle s'en prend au myou gay pourquoi pas ou au myou lesbien ça nous permet de comprendre le côté complètement systématique du viol le côté systémique de l'agression sexuelle de l'utilisation du viol comme d'une arme pour nuire à l'autre hein d'ailleurs vous parlez des viols de guerre en plus de ça dans l'ouvrage et elle en parle bien d'ailleurs c'est une bonne partie quand elle parle des violes de Guer j'ai pas grand chose à redire là-dessus c'est parce qu'on a différents Mitou dans différents milieux qui va concerner différents types de personnes différents types de sexualité différents types d'identification au gen et cetera qu'on comprend petit à petit de mieux en mieux comment le viol est devenu un fait total en société c'est pas parce qu'on est dans une dérive identitaire de wi wi comme vous l'aviez dit dans Génération offensé Caroline for ça n'a rien à voir avec ça là c'est des considérations politiques et vous ne pouvez pas faire comme si vous passiez à côté comme si vous compreniez pas bon je vous avais sélectionné d'autres deux autres extraits mais je pense que ça suffit là je vois que je fais 30 minutes sur cette deuxième partie avec la première partie hier j'ai dû faire au moins 20 minutes comme d'habitude ça va peut-être faire déjà une heure de vidéo qu'est-ce que voulez que je vous dise je j'ai détesté j'ai détesté je déteste le vertige Mitou vraiment c'est un ouvrage qui m'a qui m'a qui m'a refroidi du début jusqu'à la fin je trouve que ça manque de pensé c'est c'est terrible je l'envoie à docteur Zoé donc il est tout à fait possible qu'elle en fasse une chronique sur Twitter prochainement et si jamais elle le souhaite j'aimerais bien qu'elle le fasse je lui laisserai la place sur la chaîne si elle veut en parler sur la chaîne atttenant je vous souhaite de prendre soin de vous bon ben voilà neachetez pas je vous recommande absolument pas je pense que c'est assez problématique que grass et ditit ça comme ça les yeux fermés sans vérifier les informations qu'il y a à l'intérieur j'espère en tout cas que ça vous a plu que c'était pas trop long moi je vous souhaite de passer un très bon dimanche et puis ben écoutez je vous dis à très vite salut les amis