Frédéric Falcon (RN) : "Nous voulons indemniser les soignants suspendus"

[Musique] c'est parti mes amis je reçois aujourd'hui le député Frédéric Falcon il vient d'un endroit je vois comment faire engueuler je le sais totalement mystérieux pour nous les Francs une ville qui s'appelle Narbonne exactement c'est l'empire romain ce n'est plus chez nous maintenant je taquine et il est député rassurant national et en fait je voulais absolument interviewer je l'ai fait suivre pour qu'il accepte cette interview à l'Assemblée parce que il parle beaucoup des soignants suspendus et avec une vérité une liberté de ton qui m'a pas mal épaté je dois dire et je voulais du coup me dire quelle est cet animal étrange qui a mis des pieds à l'Assemblée nationale et qui n'est pas encore complètement perverti par la caste monsieur le député merci de cette m'avoir accepté dans d'autres bureaux pourquoi vous intéressez à ce point soyons suspendus alors juste petite précision je suis de narbou mars mais également du pays cathare très important cumule des handicaps dixièmes des électeurs c'est un étranger ne l'écoutez pas c'est important pour moi de le dire de rendre hommage à cette histoire cathare qui est quand même très marquante dans la région et l'Occitanie est une région qui est une région aubaine fidèle mais rebelle à Paris que nous avons reprises nous les troupes du Nord en 12 au 13ème siècle en 12 ans 18 de mémoire quand nous avons repris Albi alors donc celle-là aussi elle est faite pourquoi vous intéressez au temps aux soignants suspendus écoutez moi je me suis engagé relativement tard en politique je me suis engagé en 2021 et ce qu'on a vécu pendant ces deux trois dernières années depuis 2020 avec le covid et le la gestion de la crise covid qui était disons-le selon moi autoritaire ça m'a quand même ça m'a quand même beaucoup interpellé il y a eu des attentes qui selon moi étaient graves en liberté lesquelles par exemple vous avez eu le Pass sanitaire le Pass sanitaire puis le passe maximal et dans cette logique vous avez vu cette obligation maximale à poser au personnel suspendu on parle beaucoup des soignants mais il y avait pas seulement les soignants vous avez des militaires vous avez les pompiers vous avez tout un tas de professions qui ont été encensées pendant la période covid je rappelle qu'on les applaudit aux fenêtres à 20h et du jour au lendemain on les a montré du doigt on les a mis au pylori et on les a accusés tous les mots et je vous avoue que cette séquence m'a particulièrement choquée qu'on puisse influencer l'opinion à ce point qu'on puisse qu'on puisse du jour au lendemain montrer du doigt dans une démocratie comme la nôtre des milliers de Français des dizaines de milliers de Français qui s'étaient dévoués corps pour pour aider les autres pendant cette période qui était compliquée ça m'a particulièrement choqué et ce qui m'a aussi choqué cette tentative de diversion du gouvernement qui a tenté de faire oublier sa gestion calamineuse de la crise sanitaire par cette obligation vaccinale en faisant reposer sur les épaules de ses soignants et ces personnes suspendus disons disons-le clairement qui est un misère du monde quoi quand vous dites que qu'il y a eu une gestion autoritaire et que le Pass sanitaire au fond était une manifestation d'autorité est-ce que vous vous pensez que ça a été découvert le pas sanitaire a été une invention d'un été 2021 comme ça ou est-ce que ça faisait partie d'une conception de gestion de crise d'urgence anticiper je n'ai pas la réponse si vous voulez me laisser dire que c'était prévu que tout était déjà dans les cartons et que ça a été ressorti avec cette occasion pour mettre pour mettre en place grandeur nature sorte de d'expérimentation de contrôle des Français je ne sais pas moi j'ai pas la réponse je suis pas là dedans toujours est-il que pour moi ça a été la goutte de trop et la facilité avec laquelle la majorité des Français se sont ces engouffrés à accepter cette cette mesure m'a quand même pas mal interpellé alors il y a eu des parallèles qui ont été un peu excessifs qui ont été faits avec des périodes historiques la Seconde Guerre mondiale moi j'aime pas trop c'est comparaisons là je trouve que c'est pas vraiment judicieux je pense qu'il y a une partie des gens des Français plus largement des Occidentaux qui sont fascinés aujourd'hui par la technologie qui se laisse facilement dominer par la technologie parce que ce que j'ai beaucoup entendu pendant cette période c'était finalement c'était pratique c'était sympa c'était facile et puis ça permettait de gagner du temps enfin voilà et ça ça se heurte quand même à une tradition une tradition républicaine à des valeurs démocratiques qu'on a très fort de liberté d'émancipation des peuples qui me que je ne peux accepter il y a une dérive qui s'est mise en place ça a été heureusement circonscrit dans le temps et je ne voudrais pas que l'expérimentation se soit réitérer dans les dans les mois des années qui viennent si un jour on a une crise du même ordre ou de tout autre ou pour tout autre tentative politique je vois bien arriver ce type de mesure pour en lire avec l'écologie on parle beaucoup de ça notamment au Parlement européen c'est vrai que l'Assemblée nationale on est un peu plus en retrait de ce qui se prépare au Parlement européen pourtant tout est lié le droit français transpose une partie des dispositions du droit européen donc il y a là pour moi une dérive il fallait la stop et je tiens à mon engagement en partie en partie exclusivement lié à cette à cette période sinistre je tiens à mon engagement de cette opposition à ces dérives macronistes qui qui ont imposé de façon brutale toutes ces mesures aux Français vous avez une collègue au Parlement européen de du groupe identité démocratie qui est Virginie Joron que qu'on nous interviews souvent est-ce que vous travaillez avec sur ces sujets alors nous ne connaissons j'ai des relations avec Virginie on s'entend très bien je crois en plus savoir qu'elle adore ma région ma salle de conscription s'ils rend régulièrement donc ça forcément ça forcément de cathare donc ça force ça a créé quelques liens vous voyez je sais pas on y revient à chaque fois petite parenthèse après le travail au Parlement européen est très différent du travail à l'Assemblée nationale ce sont deux façons deux approches complètement distinctes l'Assemblée nationale est beaucoup plus focalisée sur des sur l'actualité française sur le quotidien des Français c'est bien normal tandis que le Parlement européen travaille beaucoup plus dans une dans une logique de perspective de prospective il y a pas mal de choses qui sont anticipées à 10 20 ans donc vous avez une réflexion qui est assez poussée avec des Colocs avec des avec tout un tas d'intervenants c'est beaucoup plus riche on va dire d'un point de vue intellectuel je crois et même si on a des liens et qu'on s'entend bien on prend régulièrement des nouvelles respectivement on travaille chacun de notre côté parce que on peut pas transposer le travail qui qui est qui est réalisé au PE à l'Assemblée nationale alors vous avez rédigé une proposition de loi et puis finalement pas été examinée dans votre niche parlementaire comme on dit sur la réintégration des soignants une autre vient d'être examinée et adopter qu'il a la proposition custom quelle différence il y avait-il entre votre proposition de loi et celle du député Jean Victor castor communiste je crois de la Guyane la alors elles sont très proches la proposition de loi de Monsieur castor la mérite de réintégrer les soignants sans condition ce qui est exactement notre cas ce qui n'était pas le cas de la proposition de loin de la France insoumise qui proposait un protocole absolument ayeux récent avec des protections renforcées des tests quasiment quotidiens pour les personnes concernées vous imaginez bien que c'est un inapplicable et hautement stigmatisant donc de ce point de vue là c'est quasiment la même chose que que celle que la profession de loi proposée par l'ensemble relationnelle donc la mienne qui a été consignée par environ 80 parlementaire je voudrais quand même le rendre hommage la différence c'est que nous nous ajoutons en indemnisation pour d'une part réparer réparer préjudice et également faire revenir tous ces soignants parce qu'on parle surtout de des soignants parce que les pompiers et les militaires ça reste plus marginal mais dans un contexte de pénurie de soignants notamment avec la multiplication des armes médicaux qu'on connaît en France il faut absolument qu'on puisse faire revenir toutes ces personnes qui ont malheureusement été mises de côté et qu'on leur donne qu'on leur donne envie de venir alors c'est aussi une logique de réconciliation de réparation mais également de renforcement de l'hôpital et des déserts médicaux l'indemnisation que vous aviez prévu dans votre proposition de loi elle consistait en quoi qui est prévue représentait grosso modo le montant de la location chômage qui aurait dû être perçu pendant cette période de suspension parce que le statut de suspendu c'est un statut qui est très particulier qui consomme qui concerne essentiellement des agents de la fonction publique qui ont été qui ne sont pas radis de la fonction publique ils sont toujours des agents de la fonction publique mais qui sont suspendues donc ils sont assignés résidence sans revenu et qui n'ont pas la possibilité de cumuler avec un autre emploi parce que si quand vous êtes fonctionnaire normalement vous avez une exclusivité avec la fonction publique vous pouvez pas cumuler deux emplois sauf exception oui vous êtes infirmier vous pouvez pas comment sauf si vous êtes suspendu normalement non normalement le cadre précise que quand vous êtes suspendu vous ne pouvez pas non plus aller travailler à côté c'était l'un ou l'autre normalement après qui ont pris leur liberté et donc l'idée c'était de indemniser à hauteur de du montant de la location chômage en perçu et il y avait également un autre volet avec des amendements de octroyer des trimestres de retraite parce que bon on a eu un cours débat sur la forme des retraites mais tous ces personnels suspendus ont perdu des trimestres cotisation alors finalement pourquoi cette loi n'a pas été discutée dans la niche rassemblement national c'est très simple on a fait un petit tour d'horizon consulter les groupes on leur a dit est-ce que vous êtes prêt à voter notre proposition de loi on nous a dit c'est niet rassemblement national on veut pas en entendre parler donc ce qui est le cas à peu près systématiquement c'est pas c'est pas le propre de cette proposition loi sa propre de nos amendements à quelques exceptions près et de toutes nos propositions de loi qui sont rejetées d'ailleurs dans la niche parlementaire qui a lieu le 12 janvier toutes nos propositions de loi ont été n'ont pas été votés donc on a dit très bien mais si par exemple on reprend la proposition de loi de Madame Fiat qu'on l'intègre dans votre niche ça de la France insoumise qui a failli être voté parce que je rappelle que j'étais présent ce soir là sans l'obstruction de la majorité on aurait pu voter cette proposition on n'était pas pleinement satisfait cette proposition de loi parce qu'on la trouvait on l'a trouvé fourni de conditions vraiment excessives mais elle active le principe de la réintégration et c'était une première étape dans le processus de l'intégration et donc on a proposé elle faisait en tout cas l'unanimité dans les oppositions c'est à dire que tout le monde était prêt à la goûter donc on a dit on va la transposer dans notre niche rassemblement national pour qu'elle puisse être votée pour qu'elle ait ses chances d'être adoptée par l'ensemble des majorités et le sectarisme des minorites des groupes d'oppression pardon excusez-moi mais le sectarisme étant ce qu'il est la France insoumise a préféré retirer son propre texte plutôt qu'elle ne soit ajoutée à notre niche sachant que on octroyait en tant que parole sans limite à Madame Fiat ou à la France insoumise pour pouvoir pour pouvoir défendre ce projet là voilà on voulait pas se on voulait pas se l'approprier alors je vais quand même vous taquiner parce que je vois que vous évitez les écueils mais le jeu c'est quand même de piquer un peu je vous ai entendu dire c'est pour ça que je voulais absolument vous interviewer je vous ai entendu je vous ai entendu dire dans une commission à faire sociale de mémoire que le rapporteur que le président de la commission des affaires budgétaire présent de la commission sauver dans cet oubli rejeter tous les amendements sur l'indemnisation des soignants suspendus et je me suis demandé mais qu'est-ce qui veut bien dire quand il dit ça alors oui je vous en remercie en tout cas ça me fait plaisir non mais plus sérieusement c'est un sujet qui est compliqué parce qu'il y a toujours le doute sur il y a toujours un doute sur la qualité rédactionnelle de l'amendement parce que vous savez qu'il y a un règlement à l'Assemblée nationale qui est très stricte et quand vous rédigez des amendements qui créent des charges notamment qui créent des dépenses c'est c'est strictement encadré alors pour pas qu'on parle dans tous les sens et c'est bien normal donc il y a toujours un doute sur la validité et rédactionnelle de l'amendement et effectivement c'est poser une question qui a été posée qui a fait l'objet de beaucoup de discussions maintenant c'est vrai qu'on a beaucoup nos amendements qui sont rejetés alors je vais mettre un peu en commission en commission des finances mais pas seulement donc tout un tas de commissions on a beaucoup d'amendements qui sont qui sont jugés ils recevrables pour être précis parce qu'ils sont soit mal rédigés et un amendement est irrecevable quand on considère qu'il ne respecte pas la Constitution donc et la jurisprudence absolument donc c'est un peu technique je vois pas forcément perdre des audits et auditeurs suivent la constitutionne je pense qu'ils sont très bon niveau mais il y a toujours un doute effectivement le rassemblant national ces derniers mois eu beaucoup d'amendements qui ont été jugés et recevables donc ça a posé certaines questions notamment pendant la réforme des retraites on avait un peu moins de 300 amendements et je crois que la majorité a été a été jugée et recevable alors que la MIPS on avait 7000 et que finalement ils ont eu très peu qui ont été jugés et re cevables donc on a fait un travail on a on a fait un travail de recherche quand même on a c'est quand même remis en question on s'est dit peut-être que finalement c'est nous qui qui sommes qui sommes de mauvais rédacteurs ça peut arriver après tout on a un jeune groupe on est 88 on est arrivé en main 17 septembre on n'a pas forcément l'expérience des autres groupes je pense je vais vous donner mon avis personnel parce que ce sont les administrateurs aussi qui contrôlent tout ça c'est pas le président seul président il a l'autorité mais tous les amendements qui arrivent en masse sont quand même traités par les administrateurs de l'Assemblée pas plus spécialiste que vous de la jurisprudence en matière de droits de budget je ne pense pas et donc je pense que nous avons fait après vérification et là je vais fermer un couple pas quelques erreurs rédactionnels ça c'est évident par contre il est vrai qu'on nous épargne rien c'est à dire que dès que vous avez un amendement qui est qui qui est mal rédigé automatiquement rejeté mais ce coup de gueule a quand même terminé une chose c'est à dire que on nous avons été contactés par les services de l'Assemblée nationale qui maintenant lorsque nous avons des amendements qui sont sur le point d'être jugé recevable nous appelle et nous explique pourquoi du comment voilà ce n'est pas été fait pendant les derniers mois donc nous avons été parfois induit en erreurs pendant pendant des mois sur des amendements qui étaient qui étaient fondamentaux sans forcément avoir été informés ou prévenus en amont qui avait éventuellement la nécessité des adapter ça ça a changé donc ce coup de gueule sur des amendements qui étaient parfois peut-être mal rédigé a permis au moins au moins d'avoir un retour des services de l'Assemblée nationale qui maintenant prend le soin de nous appeler pour nous dire écoutez là c'est mal rédigé il faudrait peut-être le revoir comme si enfin le revoir de tel ou telle manière pour qu'il puisse être jugé recevable voilà vous voyez est-ce que vous pensez qu'il y a vous taquine mais en même temps c'est nous avons fait des erreurs de rédaction mais est-ce que au-delà de ça vous pensez rien que le groupe la France insoumise peut avoir une forme de réticence vis-à-vis de l'idée d'engager les finances publiques dans le paiement des salaires non versés aux soignants suspendus parce que la proposition de loi Fiat que vous évoquez n'évoquez pas ce sujet et la proposition de loi Victor castor ne l'évoque pas plus je pense qu'ils ont voulu stratégiquement avancer en plusieurs étapes d'abord acter leur réintégration et ensuite venir dans un second temps sur l'indemnisation à mon avis parce que c'est ce qui était enfin si vous si vous vous intégrez directement le voleur indemnisation là on est dans du technique on est dans juridique et dans du vous vous complexifiez un petit peu le les choses en termes en matière de financement et vous pouvez avoir des risques de rejet comme comme ceux que je viens de vous expliquer voilà donc je pense qu'ils y vont par étape mais que l'indemnisation a déjà été ouverte avec un certain nombre d'amendements avec des rapports qui préconisent éventuellement l'étude de l'organisation donc c'est leur stratégie il faudra les interroger là-dessus je peux pas je peux pas parler pour eux mais je ne les vois pas dans l'horlogique s'opposer à une indemnisation demain des soignants ou des personnes suspendues pour encourager leur intégration ça me surprendrait en tout cas est-ce que dans votre esprit il faut aussi indemniser ceux qui ne reviendront pas dans service public parce que ils ont trouvé autre chose parce que ils ont été dégoûtés du métier parce que ils ont refait leur vie alors nous la philosophie de notre de l'indemnisation c'était de de conditionner l'indemnisation au retour et un engagement un engagement d'exercice de postes pendant je sais plus enfin que j'en prenne au moins trois ans l'idée c'est aussi faire revenir toutes ces ressources pour parler RH toutes ces ressources ses effectifs dans l'hôpital public moi je suis lu dans un des arnica vous savez j'ai des exemples j'ai des médecins qui qui ont arrêté d'exercer j'ai des établissements qui m'ont interpellé qui m'ont avoué à demi-moocs ils fermaient les yeux sur les certificats de vaccination pour pouvoir maintenir leurs effectifs j'en ai aussi qui m'ont expliqué que la première chose qui demandait notamment dans les EHPAD c'était en certificat de vaccination et que une fois sur deux les prétendants au poste des criminels parce qu'il voulait pas se faire vacciner donc voilà il faut absolument il faut absolument stopper déjà l'hémorragie et faire revenir aussi faire revenir tout ce monde dans dans les structures elle se trouve que nous on a fait un sondage auprès des on peut encore aller plus loin et ça sera peut-être jamais assez mais bon déjà fait déjà faire avancer les Français et l'Assemblée nationale sur ces sujets là c'est déjà une victoire après demain on pourra aller encore plus loin s'il le faut mais on peut pas on peut pas tout de suite tout promettre c'est déjà s'il y en a déjà acté leur intégration et indemniser ça sera déjà une belle victoire après dans quelle mesure on analyse c'est un débat qu'on peut avoir tous ensemble on a fait un sondage auprès des suspendus qui sont nombreux dans notre électorat et il s'avère que 10% seulement des suspendus n'ont pas repris de travail durant leur période de suspension c'est la 90% des suspendus on refait leur vie entre guillemets est-ce que votre technique d'indemnisation ne récompense pas ceux qui au fond ont attendu et ne pénalise pas ceux qui n'ont pas voulu profiter des indemnités chômage et on rebondit tout de suite c'est une question complexe parce que il faut aussi voir dans quelles conditions les personnels vont être intégrés c'est à dire que il faut pas non plus créer une guerre dans les services entre ceux qui ont accepté la vaccination au contraire et forcée parce qu'il y en a qui la plupart on fait à contrecoeur quand même moi je voyais le taux de vaccination au début des années au début de l'année 2021 c'était quand même assez faible il y a beaucoup qui l'ont fait sous la contrainte parce que il y a une famille ils avaient des crédits enfin ils étaient pris à la gorge il faudrait pas non plus créer créer de la mimosité entre ceux qui ont joué le jeu qui ont accepté à contrecœur cette contrainte et ceux qui arriveraient qui finalement reviendrait finalement serait récompensé de l'intégralité de leurs salaires qui n'ont pas travaillé c'est une question qui est compliquée et je vous avoue que ça crée un débat chez nous je dis pas que notre disposition ne pourra pas évoluer ce principe indemnisation équivalente aux allocations chômage non perçus ça peut évoluer mais c'est une question de curseur où est-ce qu'on met le curseur comment on fait comment on fait et ça c'est pas je prétends pas que la proposition que nous avons aujourd'hui soit excellente et la meilleure mais déjà la fait avancée le débat sur l'indemnisation qui n'était pas actée au départ on y va par étape vous savez c'est pas on arrive non non ça sera jamais assez pour certains ça sera trop pour d'autres c'est une question de curseur et aujourd'hui le curseur est là il peut évoluer encore déjà faire adopter ça ça a été une victoire pour moi dans ma famille politique faire adopter l'indemnisation ce principe là ça a été une victoire pas aller plus loin demain notamment avec la pénurie des soignants peut-être que ce qu'on propose n'est pas suffisant en attendant le gouvernement de proposer rien disons-le quand même le gouvernement de prévoit pas d'indemnisation pour l'intégration pour le moment même si bon il a compris qu'il fallait quand même faire quelques gestes pour faire revenir dans le monde hospitalier les soignants c'est pas la politique n'ont pas de sens exact il y a pas il y a pas de vérité je prétends pas détenir la vérité ou avoir la position la plus juste la plus juste qui soit comment vous expliquer le petit bien sûr du gouvernement à être debout sur le frein sur cette question là l'intégration de petite personnelle j'aime bien lire les publications de Frédéric Van tout du groupe horizon qui était ancien président de la Fédération Hospitalière française mais de Fontainebleau qui lui est un ayatollah de lentilles de lentilles anti-vax un ayatollah du vaccin de la pénalisation comment vous expliquer cette espèce de d'intégrisme anti-soignants suspendus du gouvernement très bonne question c'est proche qui sait encore exprimé il y a quelques jours parce que parce qu'on insistait à des débats qui est absent absolument hallucinant moi ce qui me gêne chez eux c'est cette politisation d'assurance c'est à dire que la science leur appartient voilà il serait une une caste d'experts qui descendrait la vérité je pense qu'ils se sont complètement enfermés dans leur narratif ils se sont tellement enfermés dans leur narratif pendant le pendant le covid qui a quand même bien aidé Macron parce que bon si vous enlevez la période covid vous reprenez la France au début des années 2020 fin 2019 avec les grèves les gilets jaunes la situation était désastreuse et cette période elle a mis sous couvercle cette crise sociale qui est en train de resurgir de rejaillir doucement je pense qu'ils sont complètement fermés dans un narratif ils arrivent pas à en sortir le monde a beau changer le monde a beau être dans le réel avoir rétropédalé avoir tourné la page ils sont toujours dedans ça devient presque religieux ça devient presque un catéchisme ça devient ça devient limite je vais employer le mot je vais être un peu alors pathologique parce qu'on peut faire des gens qui vous disent ben voilà bon début j'ai pensé que c'était une bonne solution avec le recul on se rend compte que c'est pas la panacée que finalement il y a la transmission ce qu'on dit la vaccination de ce point de vue là jusqu'à vacciné vous empêcherez vous allez stopper la chaîne de contamination vous allez sauver vos proches finalement on s'est rendu compte que ce n'est pas le cas que de variants variant le vaccin devenait de plus en plus efficace à tel point qu'aujourd'hui vous n'avez plus que 20% des des soignants qui sont à jour au maximum qui sont qui enchaînent un vaccinol qui est complet parce que on réduisait mois après moi la durée de validité c'est vrai que ça c'était si 7 mois 4 mois enfin bon ça devenait ça devenait dingue et il n'arrive pas à en sortir et puis il y a un problème d'égo voilà ça c'est peut-être le propre de la la classe macroniste politique macroniste qui refuse d'admettre ses torts qui refuse de dire bon on s'est planté on s'est planté on arrête on peut se planter pas grave pour d'autres pays des gouvernements sont excusés ils ont dit bon on a cru bien faire ça n'a pas fonctionné on fait marche arrière excusez-moi c'est impossible dans le logiciel macroniste aujourd'hui impossible et c'est ce qui mène le pays au-delà de cette question avec ses nations cette ce logiciel de cette caste d'expert autoproclamé je les appelle de cette façon là qui nous mène dans le mur aujourd'hui à mon avis en France est-ce que vous pensez que après j'arrête de buser de votre besoin est-ce que vous pensez que si Marine Le Pen arrive au pouvoir elle modifierait ce logiciel oui je crois alors là je m'inquiétais je pense que Marine Le Pen est extrêmement fine sur ces sujets là et les il faut pas oublier que ça fait des décennies quand même qu'elle dénonce avec notre famille politique aujourd'hui le rassemblement national puis enfin antérieurement le Front national ces excès ses excès mondialistes avec cette union européenne trois fois alors la vaccination c'est moi je ne rentre pas dans le sujet dans ce sujet de la vaccination c'est un sujet qui est scientifique je ne suis pas un scientifique je ne peux pas vous le dire si c'est bien ou pas bien de se faire vacciner je ne rentre pas dans cette dans ce débat là moi j'ai un débat qui est juridique et philosophique même si autour de moi j'ai un certain nombre de proches qui ont été vaccinés qui ont des effets secondaires qui sont quand même pas négligeables je pense qu'un jour il faudra remplir ce chapitre ça c'est une étape qui viendra plus tard mais aujourd'hui on n'est pas prête à mon sens français ne sont pas prêts à entendre entendre cela je pense que je pense que que Marine Le Pen c'est Marie ils vont pouvoir en 2027 les trains un coup de franc à ce logiciel à cette philosophie politique qui était extrêmement préjudice pour la France d'experts qui en confisqué le pouvoir au peuple parce qu'on parle bien de ça on parle de mesure qui ont été imposées de façon autoritaire dans un cadre très particulier avec l'état d'urgence sanitaire qui qui a couru jusqu'à l'été dernier n'oublions pas non et les membres du rassemblement national sont extrêmement attaché à ces questions là ces questions de liberté à ces questions de démocratie enfin je vais pas vous faire tout le programme vous dérouler ici mais et nous voulons nous voulons mettre en échec ce projet mondialiste autoritaire qui confisquent le destin des Français parce que pour moi ce qui s'est passé pendant ces dernières années c'était l'expression de ce projet mondialiste de confiscation du pouvoir les Français par une pseudo élite autoproclamée qui veut nous emmener vers un projet que nous ne voulons pas je sais pas j'ai répondu correctement votre question tout à fait tout à fait j'espère que vous nous redonnerez des albums parce que en fait on voit pas beaucoup les députés ensemble national vous parlez pas beaucoup de nos invités mais c'est important qu'on voit plus de figure parce que en réalité ce qu'on voit c'est ceux que les médias subventionnés choisissent et je trouve que c'est mieux d'élargir la palette alors il faut aussi sur ce point ça vous permettez on a un groupe qui est extrêmement nouveau qui est extrêmement jeune on est arrivé du jour au lendemain 88 il y a à peine un an donc la repère le temps que on se familiarise avec toutes ces institutions qui qui est quand même complexe le temps que les équipes se mettent en place le temps qu'on puisse qu'on puisse travailler sur des dossiers il faut il faut voilà il faut laisser je pense une petite maturation il faut nous laisser une maturation de quelques mois pour pouvoir ensuite être plus légitime et avoir plus d'épaisseur et arriver à participer à des interviews voilà en tout cas il y a pas de verrouillage chacun peut parler librement à tel ou tel média il n'y a pas de il y a pas de problème est-ce que vous vous attendiez à être députés alors moi mon cas il est particulier parce que je voulais pas forcément y aller mais quand j'ai vu que Macron a l'air passé j'ai dit ok bon là ma famille politique a vraiment besoin de moi j'avais toujours dit si vraiment vraiment en dernier recours vous avez besoin de moi pour pour participer à la victoire et participer à faire à faire vivre nos idées j'irai pourquoi vous vouliez pas y aller parce que je savais ce que ça impliquait avec c'était que c'était plutôt costaud tant d'un point de vue personnel en terme d'organisation du changement de vie et et que et que demain si on arrive au pouvoir ça sera pas une mince affaire parce qu'on se dit mais dans quelles conditions on va récupérer le pays voilà récupérer quand plus personne n'en voudra finalement mais est-ce que vous vous attendiez à être élu comme quand vous êtes allé à rien je m'attendais rien voilà surtout que j'ai j'ai confirmé l'intention d'y aller fin 2019 début 21 début 2022 pardon à une époque on était extrêmement bas dans les sondages avec Eric Zemmour qui est en embuscade et quand j'ai vu ma famille politique était quand même était quand même pas mal secoué qu'elle avait besoin de renfort je me suis dit je peux pas les lâcher voilà c'est maintenant qu'il faut que j'y aille si j'y vais pas je vais en vouloir je vais culpabiliser indéfiniment et finalement l'aventure nous a amené à être élu massivement à 88 89 à l'Assemblée ça c'est fait en tout cas en ce qui me concerne dans ces conditions là j'avais pas de j'avais pas participé à des élections par le passé et finalement aujourd'hui j'en suis très heureux c'est à la fois costaud d'un point de vue rythme d'un point de vue d'un point de vue engagement les gens s'en rend pas forcément compte et la l'autre côté quand je vois le projet d'Emmanuel Macron la façon dont il exerce le pouvoir aujourd'hui qui est quand même extrêmement autoritaire et qui moi me choque comme beaucoup de Français je me dis que finalement j'ai fait le bon choix et je me sens plus utile aujourd'hui à ma place car rester dans mon activité initiale et et Harley à râler dans mon coin je me sens plus utile en tout cas qu'est-ce qui vous surprend le plus 12 premiers mois qu'elle a été presque moins 9 mois quel était votre plus grande surprise il y a une vraie fraternité dans le groupe c'est à dire que nous avons affaire à des gens et je parle de mes collègues députés qui ont parfois des années d'engagement qui sont des gens fidèles à leurs idées qui ont connu pas mal de déboires parce que il fallait être courageux il y a 10 ans pour se présenter avec des petits quatre Front national voilà il y a des gens qui qui sont qui s'engagés depuis très longtemps d'autres qui ont rejoint le parti plus récemment il y a une vraie entraide il y a une vraie volonté de réussir collectivement et je pense que cette fraternité cette cette cohésion on l'a pas forcément dans les autres groupes je m'attendais à beaucoup plus parce que moi je viens de la droite classique à l'origine j'étais à l'EP je m'attendais à beaucoup plus d'Indiens d'individualisme pardon de carriérisme je m'attendais à fréquenter des profils beaucoup plus personnels et finalement je suis extrêmement surpris d'avoir aujourd'hui d'être aujourd'hui dans un groupe extrêmement unique extrêmement extrêmement solidaire et qui veut vraiment bien faire les choses quitte pas trop bien faire les choses si on sait derrière qu'on a une grosse attente des Français et j'entends beaucoup de nous nous électeurs dans beaucoup de nous et on veut on veut vraiment donner le meilleur de nous-même quitte à nous est plus il y a eu au cours de l'année des moments de fatigue chez les uns et les autres bon et ça je pense que c'est ses propres à votre groupe est-ce qu'il y a un microcosme par ici vous qui à l'Assemblée nationale quand on arrive de l'extérieur qu'on n'est pas forcément le temps dans le système est-ce qu'on se dit tiens un tel un tel et mieux informé que il y a des groupes d'influences il y a des est-ce qu'on sent qu'il y a un monde caché pour ce qui est notre groupe qui est constitué de députés élus essentiellement en province quand je dis province actuellement un péjoratif je reste très très vieux jeu on a très peu de députés élus région parisienne donc il y a déjà un éloignement géographique qui nous rassemble je sens pas dans le groupe un parisianisme exacer dans la macronie dans la majorité minoritaire oui on sent beaucoup plus de parisianisme et même dans la France insoumise parce que la France insoumise à ses élus qui sont qui sont majoritairement issus de la région parisienne donc alors que nous on est plutôt élu dans des circonscriptions orales périurbaines qu'on appelle parfois de façon un peu méprises en France périphérique donc oui vous vous retrouvez vous vous retrouvez ce parisienisme notamment dans les aspirations dans les propositions loi qui sont déposées dans les amendements et vous voyez vous constatez la fracture française entre cette France très urbaine qui vit dans son qui vit en Vasco métropolisé comme on dit et cette France plus périphérique je prends vraiment des grands schémas dans les grandes lignes je prends les références de Christophe qui lui qui elle est beaucoup plus dans le réel et qui subit beaucoup plus les difficultés sociales migratoires ou sécuritaires ma dernière question après je reprends vos occupations mais le j'ai interviewé le député marlex qui est président du groupe qui qui m'a parlé de la réforme des retraites en me disant mais mes électeurs les seuls qui me parlaient de la réforme des retraites parmi de mes électeurs c'était ceux qui allaient la prendre dans les deux ans ils font les autres ça les faisait pas grogner qu'est-ce que vous vous dites de ressenti de la réforme des retraites chez vos électeurs à Narbonne alors moi je suis libre de circonscription dans une région qui est historiquement de gauche qui était socialiste pendant un siècle ce qui me pose absolument aucun problème au contraire comme je dis parfois aujourd'hui je me retrouve plus avec plus d'affinité avec cette bouche populaire que cette droite parfois bourgeoises des grandes villes qui a complètement abandonné la France la France populaire pour sauver ses intérêts ses intérêts financiers particulier moi ce que je vois c'est que vous avez une France qui qui active qui est de plus en plus réduite et qui supporte de plus en plus l'effort qu'on demande aux Français c'est à dire que vous avez toute une partie des Français qui finalement sont soit retraités donc ils n'ont plus ils ont cotisé donc ils sont devenus ils sont devenus on va dire entre guillemets rentiers rentiers de l'ordre de leur retraite mais quand je dis rentier ça n'a rien de péjoratif on peut être entier avoir une petite retraite mais bon et vous avez France Active qui est de plus en plus réduite qui paye toujours plus et qui a toujours moi et notamment dans les territoires comme le mien qui n'a plus service public qui n'a plus qui n'a plus de médecin qui n'a plus de trésorerie qui n'a plus de poste et donc il y a un sentiment d'injustice qui se crée qui est vraiment très fort dans cette France qui est active et qui vote pour nous qui vaut 300 euros national qui se dit mais je paye de plus en plus et j'ai de moins en moins voilà donc là il y a un problème et qui accepte qui n'accepte plus ce discours vertical ce chantage du gouvernement ou ce discours méprisant qui vise à dire vous avez vu dans les autres pays c'est 67 ans voire plus 66 ans et vous vous feignante français avec un discours moralisateur vous êtes complètement vous êtes complètement complètement à la ramasse et les français payent beaucoup on a quand même le pays on cotise le plus au monde et c'est ce qu'on voit donc les Français cotisent de plus en plus ils ont de moins en moins notamment pour le chômage parce que on a moins droit au chômage la réforme qui a eu c'est un pied droit ont été réduits mais vous payez vos cotisez toujours autant et c'est cette logique que les Français n'acceptent plus je pense que si le pays fonctionnait bien si le pays était bien géré et qu'on avait fait le tour de tous les abus parce qu'il y a aussi énormément d'abus et les Français le voient autour d'eux a bu dans le système social il y a les migrations qui coûtent cher aussi plus le parasitage avec ses problèmes de sécurité parce qu'en plus de ça cette France Active qui pète de plus en plus et qui a de moins en moins et parasiter par une forme d'insécurité et une école qui s'effondre donc il y a de moins en moins de moins en moins de perspectives pour les enfants vous avez le moindre de moins en moins de chance de voir vos enfants avoir une vie meilleure donc tout ça Augny fait que les Français n'acceptent plus n'acceptent plus les efforts sans effort de l'État voilà parce que faut bien un contrat social c'est à dire que si à chaque fois à chaque fois est à vous demande plus et qu'ils les engage au bout d'un moment d'accord on a pu tenir donc c'est la vision que j'ai et si tout allait bien dans le meilleur des mondes peut-être que les Français auront accepté facilement une réforme des retraites mais aujourd'hui on n'est pas les choses c'est pas possible et vous avez aussi réalité avec des gens qui ont commencé à travailler tôt qui sont qui sont notamment les métiers les plus pénibles qui ne se qui ne peuvent pas continuer jusqu'à 64 ans c'est pas possible dans le bâtiment vous pouvez pas continuer jusqu'à 64 ans si vous avez commencé à travailler à 25 ans bon c'est différent si vous faites un métier passion si vous êtes une profession libérale que vous avez la liberté en plus organisé le temps comme vous le voulez c'est autre chose mais dans la majorité des cas c'est parfois des emplois des emplois contraints et vous ne pouvez pas vous ne pouvez pas vous projeter à 64 ans en tout un tas de professions je prends le bâtiment où ça peut être l'hôpital aussi vous êtes infirmiers ou aide-soignante c'est compliqué de continuer jusqu'à 64 ans et on peut élargir aussi tout un tas de tout un tas de secteurs donc pour moi c'est essentiellement un sentiment d'injustice et on demande toujours des efforts au même alors qu'à côté rien n'est fait pour pour améliorer le quotidien des Français je sais pas si j'ai répondu merci monsieur le député puis j'espère à bientôt [Musique]