Vụ án Hồ Duy Hải: Chánh Án Lê Minh Trí có thể làm gì với vụ tử tù oan của Bình tòa?

[âm nhạc] và thưa quý vị liên tục chương trình Chúng tôi sẽ tới với quý vị một nội dung công luận hết sức quan tâm trong những ngày này đó là ông Lê Minh Trí có thể làm gì với vụ án Hồ Duy Hải Như quý vị đã biết đúng như tin đồn trên mạng xã hội sau phiên họp bất thường lần thứ tám của Quốc hội hôm 26 tháng 8 với kết quả 100 ph số phiếu tán thành bầu các ông Nguyễn Hòa Bình hô Đức Phước và Bùi Thanh Sơn làm phó thủ tướng trong chính phủ của Thủ tướng Phạm Minh Chính nhiệm kỳ 20221 2026 cũng tại kỳ họp này quốc hội đã phê chuẩn bổ nhiệm ông Lê Minh Trí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao thay ông Nguyễn Hòa Bình làm tranh án Tòa án nhân dân tối cao nhiệm kỳ 2021-2026 ông Nguyễn Huy Tiến phó Viện trưởng thường trực giữ chức Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao riêng chức danh chủ tịch nước Việt Nam đang được công luận quan tâm sẽ được tiến hành bầu tại kỳ học quốc hội vào tháng 10 tới đây theo giới quan sát chánh án Nguyễn Hòa Bình nằm trong danh sách ứng viên phó thủ tướng thường trực theo chỉ đạo của tổng bí thư Tô Lâm không chỉ vì là bạn học Đồng niên với ông Tô Lâm tại Đại học Công an trước đây ông Nguyễn Hòa Bình là đương kim ủy viên bộ chính trị mà đã ngồi ghế Phó Thủ tướng thì đương nhiên phải là phó thủ tướng thường trực quan trọng hơn tránh án Bình dnh scandal tử tù oan Hồ Duy hài một chiếc gân gà nuốt không trôi nhà không ra và Đây là giải pháp tháo Ngòi Nổ việc đưa ông Lê Minh Trí thay chức tránh án Tòa án nhân dân tối cao cũng để tạo điều kiện chấm dứt vụ án oan kéo dài hơn chục năm này theo đánh giá của công luận đây có thể sẽ là một động thái của Tổng Bí thư Tô Lâm để ông lấy điểm với công luận qua việc giải quyết một vấn đề mà dư luận xã hội lâu nay bức xúc phản hồi trên trang Facebook của tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện cộng đồng mạng cho rằng bộ máy cồng kềnh tốn ngân sách nuôi thất vọng toàn tập và thưa quý vị vào ngày 26 tháng 8 ông Lê Minh Trí được Quốc hội csvn phê chuẩn trở thành Chánh án Tòa án nhân dân tối cao chức vụ đứng đầu ngành Tòa án sự kiện này đã khiến không ít người quan tâm đến vụ án oan Hồ Duy Hải khấp Khởi hy vọng một câu hỏi đặt ra là ông Lê Minh Trí có thể làm gì với vụ án Hồ Duy Hải hay sau khi bình tòa rời khỏi ghế tránh án liệu vụ án h Duy Hải có được giải quyết không Trước đó năm 2020 khi nắm giữ chức vụ Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ông đã từng có văn bản quyết định kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải theo hướng Tuyên Hải vô tội rõ ràng sự trông chờ từ công chúng cũng là phép thử đối với ông Lê Minh Trí trong cương vị mới vụ giết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi ở ấp 5 xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa Long An tại nơi làm việc xảy ra hồi ngày 13 tháng 1 năm 2008 ngay sau đó Thanh niên Hồ Duy Hải sinh năm 1985 ở Long An bị bắt giữ và bị tuyên án tử hình dưới tội danh giết người cướp tài sản tại cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm tuy nhiên bản thân anh Hồ Duy Hải nói với mẹ trong một lần gặp là phải kêu oan cho anh vì anh không phạm tội bà Nguyễn Thị Loan mẹ anh cùng những người thân trong gia đình suốt hơn 12 năm qua kêu cứu khắp nơi luật sư cũng nêu ra những khuất tất của quá trình điều tra vụ án Hy Vọng của gia đình và cá nhân Hồ Duy Hải được trông mong rất nhiều vào phiên sử giám đốc thẩm ngày 8 tháng 5 vừa qua nhưng kết quả đã khiến không chỉ gia đình Hồ Duy Hải các luật sư tham gia mà cả những người dân theo dõi đều thất vọng khi Tuyên y án tử hình đối với anh Hải đáng quan tâm Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao thừa nhận dù quá trình điều tra xét xử có một số thiếu xót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án sau đó nhiều tổ chức cá nhân và các đại biểu quốc hội đều lên tiếng cần xem xét lại bản án đối với tử t Hồ Duy Hải và thưa quý vị liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc trả lời truyền thông trong nước tại cuộc họp báo ngày 18 tháng 5 năm 2018 về chương trình dự kiến kỳ họp thứ 9 của Quốc hội khóa 14 cho biết Ủy ban thường vụ quốc hội đã giao cơ quan chuyên môn nghiên cứu đề xuất hướng xử lý theo đúng quy định của pháp luật vụ án tử tù Hồ Duy Hải trước đó một số đại biểu quốc hội đã đề nghị Ủy ban thường vụ quốc hội vào cuộc giám sát Yêu cầu xem xét lại bản án sau khi Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao giữ nguyên bản án phúc thẩm xử tử hình Đối với Hồ Duy Hải bác kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tối cao do đó ông phúc cho rằng cần có thời gian xem xét thật toàn diện khách quan các vấn đề vì đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng phức tạp kéo dài khiến dư luận trong và ngoài nước quan tâm trao đổi với RFA ông Lê Văn Cuông nguyên Phó trưởng đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Thanh Hóa đại hội đảng Xên Hai bày tỏ hy vọng sẽ có phiên xử công bằng trong thời gian tới việc ủy ban thường vụ quốc hội và quốc hội xem xét thấu tình Đạt Lý để không xảy ra oan sai làm dịu tình hình dư luận và thể hiện sự minh bạch đảm bảo quy định của pháp luật nhưng tranh vấn đề nghi ngờ trong dư luận về mặt xét xử của tòa án Việt Nam Tuy nhiên với kinh nghiệm lâu năm từng giữ chức nguyên Phó Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội Việt Nam Luật sư Trần Quốc Thuận cho biết trong những năm gần đây ít nhất là nhiệm kỳ ông còn làm việc đến bây giờ thì ông chưa thấy Ủy ban thường vụ quốc hội ra một Phán Quyết nào thúc đẩy tòa án Nếu cần thì đưa ra Quốc hội và cũng yêu cầu chứ không trao thủ tục gì để Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao phải họp lại hoặc xét xử vụ án lại khả năng đó là có thể ở dạng như thế Nếu vậy thì là là một thiệt hại rất lớn đối với nền tư pháp Việt Nam vẫn theo luật sư Trần Quốc Thuận vụ án Hồ Duy Hải có lẽ lần đầu tiên có chuyện tính chất gay gắt lên tới trung ương và cũng là lần đầu Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao học toàn bộ 17 người biểu quyết Luật sư Thuận nhận xét rằng vụ này đặc biệt nghiêm trọng Tuy nhiên chứng cứ đơn giản việc điều tra cũng đơn giản nhưng lại khiến cho dư luận ngỡ ngàng Ông cho rằng chứng cứ trực tiếp như dấu vân tay của Hồ Duy Hải không có tại hiện trường đem TH và con dao mua ngoài trợ rồi cơ quan điều tra cùng nhau nói phù hợp với lời khai là hai chứng cứ không thuyết phục Trong buổi tiếp xúc cử chi tại thành phố Hồ Chí Minh Sáng ngày 18 tháng 0 năm 2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Chí một lần nữa khẳng định với Cừ ch rằng kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải có căn cứ và đúng thẩm quyề còn việc tòa án nhân dân tối cao hay Viện Kiểm soát Nhân dân tối cao đúng thuộc về quyết định của cấp có thẩm quyền đồng thời khẳng định ông đang làm đúng trách nhiệm của mình Vì vậy luật sư Trần Quốc Thuận nhận định những trường hợp có thể xảy ra vụ án này có thể xảy ra nhiều khả năng nếu Viện Kiểm soát Nhân dân tối cao trình ý kiến tới ban lãnh đạo nào mà trên tòa ủng hộ ý kiến này thì có thể Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao sẽ họp nhau Lại có một kết luận điều người ta đang chờ là kết luận hủy Áng điều tra lại từ đầu nếu không có khả năng là đưa lên Chủ tịch nước Chủ tịch nước sẽ ra phán quyết không tử hình phạt tù trung thân giải quyết cách này không chắc gì được ủng hộ và thưa quý vị còn theo luật sư Đặng Đình Mạnh theo thủ tục trong trường hợp Ủy ban thường vụ quốc hội kiến nghị Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao thì cũng chính hội đồng 17 người đó xem xét lại lần nữa như vậy sẽ khó xảy ra những chuyển biến tích cực ông giải thích Ủy ban thường vụ quốc hội kiến nghị xem xét lại thì thật ra họ đang kích hoạt điều 400 bộ luật tố tụng hình sự trong đây quy định sẵn cơ quan xem xét lại vẫn là Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao cũng sẽ vẫn là 17 người hôm 8 tháng nm xem xét vụ án này một lần rồi Tôi nghĩ thời gian ngắn quá thì kết quả Không có gì thay đổi nhưng nếu thời gian dài thì những tương quan khác như tác động xã hội chính trị may ra có thể có sự thay đổi trong vụ án này bên cạnh đó luật sư Mạnh cũng cho rằng vẫn còn hy vọng cho Hồ Duy Hải Nếu được xử tái thẩm thủ tục tái thẩm khác giám đốc thẩm ở chỗ tái thẩm chỉ được xem xét khi vụ án có những chứng cứ mới mà những chứng cứ mới này có thể tác động thay đổi bản chất vụ án Thật ra khả năng pháp lý mà lý tưởng nhất cho các bên là nên có một phiên tòa tái thẩm Ví dụ như hôm rồi luật sư Trần Hồng Phong có đưa ra kiến nghị để chủ tịch nước và Hội đồng Thẩm phán kể cả Viện kiểm sát tối cao xem xét lại là luật sư Phong đặt ra giả thiết có thể thủ phạm gây ra vụ án này thuận tay trái Nếu được chấp nhận đó sẽ là một ttinh tiết mới thì có thể mở ra phiên tái thầm có thể hủy án và trả về điều tra từ đầu luật sư mạnh cho rằng phiên tái thẩm là khả năng rất tốt giúp cho tất cả các bên phần nào giữ được quan điểm của mình nhất là giúp cho 17 Vị Thẩm phán trong Hội đồng Thẩm phán có một lối thoát tức là Trước đây họ vẫn có thể đúng trong phiên tòa giám đốc thầm nhưng họ có thể tuyên lại vì chứng cứ mới làm thay đổi suy nghĩ của họ điều đó cũng bảo toàn danh dự sĩ diện của họ về phía Hồ Duy Hải tình thế có thể được thay đổi nếu phiên sử tái thẩm được diễn ra Nếu đã chấp nhận tái thẩm thì cơ hội lên tới 100 ph sẽ có sự thay đổi lớn về kết quả vụ án chứ việc kiến nghị của Ủy ban thường vụ quốc hội Tôi cho rằng khả năng thay đổi không cao lắm hiện chưa rõ những kiến nghị mà Ủy ban thường vụ Quốc hội đưa ra có thể thay đổi quyết định tử hình đối với anh Hải hay không nhưng dư luận vẫn bày tỏ hy vọng công lý sẽ được phục hồi Nếu Hồ Duy Hải vô tội cũng như mong muốn của luật sư Trần Quốc Thuận nguyên Phó chủ nhiệm văn phòng Quốc hội Việt Nam tôi tin rằng tình hình này sẽ có biểu quyết nào đó hướng về lòng dân theo phân tích của luật sư vụ án Hồ Duy Hải có đến 41 điểm phi lý mà lẽ ra chỉ cần một hoặc hai điểm phi lý thì vụ án điều tra đối với Hồ Duy Hải đã phải bị đình trỉ chứ không phải đến 41 điểm năm 2020 khi đại diện Viện kiểm sát tối cao trình bày tại phiên tòa thì cũng nêu ra đến 17 điểm phí lý khẳng định đây là một vụ án oan sai đ Đơn Cử một vài chi tiết dễ nhìn thấy trong số ấy vụ án thu thập được nhiều dấu máu có vân tay tại hiện trường nhưng không có vân tay nào của Hồ Duy Hải điều đáng ngờ là cơ quan điều tra đã không điều tra xem các dấu vân tay còn lại là của ai vật chứng chính của vụ án gồm con dao và cái thớt bị cho là phương tiện gây án nhưng đã bị cảnh sát điều tra làm mất họ ra chợ mua con dao và cái thớt mới đưa vào hồ sơ vụ án làm vật chứng tham khảo Hồ Duy Hải có chứng cứ ngoại phạm nhưng cơ quan điều tra đã từ chối thực nghiệm điều tra khoảng cách thời gian di chuyển từ nơi được cho là ngoại phạm đến hiện trường thọa án Căn cứ vào hơn 20 lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải thế nhưng trong vụ án oan của ông Nguyễn Thanh trấn đã từng có đến 53 lời khai nhận tội cho dù ông trấn không hề phạm tội nhiều chứng cứ lời khai quan trọng đã bị tự tiện bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án một cách khó hiểu điều đó đã cho thấy Quá trình điều tra vụ án đầy dãy vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng như tiêu hủy vật chứng thay đổi vật chứng bỏ sót các chứng cứ pháp như vân tay vết máu tại hiện trường ép cung rút bỏ hồ sơ chứng cứ có lợi cho bị cáo bỏ qua một số bản khai cung không nhận tội của bị cáo thế nhưng trong phiên tòa xét xử giám đốc thẩm vụ án vào ngày 08 tháng 05 n22 Hội đồng Thẩm phán do ông Nguyễn Hòa Bình Tránh án Tòa án nhân dân tối cao đứng đầu đã lái 17 tháng 17 Vị Thẩm Phán cao cấp bỏ phiếu bác bỏ kháng nghị của viện kiểm sát tiếp tục duy trì quan điểm cho rằng Hồ Duy Hải có tội và phải chịu hình phạt cao nhất trong khung hình phạt là tử hình nghiêm trọng và nguy hiểm nhất khi ông Nguyễn Hòa Bình công khai đưa ra khái niệm có sai sót về Tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án hầu như khái niệm này đã phủ nhận toàn bộ các nguyên tắc tố tụng hình sự cơ bản và là tiền lệ rất xấu cho sự tùy tiện Tố tụng sau này bên cạnh đó đối với ông Nguyễn Hòa Bình trước khi giữ chức vụ chánh án tọa án nhân dân tối cao ông Nguyễn Hòa Bình cũng từng là Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao 2011 2016 trong thời gian ông tại chức Viện trưởng thì Viện kiểm sát tối cao lại có quan điểm cho rằng Hồ Duy Hải có tội đó cũng là lý do Viện kiểm sát tối cao khẳng định không kháng nghị bản án dẫn đến việc chủ tịch nước bác đơn xin ân xá của Hồ Duy Hải lẽ ra với một quá trình tham gia tố tụng như thế trong cùng một vụ án ông Nguyễn Hòa Bình phải tự mình rút lại tư cách tham gia Phiên Tòa Giám đốc thẩm như là chủ tọa và có quyền bỏ phiếu vì lý do xung đột quyền lợi năm 2020 bàn án giám đốc thẩm vẫn giữ hình phạt tử hình nhưng B năm qua kể từ bác bỏ kháng nghị và 16 năm qua kể từ khi bị bắt giữ Hồ Duy Hải vẫn là tử tù trong Khu biệt giam khác khoải chờ đợi Công Lý mong manh nhưng nay khi một người đã từng có quan điểm cho rằng Hồ Duy Hải vô tội trở thành người người lãnh đạo cao nhất của ngành Tòa án thì điều đó có tạo nên sự khác biệt gì cho vụ án về thủ tục thật ra điều tạo sự khác biệt hoàn toàn Khả Thi vì lẽ với cương vị tránh án Tòa án nhân dân tối cao ông Lê Minh Trí vẫn có quyền kích hoạt thẩm quyền mới có của mình tham chiếu theo điiều 400 vu bộ luật tố tụng hình sự theo đó ông có quyền Đề nghị hội đồng Thẩm phán xem xét lại quyết định giám đốc thẩm bác nị trước đây với lý do quyết đị của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới trong thực tế việc Lật lại một quyết định đã từng được thông qua với tỉ lệ 100 ph 171 Tuy khó khăn đối với một nền tư pháp nghiêm túc nhưng lại quá dễ dàng đối với một nền tư pháp tùy tiện do hồ sơ vụ án bị rút ruột rất nhiều có nhiều tài liệu bị đóng dấu mật không lưu trong hồ sơ vụ án mà lại lưu tại bộ công an một cách khó hiểu nay chỉ cần xuất trình một hay vài tài liệu đó thì đã có thể xem như trường hợp có chứng cứ mới để xem xét lại vụ án việc ông Lê Minh Trí trở thành người lãnh đạo cao nhất của ngành tọa án đã là yếu tố thuận lợi cái thiếu là yếu tố quyết định thì không hẳn nằm ở Pháp đình nó nằm ở Ba Đình nơi vừa có một người lãnh đạo mới ông ấy mới là người quyết định khi ông ấy đã quyết định mọi việc còn lại hết sức đơn giản chỉ còn là thủ tục tạo dấu ấn nhiệm kỳ Không gì bằng vuốt ve công chúng ông Lê Minh Trí và sau đó là ông Tô Lâm sẽ dễ dàng chiếm trọn thiện cảm công chúng mà không cần quá khó phải dụng công dụng trí dụng tài chỉ cần trả lại công lý cho Hồ Duy Hải hoặc Nguyễn Văn Trường cái giá quá rẻ để mà chuộc lại lòng tin Vốn đã mất sạch từ lâu vào chế độ xin cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi