Meest bizarre speech Baudet ooit

voorzitter Het is vandaag een bijzondere dag en ook voor mij een bijzondere ervaring om dit eerste debat te voeren met een nieuw kabinet een kabinet dat in ieder geval ten Dele onze politieke kleur heeft eindelijk na 25 jaar een beetje rechts geluid in de regering forum voor democratie is ook in deze nieuwe constellatie natuurlijk een oppositiepartij maar het voelt toch behoorlijk anders dan bij de kabinetten Rutte die we jarenlang gekend hebben dichterbij minder vijandig met enkele mensen in de regering die ik als geestverwant beschouw politieke vrienden die ik serieus neem en mijn vertrouwen gun het stemt dus voorzichtig optimistisch en vanzelfsprekend felicitaties richting amso Wilders ook richting car aan de nieuwe premier schof Wij zullen dit kabinet inhoudelijk en constructief kritisch benaderen We gaan ons daarbij we gaan bij ons best doen om bijdragen te leveren die haalbaar zijn die concreet direct uitvoerbaar zijn en gericht op de problemen waar mensen in het land dagelijks mee te maken hebben dus bij deze onze positieve openingswoorden We gaan er het beste van maken Maar tegelijkertijd voorzitter ik moet toch ook mijn teleurstelling over aspecten van het coalitieakkoord uitspreken want op vele hoofdzaken vele thema's waar onderliggende aannames bestaan vooronderstellingen worden die niet of onvoldoende ter discussie gesteld het beleid van de jaren Rutte lijkt op hoofdlijnen toch helaas te worden doorgevoerd en dat zien we om te beginnen op het thema als ik het coalitieakkoord lees concludeer ik dat Het Kabinet wil blijven buigen voor het internationaal recht en het Europees recht twee zaken die wij als illegitiem beschouwen en überhaupt niet erkennen waardoor het echt aanpakken van de massa immigratie extreem moeilijk zo niet onmogelijk wordt er komt ook geen quotum rondom immigratie Althans dat lees ik niet geen maximum aantal of zoals je ook zou kunnen doen een doelstelling dat bijvoorbeeld netto bepaalde hoeveelheid immigranten netto jaarlijks Nederland moet verlaten bijvoorbeeld een negatief migratiesaldo van min 30.000 elk jaar dan ben je echt bezig het probleem aan te pakken maar niets van dat alles in het coalitieakkoord Er wordt ook niet gesproken over remigratie Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen bijvoorbeeld Europese of westerse immigranten Enerzijds en mensen uit Afrika in het midden-oosten anderzijds dus of er daadwerkelijk echt iets gaat veranderen fundamenteel Ik waag het te betwijfelen Ik hoop het maar Ik waag het te betwijfelen Ik vrees dat het alleen maar ietsje Pietje minder wordt eventjes maar dat de structurele demografische transformatie uiteindelijk gewoon doorgaat en daar wil ik nog iets over zeggen voorzitter even als intermedzo in reactie op wat er vandaag allemaal nog meer over is gezegd die specifieke term omvolking naar ik begrijp is het woord inmiddels taboe verklaard omdat de gedachte erin Vervat zou zitten dat structurele demografische transformatie van onze landen bewust zou zijn gebeurd kennelijk gelooft men hier dat het allemaal volstrekt per ongeluk is gebeurd als een soort consequentie die niemand had voorzien Zo van Hey wat een verrassing als je elk jaar grote hoeveelheden mensen uit Afrika het midden-oosten hierheen haalt dan verandert Na verloop van tijd de samenstelling van je bevolking Als je me nou Wie had dat gedacht en dus dat als dit allemaal per ongeluk in een vlaag van onoplettendheid zou zijn zijn gebeurd dat je daarom dus geen omvolking mag noemen omdat geen van de beleidsmakers dit had beoogd vreemd vind ik dat voorzitter allereerst omdat het woordenboek de term omvolking eenvoudig definieert en ik citeer als verandering van de samenstelling van de bevolking van een land of gebied zonder dat daar planmatigheid in wordt verondersteld in die zin is er dus duidelijk omvolking als feit volgens de bevolkingsprognose van het CBS zal rond het midden van deze eeuw zelfs minder dan de helft van de bevolking in Nederland nog autochtoon Nederlander zijn dan is er dus effectief omgev volgt een feitelijke constatering maar ook vind ik de gedachte en dat wil ik toch gezegd hebben dat de massa-immigratie van de afgelopen decennia volstrekt per ongeluk heeft plaatsgevonden volkomen absurd in mijn jeugd werd mij geleerd dat nationalisme slecht was het zou onvermijdelijk tot intolerantie Leiden zo niet oorlog en om die reden zo werd on bij maatschappijleer en bij geschiedenis en zo voorgehouden Was het willen beschermen van de autochtone Europese bevolking fout gevaarlijk nationalisme cager zei François mitan we moesten divers zijn dat was de heersende opvatting multiculturalisme als ideologie als overtuiging Imagine There's No countries It Isn't Hard to do zong John Lennon Nothing To Kill Or Die for and no religion to als dat geen ideologisch bevlogen tekst is dan weet ik het ook niet meer de heer Timmermans heeft zelf ook meermaals geroepen dat de toekomst van Europa diverse zou zijn anders zou het misgaan anders zou de oorlog komen de Duitse minister Wolfgang scho waarschuwde enige tijd geleden voor de voor genetische inteelt als Europa niet voldoende immigranten zou binnenlaten de Britse toppi Peter waarschuw die later hoge Commissaris voor de vluchtelingen werd bij de VN sprak in Het Lagerhuis over het ondermijnen van de Europese homogeniteit als doel van het Europese project en de open grenzen Hier heb ik een officieel VN document replacement migration Het is een agenda het is een bedoeling het is het is een plan van Europese elites en volgens mij is er niets omstreden aan om te constateren dat Nationale soevereiniteit en traditionele Europese bevolking samenstellingen als sinds de Tweede Wereldoorlog en misschien al in zekere zin sinds de Eerste Wereldoorlog in Europa worden bezien als probleem dus kom er bij mij niet mee aan dat de immigratie per ongeluk is gebeurd of onoplettend nee het is een agenda het is de aanval op de nati staat die al decennia gaande is en die gewild werd gewild door de mensen die hier de macht hebben gehad terug nu naar het coalitieakkoord want behalve dat er op immigratie gebied dus per saldo maar weinig lijkt te veranderen of in ieder geval dat maak ik op uit het hoofd akkoord te weinig zien we ook op andere beleidsterreinen eerder voortzetting van het Rutte beleid helaas dan verandering ervan er komt bijvoorbeeld geen ingrijpende herstructurering van de publieke omroep geen EU referendum of euro referendum geen andere leuke frisse ideeën bijvoorbeeld de Nationale soevereiniteit en identiteit versterken door symbolische standbeelden van Helden te plaatsen Groningen heropenen eh ook de onzinnige stikstof normen worden niet losgelaten allemaal niet tegengekomen de oorlog in Oekraïne gaat gewoon door de uitzichtloze en onwin oorlog die daar wordt gevoerd die wordt door de coalitie nog steeds als onze oorlog beschouwd en de leveranties van geld en wapens naar dit conflictgebied zullen eerder intensiveren dan verminderen steun aan de agressieve neoconservatieve NAVO wordt in Het Kabinet zelfs in wet in de wet verankerd dat is het plan ook het klimaat en energiebeleid gebaseerd op pseudowetenschap die door linkse partijen als een soort religie wordt omarmd gaat gewoont door steun voor de Europese Unie lijkt gewoon door te gaan ehm en ook eh het onderwerp woke en lgbt indoctrinatie van kinderen en het aanmoedigen van eh steriliserende geslachtsoperatie te gaan op al die hoofdpunten van het beleid zien wij vooral voortzetting van de jaren Rutte en geen verandering geen aards verschuiving Ik heb dus ook eigenlijk hard moeten lachen om de krokodillen tranen van van links want volgens mij eh ja zo erg is het allemaal niet voor hen eh maar goed eh één ding verandert wel en dat is dat eh dat er een eh constitutioneel Hof gaat komen dat is zo'n beetje het allerslechtste idee wat je kunt bedenken volstrekt de ondermijning van de Democratische rechtsstaat rechters worden daarmee de baas over de democratie niet de bevolking maar de juristerij heeft dan het laatste woord teleurstellend zeer onverstandig en ik ga het uiterste doen wat ik kan om mensen ervan te doordringen Hoe hoe vreselijk gevaarlijk het is om een constitutioneel Hof op te tuigen dan heb je echt niets meer over je eigen land te zeggen oké dat is al mijn kritiek toch hebben wij bij vorem voor democratie wel heel veel zin in dit kabinet veel van de regerings praktijk laat zich namelijk niet vangen in de tekst van een hoofdlijnenakkoord met goede mensen en daar zitten er een paar van met name de mensen die nogal kritisch werden genoemd vandaag met goede mensen op ministersposten Kun toch echt wel heel wat doen denk ik als de ministers er eenmaal zitten in dat kader Zullen wij steeds met concrete voorstellen blijven komen die ook zoveel mogelijk binnen de bestaande regelgeving kunnen worden ingevoerd daar zal ik in de tweede termijn een paar voorstellen voor doen eh namelijk uitgewerkte remigratie en het terugdringen van de afstands grr van 25 km die om Natura 2000 gebieden ligt waardoor je op veel meer snelwegen in Nederland gewoon 130 kan rijden en daar is geen wetswijziging voor nodig maar er is nog wel één ander ding wat ik wil noemen Dat is een vraag die ik heb aan de minister-president want die ministers die kunnen natuurlijk alleen maar iets gaan veranderen als ze ook daadwerkelijk de baas worden op hun ministeries Hoe gaat de minister-president in dit kabinet ervoor zorgen dat de SG de secretaris generaal en de directeuren Generaal de DG op de ministeries ook daadwerkelijk gaan luisteren en niet dwars gaan liggen Ik heb daar een voorstel voor namelijk om alle SG en alle DG opnieuw te laten solliciteren op hun functie en ook nieuwe sollicitanten die niet van de algemene bestuursdienst komen het mogelijk te maken om op die functies te solliciteren dan kun je als minister het ministerie echt naar je hand zetten dan kun je echt iets veranderen en ook daar is geen enkele wetswijziging voor nodig Dat kan gewoon als als ministerieel besluit komen Ik wil graag de reflectie van de minister-president erop en afhankelijk daarvan zal ik wel of niet ook nog daarover een motie indienen in tweede termijn dank u wel