Mort de Kamilya : "Pas cher payé pour la vie d’une enfant !" : un auditeur demande de la dureté

camilia avait 7 ans un motard un délinquant de 19 ans lui a enlevé la vie fauché par un sur un passage piéton jeudi soir vous le savez un homme qui roulait sur une seule roue sa roue arrière une moto transformée en arme même dans sa mort elle n'a pas pleuré les mots du père de camilia son bouleversant la double peine pour les parents le délinquant qui a tué leur petite fille est placé pour le moment sous contrôle judiciaire il est donc libre le procureur avait requis la détention provisoire le juge des libertés le juge d'instruction aussi mais le juge des libertés on a décidé autrement euh vous allez pouvoir réagir bien sûr est-ce que vous êtes choqué ou pas c'est toujours difficile d'ailleurs de commenter une décision de justice surtout aujourd'hui parce que il y a un prisme idéologique les gens de droite commentent cette décision d'une certaine manière les gens de gauche la commentent d'une manière opposée avant d'être avec Maître Antoine réglet qui est avocat au barreau de Lille je vous propose d'écouter Isabelle ver maasson elle est directrice de recherche au CNRS elle était vendredi sur BFM et ce qu'elle avait dit avait provoqué le tolé sur les réseaux sociaux ces jeunes gens qui font des rodant urbains ce ne sont pas des voyou ce sont des jeunes gens qui comme d' c'est intéressant l'idée du covid qui s'ennui qui sont qui n'ont pas de distraction vous savez c'est c'est W side story on se retrouve dans les bandes on fait des bêtises et Cera alors parfois ça a des conséquences épouvantables et donc c'est clair mais décider de mettre en prison ou d'être extrêmement répressif à garde de ces jeunes gens qui 2 ans après vont se marier vont trouver du boulot et finalement ce seront des citoyens comme vous et moi c'est un peu comme le tag moi j'avais une amie de très très ch bonchant don son fils faisait des tags et c'était dangereux parce que finalement pour lui déjà je crois qu'il est et en mant céit un bon garçon maintenant il est marié il a des enfants il a un très bon travail donc il savent peut-être même pas que c'est interdit j'imagine pour certains enfin bon non mais je vous assure parfois tues tues quand je dis surpris madame veramasson il se trouve que je la connais parce qu'elle est souvent venue au au commencement de l'émission l'heure des pr sur C news c'est une femme vraiment charmante très agréable et vraiment de bonne compagnie comme on dit mais elle est chercheuse au CNRS elle dit n'importe quoi c'estàdire que comparer quelqu'un qui fait des tags qui donc ne met en danger la vie de personne avec quelqu'un qui roule à viveallure sur une sur la chaussée en roue arrière je vous assure les bras parfois m'en tombent devant des comparaisons qui me paraissent tellement h de propos et qui viennent d'une femme quand même qui est à la fois cultivée et intelligente et et qui sûrement qui a sûrement de bons sentiments par ailleurs donc vous êtes quand même surpris parfois je voudrais qu'on écoute le père très rapidement quelques secondes et il faut peut-être tendre l'oreille parce que c'est exprimé hier c'est le père de de caméia on m'a dit qu'elle a pas souffert le plus important et même dans sa mort elle a pas pleuré elle a pas pleuré pendant 7 ans elle a pas pleuré quand elle est morte et puis Manon auri qui est député européenne de la France insoumise je disais que les les réactions de droite et de gauche sont tellement prévisibles chacun est dans son couloir et Madame auri ben d'une certaine manière c'est perçu en tout cas comme une forme d'indulgence qu' qu'il faudrait avoir de la justice l'émotion légitime forte ce matin ne doit pas conduire à la remise en cause de nos principes fondamentaux qui sont les principes qui ont régi la justice depuis maintenant des dizaines voire des centaines d'années dans notre pays et donc qui doivent permettre à la justice de travailler sereinement il y aura je le souhaite une condamnation la plus rapide possible mais je laisse la justice faire son travail et je ne profite pas de ce drame pour remettre en question nos principes fondamentaux oui alors là c'est de poids du mesure parce que lorsque il y a un policier qui tue naë lors d'un contrôle routier madame auri et d'autres elle intervient immédiatement et puis quand il dit les principes de la justice sur des centaines d'années je sais pas de d'où elle remonte mais il ne me semble pas que la justice sous louis- XIV ouou sous Saint-Louis avait grand chose à voir avec la justice aujourd'hui pratiquée en France Maître Antoine réglet vous êtes advocat au barreau de Lille bonjour maître bonjour Pascal et merci d'être avec nous alors l'avocat que vous êtes comment décrypte-t-il cette décision je rappelle que le parquet hein avait fait appel le parquet avait donc demandé la détention pour ce chauffard et j'allais dire ce chauffard criminel mais c'est pas une on ne peut pas le qualifier comme ça d'une manière juridique donc le parquet avait fait appel et il avait demandé la mise en détention de ce chauffard votre réaction ma réaction elle est d'abord celle de l'homme du père du citoyen de l'avocat aussi qui est de penser évidemment à tout ces familles deuillé hein c'est plus de 3000 familles par ans qui qui qui sont deuillés d'avoir une pensée aussi pour la famille du gendarme puisque l'hommage se rentre aujourd'hui l'avocat vous dira aussi et c'est c'est compliqué aujourd'hui de parler de droit et d'expliquer cette décision étant précisé qu'exliqué n'est pas justifié aujourd'hui on a un code de procédure pénale on a une loi qui vient dire la détention provisoire c'est l'exception il y a sept critères à la détention provisoire il y a un critère ici qui aurait pu être peut-être retenu c'est le risque de récidive ou de réitération le juge des libertés de la détention constatant qu'il y a pas de Casie judiciaire peut-être s'est-il dit que il y avait pas ce risque et qu'en tout cas on pouvait prévenir ce risque par le contrôle judiciaire donc juridiquement et juridiquement seulement cette décision peut trouver une explication mais un autre juge pourrait très bien vous dire que le risque de réitération existe donc aujourd'hui je veux dire aux Français qui nous écoutent l'émotion on la partagent tous et même les avocats de la défense les plus chev RER la partage aujourd'hui on a un code de procédure pénale il est appliqué si on en veut à quelqu'un il faut en vouloir peut-être à ceux qui rédigent des lois que les juges aujourd'hui appliquent tout simplement ah ce qui est intéressant c'est que le trouble à l'ordre publque et j'ai appris ça ces dernières heures n'existe plus en matière correctionnelle depuis de nombreuses années et là encore ça va dans le sens d'une forme d'indulgence de la justice c'est en tout cas comme ça moi que je l'analyse et on a le sentiment de depuis 40 ans d'une justice sur ces sujets-là parce qu'elle est pas toujours la justice indulgente hein sur d'autres sujets les moins mais sur ces sujets-là on a le sentiment en tout cas j'ai le sentiment je peux parler en mon nom qu' a une forme d'indulgence ouais il y a une forme d'indulgence peut-être aussi parce que on ne sanctionne pas assez en amont ceux qui vont conduire alcoolisés ceux qui vont conduire sousstupéfiant on en a déjà parlé euh ces gens-là même quand ils sont en récidif ne voient plus aujourd'hui le tribunal ils bénéficient d'alternative aux poursuite et dans l'affaire du gendarme on l'a vu le prévenu il en est à neuf condamnations la dernière fois l'an dernier il a eu une composition pénale c'est-à-dire quasiment rien presque un rappel à la loi alors qu'il avait déjà été condamné et donc si le choix du parquet dans ce dossier-là avait été fait de le mettre en comparution immédiate c'est-à-dire d'être présenté à des juges les menotes au point il serait très certainement parti en détention et alors il n'aurait pas pu tuer gendarme donc il y a aussi une indulgence peut-être de la loi mais il y a des choix de différents parquets qui sont extrêmement étonnant quant à l'orientation donc l'indulgence oui peut-être pour les dossiers en amont de de conduite sous l'empire de stup ou l'Empire d'alcool pour les faits les plus graves domicide routiers domicide involontaire AG mais oui parce que il faut que la peine soit supérieure à 1 an pour que la peine soit effectuée c'est bien ça oui il faut que elle serait supérieure à un an d'emprisonnement ferme donc par exemple vous avez un dossier domicide routier demain aggraveré la personne en cours 7 ans d'emprisonnement ferme je reviens ici sur le dossier de de valoris il en cours 7 ans imaginons qu'il prennent 6 ans de surcis plus 1 an ferme effectivement il n'ira pas en détention donc je ne sais pas si il faut changer les juges enfin si je le sais il faut pas changer les juges mais peut-être que si on veut une sévérité plus grande il faut alors changer la loi peut-être qu'il faut imposer au juges des peines planchées c'était une hypothèse de l'homicide routier qui n'a pas été voté mais les juges eux font avec les lois qu'on leur donne et ils font aussi avec les circulair que votre grand ami le garde des saut des missionnaires Éric dupontméti fait circuler à savoir attention il y a pas de place dans les prisons on va être condamné par la CEDH s'il y a une surpopulation carcérale donc faites en sorte de pas incarcérer donc là on a le double discours de l'État qui consiste à dire il faut frapper plus fort les délinquants routiers et puis derrière par des circulaires on dit au juges ouais mais les M tu es pas non plus trop en prison mais non mais c'est ce que chacun souligne d'ailleurs ce que vous dites é absolument terrible c'est la différence entre la théorie et la et la pratique Maître Antoine réglet qui est avocat au barreau de Lille je vous propose d'écouter Stéphane qui est avec nous bonjour Stéphane oui bonjour Pascal vous êtes routi bonjour à vos invités voilà vous êtes routier vous savez monsieur réglet vous êtes routier vous êtes père et grand-père et et vous voulez intervenir pourquoi bah je voulais intervenir parce que comment je trouve que ce que vient dire votre invité à l'instant s'il prend 6 ans surci et s'il prend une année ferme qui fera certainement pas moi je trouve que comment c'est pas cher payé pour la vie d'une enfant excusez-moi excusez-moi maîre à côté là enfin j'ai partetenu bien maîre réglé maître régl et c'était pas son avis qu'il donnait mettre réglé he il donne le droit bien évidemment et il pardon Pascal moi en tant que père et grand-père euh moi je suis ça m'a horrifié quand j'ai appris ça il faut savoir que comment il y en a un petit peu marre euh euh à l'heure actuelle en France où euh on on a des on a des des gamins qui sont mal éduqués parce que ça c'est encore un problème aussi d'éducation dans notre société moi j'ai j'ai j'ai eu des enfants il y en a un qui a 30 ans l'autre 22 euh à partir du moment je je les surveille encore de loin parce que comment évidemment de loin mais je je me vois mal euh les les voir faire euh des rodéos euh mettre m en danger la vie d'autrui et et encore plus supprimer supprimer la vie de quelqu'un quand vous supprimez la vie de quelqu'un c'est grave quandême là il a il a quand même détruit une famille et qui plusit ce que je disais tout à l'heure avec un collègue il a quand même tué la sœur la sœur de enfin il y avait il y avait un petit qui là c'était son frère le le le le frère il a quand même vu sa sœur on on va pas rentrer dans les détails mais se faire percuter et et le gamin vous imaginez psychologiquement parce que je veux dire les les S qui va avoir et ainsi que parents je veux dire ce gamin là il va falloir lui lui lui l'expliquer et lui apprendre à vivre avec l'absence de sa sœur je veux dire moi pour moi ça c'est incomable 11 ans hein le le frère ben justement parce qu'Al a 11 ans à 11 ans il va chercher sa sœur partout je veux dire et voilà et et moi le gamin 19ant moi je vais vous dire moi j'en ai parlé à plein plein de collègues malheureusement c'est peut-être cru mais il a pris une vie il a pris une vie ce garslà donc il y a un moment donné il aut même pas confiance à conscience à qu'il a pris une vie c'est un gamin qui va qui va qui va peut-être passer devant les juges et ce ce gamin là le problème c'est que le jour où il passera peut-être devant les juges on coiffera bien on on le mettra sa petite chemise bien bien tranquille et puis il sera tout Pau devant et et c'est c'est des juses de gauche je suis désolé de moi je je pas dévoiler mon parti politique qui vont le juger maître régl lui on va lui demander si c'est une réalité puisque vous vous êtes depuis combien de temps vous plaidez maître réglé depuis 13 ans bon depuis 13 ans donc est-ce que vous savez d'ailleurs le nombre d'affaires que vous avez plaidé depuis que vous êtes avocat plus plus plus de 2500 d'accord donc 2500 ça fait que chaque année vous en faites à peu près 200 c'est quasiment c'est quasiment une par jour d'ailleurs he c'est quasiment une par jour bon donc vous avez rencontré de nombreux juges bon est-ce que il y a possibilité de généraliser comme le fait euh Antoine ou est-ce que comme le fait Stéphane pardonnez moi oou est-ce que vous diriez que il y a parmi la justice et les juges français une représentation très diverses des sanctions j'ai jamais constaté une politisation particulière des magistrats que j'avais en face de moi et pour dire vrai j'ai plus trouvé souvent qu'ils avaient une sévérité plutôt qu'une indulgence en tout cas dans la manière d'instruire parfois j'ai vu un manque de neutralité qui était toujours du côté des victimes du côté de la société en faisant en plus du droit beaucoup de morale au prévenus donc j'ai pas l'impression qu'il y a une politisation et moi je sens pas que les juge seraiit particulièrement de gauche ou de droite et puis pour dire vrai ça m'intéresse pas en revanche ce que j'aimerais c'est que ça ser intéressant siil l'était pardonnez-moi si c'était vrai s'il y avait une politique pénale de gauche ou une politique pénale de droite si tentit que ces mots veuillent dire quelque chose ce sera intéressant de le souligner elle existe elle existe au niveau des parquets parce que les parquets appliquent la politique ti pénal du gouvernement donc quand on axe sur les violences volontaires les violences conjugales et ben on voit qu'il y a une sévérité qui est plus grande et qui a des audiences plus importantes et cetera donc oui les parquets eux ils sont entre guillemets politisés en ce qu'ils doivent répondre à la politique pénale décidée par le gouvernement donc oui mais les juges du siège ce qui donneent à la fin la la la sanction non après ce qui est très dérangeant c'est que vous avez des juges du siège qui peuvent passer au parquet et des juges du parquet enfin des des parquetiers qui passent au siège alors c'est pas tous les jours évidemment mais moi je trouve ça extrêmement dérangeant ce que je voudrais c'est que la justice et les politiques soient plus tourné vers les victimes ça on n parle jamais assez et aujourd'hui je comprends le sentiment des victimes et des citoyens qui tentent à dire mais la justice ne nous entend pas la justice nous tourne le dos à un moment on va payer cette colère là on ne peut pas offrir cette injustice aux victimes on ne peut pas en France continuer à avoir des victimes qui sont victimes de fois c'est pas possible et bien écoutez il y a un cas d'école qui nous est pososé puisque'il y a eu un refus d'obtempéré à Colmar dans le Hain s'est passé le 29 août dernier vous avez peut-être vu la vidéo qui a été de nombreuses fois visionné sur les réseaux sociaux c'est un homme de 36 ans qui est sur son scooter il est poursuivi par deux gendarmes qui prennent tous les risques en moto et il se trouve qu'il sera jugé ce lundi en comparition immédiate et bien on va voir moi je je je je j'ai le sentiment que évidemment il ne dormira pas en prison ce soir que le procès sera renvoyé au 15 janvier ou que sais-je et que cette comparution immédiate alors que les images sont très violentes quand même hein vous voyez de deux gendarmes je le répète qui sont en moto vous les avez peut-être vu ces images qui prennent tous les risques donc il finit par descendre de sa moto au bout de je ne sais combien de temps et puis il court et il s'évadeent dans la nature et puis finalement ils l'ont repris il me semble que il doit y avoir une sanction très ferme quand je vois ces images là autrement ça n'a pas de sens autrement les refus d'obtempérés ont considère que ils ne ils doivent pas être sanctionnés et bien on verra demain matin je vous donne rendez-vous sur ce sujet il est 11h29 monsieur Dominguez dans une seconde donc je salue Antoine réglet qui est l'avocat au barreau de Lille et c'était un plaisir de vous écouter parce que c'est toujours extrêmement clair lorsque vous exprimez et c'est vrai que je parlais de cas d'école pour le refus d'obtempérer à Colmar ça va être intéressant de voir ce qui se passe aujourd'hui moi je vous fais un petit en dehors comme on disait jadis je vous dis que le procès va être ajourné au 15 février et que celui qui a refuser d'obtempérer bah il va se balader tranquillement d'ici là s'il y a un report le juge devra décider de savoir si on le met sous contrôle judiciaire en détention provisoire qui sera déjà peut-être une première indication oui mais c'est pas moi ça ça vaut plus vous avez vu les images ça vaut évidemment plus qu'un contrôle judiciaire vous pouvez pas mettre en danger la vie des gendarmes comme il le fait sans qu'il y ait une sanction importante autrement ça sert à rien ref d't mais refus d'obtempéré je crois c'est c'est un refus d'obtempéré simple là il y a pas de conséquence mais je crois que c'est 2 ans maximum si il a pas si on le met pas en prison c'est qu' faut changer la loi faut dire refuse d'tempérer c'est pas grave je vous assure es sont ces images tout le monde les a vu tout le monde peut se faire un avis si vous ne sanctionnez pas ça ne sert à rien c'est pas la question de pas sanctionner c'est l'effectivité de la sanction s'il y a pas de place dans les prisons qu'est-ce qu'on fait je suis pas en train de dire qu'il faut pas la prononcer la peine d'emprisonnement je dis que quand on pe rien faire c'est toujours pare on peut rien faire ben on peut rien faire d'accord on peut rien faire on réjouir Pascal Pascal ce dont il faut se réjou que vous en parlez pas parce que vous êtes humble c'est la trè place du FC n suis pas pour grandchose vous dites que je suis humble mais bon je suis pas pour grandchose dans la 3è place du FC Laurent Tess peut-être un petit peu parce que lui lui il est né sur les bord c gagne moi j'ai j'ai regardé le match et effectivement il y a un joueur qui s'appelle Ameline qui est tout à fait remarquable et Nonant es effectivement 3e du championnat et recevra reince la semaine prochaine merci Maître merci beaucoup merci beaucoup il est 11h37 11h 13h Pascal pro sur Europe 1 bon nous changeons de sujet peut-être et nous partons pour mes non pas du tout monsieur excusez-moi non on a Garance qui est avec nous toujours sur le même sujet ah ben écoutez vous faites bien de me prévenir mais je vous l'ai dit vous m'avez dit quoi bah dans l'oreille mais c'est pas grave non qu'est-ce que vous m'avez dit dans l'oreille je vous a dit on aura Garance également sur le sujet ex non vous m'avez dit on a Garance au téléphone c'est tout mais pas sur le même sujet voulez que je sois complètement honnête j'évite de vous donner trop d'infos sinon ça s ch alors je prends je prends un témoin l'auditeur de repa qui est mon ami l'auditeur est mon ami il y a exactement 15 secondes ouai vous me dites on a Garance au téléphone oui mais ça paraît automatique ça fait 6 ans qu'on travaille ensemble quand je vous dis ça c'est sur le même sujet chef mais oui tu dis toujours les mêmes pH écoute je pense que je suis d'accord avec Olivier ou effectivement allez hop deux voix pour moi touour d'c la majorité la majorité a toujours raison donc je m'incline je m'incline bon Garance d'abord c'est un très joli prénom Garance qui nous renvoie un film magnifique cher Olivier Guek bah tout à fait allez-y dites-le parce que moi j'ai pas le temps les enfants du paradis voilà ah mais c'est peut-être pour ça d'ailleurs que vous vous appelez Garance alors je vous ai au téléphone Monsieur Pascal pro là on est au téléphone on n'est pas dans un supermarché je vous confirme on est en train de se parler l'un l'un avec l'autre donc je suis ravie de vous avoir euh à l'antenne hein je vous écoute régulièrement j'ai souhaité intervenir sur l'antenne et je voudrais réagir par rapport à ce que vient de dire l'avocat ce qui me heurte c'est je suis d'accord avec vous c'est-à-dire il y a pas de place dans les prisons et ben donc on punit pas les les personnes au lieu de d'essayer de savoir comment on peut créer des places ou comment on peut on peut faire moi mon mari est décédé dans un accident de voiture percuté par un chauffard ivre à 3 g 3 g cette personneel a fait 4 mois de prison préventive elle est sortie de prison et je peux vous le dire texto le juge l'avocate nous a dit ce monsieur-là retournera pas en prison c'est-à-dire que dans les médias dans les on entend par les avocats et cetera par les juges que les personnes risquent mais elles risquent rien du tout parce que entre la justice et le droit cette personnel risque 7 ans de prison mais au final et benur a fait 4 mois et elle laissera une famille dans la peine avec une personne qui a disparu donc comment on prend en compte le côté humain de la perte d'une personne al je dis pas que d'aller en prison ça règle les choses mais il y a le législateur a pris euh des il y a des lois qui ont été faites pour punir les gens pour sanctionner les gens qui commettent ces actesl et ben il faut que ça soit applicable il faut que ça parce que qu'est-ce qui nous reste nous en tant que en tant que famille qu'est-ce qui nous reste cette personneel elle est elle est tranquille elle est chez elle elle est devant sa télé ou je sais pas ce qu'elle fait mais elle risque absolument rien alors j'entends bien mais si on pousse la discussion oui et et votre cas est dramatique puisque c'était votre mari qui est percuté qui est mort le chauffard était ivre il était ivre à à quel 3 git pas de goût quand il sortait de sa voiture bon 3 g ce qui est parat inv c'est pas 0,50 hein c'est pas 0,51 c'est 3 g et et et dans quelles conditions précises il a été percuté c'estàdire que c'était un face à faced que c'est mon mari circulait tranquillement en moto sur la route donc c'était même pas un véhicule où il aurait fait un petit écart le monsieur il était il était complètement sur la gauche il a foncé sur sur sur il a il est bah il était tellement bé en sens inverse nous sommes d'accord en sens inverse il c'estàd c'est un peu comme Pierre Palmade lorsqu'il a percuté la voiture qui arrivait en face de lui où il s'est complètement déporté sur en l'occurrence la gauche c'est ça qui s'est passé pour votre m ouou tout à fait ça s'est passé en quelle année madame ça s'est passé il y a un an un peu plus d'un an à peu près donc donc le procè était ajourné là j'imagine j'imagine que lorsque on on vit une épreuve comme celle-là euh la vie n'est plus jamais la même ensuite plus jamais plus jamais il allait grand-père il allait ma fille allait se marié il devait l'accompagner à la mairie voyez c'est ça vous avezos tout tout un temps de vie qui se qui s'écroule et là derrière ben bon ça s Pass vous êtes d' Orléan ça s'est passé à Orléan euh non non ça s'est passé dans dans la région d'indrloire bon cet homme il avait quel âge 65 ans là vous parlez de votre Marie mais celui qui l'a percuté celui qui l'a percuté il avait 65 ans cet homme bon il avait un travail peut-être il était en retraite euh je pense qu'il il était à la retraite donc il a fait 4 mois de de est-ce qu'il a cherché par exemple à entrer en contact avec vous pas du tout et je peux vous dire qu'on s'est retrouvé face à faceace avec lui lors du du qui a été ajourné d'ailleurs et que à aucun moment à aucun moment il n'a présenté des excuses à aucun moment il a semblé conscient de ce qu'il avait fait à aucun moment il a baissé les yeux pour pour montrer qu' qu'il avait honte de ce qu' rien Ren pourquoi le procès a-t-il été ajourné pour une faute de procédure pour une faute de procédure donc le procès aura lieu à la demande à la demande de la partie adverse le procè aura lieu mais on sait pas quand si aura il aura lieu à la fin de l'année là normalement il a lieu à la fin de l'année mais de toute façon nous la famille on on est on on s'est mis dans la tête que cette personneel de toute façon il y aura rien il faut qu' il faut qu'on fasse le deuil de il a fallu qu'on fasse le deuil de de la perte de de de de de notre personne qui nous était cher mais il faut aussi qu'on fasse le deuil de se dire que cette personneel ne sera pas punie euh donc lorsque vous dites que le procès a été ajourné il a été ajourné immédiatement ou il y a quand même possibilité d'un échange où il a pu rapporter les conditions de l'accident qu'a-t-il dit non non pas pas du tout c'est la juge a rapporté les conditions de l'accident mais il y a eu un une faute de procédure dans le passage des dossiers donc pr parole euh non même pas et euh est-ce que vous il a été à la barre mais il a pas pris la parole est-ce que vous avez pu savoir ce qu'il avait répondu au cours de l'enquête pour expliquer ce qui s'était passé est- ce qu'il se souvenait de quelqu chose ou pas alors il a il a accusé euh il a accusé mon mari au départ en disant que c'était de la faute de mon mari le rapport d'accidentologie est un rapport d'accidentologie aggravant puisque ça montre que c'est lui qui est entièrement en tort et qu'il a même pas freiné et euh le juge nous a dit que c'était une personne qui n'avait et et pareil pour le pour la personne le gendarme nous a dit que c'éit une personne qui n'avait aucune empathie aucune empathie donc il a exclu sa responsabilité sur ce qui s'est passé c'estàdire que oui et même quand on l'a mis face à ses responsabilités aucune empathie rien du tout ça s'était passé à quelle heure madame ça s'est passé dans l'après-midi début enfin 122 d'après-midi il était déjà à 3 g en début d'après-midi déjà à 3 g en début d'après-midi par une belle journée déjà à TR il avait fait tous les bars du coin il a fait tous les bars du coin donc dernière chose au fond quelle quelle sanction voudriez-vous qu'il soit qui soit appliqué et qui à votre avis serait à la hauteur de ce qu'il a fait et selon vous alors moi moi je suis je je je suis pas juge c'est pas moi qui ai fait les les lois je veux juste juste qu'on respecte les lois qui ont été faites et qu'on respecte les personnes qui sont dans le deuil c'est-à-dire il y a on a fixé des peines et bien on sait qu'il peut avoir jusqu'à 7 ans de prison et bien au juges de de de d'évaluer à combien d'années de prison il doit être condamné c'est pas moi qui doit dire s'il doit être condamné à 1 an 2 ans 5 ans 7 ans mais qu'il qu'il qu'il ait une condamnation effective qu'il ait une condamnation effective et non pas qu'on nous dise et ben voilà il a fait 4 mois de préventive euh donc le juge va décider ou pas de le condamner minimum à 4 mois puisque de toute façon il les a fait mais il y aura rien au-delà on nous l'a dit garanzv qui AAZ appelé euh au standard et c'est important d'ailleurs de le dire parce que parfois euh effectivement euh nous recevons ce type d'appel parfois c'est notre équipe de programmation qui c'est bien normal peu après un examen des pages facebook ou des réseaux sociaux aller vers l'auditeur là c'est vous qui avez appelé je trouve que votre témoignage est extrêmement intéressant vous seriez prêt à aller plus loin dans ce témoignage et pourquoi pas venir sur l'antenne de de ces news je vois que vous êtes à Orléan ou même venir un jour dans notre studio d'Ur pour en parler alors tout à fait d'accord mais je je préférerais attendre que le procès eu lieu parce que je ne veux pas qu'il qu'on puisse nous dire ensuite qu'il y a eu vise de procédure ou qu'on a parlé de l' c'est pas V de procédure mais c'est vrai que si vous la médiatisez ça peut influencer forcément les débats mais moi je trouve intéressant je vraiment voilà je trouve intéressant et je pense que on va tous être d'accord parce que je dis souvent que je suis le premier auditeur de notre émission je sais pas ce que les auditeurs que je vais entendre lorsque j'arrive à 11h et et et votre témoignage est très fort je trouve et on a envie effectivement de savoir ce qui va se passer le procès aura lieu au mois de janvier dites-vous non non non il a lieu au mois d' octobre novembre pardonnez-moi octobre novembre donc ce qui serait bien est-ce qu'on pourra avant le procès euh échanger avec vous ou est-ce que vous préférez que le procès aeu je préère je préfère que le le procès a lieu d'autant plus que je suis pas la seul j'ai mes beaux enfants j'ai ma fille on est on est SEP parties civiles donc je je ne veux pas je ne veux pas pouvoir intervenir sans sans qu'ils en soient d'accordaccord et vous avez d'accord et vous avez un avocat évidemment qui est parti civile avec vous qui que nous connaissons peut-être je sais pas si vous avez un avocat si vous avez choisi un avocat qu'on nous connaissons ou pas paril y a tellement il y a tellement d'avocats qui interviennent dans nos émissions bon je vous remercie grandement garant je vous souhaite surtout beaucoup de courage et c'est moi qui vous remercie d'avoir pu intervenir dans votre émission parce que je trouve que voilà c'est important de donner la parole aux auditeurs et d'avoir pu m'exprimer c'est déjà quelque chose pour moi de voilà qui fait du bien mais je mais je je je je le devine je le devine et je remercie grandement on avait commencé parce que je ne savais pas de quoi il en retournait pour tout vous dire j'avais commencer par une question un peu plus légère sur Garance et euh les Enfants du Paradis je vous demandais si vous appeliez Garance précisément parce que vos parents avaient vu ce film là ou pas qui est un magnifique prénom garance c'est un c'est un très très beau prénom ou Garance c'est un très très beau prénom effectivementon et votre votre mari s'appelait comment Garance euh Philippe bah écoutez on aura une pensée bien sûr pour lui et je vous remercie grandement de de ce témoignage parce qu'il est instructif tout simplement et et c'est c'est vrai qu'il faut entendre les victimes et c'est ce que nous avons fait avec vous à ces quelques minutes il est 11h48 on va marquer une pause et je crois que cette fois-ci nous allons partir pour messe si j'ai bien compris l'ordre de chapitrage de cette émission bravo vous suivez c'est bien je suis l'émission que j'anime vous vous rendez compte nous animons d'ailleurs parce que je ne suis pas seul à animer cette émion ah pourquoi et pourquoi partons m alors on part pour mes ah oui pari saz j'ai prof [Rires] d'anglais mais non mais partir pour je rappelle que on va à la Baule et qu'on part pour la ble et partir cette émission c'est cette émission c'est une boucle temporelle en fait mais non mais parce que je mais c'est plus joli par a compris on sait on sait et qu'est-ce que j'ajoute dans ces GSL généralement alors là non là j'ai pas je parle de sûr ou pas je parle de sû tu étais où ce weekend j'étais sur Bordeaux ah non moi j'étais sur angouem vous voyez Fabrice faire des signes depuis tout à l'heure on part en pub on part pour la pub oui à tout de suite et vous pouvez réagir au 01820 39 21 avec Pascal pro de 11h à 13h sur