Gendarme tué après refus d'obtempérer : "Comme d'habitude, il y a une inversion dans les discours"

on va tout de suite prendre la direction de de Cann où se trouve Corentin allanzon bonsoir Corentin vous êtes devant la gendarmerie de Cannes vous en savez plus sur le profil du chauffard de Mougin qui a donc tué ce gendarme qui s'appelait Eric comine le suspect en garde à vue est un cap verdien né en 1985 il possède un titre de séjour valide d'une durée de 4 ans qui court jusqu'en janvier 2026 il était connu des services de police et de la justice principalement pour atteinte aux personnes et pour infraction à la circulation routière il a été condamné 10 fois déjà notamment pour délits de fuite en 2012 pour conduite sans permis en 2014 et pour conduite sous état alcoolique en 2023 cela semble avoir été le cas également hier soir une enquête a été ouverte pour meurtre sur personne dépositaire de l'autorité publique par le parquet de grâce cela étant considéré comme un homicide volontaire il risque la peine de prison à perpétuité voilà pour cet individu er noollo on voit le parcours de délinquence on met de de côté le fait que c'est un capverdien en situation régulière sur le sol français oui ok là le parcours de délinquence ce n'est pas un refus d'obtempéré c'est effectivement et la qualification c'est c'est meurtre voilà parce que c'est ce sont des meurtrier de la route c'est pas qu'on voit le parcours du délinquent c'est qu'on revoit un parcours de délinquent c'est une histoire qu'on a déjà entendu c'est quelqu'un d'abord qui n'aurait jamais dû se trouver au volant d'une voiture pour pour commencer quand vous commettez autant de délits conduite sans permis délit fuite conduite en état d'ébriété son permis aurait dû lui être enlevé d'un coup pour la totalité il était en situation régulière est-ce que est-ce que quelqu'un en situation régulière quoi qu'il fasse sur le territoire français a le droit de rester ça c'est un débat que qui mériterait de quand même d'être ouvert l'ouv et puis ensuite en effet il faut nommer les choses ce refus d'obtempérer qui a l'air d'être un voilà une simple inité ben non c'est un c'est un délit qui peut avoir des conséquences extrêmement graves et malheureusement comme d'habitude il y a il y a souvent une inversion dans certains discours les discours d'extrême gauche on a l'impression que le policier qui demande à une voiture de d'obtempérer de s'arrêter plutôt bien commet un excès d'autorité et que l'autre est une victime de la violence policière bah là il s'avère que c'est exactement le contraire Louis ragnel refus d'obtempér il faut peut-être trouver un autre terme parce qu'on est bien au-delà du refus d'obtempéré on est sur des meurtres quasiment ah mais je je suis d'accord avec vous après euh faut des sanctions plus lourdes après une fois que la personne sera condamnée la qualification pourra changer là pour le coup si condam pour voà un gendarme ce serait sans doute un kidâ il aait peut-être pas la même qualification condamné pour meurtre ENF après le refus d'obtempérer c'est que par rapport à l'action des policiers et des gendarmes oui mais mais je suis d'accord avec vous le terme est peut-être un peu doux euh et surtout on l'a on l'a un peu banalisé parce qu'il y a un refus d'obtempéré tous les 21 ou 22 minutes je crois en France ce qui est quand même considérable ce qui montre que en fait le refus d'obtempéré c'est c'est c'est extrêmement répandu extrêmement courant et tous les policiers les gendarmes de France savent que enfin s'ils n'ont pas été exposés un jour ils le seront évid et forcément c'est c'est quelque chose qui les angoisse profondément parce que par définition c'est quelque chose qui survient qui n'est pas prévu c'est très difficile parfois d'anticiper ce que peut faire le conducteur d'une voiture bref tout tout ça pour dire que effectivement c'est un fléo c'est un problème qui a explosé au moment du covid euh et ça c'était un moment justement c'est à partir de ce moment-là où il y a eu un accélérateur si on peut parler comme ça moi ce qui me frappe quand même dans cette affaire c'est que cette personne qui a été 10 fois condamnée par la justice FO avait une carte de séjour euh temporaire de présence sur le territoire de 4 ans c'estàdire que la France lui a ouvert les bras pour l'accueillir pendant 4 ans c'est une personne d'origine cap cap verdienne comme vous l'avez dit et je je suis ce qui paraît ahurissant c'est que après 10 condamnations cette personne ne s'est même pas vu retirer sa carte de séjour ni sa carte de séjour ni son permis he permisf la limite parce que sinire national il y aurait pas eu cette ce drame et je pense à tous les pays dans lesquels si vous commettez le moindre la moindre infractioné du pays voilà je pense que en fait en France il faudrait faire comme ça Frédéric laose vous êtes commissaire de police ça vous est déjà arrivé d'avoir la peur au ventre sur ce type d'opération oui ça m'est arrivé ça m'est arrivé pour moi-même ça m'est arrivé pour les policiers que je commandais là en l'espèce j'ai une pensée émue pour ce pour ce gendarme pour ce père de famille cette vie humaine qui a été arrachée arrachée au au siens quelqu'un qui s'est engagé euh pour défendre les autres gendarme c'est un magnifique métier gardien de la paix c'est un magnifique métier ce qui moi me me pose problème c'est pas tant le quantum des peines dans le code pénal tout est écrit c'est l'effectivité puis je rajouterai c'està dire qu'on les condamne pas à la hauteur de ce qui est prévu al surtout on met pas en application les peines quand elles sont condamnées pucequeon les aménage trop peut-être qu'on les condamne pas à la hauteur et en l'espèce puisqu'on a affaire à quelqu'un il faudra voir qui est itérant et peut-être même multirécidiviste les deux quoi qu'il en soit bien souvent on nous dit euh quand on veut par exemple mettre en place des peines planchées attention il y a un principe d'individualisation des peines c'est un principe constitutionnel donc ça fait partie de l'état de droit mais la l'individualisation des peines là je lance le débat il faut qu'elle aille dans les deux sens pas simplement en faveur du mise en cause ou du condamn et pourquoi pas si vraiment il faut individualiser mais là son le débat que cette individualisation des peines aille aussi en faveur de la société pour durcir les peines quand on a quelqu'un qui est multiréitérant c'est pas normal quand on a quelqu'un qui commet deux trois infractions à un moment donné il faut que la société puisse s'emparer la justice de son dossier le juger et qu'on trouve une voie juridique pour pas simplement dire ben vous allez être jugé la prochaine fois coup en comparition immédiate une prochaine fois ben vous avez une une une vous serez relâché et puis on s'y perd et tout ça est dispersé cette dispersion est catastrophique elle est pernicieuse et le principe d'individualisation des peines il doit marcher dans les deux sens y compris pour durcir les peines voilà c'est un débat que je lance puisque ça va toujours dans un seul sens et pas seulement pour ceux qui s'enprennent policiers au gendarmes je pense à tous ces Français qui ont perdu un proche dans un accident de la route Yannick Aleno qui a perdu son fils qui dit voilà on peut pas avoir ces ces meurtri puissance qui ressortte 4 ans après là Mélanie lemet cette jeune gendarme de 26 ansc nollo 2020 elle est fauché en juillet 2020 4 ans après là cet été le le le condamné est termis en liberté sous bracelet électronique mais pour ses parents elle c'est c'est la perpété parce que les grands oubliés ce sont les victimes en effet voilà alors ça devrait être au centre parce que c'est pour la vie c'est pour l'éternité ah bien sûr Rachel les gens sont morts pour l'éternité et ceux qui les pleurent les pleurent pour toute leur vie oui oui parce que en plus normalement juste justement la la peine la bien nommé la peine en fait c'est c'est aussi un moyen de de réparer aussi un petit peu les les les familles enfin face à cette injustice justement cet homme qui perd la vie dans le cadre de ses fonctions com moins les les familles se sentent reconnu mais là c'est pas le cas là on est dans le domaine du pénal mais un autre domaine qui est oublier aussi c'est c'est le domaine véritablement de la citoyenneté de cette autorité de cette Prévent de préparation de tous nos petits citoyens à à à leur vie future c'est assez inadmissible que les lois finalement soi simplement dans les codes et pas mis en œuvre comme vous le disiez bien sû j'aimis juste qu'on écoute un policier délégué départemental du syndicat Unité qui est très en colère après ce qui s'est passé à mouin écoutezle en réalité on a affaire à des des hommes et des femmes si tant qu'on puisse encore les appeler comme ça qui retirent des vies en réalité qui se foutent de tout qui se foutent de l'autorité qui se foutent de la police qui se foutent des pompiers des enseignants des médecins il y a une inversion des valeurs on a déjà eu l'occasion de d'en parler puis on a autour de tout ça certains partis politiques qui aiment pratiquer la politique de l'excuse de l'accompagnement on va essayer de de trouver encore une fois le le pourquoi du comment on va trouver des excuses en réalité à à cette tuur de la route aujourd'hui il y a plus d'excuses à trouver aujourd'hui il faut absolument être infaillible il faut que l'État soit fort il faut que la justice soit forte et il faut que les policiers les gendarmes puissent travailler de manière sécure on devrait pas avoir à se poser cette question là aujourd'hui en réalité il faut que les lois soient faites pour que les policiers les gendarmes puissent faire leur travail correctement et il appartient à l'État de prendre soin de ces forces de sécurité j'aimerais aussi qu'on aborde le profil de ceux qui se çaad donne à ce qu'on appelle les refus deobtempéré mais je pense qu'encore une fois faudrait trouver un mot un peu plus dur on fait le point avec Mathieu devet vous allez voir le profil il est extrêmement clair le refus d' tempéré est défini par le Code de la route comme le fait pour tout conducteur d'eau mère d'au tempéré à une sommation de s'arrêter émanant d'un fonctionnaire en moyenne selon le ministère de l'Intérieur sur la période 2016-2023 25700 refus d'obtempérés par an ont été enregistrés et il semble devenir de plus en plus grave près d'un refus d'obtempéré sur 5 est ainsi qualifié de délit aggravé c'est-à-dire qu'il expose directement d'autres personnes à un risque de mort ou d'infirmité la part de ces délits aggravés est passé de 16 % en 2016 à 21 % en 2023 l'année dernière parmi les 4900 refus d'obtempérés aggravés 10 % ont mis en danger des agents de police ou de gendarmerie les statistiques permettent aussi d'esquisser le profil des auteurs sur le périmètre de la police nationale 97 % des faits sont commis par des hommes et 75 % par des personnes âgées de moins de 30 ans un conducteur coupable de refus d'obtempéré risque 2 ans d'emprisonnement et 15000 € d'amende voilà les chiffres sont assez révélateurs AR 97 % des hommes bon 75 % moins de 30 ans c'est c'est des générations comme ça oui alors ce qui est très frappant en lesffet c'est l'augmentation sur ces se dernières années qui est en effet considérable des ce qu'on appelle les refus d'obtempérés mais moi si vous voulez cette affaire dramatique et tragique et je veux dire c'est son interprétation politique qui est intéressante aussi à à effectuer c'est que ça traduit inévitablement dans la perception que l'opinion se fait une forme d'impuissance de l'État de répondre à ce défi qui est lancé finalement à ce qu'on appelle l'ordre public déjà ça c'est un premier point et vous avez dans cette affaire tout un concentré d'un certain nombre de mots qui sont des mots qui sont bien évidemment des enjeux politiques c'est vous l'avez rappelé le défi de l'autorité c'est ensuite qu'on le veuille ou non malgré tout la question de la politique migratoire parce que je rejoins je sais plus lequel d'entre nous disaent aut la table que malgré tout il y a un sujet voilà quelqu'un qui avait été condamné qui était multi ré finale est un sujet à mes aussi en effet je veux dire malgré tout était encore sur le territoire français est-ce que ça se passe différemment ailleurs c'est une vraie question qu'il faut poser je suis pas sûr et troisièmement vous avez un autre sujet c'est la question de la sanction parce que voilà quelqu'un qui a qui est multirécidiviste donc qui a été condamné à plusieurs reprises qui a été manifestement plusieurs fois incarcéré vraisemblablement pour les délits qu'il a commis qui est ressorti et donc ça si vous voulez fuse quand même dans l'opinion publique l'idée que finalement la justice ne ferait pas son travail à la hauteur de ce qu'attendent les citoyens et vous savez il y a quelque chose de très intéressant à voir c'est quand on regarde la défiance dans la société française dans la défiance vous avez une catégorie qui aujourd'hui est l'objet d'une très grande défiance ce sont les magistrats alors à ToR ou horison il s'agit pas de faire le procès des magistrats mais les Français aujourd'hui n'ont plus confiance dans leur justice donc ils n'ont plus confiance finalement dans un élément qui est absolument essentiel dans l'AR architecture institutionnelle du pays donc en effet le sujet c'est peut-être considéré par certains comme un fait divers mais c'est un sujet éminemment politique et c'est un sujet d'abord politique et c'est un sujet de société moi la statistique qui me frappe le plus c'est 75 % des personnes de moins ça veut dire que ce sont des gens qui sont représentants d'une génération le syndicaliste policier a utilisé une expression qui est très éclairante pour moi ces gens-là été élevé dans l'inversion des valeurs voilà alors ça peut prendre des formes beaucoup moins dramatiques ça peut être la la la contestation de l'autorité du professeur par exemple qui prend pas toujours des formes violentes enfin qui leur pourrit la vie et ça peut prendre une forme dramatique mais je crois qu'il y a il y a pas de fatalité en fait c ces gens-là sont le produit d'un système d'une inversion des valeurs d'un laxisme généralisé et je pense que la plupart du temps ils ne se rendent même pas compte de la gravité de leurs actes pour eux un policier qui leur dit de s'arrêter ça c'est nul et non avenu ça n'a aucune importance pour eux il passent et si s'il le tuent au passage et ben tant pis pour le policier alors les chiffres démontrer permettent précisément de relativiser sur cette fameuse doctrine des violences systémiques des forces de l'ordre puisque je rappelle que la police nationale ne peut pas exercer une violence systémique sur les citoyens elle est elle les protège et elle a lesp de d'amocl qui s'appelle igpn donc les violences ne peuvent de facto ne peuvent pas être de facto pardon systémique la première des choses c'est ça donc c'est ceux avec quoi l'extrême gauche nous bassine sans arrêt cette fameuse violence systémique la deuxième c'est effectivement sur le parcours deslincortiel de cette personne elle est arrivée en France il y a 4 ans la question que vous souleviez Louis elle est évidemment politique et très importante la France ça se mérite c'est un pays de droit mais également de devoir être français ça se mérite ça se mérite par une exemplarité citoyenne maintenant il y a un problème un déficit sur le plan de la réponse judiciaire puisque on voit déjà qu'il en est à cette 10e condamnation ce qui n'est quand même pas rien comment réfléchir à ça vous êtes un expert de la sécurité peut-être faudrait-il opter pour le modèle des Pays-Bas c'est-à-dire une application immédiate même courte avec une peine qui pourrait effectivement déjà amoindrir les effectifs euh comment pas les effectifs mais la la population pardon carcérale puisque les Pays-Bas sont en complète décroissance carcérale et puis a également je suis désolé le le le problème politique comme le disait monsieur Benedetti un refus d'obtempéré je rappelle quand même qu' à la mort de Nel au sommet de l'État on nous a expliqué que c'était inqualifiable et inexcusable vous avez toute une frangeche de l'extrême gauche qui a qualifié ça qui qui qui n'a comment dire qui a indiqué que de toute façon pendant les émeutes qui ont mis la France à feu et ben non en fait il fallait pas appeler au calme il fallait que ça se débride il fallait que ça s'enflamme il fallait que les commissariats brûlent il fallait que les écoles brûlent il fallait que les hôpitaux brûlent il fallait que la société entière soit à feu pour qu'en définitive le président de la République se dise ah benah je me donne 100 jours pour réfléchir et puis bah finalement bah c'est peut-être parce qu'ils sont pas allés à la mer à la montagne que bah voilà c'est loisiveté qui a permis donc il y a aussi un problème dans le langage dans la perversion du langage où la vérité devient de plus en plus malléable où la vérité est de plus en plus mise sur le banc des accusés cette inversion des paradigmes elle est malheureusement extrêmement criminogène pour notre société ça vous fait réagir bén pu après je par au commissaire au mot de Platon disons que la décomposition des cités commence avec la fraude des mots c'est vrai quelque chose qui me paraît absolument essentiel quand on nemploie pas les bons mots pourenommer la réalité déjà onom choses on rajoute de la confusion fréri commissaire moi je pense aussi à taite qui disait quand une société n'a plus de murs elle crée des lois mais oui parce qu'on crée des lois on crée des lois et le plus important c'est les mœurs c'est l'éducation par rapport à ce que vous avez dit j'ai souscrit la sécurité c'est un droit fondamental pour ceux qui l'ont oublié il y a eu cette période magique des Jeux olympiques ou certes il a eu des moyens extraordinaires qui ont été mis en place mais il s'est passé quoi il s'est passé qu'on a de la fraternité il s'est passé qu'on a retrouvé de la confiance s'est passé qu'on a retrouvé de l'optimisme et cetera et il faut réfléchir alors évidemment on va pas remettre le même nombre d'effectifs sur ce qui s'est passé et comment faire en sorte qu'on prolonge et qu'on transforme qu'on sorte en tout cas des des des schémas et dans lequel on est qui font que les politiques de sécurité et les politiques pénales qui sont d'ailleurs euh euh en parallèle et qui jamais ne se ne se concerent les deux ministères de l'Intérieur et de la justice il faut sortir de ce modèle c'est un modèle du 20e siècle c'est un modèle dépassé tout en respectant le l'autorité de la chose juger les décisions de justice il faut que les politiques de sécurité les politiques pénales s'élaborent conjointement ça c'est la première chose deuxièmement pour revenir à l'autorité depuis 20 ans on a une multiplication des outrages des rbellions des des atteintes et des violences sur les dépositaires l'autorité publique certains vous l'avez dit disent oui c'est la faute des policiers violence systémiqu quand il y a des violences systémiques et qu'il y a des breubis galeuses elles sont elles sont expulsées de la police ou elles sont sanctionnées et il y en a il y a un travail à faire mais les trains il faut pas confondre les trains qui déraillent les 01 % avec les trains qui arrivent à l'heure le problème c'est pas la violence policière les les pompiers sont attaqués les professeurs sont attaqués il y a une réflexion à avir tout les prof voilà et puis il faudrait rétablir ce qu'on appelle l'usage légitime de la force à pas confondre avec les violences policières parce que ça commence par la sémantique allez petite pause on continue à parler de sécurité pour rester avec nous commissaire on partira à Grenoble après une toute petite pause dans punchline sur C news et sur