Pascal Praud : "Un enfant qui est tué par une moto, le conducteur est libre"

valoris valoris et c'est l'actualité avec ce motard responsable de la mort de camilia à valoris et on va pouvoir parler avec vous précisément de ce qui est la loi parce que les uns et les autres ne comprennent pas toujours ce trouble à l'ordre public qui n'existe pas en matière délictuelle mais qui existe en matière criminelle et qui fait que celui qui a tué qui a percuté cette petite camilia aujourd'hui est libre et ça peut choquer les uns et les autres et notamment le père de camilia qui était hier sur l'antenne de C news aujourd'hui on me dit c'est pas un danger on le laisse en liberté d'accord ma fille est enterré mais ce que j'ai espéré aujourd'hui de la justice c'est de limiter déjà ses dégâts en attendant que la loi change de faire réfléchir ses enfants ces mineurs ou ses adultes ces ces conducteurs c'est fous de la route de leur faire com comprendre qu'il y a un risque quand vous respectez pas la loi il y a un risque là ce que on leur dit aujourd'hui faites ce que vous voulez voilà faites ce que vous voulez de toute façon vous allez garder votre liberté et vous serez peut-être jugé dans un an ou deux et ent-temps voilà ma fille elle avait un trajet de 300 m à faire aller retour avec un seul passage piéton à traverser vous allez me dire dans la France avec tout ce qu'on a comme moyen on n'est même pas capable d'être en sécurité sur un trajet de 300 m je rappelle les propos de Matthéo ce jeune homme qui a percutter la petite camilia au moment de passer la seconde la moto est montée toute seule j'ai déboîté pour éviter les voitures qui parfois ouvrent leur portière j'étais un peu penché j'ai perdu l'équilibre j'ai coupé les gaz la roue arrière était involontaire j'ai vu la petite fille traverser je n'ai rien pu faire c'est traumatisant depuis ce jour-là je ne mange pas je dors très peu et cetera alors c'est vrai Philippe bger que euh jadis le trouble à l'ordre public était reconnu en matière délictuelle et il permettait euh d'incarcéré en détention provisoire aujourd'hui ce n'est plus le cas et effectivement j'y vois un signe d'une justice qui euh sans employer le mot laxiste en tout cas est moins sévère qu'elle ne l'était jadis c'est un esprit général d' qu'en pensez-vous d'abord ça a été une erreur d'enlever le trouble à l'ordre public en matière des inctuel probablement parce que certains magistrats en abusaient évidemment on pouvait considérer que n'importe quel délit portait atteinte à l'ordre public et donc justifiait une détention alors que ça ne devrait pas être le cas mais il aurait fallu conserver l'ordre public en matière délictuelle et pour revenir à cette affaire autant je comprends la colère et le ressentiment du père j'aurais probablement les mêmes si j'avais ces liens jusqu'à maintenant par rapport à ce que je sais de l'affaire pour une fois il n'y a pas d'incohérence dans la décision judiciaire et dans la confirmation du contrôle judiciaire sauf si vous me permettez vous dites pas d'incohérence que le parquet demande la détention provisoire que le juge d'instruction demande la détention provisoire et que c'est les juges des libertés qui refusent donc dites pas qu'il y a pas d'incohérence parce que moi Mo alors pourquo je vois cette incohérence c'est que souvent vous qualifiez d'incohérence ce qui est la contradiction même de l'œuvre de justice le le fait que le parquet réclame une détention et que le juge des libertés de la détention le place sous contrôle judiciaire avec un cadrillage relativement serré Philippe ne jouons pas sur les mots si tout le monde pensait pareil c'est cohérence si personne ne pense pareil dans la justice il y a une forme d'incohérence bah si si vous le dites très souvent écoutez je mais non mais lorsque par exemple si les trois disaient la même chose ce serait quand même plus cohérent si parqu juge d'instruction juge liberté lorsqu'il y a une différence entre la première instance et l'appel par exemple vous pourriez tenter qualifier ça d'incohérence je vous ai entendu le dire et bien c'est le contraire vous trouvez que c'est cohérent donc la justice a été cohérente dans tous les maillons jusqu'à maintenant elle l' puisque que la la chambre de l'instruction a validé le contrôle judiciaire et jusqu'à maintenant elle a répondu à toute l'argumentation de l'avocat du jeune homme et pour l'instant le message qui est envoyé tout ça mais le le message c'est unô le message c'est un contrôle judiciaire strict qui j'espère sera respecté il va de soit que si le violait il serait incarcéré et bien sûr lorsqu'il sera jugé sur le fond rien n'interdit de le condamner à de l'emprisonn sur le plan juridique vous avez entièrement raison sur le message envoyé c'est catastrophique ça veut dire que si vous faites une telle infraction vous êtes dehors voilà ce qu'il en résulte pour la famille sur le plan strict sensu juridique à partir du moment où on a choisi d'enlever le critère de l'ordre public en matière délictuelle et bien dans ce cas-là changeons la loi et nous nous aurions moins de difficulté mais le message envoyé oui mais il y a quand même un maître si vous me permettez je suis pas juriste moi il y a un élément que j'ai appris ce ma qui est grave c'est je l'ai appris par dans une interview de la juge bruguère qui vient d'écrire un livre très intéressant sur la justice brerond AC batrice bruger oui et que dit-elleutre comme vous dites n' pas n'a pas l'air de vous plaire beaucoup non mais disons c'est pas le même genre c'est pas la même bon mais elle explique elle expliquait ce matin je crois c'était à la radio elle expliquait ce matin il y a quand même une grande différence c'est que si on est condamné effectivement à de la prison si on est astreint à de la prison ce qui n'est pas le cas dans cette affaire on a effectivement de grandes chances d'être jugé plus rapidement parce que les BU fait oui mais c'est très important ce qui est et et à la question sera-t-il jugé le jeune homme très rapidement elle répondait non bien sûr que non ça veut dire que on ne le mettant pas en détention provisoire le juge des liberté a pris la responsabilité que ce garçon ne soit pas jugé avant plusieurs années il va comparaître libre exagérons rien c'est ce qu' bah il a raison regarder les délais d'audiencement c'est ce qu'elle a dit c'est ce qu'elle a dit elle est quand même syndicaliste donc c'est très grave ça veut dire que ce garçon n'ira peut-être jamais dans 5 ans il il sera peut-être jugé dans 5 ans avant 5 ans je vous 3 ans et demi en tout cas chacun a un peu mettre son opinion son avis comprenez quand même que un enfant qui est tué par une moto qui roule sur une roue arrière la personne est libre voilà après vous pouvez en parler pendant des heures mais ça revient et on ne connaît pas de roues arrière involontaire oui voilà ça ça revient défense c'est pas de ma faute ça ça revient à ça donc ça revient à ça mais bon il faudrait voir les obligations interdiction du contrôle judiciaire également elles sont très encore faut-il qu'elles soit respectées ça fait de jours forcément la sécurité oui d'accord non mais la la mais vous bon vous êtes non pas un procureur mais le meilleur avocat de la justice française et c'est pour ça vous a pas du tout je trouve qu'elle commet parfois de graves erreurs mais là en l'occurrence jusqu'à aujourd'hui ça n'est pas d' abérrant le sondage le sondage sur la sécurité 84 % des Français pensent que la sécurité doit être une priorité pour le prochain gouvernement bon on n'est pas forcément étonné de ces chiffres là c'est sont les résultats d'un sondage CSA pour C news Europe 1 et le JDD à gauche 59 % considè ce thème comme prioritaire 86 % pour la majorité présidentielle et jusqu'à 98 % pour les personnes les plus à droite de l'échiquier politique c'est vrai qu'on a vécu ce qui est intéressant dans la séquence Jeux Olympiques c'est que quand on veut on peut oui mobilisezm et quand on na pas de ministre d'une certaine manière trop actif ça monsieur darmanan a très bien géré les Jeux Olympiques au contraire c'est grâce à lui que ça a été bien pouvez-vous dire ça regardez lors des Jeux olympiques la justice a parfaitement fonctionné et le gardess saau n'a rien fait ah oui par je parle pas de la justice on parle du ministère de l'Intérieur il a été matin midi et soir sur le terrain mais Gérald haranin a été un remarquable ministre de l'intérieur mais je veux dire durant les gios il y a une atonie politique générale des ministre il faisait le job il était il faisait le job c'est a complètement et au gouvernement s'il y a une mutinerie dans une prison la place Vand mettrait du temps à se mettre en action DUP quand même un sujet il est démissionnaire CER mais on a l'impression qu'il est pourant il a dit qu'il n'était pas lé qu'il était prêt à reprendre du serviceib de s exprimé sur la sécurité il était tout à l'heure avec son je propose de l'écouter je dis souvent que la le besoin de sécurité la sécurité c'est c'est pas un programme politique c'est ni de droite ni de gauche c'est un besoin primaire de l'être humain et c'est un besoin universel qui est partagé partout et c'est le préalable à la possibilité de la mise en place d'une politique de droite de gauche du centre écolo peu importe il faut d'abord être en sécurité il est candidat Tib de monbrial dans un gouvernement son nom est apparu il est vrai à plusieurs reprises pour l'intérieur pour la place vendô le problème de tiba de mbrel c'est qu'il n'a pas de poids politique il n'a pas une étiquette c'est si vous voulez c'est pas un débauchage ou une arrivée importante d'un point de vue politiqueich bar ou Michel Barnier oui mais on n'est plus du tout dans la même situation là l'important c'est de faire entrer des LR des gens qui sont encartés qui pèsent politiquement qui ont des députés à l'Assemblée nationale c'est pourquoi on parle de Bruno rotillot ou de Laurent voquier plutôt pour le ministère de l'Intérieur qu'ils sont en train de se disputer puisque Bruno rotillot ne veut pas être ministre de la justice c'est une information de go parce que bouger les lignes au ministère de la justice c'est très compliqué en peu de temps c'est une information de je suis content de la d'êre sur plateau parce que sinon c'est Olivier qui vousou l' donner voilà c'est une information de Gautier le break que ne manquera pas de répéter dans tout Paris Olivier d'artigol en revanche je vous propose d'écouter je dis ça pour ceux qui n'étaient pas là évidemment avanth soir où monsieur dartigol est venu sur le plateau on nous donne en plein d'information parce qu'il avait pas franchement en train de dîner voilà j'étais très j'ai remis j'ai remis l'église au milieu du village quand même parce que c'est pas bien de prendre les informations des autres à l'école comme ça vous copiez sur le voisin je su récidiviste est-ce que vous copiez vous copiez sur le voisin à l'école comme ça oui mais c'est le côté communiste ce qui est ce Quiou à moi côé communiste ceou moi il y a plus de propriété privé compris pour les informations nationaliste communiste le évidment bien sûr THB Montbrial le deuxième passage sur quelque chose qui va vous intéresser ce qui paraît quand même une évidence c'est que le ministre de l'Intérieur marche main dans la main avec le ministre de la Justice or et c'est ça qui est fou pardonnez-moi de le dire comme ça avec Emmanuel Macron c'est que ce n'était pas le cas c'est qu'il avait choisi deux personnes qui ne pensent pas pareil donc comment voulez-vous que ça marche mais parce que j'allais dans le sens de Gautier tout à l'heure aucun rapport entre le choix d'Éric du pont Moretti et celui de thiba de M aujourd'hui c'est que c'était un coup du président avec Éric Dupont Moretti qui n'avait aucune cohérence politique alors que s'il venait au gouvernement il le souhaite j'ai cru le comprendre ce serait cohérent écoutons THB dem monbal la chose indispensable c'est d'avoir un binôme intérieur justice qui marche ensemble qui marche d'un même pas c'est comme les deux jambes d'un même corps quand vous avez une qui part un secrel que de dire que pour vous il marche j'ai pas du tout ni du même rythme ni du même pas entre Éric Dupont moréti et Gérald arm alors pas du tout c'est peut-être excessif mais au début ça je crois j'ai cru comprendre que ça avait été compliqué ça c'est ça s'est arrangé à la fin on peut on peut savoir gris à à Éric Dupont Moretti d'avoir obtenu des arbitrages financiers importants pour le ministère de la Justice il faut le dire aussi il faut le rappeler bien sûr au début c'est parti de rien c'est parti du mot ensuvagement utilisé par Gérald armanin et retoqué par Éric Dupont Moretti c'est comme ça que parce qu'ils ont la même longévité l'un à l'intérieur et l'autre à la Chancellerie ils sont arrivés le même jour tous les deux ça fait plus de 4 ans qu'ils sont en fonction c'est vrai que ça c'est un peu après détendu entre les deux administrations mais politiquement il n'exprimaient pas la même chose l'un disait il y a de l'insécurité l'aut disait il y a un sentiment d'insécurité l'un disait il y a de l'ensuvagement l'autre disait c'est faire le jeu de l'extrême droite que de dire cela donc voilà il est il est intéressant de voir l'évolution d'un Dupont morti avocat grand avocat que j'ai bien connu il proposait le contraire de tout ce qu'il met en œuvre aujourd'hui ensuite vous avez raison ministre il commence par dire sentiment d'insécurité et puis ensuite il devient une parfaite incarnation de la répression qui est nécessaire