Wie Amira Mohamed Ali (BSW) ungefragt auf die AfD einschlägt und beide bei der Ukraine versagen

Einleitung hallo liebe Leute folgend geht es um einen Auftritt der BSW Vorsitzenden Amira Mohammed Ali bei mebr ilner und wie sich die anderen Beteiligten der Runde wie sie sich zur Außenpolitik geäußert haben und was man aus meiner Sicht noch dagegen hätte sagen können bei den Jungwählern von 16 bis 24 und O-Ton Illner Wahl und AfD die Wähler dürften ja diesmal schon ab 16 wählen ist die AFD genauso stark wie sie genauso stark wie die CDU das ist auch kein Grund zur Zufriedenheit also da wandern ihre Wähler eindeutig ich will auch also es gibt überall in Europa und in Deutschland und für die CDU bei diesen Europawahlen und in der Lage in der wir sind Licht und Schatten unser Lichtfaktor ist dass wir mit 30% mehr als doppelt so stark sind wie die Sozialdemokraten das ist für uns erstmal ein relativ sehr gutes Ergebnis aber 30% ist nicht genug und die Einzelergebnisse die die sie zitieren sind nicht genug dass die AFD 16% bekommt dass BSW 6% bekommt das ist für mich ein Krisen dasmer in einem Atemzug genannt wir das ist ja ein framing ich wirklich nicht einverstand zusammen rausgegangen wir haben erklärt dass wir nicht reingeen das haben wir vorher gemacht sie stellen da hten mit denen abgesprochen W gemeinsam raus das do einfach nicht ein werfen rechttremisten also wirklich hab DAV vol akzeptieren wenn sie gleichen wenn sie die gleichen Demonstrationen machen dass sie es nicht ertragen können wenn der Präsident des Landes das angegriffen wird ihm nur zuzuhören dann zeigen sie dass BSW und AFD sind die beiden protin Parteien aber das ist wirklich inf Farm nein sie sind wenn sie sie sie attackieren den Präsidenten und das Land das jetzt angegriffen worden ist werfen sie vor Sie machen legitim Meinung geäußert und ganz ehrlicher ich glaube ich glaube dass mit unserem fern Blei vielen Menschen in diesem Land auch aus dem Herzen gesprochen haben die auch nicht damit Einstand s bitte Sie zunächst hat Friedrich März eine Kommentar Koalition mit BSW und AFD ausgeschlossen und damit schien BSW dumm dazustehen das heißt also die CDU hat BSW ebenso negativ geframed wie die AFD inem man eine brandbauer errichtet und Friedrich Merz hat erklärt warenknecht begleidwohl linkstr als auch Rechtsextreme Position was wird hier deutlich es geht allein um die Positionierung das war bei der AFD immer klar und deswegen ist aus meiner Sicht so schändlich und das hat muss auch wen knnecht das müssen sie alle mitbekommen haben dass es bei der AFD immer um die Position ging dieses rechtsextremismusargument es war immer herbei interpretiert man hat also versucht zuusagen einen eine Schwäche herauszu filtern und das dann groß zu machen also das immer zu betonen und dieses narrativ immer weiter zu verstärken obwohl sich die AFD immer dagegen gewährt hat und man vor allen Dingen die Massenmigration nicht wollte hat man das immer geframed wobei es in Deutschland natürlich besonders einfach ist nach dem Zweiten Weltkrieg weil man immer sagen kann ja ihr wollt jetzt keine unkontrollierte Massenmigration das unkontrolliert das man Weg ihr wollt keine Migration ihr seid grundsätzlich gegen Ausländer ihr seid Nazis BSW grenzt sich von der AFD ab sie geben sich so zivilisiert wie möglich also sie äußern sich immer sehr demokratisch und hier zeigt sich das bringt alles nichts solange BSW inhaltlich nicht umkippt und jetzt hat jetzt ging scheinbar warenknechtsrechnung auf nachdem klar wird dass im Osten eine AFD BSW Regierung die einzige Möglichkeit ist wenn die CDU eine Koalition mit BSW ausschließt ist CDU ist CDU Chef März eingeknickt und hat erklärt ja gut auf Länderebene auf Länderebene arbeiten wir mit BSW zusammen im Osten betont aber dass auf Bundesebene die brandmer bestehen bleibt und framt damit BSW als extremistisch wahrscheinlich viele BSW Anhänger sind nicht die größten Freund der CDU kommen von der Linkspartei und wenn Sie jetzt mit der CDU koalieren dann sind sie zu klein als dass sie den Ministerpräsident stellen können das heißt sie verhelfen der CDU zur macht sie sorgen dafür dass die CDU weiter regieren kann und das kann natürlich die AFD ausnutzen oder was heißt ausnutzen das kann die AFD in den Mittelpunkt stellen und erklären wir sind die wahre Alternative wenn ihr BSW wählt wird der CDU und sehr wahrscheinlich es war immer ein Problem von den kleinen Parteien dass BSW so marginalisiert wird weil die Leute sich dann entscheiden wollen wir jetzt was anderes oder wollen wir so wie es bisher weitergeht und wenn BSW nur der junior partner ist der eindutige junior partner weil ganz viele AFD wählen dann ist natürlich klar dass BSW keinen so besonders großen Einfluss hat und somit hat BSW alle Nachteile sie werden von dem Mainstream von den großen medäien und von den anderen Parteien als extremistisch gefraamt werden gnädigerweise auf Länderebene weil es nicht anders geht wird eine Koalition notgezungen zugelassen aber sie haben sich in eine Sackgasse manöfriert also sie haben sich selbst eine Brandmauer gegenüber der AFD aufgebaut was viele aus dem alternativen Lager BSW übel nehmen wohinegen die Altparteien eine Brandmauer zu BSW aufbauen ohne die O-Ton Illner Außenpolitik Mehrheiten im Europaparlament da jetzt zu sprengen hat es in einigen Ländern gravierende Veränderungen gegeben Österreich Frankreich Deutschland Italien jetzt könnte man sagen auf die Länder hat sich doch der Wladimir Putin spezialisiert der will uns mit Korruption mit Fake News mit Desinformation da ordentlich Schwierigkeiten machen würden Sie sagen das ist ein wichtiger Bestandteil der Analyse zu sagen der konzentriert sich nicht Grundl los auf genau diese Länder auf Deutschland Frankreich Italien Österreich ich ich finde es in Farm dass sie in ihrer Erklärung also dass sie da rausgegangen sind da kann man sagen das ist schlechter Stil und so weiter darüber würde ich mich gar nicht so sehr aufregen worüber ich mich ohne Ende aufrege ist dieser unsägliche Satz der in ihrer Erklärung steht dass dass wodim mir selenski nicht war einen Nuklearkrieg riskiert durch sein Verhalten wer hat denn in den letzten zwei Jahren mit dem Einsatz von nuklearen Waffen gedroht war das wohl Herr selenski der hat keine und hat noch nie damit gedroht es war der zwischenpräsident medwedjev mit massiver Art der macht das in letztten Tagen und Wochen ständig weil er genau weiß und deswegen hat Frau deidelhoff ja auch recht hier wird Angst gepredigt und sie haben mit diesem Satz die Angst ins Groteske verstärkt ich bin wirklich empört darüber ich als Wähler es kann doch nicht wahr sein dass sie allen Ernstes die Wahrheit so verfremden der einzige der der es verdient hätte von ihnen kritisiert zu werden weil er mit Nuklearkrieg hantiert und insbesondere bei den Deutschen Ängste schürt ist Vladimir Putin der arme selenski verdient ein solches Urteil wirklich nicht bin wirklich empört kann ich vielleichten ja also einmal wir verurteilen Vladimir Putin in aller Schärfe und sie haben natürlich vollkommen Recht er ist derjenige der die Atomwaffen hat das ist beschreitet ja niemand das ja vollkommen richtig allerdings wer diese Eskalation weiter betreibt wer eigentlich möchte dass die NATO in diesen Krieg mit reingeht ich meine das ist aus der Sicht von von hern selenski sogar nachvollziehbar aber wer das möchte der riskiert in der Tat einen Atomkrieg das wollten wir damit sagen und das ist leider die Realität platchen müssen sie hätten auch nicht aufstehen müssen als sie stehen in ation das alles hätten sie verweigern könen handte sich um einen Präsidenten der nichts anderes machen wollte als um Unterstützung für seine Verteidigung gegen einen Agressor zu werben um nichts anderes damit ist er nicht derjenige der einen Nuklearkrieg riskiert sondern da hat der Ischinger vollkommen recht das macht im Grunde genommen Wladimir Putin und seine vasalen sehen im übrigen auch nicht dass die Eskalation irgendwie ansteigen wde oder dass sage ich mal das Bedrohungsszenario ansteigen würde wir sehen dass die Abschussrampen sich nicht bewegen wir sehen dass die atomoboter auf ihren üblichen Strecken bleiben wir sehen sogar in der Rhetorik wenn wir mal mit W weg lassen schauen wir uns Putin an dann sehen wir in den letzten Wochen dass er ganz deutlich gemacht hat nicht mal die Entscheidung beidens und dann beispielsweise auch Scholz das bestliche Waffen auf russischem Territorium angewendet werden dürfen selbst das hat er gesagt ist kein Grund für den Einsatz von Nuklearwaffen also eigentlich eine eher deeskalierende Rhetorik selbst von Putin das Risiko ist also gar nicht gestiegen sondern eigentlich sehen wir eher dass es gleich bleibt bzw sogar absehen okay dann lassen wir Frau Mohammed al SEAG spielen Sie mit der Angst v ali ist die erste Frage und zweitens warum diese täteropferumkehr sie haben das ist wirklich auch ein neuer Text das war meine Frage vorhin dass sie sagen da will jemand bewusst über die NATO einen dritten Weltkrieg vom zaumbrechen und er provoziert D mit einen Atomkrieg das ist neu das haben sie vorher so nicht formiert von der atomaren bedohungfer Umkehr warum spielen sie so mit der Angst ja dass sie dass sie das täteropfer umkennen ist ja ihre Interpretation ich habe ja gerade auch noch aber sie haben es ja gerade noch mal interpretiert ich habe ja gerade schon klargestellt dass ich selbstverständlich weiß weler hier Täter und wer hier Opfer ist in diesem Krieg trotzdem bin ich der Auffassung dass alle Akteure eine Verantwortung haben und die Verantwortung ist es auch dafür zu sorgen dass dieser Krieg nicht weiter eskaliert und das betrifft alle Seiten und ich bin tatsächlich ander Auffassung als sie es gerade geschildert haben ich glaube nicht dass von uns auch gerade aus Deutschland nur versönhnliche Töne kommen ich meine wir haben Töne gehört von ihrem Kollegen hern kieselwetter der Krieg muss nach Russland getragen werden all diese Dinge das sind doch keine versöhnlichen Töne ich meine die Außenministerin hat auch schon das ein bisschen länger her hat ja auch gesagt na ja wir Deutschland ist im Krieg mit Russland das sind das hat doch das hat doch alles stattgefunden das heiß ich bin vielleicht einen letzten Satz wenn sie mir den erlauben ich bin nicht der Auffassung dass Deutschland und Europa alles tut um diesen Krieg zu deeskaliieren und auf friedensverhandlung hinzuwirken der Auffassung bin ich wirklich nicht wenn ich mal ein Punkt der mir total wichtig ist und jetzt werde ich wieder sagen BSW und AFD weil es das gleiche Argumentationsmuster ist und ich es ist auch einfach falsch wie immer argumentiert wird zu sagen hier ist die Ukraine da ist Russland es sind zwei Parteien die sich streiten und man so tut als ob beide die gleiche ja aber so argumentieren sie nicht so argumentieren sie nicht und wenn ich Argumentation höre beispielsweise von Oscar lafontin der sagt wir liefern morgen keine Waffen mehr dann haben wir übermorgen Frieden das ist einknicken vor Putin und ich frage mich ob wir in einer Analyse einig sind wenn Putin nicht gestoppt wird wenn er weitermachen kann wenn er nicht in seine Schranken gewiesen wird dann ist doch nahliegend bei all den Reden die er hält bei all dem was wir hören und das war der Fehler den wir 2 14 gemacht haben dass Putin doch Pläne hat weiterzumachen man weiß heute nicht ob er weitermach oder nicht aber wir dürfen doch nicht so naiv sein und das ausschließen dass das Baltikum dass Polen das Moldau dass Georgien dass das die nächsten Staaten sind wo er heute schon anfängt zu destabilisieren deswegen ist doch wichtig dass wir das machen und der Weg zum Frieden der führt nicht darüber dass man einknickt für Putin sondern der führt darüber dass wir unsere Sicherheit auch stärken das ist am Ende das Signal dass Putin versteht der Unterschied zwischen mir und Herrn rötkin will ich noch mal sagen ist dass ich mehr darauf dass diplomatische Gespräche geführt werden übrigens wenn man sich die Rede von selenski anhört wie häufig der Diplomatie gesagt wie häufig er dafür geworben hat dass Gespräche stattfinden die Konen aber ich finde sozusagen wir müssen doch aufhören und da bitte ich sie einfach weil ihrer Argumentation klingt das immer so als ob Ukraine Russland beide sind gleich beide haben den Streit angefangen beide sollen sich jetzt mal zusammenreißen und aufhören und das ist einfach eine völlige Verklärung der historischen Situation putin ist der Aggressor Putin hat diesen Krieg angefangen er alleine trägt die Verantwortung dafür her kommen sie sagen immer wir brauchen viel schneller einen Frieden ihren Wählern versprechen sie viel schneller einen Frieden wenn man den denn jetzt suchte und worin kann dieser Kompromiss liegen das frage ich mich die ganze Zeit weil ein Kompromiss würde immer bedeuten dass die Ukraine was verliert ja und Putin was gewinnt also dann ist es kein Kompromiss na ja also meiner Ansicht nach wäre jetzt der richtige Schritt zu sagen das was ihr Fraktionsvorsitzender vorgeschlagen hatte in einer Rede seiner Zeit wo wir auch damals hier schon darüber gesprochen hatten dass man diesen Krieg jetzt in den Frontlinien erstmal einfriert ein Waffenstillstand erreicht und dann in Verhandlungen tritt und die Darstellung die ich jetzt hier auch wieder höre die auch gerade von ihnen wieder war ist ja die man muss an die Ukraine jetzt weiter Waffen liefern sie weiter unterstützen dann würde man Putin besiegen man muss ihn militärisch stoppen weil man ihn sonst nicht aufhalten kann die Realität ist ja aber eine andere nämlich dass das nicht funktioniert das hat bisher nicht funktioniert wir sitzen ja nicht zum ersten Mal hier zusammen und wir stellen immer wieder fest die frontl verschieben sich aber zu Ungunsten der Ukraine doch die Realität Entschuldigung die ganzen offensiven der Ukraine haben doch nicht wir liefern erst Ukrain zu wenig Waffen und dann sagen wir dass sie nicht erfolgreich sind und darum liiefern wir ih gar keine Waffen ich will zu diesem Punkt folgendes schildern ich war vor ein paar Wochen ich will jetzt aus diskretionsgrund sein Namen nicht nennen bei einem Staatschef eines mit Russland benachbarten Landes außerhalb der Europäischen Union der können Sie ungefähr raten wer das sein könnte der ungefähr schon so lange im Amt ist wie Putin und der Putin sehr gut kennt und den habe ich gefragt weil ich die Chance hatte sagen Sie mal sie kennen den ja so lange was muss passieren damit Vladimir Putin ernsthaft nicht nur vor Show sondern ernsthaft über die zft der Ukraine verhandelt die Antwort des Staatsoberhaupts kam wie aus Pistole geschossen der dachte keine Sekunde nach der sagte ichinger Wladimir Putin wird ernsthaft verhandeln aber erst in dem Augenblick in dem seine Generäle zu ihm kommen und sagen herr Präsident wir beginnen zu verlieren ja und das ist das was lar gerade sagte das glaube ich auch was wir hier meinen es muss der Punkt erreicht werden wo die russische Führung erkennt das hat der Bundeskanzler ja auch immer wieder gesagt mit seinen Worten dass der der weitere Einsatz der eigenen russischen militärischen Mitteln für Russland und derreichung seiner Ziele nich mehr bringt und von diesem sind wir im Augenblick natürlich leider weit entfernt weil den letzten längeren Monaten nicht die Ukraine den Russen zeigen konnte dass das nicht mehr funktioniert sondern die Russen haben hier und da kleine Fortschritte machen können und können ihren Präsidenten selbst wenn das dann faktisch so nicht stimmt den Bericht schicken wir machen gut also da ist dann sofort die Frage zurückzustellen an Lars klingball und das ist auch keine neue an sie aber sie muss gestellt werden Herr klingball wann wird auch eine Bundesregierung eine SPD und der Bundeskanzler Olaf Scholz die Frage beantworten müssen sind wir Schuld an dieser Situation dass Frau Mohammed Ali sagen kann im dritten Jahr dieses Krieges ist die Position der Ukraine schlechter als sie in 22 war und Wolfgang Ischinger sagen kann wir sind leider weit davon entfernt dass Putin t haben weil wir lange gebraucht haben bestimmte Entscheidungen zu fällen nein also den Begriff Schuld kann ich nicht akzeptieren an der Stelle weil schuld ist derjenige der diesen Krieg angefangen hat und das ist Wladimir Putin und wir sind auch gerade das Land das mit dafür sorgt dass z.B die munitionsproduktionfahgefahren wird und das ist eine Leistung dieut und die kann man auch nicht klein ren ist ja auch bei Kommentar der AFD die Richtlinie es war ein vökerechtser Angriffskrieg das Sagen BSW und ignorierend dass Russland das ganz anders sieht warum kann es sein dass der Angriff nicht völkerrechtsg war es wird doch ganz eindeutig russland hat die Ukraine angegriffen und dann ist es doch alles klar jetzt muss man aber wissen dass die Ukraine seit 2014 ein nazisstisches Regime ist und das ist etwas was AFD und BSW nie erwähnen obwohl es da ganz klare Beweis gibt und als Beweis kann man folgendes Rand führen zunächst muss man definieren was ist ein narzisstisches Regime also ein Naziregime ist ein Regime das nationalsozialistische Bestrebungen duldet oder fördert und es ist ganz klar gegeben und das zeigt sich folgend es werden Ferien Camps staatlich finanziert in denen Jugendlichen erklärt wird es ist in Ordnung es ist nicht in Ordnung Menschen zu töten außer Russen das ist ganz klar rassistisch Armeeangehörige tragen unverblümt Nazisymbole mit sich herum und lassen auch so fotografieren der ehemalige Oberbefehlshaber der Armee valerieeluschni trug ein naziarmband und hat sich so auf Twitter selbst fotografiert mit diesem mit diesem Armband mit einem Hakenkreuz wenn also der Oberbefehlshaber das schon macht also so rumläuft D ist natürlich klar dass das in der ganzen Armee geduldet ist und DAF spricht auch dass viele ukrainische Soldaten nazitäoberungen haben vor allen Dingen das asof Bataillon also das überhaupt kein Problem ist zudem wurde das offen rechtsextremistische asof Bataillon in die reguläre ukrainische Armee integriert ein weiteres Kennzeichen ist dass in der Ukraine alles russische entfernt wird also in Kiev wurden von Vitali Klitschko veranlasst russische denkmäel abgerissen und Straßen umbenannt das geht aber jetzt nicht gegen Putin sondern es geht grundsätzlich gegen Russland ehemalige Botschafter Melnik hat offen bandera verherrlicht und geleugnet dass bandera auf grausamste Weise massenerschi schßungen veranlasst hat an Juden und Polen wo also die schrecklichsten Dinge passiert sind Leute in Scheune Scheunen getrieben wurden die die Scheune angezündet wurde und jeder der rausgelaufen ist wurde erschossen auf grausamste Weise wurden ganz viele Menschen getötet und dieser bandera der das gemacht hat wird verherrlicht und zwar offen von einem Botschafter melniik wollte nicht an Veranstaltungen teilnehmen wo Russen beteiligt sind also also beispielsweise bei einer Oper wo eine russische Sängerin an Hauptdarstellerin war das richtet sich auch gezielt gegen Russen und nicht gegen Putin der Öffentlichkeit ist das hier völlig unbekannt und Wolfgang Ischinger weiß das ganz genau indem er erklärt es sei es sei lächerlich dieser Vorwurf und sich empört gibt also emotional spielt das sei Quatsch und er sei impört die nazieinstellung in der Ukraine zieht entsprechendes Verhalten nach sich seit 2014 wurden gezielt Zivilisten im Donbass beschossen also die Artillerie hat gezielt Gebäude beschossen und dahinter steht die Ideologie dass russisches Leben nichts wert ist dass man also selber mehr wert ist als Russen und es nicht schlimm ist wenn die sterben nach dem Februar 2022 hat sich dieses Verhalten noch verstärkt über donelsk wurden wiederholt schmetterlingsmien abgeschmissen das richtet sich vor allen gegen Kinder also es hat mit das ist kein militärisches Ziel wenn man wahos über einer Großstadt über einer Millionenstadt schmetterlingsminien abschmeißt die Medien hier haben darüber nicht nicht berichtet und Wolfgang ischinge weiß das ganz genau vor kurzem wurde ein belebter Markt in belgrord mit Streumunition beschossen das Ziel waren ausschließlich Zivilisten das adfbatillon hat bei dem Kampf 2022 um mariopol die Zivilisten die überwiegend russisstämmig sind als Geisen genommen jeder der die Stadt verlassen wollte auf den wurde geschossen deswegen sich die Zivilisten in Gebäuden versteckt halten mussten eine Berichterstattung gab es hier nicht und vor allening das Schlimme ist dass auch die AFD nicht darüber berichtet hat also jedenfalls nicht die Parteispitze öffentlichkeitswirksam was hat das jetzt damit zu tun ob es ein vökrechtsftiger Angriffskrieg ist es gab ein rassengesetz und ein Verbot der russischen Sprache was natürlich perfekt dazu passt was jetzt was ich jetzt eben geschildert habe und entscheidend ist dass der selbstbestimmungswille der Völker gilt und hier sehen wir eine drellierte Minderheit im Osten der Ukraine wo es bereits 2014 Referendum gab und Angesicht dieser Tatsachen ist natürlich vollkommen glaubwürdig dass diese Referenten nicht gefälscht waren und diese Leute von der Ukraine wegwollen es ist natürlich auch so dass ist überhaupt das Problem es gibt eine Dokumentation Ukrainian egony und jeder Journalist der darüber berichten wollte der wurde stigmatisiert und westliche Journalisten sind absichtlich wohl wissend was da passiert im Osten der Ukraine sind seit 2014 da nicht hingefahren und nicht davon zu berichten und das hat sich durchgezogen wenn ein Referendum stattgefunden hat haben sich westliche Journalisten davon ferngehalten um nicht darüber berichten zu müssen dass die Referenten dass die Leute tatsächlich der Meinung sind und die Referenten in Ordnung waren das gilt für 2014 genauso wie jetzt jüngst die Referenten wo die leuteüber abgestimmt haben ob sie Russland beitreten wollen wenn es tatsächlich so ist dass die Leute mit Pistolen am Kopf abstimmen mussten dann hätten ja westliche Listen davon berichten können aber absichtlich hat man davon nicht berichtet hat sich ferngehalten und jeder der hinreisen wollte um da von den Referenten zu berichten wurde stigmatisiert es wurde eine informationsmau aufgebaut nach dem Kosovo Urteil 2012 wurde das Selbstbestimmungsrecht der Völker maßgeblich gestärkt indem es für legitim erklärt wurde dass der Kosovo aus Jugoslawien ausscheidet davon mag man halten was man will aber es geht ja hier um den juristischen Status ob es jetzt ein Völkerrecht wiiger Angriffskrieg war wenn die Loslösung des Kosovo nicht völkerrechtswidrig war dann ist natürlich die Loslösung des Donbass aus der Ukraine nachdem was da passiert ist tausendm nicht völkerechtswiedrig wie gesagt es ist jetzt nicht die Meinung ob man das jetzt gut findet oder nicht ob man dieses gerichtsurte richtig findet oder nicht man kann man sagen dann kann sich jeder überall loslösen aber das ist nun mal juristisch Realität und es ist aus meiner Sicht nicht in Ordnung dass die AFD und BSW das vollkommen ignorieren und in das gleiche Horn stoßen einfach behaupten es sei völkerrechtswidrig ohne dass es von einem Gericht geklärt wurde AFD und BSW könnten genauso erklären wir legen uns da nicht fest das sollen Gerichte klären man kann natürlich immer noch sagen wir finden nicht gut dass Krieg ist das findet keiner gut wir wollen nicht wir wollen keinen Angriff aber wir warten auf eine juristische Bewertung durch ein Gericht ob das tatsächlich völkerrechtswidrig war wie können sich diese ganzen Leute hinstellen angesichts der Argumentation Russlands einfach zu behaupten das sei völkerrechtswiedrig und das einfach ignorieren oder wie sah war nicht behaupten es waren scheinreferenten haben sie nicht beobachtet war nicht da das ist ein ein klammheimliches bestätigen der Propaganda der Dämonisierung Russlands und solange Russland dämonisiert wird gibt es keinen Weg zum Frieden bleibt Spaltung erhalten wird kein Handel mehr betrieben werden was ist auch noch ein ganz starkes Argument was man bringen kann und es ist das Argument dass im Westen Russland zensiert wird aber umgekehrt nicht das heißt Putin steht den westlichen medienredder und Antwort ungekürzt live umgeschnitten wohinegen russische Journalisten nicht zugelassen werden auf der Bundespressekonferenz und sie keine kritischen Fragen stellen an Scholz und K sie sie das nicht dürfen und wie gesagt wir haben ja eine eindeutige Zensur und und grundsätzlich wird Putin im oton nicht zugelassen wir erinnern uns an das Interview mit Taka Karlsen wo versucht wurde TA Karlson schlecht zu schreiben und das Interview überhaupt nicht transportiert wurde es vorher verweigert wurde ungeschnitten ein Interview zu führen und überhaupt jedem russischen Politiker verweigert wird sich hier zu erklären so ist natürlich ganz leicht argumentierbar indem man erklärt wer ist wer ist offen also wer stellt sich den Argumenten wer nicht wer zensiert wer nicht ist ganz offen wird ganz leicht klar wer hier lügt wer was zu verbergen hat das ist aus meiner Sicht ein unschlagbares Argument was bisher weder die AFD noch BSW gespielt haben es natürlich so ich habe mir das jetzt alles aufgeschrieben weil ich es auch vergesse ich h das einmal im antispiegel oder aus irgendeiner Dokumentation das höre ich einmal und dann wird es nie wieder dann hö ich es nie wieder und warum nicht weil es in den großen Medien und auch von der AFD von niemanden gespielt wird und dann vergisst man das das heißt ich habe mir das jetzt alles aufgeschrieben für das Video um das jetzt hier erklären zu können das Weiteren ist es so dass nicht Russland sondern der Westen die Eskalation seit 2014 bewusst vorangetrieben hat Merkel Holland selenski poroschenko sie alle haben erklärt dass sie das Minsker Abkommen das es ein Fake war dass sie keinen Frieden wollten und dass sie die Ukraine hochrüsten wollten damit die Ukraine die Gebiete zurück erobern kann 2019 hat die Ukraine das waffenstillstandskommen einseitig aufgekündigt und hat Staatsdoktrin verabschiedet den Donbass und die Krim gewaltsam zu erobern wir erinnern uns nach dem Völkerrecht wenn man das Kosovo Urteil Ernst ernst nimmt stehen den Ukrainern im Osten nachdem sie behandelt wurden und wie Sie abgestimmt haben eigene Staaten zu die Ukrainer wurden massiv aufgerüstet schon im Frühjahr 2022 kamen Bilder Z Tage die Waffen im milliardenwert zeigen westliche Waffen in der Ukraine in milliardenwert zeigen also in wenigen Gebieten die im Osten der Ukraine erobert wurden von den Russen hat man diese waffenlage eingenommen und Aufnahmen veröffentlicht die Massen an Waffen zeigen also es ist unglaublich wie wie viele Waffen da gelagert waren es wurden massive Bunkeranlagen angelegt das macht man wenn man einen Krieg plant und nicht wenn man den Frieden anstrebt Bits 2019 wollte zelenski wollte die Ukraine losschlagen aber es gab noch mal Frieden und das lag wahrscheinlich daran dass die USA zunächst ihre toppen aus Afghanistan zurückziehen wollten im Oktober 2021 kündigte heimlich die Bundesregierung das nzabkommen auf es sollte lafrowov in die Schule geschoben werden aber aus den diplomatischen Konsultationen die lafrowov veröffentlicht hat was unüblich ist geht hervor dass es die Bundesregierung war dass es der Westen war der gezielt das Abkommen scheitern lassen wollte und Russland die Schule schieben wollte ein Angebot Russlands über gegenseitige Sicherheitsgarantien zu verhandeln die beide Seiten gleichermaßen betreffen wurden ausgeschlagen im Januar 2022 wurde bereits ein Gesetz verabschiedet in USA die den Krieg voraussetzt das heißt der Krieg war in den USA man ging fest davon aus dass es Krieg gibt im Februar bei der Münchner Sicherheitskonferenz hat selensski angekündigt sich Automat zu bewaffnen und viele jetzt zu Lande verstehen nicht was Raketen was Atomwaffen in der Ukraine bedeuten viele denken sich Russland sagt Sicherheitsinteressen das ist Blabla die USA und Europa der Westen ist friedlich und zivilisiert die machen ja nichts tatsächlich sind die USA ein hochaggressiver Staat der in den vergangenen 150 Jahren überall auf der Welt Krieg angezettelt hat der Wissenschaftler und Spion Klaus Fuchs ging davon aus dass die USA wenn sie allein Atomwaffen besitzen und Russland nicht dass auf jeden Fall ein atomwaffenangriff auf Russland bevorsteht nur durch dieses Gleichgewicht das unerwartet kam für die USA weil sie davon ausgingen dass es der Sowjetunion nicht so schnell gelingen kann zu Atomwaffen zu kommen nur dieser Umstand hat den Frieden bewahrt aus meiner Sicht das ist sehr wahrscheinlich genau wie Japan hätten die USA bei Überlegenheit wahrscheinlich irgendeinen Grund gefunden Krieg gegen Russland zu führen und hätten Atombomben auf Russland geworfen damals die Sowjetunion wenn die USA jetzt die Möglichkeit haben Atomwaffen in der Ukraine zu stationieren Raketen atomar bestückt dann ist die vorbahnzeit für Russland sehr gering wodurch Russland erpressbar ist und das Gleichgewicht beschädigt wird die USA wissen auch ganz genau dass Russland das nicht will und haben das seit 2007 trotzdem oder auch genau deshalb betrieben all das und viel mehr wird von AFD und BSW unzureichen erklärt von den Parteispitzen und müsste in genau diesen torkunden dargelegt werden undüberhaupt in Reden es müsste verbeitet werden und dass das nicht geschieht ist aus meiner Sicht ist wirklich eine Schande ihr könnt schreiben was ihr denkt was ich vergessen habe was ich sonst so einfällt macht's gut