EXCLU : L’INTERVIEW DE NATACHA REY DE RETOUR DU PROCÈS CONTRE BRIGITTE MACRON | GPTV

hier à 13h30 au tribunal de Paris la justice a condamné pour diffamation nat chararet et amandineeri envers Brigitte Macron et Jean-Michel ditrogneu hein elles devront également verser 8000 € dans une soit-disant réparation à Brigitte trogneux et 5000 € à son supposé frère avec cette condamnation est-ce la fin de la faire Brigitte trogneux la justice a-t-elle été injuste que fera Natacha Reay suite à cette condamnation à ces questions répondront en exclusivité natachaay journaliste et Maître François d'angléan son avocat vous êtes sur géopolitique profonde c'est parti bonsoir à tous vous êtes sur géopotique profonde la chaîne qui est là pour remplacer les médias subventionnés jearqu Nicolas stocker il était là précédemment et je le salue évidemment euh donc j'étais hier après après le procès qui a duré une dizaine d'heures j'étais hier à la délibération bon malheureusement euh il y a eu cette condamnation on va en parler avec mec d'angléan qui est ici présent on va en parler avec natacharet qui est en visio et qui n'est pas très bien vous savez très vous savez que natachar et à le cancer elle ne se porte pas du mieux possible évidemment les condamnations se font lorsque les gens sont au plus mal on voit ce qui est deén avant et justice française mais avant ça n'oubliez pas de vous abonner à la lettre de géopolitique profonde elle est là ici présente cette lettre de géopolitique profonde vous avez les articles exclusif de Jean-Michel vernocher ainsi que ce de Pierre hilard pierre hilard viendra nous en parler d'ici ici qu'un jours euh j'ai posé ma première question à Natacha alors je sais que la vaê en visio vous êtes vraiment pas bien euh du fait de la maladie hein plus que de la condamnation dites-moi cher Natacha parce que le public s'inquiète et moi-même je m'inquiète comment vous sentez-vous aujourd'hui bonjour Mike euh je me sens très fatiguée parce que ces deux derniers jours ont été intense et que euh malgré ma maladie j'ai dû donner des interviews j'ai été extrêmement sollicité j'ai dû refuser des des choses hein parce que là c'est la folie hein donc on m'appelle tout toute la journée plus j'ai des dossiers à préparer pour la Cour de cassation pour l'autre au sujet de l'autre procès donc tout ça voilà et très très fatiguant très la sang et euh donc cette condamnation est tombée sans surprise je m'y attendais totalement même les gens qui étaient très optimistes voilà je leur disais que je ne pensais absolument pas être relaxé et que je savais que je seraai condamné assez lourdement puisque de toute façon tifan osère la fille de BR Macron l'avait annoncé des mois auparavant donc elle semblait bien informée donc ça ne pouvait pas autrement être autrement euh écoutez moi je le prends comme une légion d'honneur hein être condamné par la par la macronie euh c'est c'est un signe de résistance euh c'est un c'est un honneur euh j'en ai longtemps rêvé la justice l'a fait donc voilà là je suis vraiment totalement victimisée j'ai jamais reçu autant de sollicitations et d'appels donc bon écoutez merci à la macronie et puis merci à la justice de me mettre autant en valeur et de me permettre de repartir sur un procès en appel qui va être beaucoup plus rock and roll que le premier ça je peux vous le dire puisque mon valeureux avocat Maître d'angléan est en train de préparer bien des choses alors justement je posé la question à maître d'angléan sur quel fondement exact madame Natacha a-t-elle été condamné bonsoir à tous bonsoir Mike merci de m'avoir invité donc on va va répondre à votre question sur quel fondement natacharay a-t-elle été déclarée coupable alors elle a été déclaré coupable au visa de la loi sur la diffamation la diffamation c'est le fait d'imputer un fait précis à une personne c'està dire de l'accuser d'avoir commis un fait qui porterait atteinte à l'honneur ou à le honneur et euh et à sa considération alors euh par exemple il y a le propos suivant il y a Natacha Rey n'a pas été poursuivi en raison de propos homophobe ou transphobe ou de propos de cette nature non elle a été déclarée coupable pour 18 passages qui font certains passages font une ligne d'autres passages font 20 lignes 20 25 lignes et donc il le premier passage pour lequel elle natachar a été déclaré coupable c'est donc là virgule il s'agit quand même d'un gros mensonge manifestement et et comment ils ont justifié ça justement c'est pas justifié ils l'ont pas justifié comment ça il n'y a pas bon euh normalement la juridiction doit pour chaque passage pour chaque passage la juridiction doit expliquer en quoi il y a ou il n'y a pas diffamation dans cette affaire il n'y a pas eu d'analyse précise sur chaque passage parce que si le tribunal correctionnel avait analysé ce passage je vous le relis voilà virgule c'est la mise en perspective des mensonges ah non ça c'est ça c'est un propos qui a été tenu par Amandine roi voilà c'est un passage qui n'impute aucun fait c'est un passage qui n'impute aucun fait à personne donc personneelle aurait pas pu être déclaré coupable là vous avez là vous avez les attendu bien mais ça veut dire quoi ça veut dire que la justice condamne sans justifier de la condamnation ça qu' en train de me dire sans motiver ça cond sans motiver voilà c'est on est dans un processus de de la 17e chambre du tribunal correctionnel qui se comporte comme une chambre d'enregistrement vous avez madame trogneu épouse Macron et Monsieur Jean-Michel trogneux qui estime que tel ou tel que 18 passages caractérise des diffamations aucune analyse n'a été faite passage par passage et ces personnes ont demandé une déclaration de culpabilité la fille de Madame Brigitte trogneux épouse Macron était passée sur les plateaux de télévision à plusieurs reprises pour expliquer que les personnes poursuivies étaient condamnées d'avance donc on est condamné par avance voilà la motivation euh c'est de la diffamation et cetera il n'y a pas d'analyse sur chaque passage la juridiction doit expliquer en quoi euh tel fait euh caractérise tel discours caractérise l'imputation d'un fait en quoi ce fait porte atteinte à l'honneur ou la considération et ensuite seulement entrer en voie de condamnation ici on a un procès en bloc en masse la juridiction n'a pas analysé chacun des 18 passages pour s'interroger pour savoir si il y avait d'abord l'imputation d'un fait parce que ici je vous relis le premier passage qui est euh poursuivi au titre de l'action diffamation pour contre natcharet et ce passage est le suivant donc là il y a pas l'imputation d'un fait il s'agit quand même d'un gros mensonge manifestement bon il n'y a pas l'imputation d'un fait dans ce discours c'est un passage qui peut tout au plus caractériser une imputation injurieuse et dans ce cas ce passage a été poursuivi au titre de la diffamation si la 17e chambre du tribunal correctionnel avait fait son travail ils auraient constaté que ce passage n'imputait aucun fait à personne et en conséquence d'abord prononcer la nulité de la la plainte au visa de ce pass passage et ensuite relaxer je répète le le le le passage donc là il s'agit quand même d'un gros d'un gros mensonge manifestement donc ce passage là dire il s'agit en effet d'un gros mensonge manifestement V condamnation c'est madame natachar est déclaré coupable de diffamation pour ce passage qui n'impute aucun fait à personne donc nous sommes dans une justice d'exception parce que ce passage je l'ai j'ai soulevé la nullité de la plainte au visa de ce passage parce que ce passage est poursuivi au titre de la diffamation alors qu'il lu fallu poursuivre tout au au si on voulait garant obtenir une condamnation il fallait poursuivre au titre de l'injure publique et comme nous avons affaire à Madame Brigitte trogneu épouse Macron et à son frère Jean-Michel trogneu et bien la juridiction les juges qui siègent à la 17e chambre du tribunal correctionnel ont accordé un passe gauche ou un passe droit ou un passe centre enfin on est dans une justice d'exception je suis désolé de le dire voilà pour vous cher cher Natacha euh et je vais pas beaucoup poser de questions à Natacha parce que là elle fait vraiment un effort surhumain elle est je sais qu'elle est pas bien aujourd'hui pas je répète pas du fait de de la condamnation mais de sa maladie euh est-ce que vous avez l'impression d'être euh dans un procès politique est-ce que c'est un procès politique ah oui bien sûr bien sûr nous sommes considérés comme des opposantes politiques après moi si vous voulez c'était la la première fois que je me faisais connaître et que je parlais donc de de Brigitte Macron euh et donc de d'Emmanuel Macron bien bien entendu aussi puisqu'on est obligé mais moi je n'ai pas insulté Emmanuel Macron je n'ai pas accusé de pédocriminalité chaque jour dans des émissions je n'ai pas fait tout ça et donc je voilà je je trouve un peu bizarre que certains puissent aller beaucoup plus loin que moi sans avoir la moindre poursuite le moindre procès le moindre ennui avec la justice euh moi c'est rien du tout parce que je ne lu ai pas manqué de respect je passe pas ma vie euh à à l'insulter à passer euh dans des émissions moi je n'ai pas de chaîne pas de site pas de je suis sur aucun réseau social je passe pas mon temps à insulter le couple Macron à l'accuser de pédocriminalité je n'en fais pas une obsession moi je suis pas dans dans un combat politique de toute façon puisque je ne crois plus du tout à la politique et que c'est un combat pour la vérité pour essayer de comprendre ce que l'on nous cache et pourquoi on nous le cache c'est tout si ça c'est être un opposant politique maîre en péril l'état l'état il se met en péril tout seul avec ces tonnes de mensonges à longueur d'année malgré tout euh comment vous comment vous subissez cette pression parce qu'elle est énorme cette histoire est quand même arrivée jusqu'aux États-Unis euh on vous appelle constamment vous avez aussi euh il faut le dire les pouvoirs publics qui qui vous harcellent comment vous le vivez ça aujourd'hui bon bien sûr qu'il y a des jours où c'est très stressant euh que ça joue aussi sur mon état de santé puisque moi il me faudrait un minimum de tranquillité euh d'apaisement de et puis de pas il me faudrait il faudrait me reposer bien plus que je ne le fais parce que je suis obligée ben de de travailler à ces dossiers je suis obligée d'être toujours en contact avec mon avocat de lui renvoyer des papiers de signer des papiers de enfin je je suis obligée d'être toujours plongé dans des dossiers juridiques et excusez-moi je suis perturbée parce que je vous entends parler tout doucement ah non je parle pas ah j'entends quelqu'un chouchoter ah c'est notre ami c'est maître d'angléant ah d'accord d'accord donc moi je suis entre les piles de dossiers médicaux et les piles de dossiers juridiques euh alors que comme je vous dis j'aurais besoin voilào de sortir de de tout ça et de de propos et de surtout me libérer l'esprit mais bon les choses sont sont comme ça donc je vais continuer le combat malgré tout tant que je tant que je le pourrait alors chers maîtrre elles ont été condamné à 8000 € d'amende plus 5000 8000 € pour Brigitte trogneux 5000 € pour Jean-Michel trogneux je crois 1500 € je crois de frais je crois et 500 € avec surci c'est quand même très très lourd alors les condamnations c'est d'abord 500 € d'amende avec surcis bon chacun comprend que cette peine est je dirais dérisoire et de toute façon si les personnes accusées avaient vraiment commis une diffamation aussi grave la peine n pas été de 500 € avec surcis hein je crois que une personne qui tient un site qui s'appelle Salim libi a é es déclaré coupable de diffamation l'amende c'est 12000 € et 12000 € pas avec surci c'est la peine maximum alors nous avons quelque chose de une observation liminaire avant de il y a d'une part une amende avec surci qui a été prononcé plus des condamnations à verser des dommages et intérêts euh une observation sur la peine est-ce que vous savez que la chaîne de télévision c'est news a fait des effectuer des publications en expliquant que natachar et amandineeri risquait d'être condamné à 1 an de prison et 45000 € d'amende alors c'est la peine effectivement qui est prévue pour les diffamations à raison de l'identité de genre donc les services juridiques de cette chaîne de télévision C news ne s'est pas trompé ils ont parfaitement compris qu'il fallait dans cette procédure parce qu'il s'agit d'une d'une affaire qui est dans une ambiance d'identité de genre il fallait viser l'article 29 alinéa 3 de la loi sur la presse qui a été fabriqué par le Parlement sous le règne de François Hollande et cette quand on lorsque la personne qui commet une diffamation à raison de l'identité de genre peut être condamné à 1 an de prison 45000 € d'amende or dans la plainte dont il s'agit rédigé pour Madame Brigitte trogieu épouse Macron et pour Jean-Michel trogneu ne vise pas l'article 29 alinéa 3 diffamation à raison de l'identité de genre mais 29 alinéa 1 c'est-à-dire diffamation ordinaire et même la chaîne de télévision C new a parfaitement compris que le rédacteur de la plainte s'était trompé sur le visa de l'article qui prévoit la peine et bien dans ce cas de figure selon la jurisprudence de la Cour de cassation une situation de cette nature entraîne automatiquement la nulation de la plainte et c'est ce que j'ai demandé bien sûr le tribunal correctionnel a accordé un passe droit au au prétendu parti civil et à rejeté cette nullité de procédure alors ensuite sur les dommages et intérêts alors il y a 8000 € pour les les deux personnes donc natacharay et Amandine Roy doivent payer solidairement 8000 € à Madame Brigitte trog chacune non solidairement ensemble d'accord 8000 € à Madame Brigitte trogneux épouse Macron et puis 5000 € à Jean-Michel progneux j'ai failli dire épouse épou Macron mais non si tu étais une erreur mais j'ai failli le dire j'ai failli le dire donc en tout solidairement c'est pareil donc 8 et 5 ça fait 13 pu et elles doivent en plus chacune 1500 € euh pour les frais d'avocat donc cela fait 13 et 3 16 en gros elles doivent régler 8000 € chacune à ces personnes alors je vois quelque chose d'absolument extravagant c'est on comprend pas pourquoi une personne perçoit euh pas percevoir 8000 € au titre des dommages intérêts Madame Brigitte Macron Brigitte trogneux épouse Macron et pourquoi son frère Jean-Michel trogneux ne perçoit que 5000 € au titre des dommages et intérêts il n'y a aucune explication aucune justification c'est au pile ou face et si la juridiction avait été logique elle eu plutôt fait le contraire 1 € symbolique pour Madame Brigitte trenu épouse Macron puisqu'elle est richissime et puis peut-être 5 ou 8000 € à son frère puisque celui-ci semble-t-il ne gagne pas sa vie ou vit dans une sorte de misère absolue voilà c'est ce que je pouvais dire mais alors ch chè Natacha oui allez-yis voudrais ajouter quelque chose à ce qu' dit François euh donc moi j'ai été condamné en plus à 750 € d'amende civile pour la requête en récusation des trois juges nommés par la macronie donc il faut ajouter ça à l'amende et au au dommage et intérêt euh mais voilà je je voulais quand même je voulais quand même pointer du doigt le fait que Jean-Michel trogu est le grand oublié de de cette affaire dans les médias et même dans la famille Macron trogneux parce que tifan osier défend sans arrêt sa mère et tout donc disait il y a quelques mois que les deux femme être condamné lourement mais elle ne dit pas elle elle ne elle n'ajoute jamais et aussi pour ce qui est fait à mon oncle Jean-Michel trogneux que l'on accuse d'être travesti de de d'être ma mère elle n'en parle jamais et les médias n'en parlent jamais et là bon j'ai lu que Brigitte Macron n'était pas présente au procès Brigitte Macron n'était pas présente euh lors du du jugement mais il n'ajoute pas Jean-Michel trogneux n'était pas présent on ne parle pas on le on le zappe systématiquement quelle conclusion vous en faites justement pourquoi d'après vous on le zappe ben je n'en sais rien faudrait leur demander mais c'est vrai que c'est c'est bizarre c'est quand même c'est quand même troublant c'est quand même troublant parce que voilà euh il serait deux personnes euh pourquoi ne parler que d'une personne c'est quand même troublant exactement donc là je lisais donc les compte-rendus de de presse officiel du régime et c'est toujours la même chose il par ou et tout mais et Jean-Michel trouneux et il y a pas un journaliste pour aller recueillir pour oui mais pour all vous savez cher Natacha il se trouve que lorsque je suis venu pour les délibérer j'étais avec notre ami Emmanuel annizon mais j'étais aussi avec une journaliste de laafp lafp a été dépêcher pour le délibérer on sait tous on sait tous ce qu'est la FP c'est une agence de presse d'État euh on sait que elle a tout de suite fait un communiqué de presse et on sait très bien que lorsque l'AFP fait ce communiqué de presse l'ensemble des médias reprennent tel qu'el donc elle elle a parler encore de cette transphobie voilà cette rumeur transphobe alors je sais pas pourquoi d'ailleurs euh ils sont sur ce ch lical de rumeur transphobe ça j'ai jamais compris mais bon bah bah bah c'est un aveu tout simplement c'est transphobe c'est ah ben si c'est transphobe c'est que c'est vrai mais comme je l'ai déjà dit bien que ce soit vrai ce n'est pas la transphobique moi qui me motive je n'ai pas tenu de propos transphobe le problème n'est pas la la la transsexualité de brgit mais la raison pour laquelle elle le cache pour laquelle elle s'est inventé une fausse biographie c'est ça le problème donc pourquoi parler systématique de systématiquement de transphobie alors que LGBTQ ne s'est pas porté parti civile he cette affaire que je sache bien sûr euh oui c'est évident et donc la FP voilà elle a fait ce communiqué officiel voilà c'est c'est quasiment un communiqué officiel de l'Élysée repris en cœur par l'ensemble des des médias mais dites-moi la condensation est lourde vous allez faire appel j'imagine mais malgré tout est-ce que vous arriverez à à payer cette amende qui est lourde qui n'est pas écoutez nous nous je crois que Maître d'anglen a déjà déjà dit que bien sûr nous faisons appel oui et donc ensuite et bien nous avons la possibilité de nous pourvoir en cassation oui et ensuite si je suis condamné tout ça va prendre des mois voir des années hein et si je suis condamné et bien nous attaquerons pour escroquer au jugement comme nous le faisons dans le procès truqué auusère voilà tout simplement de toute façon on ne peut pas verser l'argent qu'on n pas il peuvent pas qu'est-ce voulez vous voulez qu'il viennent me saisir mes meubles qu'est-ce qu'ils vont faire vous saz je dire une chose je n'ai pas cet argent en tout ils en sont moi j'ai j'ai peur mon comp cher Natacha là où ils en sont aujourd'hui justement j'ai PE qui viennent vous saisir vos meubles oh là là mais alors là là on va faire venir parce que moi je suis une femme malade oui oui mais il s'en fiche vous bien vu qu'il s'en fiche oui non mais je pense pas que ça ira jusque là je je pense pas après vous savez vous savez on vit en tyran madame madame Natacha donc il faut penser à tout quel chose j'en sais quelque chose bon écoutez moi je suis quand même étonnée de de n'avoir euh de de n'avoir eu que 500 € d'amende civile avec surc oui euh si euh cette affaire si si cette affaire est une pure invention donc si c'est une fake news euh donc apporter un tort énorme à Brigitte Macron un préjudice quasiment irréparable ben le l'amende devrait être mais beaucoup plus élevée elle devrait être je sais de de 5 million d'euros au moins minimum bien sûr et alors je suis même étonnée d'avoir si peu de dommage intérêt alors bien sûr pour le commun des des mortels pour les guuxs que nous sommes c'est beaucoup à payer quand vous avez 15000 € débourser enfin voilà tout le monde ne peut pas se le permettre même en gagnant bien sa vie euh écoutez normalement si c'est vraiment un préjudice tel qui qu'ils ont fait avancer mon procès hein malgré que maître d'angléan avait sign que il y avait des raisons médicales graves pour le le faire reporter ils ne l'ont pas accepté alors que pour l'animateur Stéphane Plazza qui est qui devait être qui devait être jugé il y a quelques semaines pour violence conjugale ah ben là comme par hasard le procè a été reporté parce qu'il se plaint de de de problèmes psychologiques de dépressions bien on voit très bien qu'il a une justice à de vitesses hein qui qui ne prend pas les mêmes décisions selon que vous soyez puissant ou misérable bien sûr donc c'est c'est quelque chose qu'il faut c'est quelque chose qu'il faut dénoncer et nous allons le dénoncer dans le dans le procès en appel de toute façon très bien alors j'ai une question pour mîre dansléant beaucoup de gens n parlent d'une cagnotte alors un et les gens veulent vous aider voilà ils veulent aider alors un ch maîre d'angléant est-ce que on a le droit d'organiser une cagnotte pour payer ses amendes déjà est-ce qu'on a le droit de le faire juridiquement ça je ne sais pas donc et de est-ce que quelque chose est prévu à ce niveau alors pour répondre à votre question alors il est interdit de faire une cagnotte de lancer un appel public un appel au public pour régler le paiement d'amende bon mais ici dans cette affaire on est anné à une à une amende de 500 € avec surc donc il n'est pas nécessaire de faire une cagnotte pour payer une amende qui ne qui n'est pas qui n'a pas qui ne doit pas être payée donc voilà ça la question est est déjà réglée ensuite il est question effectivement de faire une de de de mettre en ligne une cagnotte pour engager une procédure euh sur citation directe euh au au sujet de la procédure qui a eu lieu devant la cour d'appel de camp et qui est actuellement pendante devant la Cour la chambre criminelle de la Cour de cassation présidé par le juge Nicolas Bonal qui connaît parfaitement la loi sur la presse puisqu'il a siégé préalablement à la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris alors donc Natacha va engager sur citation directe une procédure pour escroquerie au jugement en bande organisée et complicité d'escroquerie au jugement en bande organisée parce que devant la cour d'appel de camp elle a été déclarée coupable sur la demande des époux osières c'est-à-dire sur la de sur des sur la demande de personnes qui ont été dans le passé membres de la famille par alliance de Madame Brigitte trogneux qui est devenu par la suite épouse Macron donc ces personnes ont fait la chose suivante ils ont réussi à faire condamner nataar sur se discours mais ces discours ce ne sont pas les discours qui ont été prononcés rendus public par natachar ce sont des discours qui ont été fabriqués par les époux osières au moment de la rédaction de la citation à comparaître devant le tribunal correctionnel de Lisieux donc nous sommes devant une man œuvre frauduleuse le la la comment dire la le déroulement des faits sont les suivants natachaay et Amandine rois font une vidéo cette vidéo fait l'objet d'un constat duissier c'est-à-dire tout ce qui a été dit et prononcé dans cette vidéo a été transcrit sur un constat d'hissier et à partir du constat d'issier plusieurs passages ont été retranscrit dans la citation à comparaître devant le tribunal correctionnel voilà ça ce sont les propos qui ont été prononcés par Natacha mais les discours qui sont poursuivis ne sont pas les propos qui ont été réellement rendus public par natachar et par Amandine gous ce sont SEP notes de synthèse qui ont été fabriqué par les épouxosi à partir des discours qui ont réellement été prononcés par Natacha Ray et c'est ces discours je les ai ici voilà ils sont ici sur un document voilà un premier discours un 2è discours un 3e discours un 4e discours et un 6e un 5e discours un 5e discours un 6e discours un 7e discours en gros ces discours ces passages n'ont jamais été prononcés n'ont jamais été rendus public par natacharé et la lecture de la citation à comparaître permet de le constater ce sont des passages qui ont été fabriqué par les époux osières c'est-à-dire des personnes qui ont été dans le passé dans une relation d'alliance familiale avec Brigitte trogneux épouse Macron et comment enfin c'està dire que d'où vous avez ça ça ça d'où ça sort ça ces discours qui ça ce sont les passages qui sont poursuivis voilà ce sont les passages qui sont donc du coup madame Natacha reen n'a pas prononcé ces mots d'après vous ah non jamais de la vie c'està dire quoi vous avez vérifié sur les vidéos et tout on a vérifié on a le constat d'hissier et le une une partie une partie du constat d'hissier a été retranscrit dans la citation à comparaître devant le tribunal correctionnel oui et en principe on devrait retrouver ces passages dans les discours qui ont été rendus public par nataret et qui se trouve transcrit dans la citation à comparaître à partir de la vidéo qu'elle a prononcé et il ne s'y trouvent pas voilà les passages ne s'y trouvent pas pourquoi parce que ces passages ce sont des petits discours en gros des notes de synthèse des passages qui sont dans le goût de Natacha Reay je vais vous viser deux expressions particulières euh voilà voilà voilà couvrant ainsi une infraction pénale et bien madame Natacha Ray n'a jamais prononcé cette cette expression voilà euh le plus gros scandale de la écouvrant et couvre ainsi le plus gros scandale de la 5e République ce passage ne se retrouve pas au niveau du texte qui a été transcrit à partir de la vidéo voilà mais alors du coup voilà c'est ce que vous dites voilà et la réité la justice euh qu'est-ce qu'il en est enfin c'est quand même fou quoi ah ben j'ai dénoncé avec la plus extrême fermeté cette situation devant la cour d'appel de camp l'avocat général dit NON NON condamné là hein ce en gros on a reçu un coup de téléphone condamné là et les trois juges ont décidé de la de déclarer Natacha Ray et accessoirement Amandine roi coupable de diffamation sur SEP discours qui n'ont jamais étit rendu publicque par Natacha Ray voilà et ni par Amandine roi quand vous entendez ça chè Natacha euh moi les bras mon tomb très sincèrement non en c'est quand même si si vous êtes condamné en effet sur des choses que vous n'avez pas dites enfin c'est quand même que quelque chose ne va pas ah oui mais Mo j'ai déjà eu l'occasion j'ai déjà eu l'occasion de de le dénoncer on a affaire à des juges qui obéissent au pouvoir qui sont de mèche avec le pouvoir voilà c'est très très clair et c'est pas surprenant en plus on avait affire à Camp donc à ce procès auquel j'étais présente nous avions àire un président donc de la de la cour d'appel qui était l'ancien président du tribunal de Lisieux où jean-l hausierre officier en tant en tant que conciliateur de justice oui donc vous voyez il y a toujours on retrouve toujours des des conflits intérêts puis l'avocat de l'avocat des Hières avait l'air de bien connaître le le président enfin bon c'est c'était petite réunion entre amis hein il y a que nous qui étions les invités dites-moi vous avez confiance encore dans la justice de votre pays cher Natacha mais j'ai jamais eu confiance en la justice de la République h parce que voilà là franchement je vous dire il mettre d'angla monte ça j'imagine que je a fait ses vérification oui c'est quand même moi je vous dire c'est moi les brasom je sais pas est-ce que vousvez avit si souvent PL mettre dangléant est-ce que vous êtes déjà retrouvé dans une situation pareille c'est du jamais vu comme dirait Natacha c'est le plus gros scandale de la justice pénale française parce que comme je vous l'ai dit donc dans la citation à comparaître quatre passages quatre passages du constat duicier donc le constadicier transcrit ce qui a été dit au travers la vidéo quatre passages du du constaduiciers sont transcrits dans la citation à comparaître et dans ces quatre passages on ne retrouve aucun de ces SEP petit discours qui constituent des notes de synthèse qui ont été fabriqué pour pour permettre une condamnation pénale et je vais encore encore viser des des passages qui ne sont pas dans le discours de natachar pour commettre un abus d'autorité contre les particuliers entre parenthèses article 430 32 qui4 à 432-9 du code pénal Natacha Reay n'a jamais prononcé ce discours donc on est bien dans une escroquerie par jugement par des roules tabille qui ont trafiqué en justice qui ont commis une manœuvre hautement frauduleuse et les gens qui ont commis ceci ce sont des exparents par alliance de Madame Brigitte trogneu épouse Macron qu- qu'est-ce que veut dire ça parce que c'est les haosières c'est ça ce sont les haosières ce sera les haosières qui ont écrit ça voà oui oui ce sont les haosières qui ont ce sont ces SEP discours sont présentés par les épouxusières comme des discours rendus publics par Natacha Reay c'est complètement faux voilà complètement faux et on peut le savoir il suffit de regarder les quatre passages qui sont transcrits de de la vidéo ces discours ne s'y retrouvent pas une autre expression qui se qui n'y se retrouve pas euh couvrant ainsi une infraction pénale ça n'existe pas qu'elle couvre le plus gros scandale de la 5e République ça n'existe pas dans les passages transcrits en plus je parleris en plus excusez-moi de vous couper mais je ne parlais pas du tout d'eux dans ce passage ce passage ne les concerné en rien donc je vois pas pourquoi il se retrouveve donc dans les accusations alors qu' il n'était pas concerné qu'on et qu'on l' démontrer hein j'ai eu l'occasion de m'exprimer à ce sujet euh et mais c'est comme parler un mur hein bien sûr si vous voulez euh alors sond le faire comprendre on a fait un sondage cher Natacha cher Natacha on a fait un sondage on va vous le montrer il y a eu durant l'émission 3350 personnes qui ont voté là sur les 40 minutes d'émission croyez-vous aux rumeurs concernant Macron oui c'est très probable 92 % 8 % non impossible ça veut dire 92 % des gens qui nous regardent c'estàd des 3300 là on est 4500 personnes qui regardent donc 3370 votant oui à 92 %. qu'est-ce que ça vous qu'est-ce que vous voulez enfin qu'est-ce qui vous fait dire ce sondage n'hésitez pas à le commenter que les gens le peuple est quand même avec vous hein moi ça je le remarque j'ai été ou hier à au tribunal les gens sont avec vous allez-y ah oui je je bénéficie d'énormément de soutien d'ailleurs je voudrais remercier tous les gens qui m'écrivent qui m'envoient des des emails des courriers euh qui me font des des dents je ne peux pas répondre à tout le monde j'en reçois trop je suis saturée il y a même des des des messages qui passent dans la la boîte spam donc je suis désolée de si vous m'avez écrit un message de soutien très voilà je et que je ne vous ai pas répondu ce n'est vraiment pas par par des DS ce n'est vraiment pas parce que je ne vous considère pas c'est tout simplement que où je l'ai pas vu ou je n'ai pas eu le temps parce que j'en ai des centaines voilà c'est tout mais je vous remercie de de tout cœur et puis je voulais rajouter à ce qui disait donc maître d'anglan c'est que bon à côté de ça on a les les Dupon Moretti on a les Bruno Le Maire on a les Darmanin qui eux sont relaxés par la just pour des faits autrement plus graves voilà bien sûr et moi je suis condamné pour des propos que je n'ai jamais tenu pour du simple délit de presse qui n'est pas un délit justement qu'est-ce que ça signifie avez faitquête de 3 ans cette condamnation qu'est-ce qu'elle signifie au niveau de la presse cher Natacha est-ce que ça signifie qu'aujourd'hui on ne peut plus enquêter sur des gens de pouvoir c'est ça ah non alors en macronie c'est c'est impossible toute façon on n même pas le droit d'être en opposition avec leur politique c'est-à-dire que on doit trouver Brigitte Macron belle magnifique jeune élégante Macron intelligent in génie qui sauve la France c'est tout on peut pas dire autre choses dès lors qu'on critique on est de toute façon taxé de d'extrême droite de de misogyne ou de transphobe en ce qui concerne Brigitte Macron ou de complotiste ou de défiant ou mais de toute façon on a pas le droit à à la simple critique donc là ça devient quand même très inquiétant dites-moi euh chè Natacha euh je euh vous on excusez-moi mais on n pas le drit non plus à à la à la liberté de d'expression la liberté d'opinion qui qui existait avant oui c'estàd que aujourd'hui si nous étions en 2024 vous ne pourriez pas sortir l'affaire sur la fille mitterran par exempleit où sont passés euh vichistes c'est ça en fait monsieur maîre d'Angl c'est ça c'est exactement cela c'est exactement cela et du reste euh concernant monsieur mitteran je crois que ce n'est que très récemment qu'un livre et une émission sont venu expliquer qu'il était en grande partie responsable du début de la guerre d'Algérie et des très graves troubles qui ont qui é responsable François mitteran d'cord voilà François mitteran responsable du début de la GU Guer d'Algérie à partir de 1946 puisqu'il était ministre de l'Intérieur et des très graves et de la prolongation de la politique colonial notamment au Cameroun il faut c'est seulement aujourd'hui que l'on commence à s'intéresser à ces questions ça veut dire que on s'intéressera à la question du couple Macron en l'an 2080 en fait c'est d'près je comprends quoi le temps va s'accélérer je pense je pense que le temps va s'accélérer juste une dernière observation sur l'affaire de la cour d'appel de camp et bien l'expression suivante passage numéro 1 et quelle est la véritable mère biologique des trois enfants Sébastien Laurence et tiphen aier ce discours ne se trouve pas dans les discours qui ont été transcrits à partir de la vidéo ils ont été fabriqués par les époux usières alors ce qui est encore plus grave c'est que NAT char a donc formé un pourvoant en cassation avec elle a adressé un mémoire personnel à la Cour de cassation euh qui a fait ce mémoire a fait l'objet d'un rapport d'une juge qui siège à la Chambre Criminelle de la Cour de cassation qui s'appelle Madame Florence merlose sauf erreur de ma part elle est originaire de sa voix comme Michel Barnier et alors cette personne nous explique dans son rapport que le mémoire doit être jeté à la poubelle parce que mémoire personnel non signé ou signé par une autre personne que le demandeur ou pourvoi je pourrais poser une question à nataret est-ce que vous avez signé votre mémoire et oui à toutes les pages sur 30 pages et euh en plus comme c'est long à faire on s'en souvient hein et euh voilà je n'ai pas oublié de le signer j'ai suivi vos consignes à la lettre donc c'est un mensonge mais après ils disent que où il n'a pas été signé ou ce n'est pas la signature de de donc de de l'auteur du Mémoire donc moi moi j'ai signé par mes initiales voilà je quand il y a 30 pages à signer vous faites pas non plus euh une signature enfin voilà vous simplifiez les choses mais il était signé c'est signé alors il nous reste très peu de temps chère Natacha est-ce que vous avez une vous aviez la première fois donné une adresse de cagnotte pour votre pour vous aider dans votre maladie oui mais Mike on a oublié de parler de quelque chose je vous avais envoyé un un je vous avais envoyé un document à diffuser à l'antenne parce que ça il faut quand même en parler c'est tellement énorme donc il faut ce serait dommage de passer à côté je vais raconter à vos abonnés quand même les mesaventures que j'ai eu avec les hussiers ces derniers jours c'est Al figurez-v que oui oui allez-y racontez mais mais bon le fait de montrer que vous étiez convoqué bon c'est pas allez-y mais racontez racontez non mais écoutez c'est c'est c'est quand même là aussi c'est écoutez moi moi votre maître d'anglin me dit que c'est pas c'est pas nécessaire je vais écouter votre avocat mais sur la on est vraiment on est vraiment sur le sur délibér et jeux vraiment que les gens nata qu même que les gens ou cher Natacha euh bon j'écoute votre avocat il est en face de moi il me dit c'est pas la peine il reste un peu il reste peu de temps et je voudrais vraiment que les gens vous aident concernantre maladie c'est plus important écoute non c'est pas plus important j'ai reçu ma convocation pour le procès du 19 juin le 5 septembre dernier et ah bah très bien ok on m' fait voilà mais fallait quandme me le dire et donc c'était un document aller récupérer de toute urgence à l'étude du hier et cette en plus cette convocation pour le procès du 19 juin devait mettre notifié le 3 avril 2024 voilà donc ça il est quand même étonnant que la justice puisse se permettre de d'envoyer des des convocations euh pour un pour un procès avec 5 mois de retard chère Natacha est-ce que vous avez encore cette cagnotte pour vous aider concernant votre maladie votre cancer oui oui j'ai toujours comment s'appelle-t-elle est-ce que vous pouvez est-ce que vous pouvez l'énoncer voilà pour vous aider alors c'est c'est c'est Paypal c'est frais de santé soins de santé alternatif et frais de justice vous arrivez vous arrivez à vous soigner vous avez pu trouver des médicaments grâce à la première à la première annonce oui oui oui oui euh donc ça me coûte très cher par mois en en complément alimentaire déjà rien que pour la pour gérer la la fatigue les douleurs ensuite voilà j'ai j'ai toujours besoin de d'argent pour pouvoir me rendre pour un un second traitement dans le centre anti-ancer de kel en Allemagne donc c'est la clinique privée du docteur Hartung donc c'est un traitement oui le docteur harung d'accord qui prétend pas pouvoir me guérir mais essayer de stabiliser les choses et d'éviter que voilà et là depuis vous allez qu Mme ça vous a aidé quand même oui ça m'a aidé je oui oui et je tenais à remercier de tout cœur les les gens qui ont participé à m'envoyer des dons vous pouvez red le nom de votre cagot vous redonnez le nom de V je vous ai donné le le lien donc c'est donc c'est Natacha sur Paypal sur Paypal et c'est soin soins de santé alternatif et frais de justice je vous avvez envoyé le le lien si vous pouvez le mettre en bar et bien sûr bien sûr bon tous ces procès en appel en cassation tout tout ça tout ça engendre beaucoup de frais plus les citations à comparaître parce que là lors du prochain procès en appel euh nous allons alors voilà nous allons sout à beaucoup de gensz merci à vous cher Natacha soutenez Natacha Reay il faut l'aider dans l'épreuves qu'elle traverse c'estàd dans le cancer voilà pour sa maladie parce que je crois que tout ce qui est amende tout ça on n' pas le droit comme a dit tout à l'heure maîre d'angléant donc c'est vraiment pour qu'elle puisse acheter des compléments alimentaires des médicaments voilà qu'il y a plus en Allemagne et que et suivre ce traitement voilà donc c'est c'est avant tout pour ça merci à vous cher Natacha je je vous laisse vous reposer je sais que pas très bien qu'aujourd'hui ça va pas du tout donc je veux vous êtes fatigué donc je vous laisse vous reposer merci à vous cher Natacha merci beaucoup cher maîre d'angléan vous nous avez éclairé sur cette histoire n'oubliez pas de vous abonner à l'aide de jou Politi profonde elle est là elle est ici présente vous vous y abonnez vous cliquez sur le lien ci-dessous et évidemment nous nous continuerons à suivre Natacha Reay euh maître dangléan euh Xavier et cetera euh passer une excellente soirée voilà Paypal il est là c'est inscrit le Paypal de Natasa passer une excellente soirée bon weekend et on se retrouve ben nous demain 12h30 gptv actu euh je sais pas de quoi je vais parler mais bon 12h30 je serai présent allez salut ciao à travers nos émissions on essaie de vous fournir le meilleur de l'actualité sans langue de bois malheureusement YouTube est notre limite c'est pourquoi avec notre équipe d'experts on passe à la vitesse supérieure à travers notre revue mensuelle de l'économie à la politique en passant par les domaines scientifiques on vous livre des analyses inédite sans aucun tabout en version papier et livré à votre domicile on s'est vertu à être cohérent dans notre démarche d'émancipation financière et intellectuel et c'est pourquoi on veut vous accompagner devant comme derrière l'écran grâce à notre lettre confidentielle [Musique]