Nordstream Pipeline endlich aufgeklärt! Oder? | Prof. Dr. Christian Rieck

Wie wurde es gemacht? es gibt im Augenblick eine völlig neue Diskussion  über den Anschlag auf die nordstream Pipeline und   da ich hier auf meinem Kanal häufig mal dieses  Thema hatte auch ein paar Experten dazu interviewt   habe eigene Analysen gemacht habe habe ich mir  gedacht da komme ich jetzt wohl nicht darum ein   kleines Update zu geben und zu fragen wo stehen  wir denn eigentlich heute also nachdem jetzt   in der letzten Woche ja zumindest eine neue  Theorie vorüberhand genommen hat mü einfach   mal analysieren was steckt eigentlich dahinter und  man muss sich vor alleningen mal zwei Dinge klar   machen nämlich es gibt unterschiedliche Fragen die  man hier stellen kann das eine ist wie wurde es   eigentlich gemacht und das andere von wem wurde es  gemacht das sind zwei unterschiedliche Dinge ich   habe den Eindruck gehabt dass manchmal in meinen  vergangenen Videos die Dinge so ein bisschen   durcheinander gekommen sind ja also in Videos  in denen eigentlich analysiert wurde wie wurde   eigentlich die Sprengung vorgenommen haben die  Leute danach mal gefragt ja wer war es denn nur   sind es irgendwelchen komischen Schlussfolgerung  gesprungen und sowas darum ging es da eher gar   nicht aber es ist natürlich schon wahr die beiden  Sachen hängen zusammen also das wie hängt sehr   stark damit zusammen wer es eigentlich war und  es ist für meine Begriffe relativ klar dass   hier auch eine bewusste Verschleierungstaktik  angewandt worden ist ja dieses wie es gemacht   worden ist das wurde offenbar so gemacht dass  es eben besonders schwer ist rauszufinden   wer es eigentlich war am Ende gucken wir uns die  Historie einfach noch mal an also gucken wir uns   Wer war der Täter? an ähm wer vermutet war oder von wem vermutet  wurde dass er diese Anschläge begangen hat   ganz am Anfang standen erstaunlicherweise relativ  stark im Fokus die Russen denn da wurde gesagt na   ja die haben daselleicht von innen gemacht die  haben es von sowieso schon beim Bau eventuell   Sprengladungen angebracht oder haben zumindest kam  man gebracht in dem man diese Sprengladung leicht   unterbringen kann oder sind mit irgendwelchen  wartungswagen durchgefahren und haben von ihnen   her diese Sprengladung angebracht also das  war am Anfang eine Diskussion die sehr stark   geführt wurde die heute völlig vom Tisch ist aus  verschiedenen Gründen gucken wir uns auch gleich   noch mal genauer an das passt nämlich nicht zu  dem Schadensbild aber wie auch immer jedenfalls   das eine Diskussion die am Anfang geführt wurde ja  das so als dass so mehr oder weniger im Raum stand   die Russen waren es selber und darauf sind alle  möglichen anderen Dinge passiert also es gab dann   z.B von Samer HCH irgendwann mal diese Geschichte  dass er gesagt hat nein ich habe also ganz klare   Evidenz dafür dass die Amerikaner es selber waren  ja das hat er uns so verkauft es gibt ja auch   Interviews mit ihm darüber wo ich sagen muss ihr  wirkt ziemlich durchgedreht wenn Sie mich fragen   aber jedenfalls waren den Sachen die er dort  geschildert hat waren durchaus einige sagen mal   plausible Punkte drin und andere die so eigentlich  nicht so richtig stimmen können also das ganze hat   für meinen Begriff auch schon ein bisschen so den  Charakter einer Desinformationskampagne gehabt wo   ihm vielleicht richtige und falsche Informationen  gleichzeitig zugespielt worden sind ähm jedenfalls   war das dann eben auch ein Thema was sehr stark  vorgeherrscht hat das also die Amerikaner es   gewesen sein sollen äh sie war nlich die einzigen  die verdächtigt wurden ja es gab dann irgendeinen   SMS was geschickt worden ist und woraufhin gesagt  worden ist ah die Britten waren es vollkommen   klarer Fall die Polen waren zwischendurch auch mal  im Visier und jetzt ist es so dass auf einmal so   ein bisschen ja die vorherchende Theorie ist die  Ukrainer waren selber und das ist eine Theorie   die ist gar nicht so ganz neu also es gab hier  schon diese Geschichte mit der äh mit dieser   Segeljacht die ist schon vor einiger Zeit gekommen  wie gesagt hat hatte ich auch ein Interview dazu   auf meinem Kanal und das ist jetzt die Sache  die in diesem einen Augenblick ähm ja sich   durchsetzt und es gibt dafür aber ein relativ  pikantes Detail nämlich der haupttatverdächtige   konnte sich einfach so absetzen also das ist ja  auch noch mal eine Geschichte wo man sagen muss   das ist ja wirklich also total schräg die ganze  Geschichte zusammengenommen und wenn Sie mich   fragen also aus der Sicht eines spieltheoretikers  kann ich ihn nur sagen das trägt für mich die   Handschrift einfach einer wirklich perfekt  gemachten Vernebelung das ist einfach ist   absichtlich so angelegt diese ganze Situation dass  man eben nicht ohne weiteres herausfinden kann   wer jetzt wirklich dahinter steckt und ich habe  emer gesagt dass die Art und Weise wie es gemacht   worden ist ist also damit verknüpft zu vernebeln  wer es gemacht hat und ich sag ihn gleich noch ein   bisschen mehr über das Wie ja denn das ist auch  eine sehr interessante Sache wenn wir jetzt mal   die Information miteinander verbinden die wir  zweifellos haben ich kann vorher nicht umhin   weil wir hier so ein bisschen scheitern daran  herauszufinden wer es denn eigentlich war auf mein   nächstes Buch hinzuweisen erscheint in ein paar  Wochen ja mit den nächsten Monats erscheint das   ganze das heißt die Kunst des perfekten Scheiterns  und da gebe ich in 52 Lektionen eine Anleitung   für den todsicheren Misserfolg also sie merken  schon worauf das ganze hinausläuft und da will   ich einfach mal nur zwei Kapitel oder zwei solcher  Lektionen einfach nur sagen von Überschrift her   so dass sie ein bisschen ja die Idee bekommen  an welchen Stellen sowas vielleicht irendwie   einsetzbar ist ja nämlich da gibt z.B hier  das Kapitel 8 ignorieren sie das Spiel das   wirklich gespielt wird das fällt mir immer auf  bei sehr vielen Kommentaren die ich zu diesem   Thema bekomme äh ja fällt mir mal auf dass dort  aus eine Richtung argumentiert wird aber es wird   eigentlich nicht unbedingt mit berücksichtigt dass  vielleicht auch am Ende ein ganz andere Motivlage   dahinter gestanden haben kann ich möchte das hier  gar nicht im Detail ausführen ich möchte hier so   ein bisschen die Dinge miteinander verbinden über  das Wie zu sprechen ja also wie es gesprengt wurde   aber ich möchte einfach nur darauf hinweisen  dass das eine Methode ist wie man eben wirklich   gedanklich scheitern kann ja indem man einfach  nicht drüber nachdenkt was eben tatsächlich im   Hintergrund abläuft dazu eben einfach das falsche  Spiel zu analysieren und dann gibt's hier eine   andere Sache ja das ist meine Nummer 14 hüten  Sie sich vor glaubwürdigen Erklärungen ähm das   ist auch eine Sache man muss wirklich aufpassen  in vielen Fällen ist es so dass es eine völlig   nahliegende Erklärung gibt vielleicht auch eine  die so relativ weit verbreitet ist aber trotzdem   aber das Gefühl hat aber die kann es nicht sein da  muss was ganz anderes dahintergesteckt haben ne so   also wie gesagt sie merken schon bei diesem Buch  versuche ich so ein bisschen durch so etwas sagen   wir paradoxe Intervention dafür zu sorgen dass  man vielleicht so ein bisschen drüber nachdenkt   an welchen Punkt man scheitern könnte wo man es  vielleicht in der ein oder andereen Situation gar   nicht möchte okay und jetzt gucken wir uns das  einfach mal an ähm wie die Dinge zusammenpassen   die wir eigentlich so wissen also ich hatte mal  einen sprengexperten hier bei mir auf dem Kanal   sehr viel gesehenes Video was wir dort hatten  ich verlinke ihn das auch als endkarte ja können   Was steckt dahinter? sie sich mal angucken es ist immer noch eine  interessante Sache ist auch noch immer aktuell   und da ist es so dass er Bilder hatte die von  Greenpeace aufgenommen worden waren äh von dem   von der Sprengung also natürlich nicht von der  Sprengung selber sondern von der sprengstelle   der Pipeline ja er hat also rein aufgrund dieser  wenigen Bilder die es damals gab übrigens von   nordstream 1 war nur nordstream 1 wovon damals  Bilder existiert haben hat er versucht einfach   zu analysieren was steckt den nun eigentlich  dahinter und dort hat er im Grunde genommen den   Schluss gezogen dass er gesagt hat dieses Bild was  wir dort sehen das ist eines wo die Pipeline über   große Strecken hinweg verschoben wurde ja also  wo wirklich eine riesige sprenglagung dahinter   gewesen sein muss hat also daraus geschlossen  dass das eine Sprengladung ist die so groß   gewesen sein muss wahrscheinlich mus auch mehrere  Sprengladung was auch später bestätigt wurde ja   so die so groß gewesen sein muss dass es  eigentlich nachdem man dann später diese   Jacht Hypothese im Raum hatte dass es eigentlich  mit der jachtt nicht gemacht worden sein kann ja   also er hat eigentlich es so analysiert dass  er sagt das ist so groß das geht nicht einfach   mit so einer hobbyyausrüstung sondern das muss  etwas sein wo jemand tatsächlich wahrscheinlich   mit einem U-Boot in die Nähe gefahren ist  vielleicht ob es eine andere Technik gibt's   einmal dahingestellt aber jedenfalls muss man dort  eine sehr sehr große Sprengladung unten anbringen   es gab häufiger die Kommentare die gesagt haben ja  es gibt die heutzutage hochleistungssprengstoffe   die müssen gar nicht mehr so groß sein also  wurde mE ein TNT äquivalenten angegeben das   könnte alles viel kleiner sein also das stimmt  es gibt natürlich hochleistungssprengstoffe aber   es gibt keine die einfach um den Faktor 10  größer sind ne also höhere Sprengkraft haben   das heißt also wir sprechen dann hier eher  von dem Unterschied in Region von weiß ich   50% oder so etwas liegt und das ist immer dann  noch viel zu groß und dafür dass es einfach mit   so einem kleinen bödchen aufgebracht werden kann  zudem ist das ganze so dass es pro Strang offenbar   mehrere sprengste Ellen gegeben hat also es wde  nicht nur eine Ladung angebracht sondern es wurde   wahrscheinlich mehrere Ladungen angebracht und das  auch sorgt eben dafür dass es eigentlich nicht von   demem kleinen Boot aus ausgegangen sein kann ja  also es ist relativ klar dass bei nordstream 1   diese ychttgeschichte eigentlich nicht wirklich  überzeugend ist es trägt eher die Handschrift von   etwas militärischenem einfach deshalb weil beim  Militär wird gerne mit Redundanz gearbeitet also   würde man eben nicht nur an einer Stelle sprengen  sondern n eben tatsächlich pro Strang z.B zwei   Stellen oder so auch ganz sicher sein zu können  falls ein Ladung ausfällt also das heißt das trägt   da auch mehr die Handschrift von Militär und es  sorgt natürlich auch dafür dass durch diese Art   von Schaden danach die Pipeline einfach sehr viel  schwerer wieder instand zu setzen ist wenn den   überhaupt das was wir damals als Analyse hier  auf meinem Kanal hatten wurde übrigens später   bestätigt von einem Gutachten was offenbar auch  von Greenpeace in Auftrag gegeben worden ist ich   verlinke Ihnen das unten einfach mal in dieser  Videobeschreibung das können sich ansehen das   kommt aufgrund von Videoaufnahmen praktisch  zum gleichen Ergebnis ne das wurde wesentlich   also hatten viel mehr Informationen aber auch mit  diesen Informationen ähm ist es so dass es relativ   ja relativ klar ist dass diese erste Analyse die  wir dort hatten dass die im Grunde genommen also   praktisch vollständig zutreffend war ja dann  kann man eigentlich nicht mehr viel hinzufügen   ja was übrigens eine ziemlich gute Leistung ist  wenn man sich ansieht wie wenig Informationen   damals vhanden waren ja das waren ja nur ein zwei  Bilder die er da gesehen hat ja und da hat also   letztlich die gleich gleichen Schlussfolgerung  draus ziehen können die bis heute eigentlich   unverändert gültig so im Raum stehen ja also  wie gesagt guck sich gerne das Gutachten an oder   das andere Video dazu das relativ klar dass das  einfach wie gesagt eine sehr große Sprengladung   sein muss Sprengladungen sein müssen die such  eigentlich nicht von der kleinen Segeljacht   ausgegangen sein kann ich hatte dann einige Zeit  später Holger stark bei mir im Interview das ist   Holger Stark der investigativchef der Zeit und der war einer  der ersten der zusammen mit ein paar Kollegen   ähm diese These vertreten hat dass also diese  verhältismäßig kleine Segeljacht irgendetwas   mit dem Anschlag zu tun hat ähm das war damals  etwas wo sich ganz viele Leute unglaublich viel   aufgeregt haben ja die haben gesagt das kann doch  nicht sein und es ist doch völliger Quatsch und   das sind reine vernebelungsaktion und das kann  unmöglich was damit zu tun haben wahrscheinlich   auch in Verbindung mit diesen Informationen  die wir über nordstream 1 hatten aber wenn man   sich die Sachlage damals genau angehört hat und  ich kann ihn auch da nur empfehlen sich dieses   Interview heute einfach auch noch mal anzuhören  also wenn wir die Informationen zusammennehmen die   damals waren hatten war eigentlich vollkommen klar  dass diese jachtt irgendetwas mit dem Anschlag   zu tun haben muss also was sie genau damit zu tun  hat und ob Sie alleine tätig war das ist daraus   überhaupt nicht her vorgegangen aber dass sie  irgendetwas damit zu tun hat das war eigentlich   relativ klar da gab's sehr viele wirklich sehr  handfeste Indizen die dafür sprechen und das   ist ja auch exakt das was wir heute im Grunde  genommen jetzt sozusagen als die neueste thesee   komplett im Raum haben ja teilweise wieder in der  Form dass es heißt es war nur die Segeljacht aber   wenn man ganz genau hinört stellt man festen  so ganz genau wird das eigentlich nicht gesagt   sondern es wird eigentlich nur gesagt die war  mit beteiligt und das ist ebenfalls etwas was   wir nach damaligigen Informationstand hatten  abgeleitet haben und was für meine Begriffe eben   auch damals eine ziemlich gute Leistung war  dazu zu kommen dass eben dieser Zusammenhang in   irgendeiner Form besteht und inzwischen gab's noch  ein paar andere Informationen die drüber eingeholt   worden sind also beispielsweise gibt es in der  ncz der Neuen Zürcher Zeitung gab's vor ein paar   Tagen ein ganz interessantes Interview mit demem  Tauchexperten in der gefragt worden ist ja kann   man so etwas kann man diese Art von Tauchgängen  eigentlich machen ja ist das durchführbar dass   jemand in ungefähr 80 m Tiefe runtergeht und  dort so eine Sprengladung anbringt so und der   hat relativ überzeugend dargelegt dass er gesagt  hat ja das geht allerdings muss man natürlich   sagen er hat nicht gesagt das geht mit insgesamt  sechs verschiedenen sprengstellen ja wir haben   ja wahrscheinlich sechs verschiedene Stellen  an denen tatsächlich was hochgegangen ist ja   also zwei an jeweils einem Strang der nordstream 1  und dann noch mal an zwei Stellen von nordstream 2   das heißt also das wä noch mal eine ganz andere  Geschichte ob das in der Form in dieser Menge   überhaupt möglich wäre aber zumindest vom Prinzip  hier ist es möglich und wir haben inzwischen   Sprengung Nordstream 2 dadurch dass wir auch weitere Informationen haben  über die Sprengung der nordstream 2 wissen wir   dass dort anders gearbeitet worden ist dort ist  nicht so gearbeitet worden dass dort eine riesige   sprengleitung angebracht worden sein muss und das  war eine schneidladung das heißt das war eine die   wesentlich kleiner war das heißt wir haben jetzt  also auf einmal die Information dass wir sagen   können bei nordstream 2 da kann es tatsächlich  möglich sein dass jemand mit mehr oder weniger   Amateurmitteln ja also ich meine ganz billig  war das ja auch nicht ja aber trotzdem also   nicht mit mit nicht militärischen Mitteln dass  dort also tauche runter gegangen sind und solche   Sprengladungen angebracht haben die kompatibel zu  dem Schadensbild sind was wir im Augenblick haben   also das heißt das scheint möglich zu sein und  wir müssen weiter noch so ein paar Besonderheiten   beachten nämlich bei nordstream 2 ist ja ein  Strang doppelt gesprengt worden und der andere ist   gar nicht gesprengt worden im ersten Augenblick  sah das übrigens auch anders aus ja also bei dem   ersten Video was ich dazu gemacht habe was ich ein  paar Stunden nach der Information aufgenommen habe   m da bin ich auch noch davon ausgegangen dass  auch bei nordstream 2 auch beide strenge gesprengt   worden sind das hat sich dann nach ein paar  Stunden als falsch herausgestellt aber wie gesagt   am Anfang stand es erstmal so im Raum weil da  eben auch zwei Sprengungen stattgefunden haben und   ähm das Ganze also mussen sich fragen woran liegt  das eigentlich ja also wieso ist dort ein Strang   doppelt gesprengt worden und der andere gar nicht  na ja wenn wir mal von der Hypothese ausgehen dass   das Amateure waren also die mit relativ einfacher  nicht militärische Ausstattung darunter gepaddelt   sind dann kann man natürlich davon ausgehen dass  die sie einfach vertan haben ja das ist ja nicht   so dass da Jews eine große Fahne drauf steht  irgendwier sagt hier ist der Strang der Pipeline   und das ist der Strang 1 das ist der Strang 2 oder  so etwas sondern sie müssen damit schlechter Sicht   arbeiten wie gesagt schwierigen Bedingungen ne das  ist ja alles keine einfache Sache das heißt also   die Wahrscheinlichkeit ist relativ groß dass wenn  man dort runter taucht unter solchen Mitteln oder   solchen Bedingungen und solche Sprengladungen  anbringt dann kann es eben sehr gut sein dass   man einfach die beiden Stränge von nordstream 2  miteinander wechselt und zweimal aus Versehen den   gleichen sprengt wo man eigentlich beide sprengen  wollte ähm natürlich gibt's auch eine andere   Hypothese dazu also es kann im Prinzip auch sein  dass es eben auch wie bei militärischer Arbeit   man redundant gearbeitet hat da muss man sich  natürlich fragen warum lässt man einen Strang denn   ganz frei also ich glaube diese redondanzhypothese  passt da nicht besonders gut wenn der andere   freigelassen wird der andere Strang aber man kann  natürlich dort noch mal so als Hypothese in den   Raum stellen das wurde absichtlich so gemacht um  die Russen noch potenziell mit im Täterkreis drin   zu haben denn sie müssen sich vorstellen jetzt  ist ja der Eine Strang von nordstream 2 noch   komplett intakt das heißt also man könnte dort vom  Prinzip her größere Mengen Gases durchführen das   entsprichts auch inon der Kapazität ungefähr dem  was wir bei nordstream 1 hatten das heißt also man   könnte auf die Art und Weise rein hypothetisch  die Gaslieferung nach Europa wieder aufnehmen   also das ging ja damit aber natürlich nur wenn  man gewissermaßen über diese Stöckchen springt   dann nordstream 2 auch zuzulassen also rechtlich  zuzulassen ne und diese Konstellation kann eine   sein bei der vielleicht auch also wenn wir mal  in diesen Dimensionen denken bei der vielleicht   jemand gesagt hat na ja dann machen wir das  doch einfach so dieses nordstream 2 wird sowieso   nicht verwendet weil es ja rechtlich nicht geht  aber es sieht dann wenigstens so aus als wollte   Putin sich auf die Art und Weise die Möglichkeit  offen halten die anderen in diese dumme Lage zu   bringen dass sie eben plötzlich das Gas über  eine Pipeline beziehen aus der sie gar nicht   beziehen wollen ja also nur das war auch so  eine hypothetische Möglichkeit mit drin haben ja   m ich glaube aber es ist am Ende in diesem Fall  wahrscheinlicher dass hier einfach Taucher runter   gegangen sind wie gesagt mit mehr oder weniger  amateurmethoden und einfach die beiden strenge   miteinander verwechselt haben ja also würde ich  das wahrscheinlichere halten aber das andere   ist natürlich immer noch eine Möglichkeit also  gucken wir uns mal an was wir jetzt eigentlich   Fazit daraus schließen können nordstream 1 und  nordstream 2 sind völlig unterschiedlich   gesprengt worden sind zwei völlig unterschiedliche  Arten wir müssen verstehen dass das etwas ist was   absichtlich so angelegt wurde damit man eben auch  ja wahnsinnige Entropie erzeugt und die andere   Seite möglichst schwer rekonstruieren haben wer  es denn nun eigentlich war und tatsächlich wird   es ja auch so sein dass jetzt eben auch sehr  unterschiedliche Parteien an dieser ganzen   Geschichte beteiligt waren dass die zufällig am  gleichen tagenanschlag ausüben das halte ich nun   auch für sehr unwahrscheinlich ja das wird also  nicht so sein dass die einfach unkoordiniert   solche Anschläge ausgeübt haben sondern das wird  schon die Situation sein ähm dass das koordiniert   war ja aber eben trotzdem auf eine Weise oder von  der Technik her auf eine Weise gemacht dass man   daraus eben nicht ohne weiteres darauf schließen  kann ähm wer dahinter steckt das Interessante ist   dass meine beiden Interviewpartner die ich  hier hatte mit ihren beiden ja vermeintlich   sich widersprechenden Thesen gleichzeitig Recht  haben können und das ist etwas was man für meine   Begriffe bei solchen Sachen immer im Hinterkopf  behalten muss dass eben die Welt nicht so einfach   und linear ist ähm dass man einfach sagen kann  ja der eine hat ja das eine gesagt war völlig   überzeugend der andere wiederspricht dem also  muss einer von beiden unrecht haben nein das   ist so nicht wenn man genauer hinguckt stellen  wir fest ähm sie haben beide gleichzeitig also   wahrscheinlich recht ja so muss man eich sagen  es ist aus heutiger Sicht hoch plausibel äh   dass beide Aussagen entsprechend zugetroffen  haben weil eben nstream 1 und und nordstream 2   ähm so viel äh unterschiedlich oder auf so viel  unterschiedliche Weise gesprengt worden sind   ähm wir haben jetzt natürlich immer noch die  Frage so ein bisschen im Raum nach dem wer ja   also wer war es denn nun eigentlich und für meine  Begriffe zeichnet sich ab wenn wir das ganze so   sehen wie es im Augenblick ist dass die Russen  eigentlich hier aus dem Rennen raus sind also   ich würde mal sagen bei der Konstellation die wir  im Augenblick sehen äh sind es sehr wahrscheinlich   nicht die Russen gewesen also hätten sowieso  für mein Begriff am wenigsten Interesse an   der ganzen Geschichte gehabt ähm aber das passt  für meine Begriffe so überhaupt nicht zusammen   ähm es ist natürlich weiterhin so dass die beiden  Hauptkandidaten nämlich Ukraine und USA sind jetzt   eigentlich in dieser Rangordnung wer war es denn  für meine Begriffe nach oben gerutscht aber das   heißt natürlich nicht dass es ein sicher Wette  ist ja das können immer noch die anderen auch   gewesen sein auch gemeinsam ja also die Engländer  sind natürlich von der technischen Ausstattung   her geradezu prädessiniert dazu also das heißt  auch da können wir nicht ja einfach sagen wir   wissen jetzt genau wer es war wir merken aber  dass sich das Bild irgendwie für meine Begriffe   deutlicher verdichtet ne also gegenüber dem was  wir vorher hatten wo wir völlig in der freien   Luft rumgeschwirt sind müssen wir jetzt einfach  sagen da gibt's schon ein paar Hinweise darauf   dass die beiden von denen wir jetzt gerade  gesprochen haben also Ukraine mit sehr großer   Wahrscheinlichkeit dran beteiligt und USA ähm  ja also zumindest auch im sehr engen Kreis der   Tatverdächtigen ja dass die mit drin sind aber  wie gesagt ich kann hier nur warnen und da muss   ich auf meine Lektion 12 aus meinem Buch eingehen  ja nämlich ihre Vermutungen sind immer Wahrheiten   also im Kapitel habe ich mal ein bisschen was  auch in einem anderen Video schon vorgelesen   da muss man wirklich höllisch aufpassen man  schaltert schnell dadurch dass man einfach   sehr früh denkt wir wissen ja genau was es  war und indem wir einfach sagen dadurch dass   eine Konstellation sehr wahrscheinlich  ist ist die eben auch mit Sicherheit so   eingetroffen ja also da kann ich wirklich nur  vor warnen ja so für den Fall dass sie jetzt   mehr über solche Sachen wissen wollen  vergessen Sie nicht mal neues Buch ja   die Kunst des perfekten Scheiterns m für meine  Begriffe ist diese scheitern tatsächlich eine   Sache die man sich klar machen muss also ich habe  da ja versucht einfach es ein bisschen umzudrehen   ja indem wir be direkt darüber sprechen was müsste  man denn tun um zu scheitern ähm erfährt man   glaube ich eine ganze Menge die einem anderen Fall  auch verborgen geblieben wären ja so habe ich das   also versucht in diesem Buch zu machen und Sie  merken dass diese verschiedenen vermeintlichen   Ratschläge die ich da gebe natürlich auch jedes  Mal auf sehr viele verschiedene Situationen ähm   anzuwenden sind ja und nicht dass sie jetzt beim  Bestellen dieses Buches schalern ich habe also   den Link extra in die videoschreibung unten  reingesetzt damit sie den direkt einfach nur   anklicken können ja können Sie auf die Art und  Weise kaufen ansonsten gehen Sie einfach zu ihrem   Buchhändler Ihres Vertrauens und fragen Sie mal  danach wie sie dort scheitern können ja fragen   nach der Kunst des perfekten Scheiterns so okay  also jetzt habe ich genug über schitern gesprochen   nicht dass ich jetzt hier noch davon abhalte  sich meine Verabschiedung anzuhören aber die   müssen drüber sich ergehen lassen wir sehen  uns wieder in der nächsten Woche bis dahin