Gauck: Ängste der Menschen werden nicht bearbeitet | Markus Lanz vom 23. Juli 2024

schön sie zu sehen Herr GG wie geht's ihnen erstmal die Frage ja also eigentlich für mein Alter geht's mir gut und äh ich bin 84 und äh komme nicht nur zu ihnen sondern gehe unter die Leute und bin mit meinem letzten Buch zugange oder auf Einladungen von verschiedenen Institutionen unterwegs und wir reden über die Dinge über die Sie mit Ihren Gästen reden so ist es und ich habe da meine Schwerpunkte und einer davon war in diesem Jahr also auch das Jubiläum und und gab diesen schönen Staatsakt in Berlin aber darüber hinaus an vielen Stellen im Land eben ja kommen wir später drauf komm kam Leute zusammen die das Grundgesetz gefeiert haben und sich gefragt haben was ist es eigentlich was bedeutet das für mich genau genau reden wir später ausführlicher darüber weil sie gerade Alter sagen ganz persönliche Frage und Sie müssen es auch nicht beantworten wenn Sie nicht wollen aber was denken sie über das Alter wie ist es wie ist es älter zu werden und ab wann ist man alt ja das ist ja nun total unterschiedlich wenn Sie Konrad Adenauer gefragt hätten oder Hans-Jochen Vogel oder Helmut Schmidt also sie würden dann immer Auskünfte kriegen da ist man ziemlich weit in den 80ern oder sogar in den 90ern und bei anderen andere Menschen fühlen sich oder sind auch verbraucht weil sie zu hart gearbeitet haben oder krank waren mit 60 und das ist relativ also ich bin aus dem Amt gegangen nach einer der Periode weil ich alt genug war adie zu sagen und habe darauf verzichtet eine zweite Amtszeit anzustreben und fand das auch richtig aber ich fühlte mich alt alt genug zum ad sagen und hinterher habe ich gemerkt na ja ich bin aber noch jung genug um mit den Leuten über bestimmte Themen zu reden oder auch als Bürger mich zu Wort zu melden auch manchmal mit Meinungen die man vielleicht als Bundespräsident so deutlich ich nicht gesagt hätte nicht das heißt sie haben jetzt mehr Freiheit in dem was so ist es ja du musst als Bundespräsident eben sehr stark auch daran denken das tun auch alle Präsidenten wie das Grundgesetz die Rolle definiert und das ist anders als in der Weimarer Republik der Bundespräsident hat andere Möglichkeiten geringere Möglichkeiten als der Reichspräsident in der Weimarer Verfassung und daran muss man sich halten das muss auch lernen man darf z.B nicht so den Eindruck erwecken man sei eine Ersatz Regierung ja und äh das ist da muss man sich dann manchmal auch Mühe geben mm kann ich mir vorstellen noch mal Alter wären sie noch jung genug gewesen aus heutiger Sicht für eine zweite Amtszeit ja aus heutiger Sicht wäre ich das wohl und trotzdem stehe ich zu der Scheidung damals war es so er LAN ich habe das mal ganz einfach gesagt ich wollte nicht Gott versuchen und so tun als wüsste ich wie stark und präsent ich noch nach äh der 80er Jahre wäre das kam mir irgendwie vermessen vor und äh ich hatte im Grunde auch die das Gefühl ich habe das meine getan und können auch bilanzieren oder so und da danach habe ich dann gemerkt na ja ich möchte mich doch noch mal zu Wort melden und habe dann das vermittels von Publikationen gemacht oder mit Vorträgen also wie früher auch bevor ich Präsident war war ich auch unterwegs im Land so wieesen reisen der Politik und haben sie es mal bereut nein nein nein das kam jetzt sehr schnell fast zu schnell als dass ich das einfach so unangeschränkt ja das können sie machen aber man wissen sie das ist ich war ziemlich sicher schon als ich begonnen habe das habe ich nicht vor mir her getragen aber dass ich einmal machen würde ich hatte am Schluss die Möglichkeit ich wusste zu Beginn nicht dass es leicht sein würde eine zweite Amt zu machen aber die Verhältnisse waren damals so es wäre leicht gewesen und dann ist es aber so ich war dann doch schon auch in einer gewissen Reife ja und ich musste nicht noch mal mit dem Fuß aufstampfen und sagen ja jetzt zeige ich es euch und ich bin noch zu so viel im Stande und das war mir nicht klar wozu ich noch im Stande wäre und ich wollte es lieber auf andere Weise geschehen lassen was in meinem Leben noch passieren würde und ich bin ganz einverstanden damit weil ich diese Möglichkeit mich einzumischen oder meine Meinung vorzutragen habe in Wort und Schrift die nutze ich auch weil ich den Menschen auch ja ich möchte an der Seite der Menschen sein die Freiheit nicht so verstehen oh mich kann keiner und ich kann alles äh und sondern das ist meine Freiheit zu etwas und für etwas und in Debatten dabei zu sein meine Werte zu vertreten und zu verteidigen oder meine Wünsche an die Politik oder an die Bürgerschaft eben zu äußern und deshalb bin ich zufrieden mit diesem Leben so wie es jetzt ist dass ich das Frage hat auch ein Hintergrund wie beobachten Sie die Debatte um das Alter von Joe bid s schon die Antwort sein aber es ist schon seit vielen Jahren so dass dass man sieht wie er sich bewegt und jetzt diese der Mann hat wichtige und gute Politik gemacht wir brauchten wieder eine amerikanische alternative der Verlässlichkeit und er hat uns dies ermöglicht dass wir wieder unsere transatlantischen Partner als Garanten von Verlässlichkeit eben wahrnehmen konnten und wir fürchten uns vor Zeiten die vielleicht wieder kommen können deshalb habe ich das so begrüßt dass er Präsident war ich kannte ihn ein wenig und und fand das wunderbar dass die Amerikaner ihm die Möglichkeit gegeben hat ins Amt zu kommen ich meine das mediale Spiel muss man sozusagen ist an dem Punkt wirklich gnadenlos die Kollegen aus der Redaktion haben das dankenswerterweise mal recherchiert wenn man sich die andere Seite anschaut ja den den ebenfalls fast 80 Jahre alten Trump Trump hat allein im Herbst sieben Mal Obama mit beiden verwechselt also klassischer Versprecher hält Orban für den Staatschef der Türkei äh und es gab 27 psychiaterinnen schägstrich PsychologInnen in 2017 die meine Zitat mentale Instabilität attestiert haben das findet aber medial nicht die Aufmerksamkeit wie das andere er hat ein besonderes Vermögen also mit seiner Daseinsform an eine bestimmte Schicht in der Wahlbevölkerung anzudocken die sehen in ihm etwas was ich für fast unerklärbar halte dass dieser Typ von ganz oben finanziell gesprochen sich da zum Retter der Armen und rechteten aufmantelt und die glauben ihm das ja und das evangelikale Christen an dem Lebenswandel eines solchen Menschen im Grunde keinen Anstoß nehmen sondern ist sich total freuen wenn er gewt wird das sind alles Rätsel aber da ist ein ein Element äh kommunikativer Präsenz ja das eben wirksam ist das völlig unabhängig davon äh was der Mensch taugt oder wie er ist und Sie müssen sich mal an die deutsche Geschichte erinnern wir haben da einen bestimmten Typ den nannten die deutschen einen Führer und da hatte eine Gabe medialer Präsenz die unglaubliche Auswirkung hat und verführerische Auswirkungen hatte soass ein ganzes Land äh nicht nur geführt sondern verführt wurde einfach auch durch ein Talent oder eine Begabung in einer Weise wie ein Teil der Bevölkerung es brauchte da zu sein und zu signalisieren ich kann das ja nehmen Sie mal abgeschwächt ich will diese Leute nicht vergleichen wenn ein junger Sozialdemokrat an irgendwelchen Türen rüttelt und dann da will er rein der träumt davon einmal Kanzler zu sein und eine Wahlbevölkerung sieht ja sieht wird das dann weil eine Wahlbevölkerung in ihm sieht da ist einer der an sich glaubt und der so eine so so wie eine Leitfigur im im Grunde den Stamm dazu bringt zu überleben in dunklen Zeiten und in Bedrohung und so weiter und dieses ja ganz basale Gefühl ich bin der leihirsch ja und noch mal gesagt ich vergleiche hier nicht Gerhard Schröder an dem ich viel zu kritisieren habe mit Donald Trump aber ich spreche von der merkwürdigen Situation dass wir Menschen für die es eine Menge kritikgründe gibt dass die doch eine Wirksamkeit im öffentlichen Raum entfalten wo ein Erwachsener kultivierter Mensch sagt geht's noch ja aber das interessant was sie da ansprechen bedeutet das mit anderen Worten dass es meine wenn man Joe Biden vielleicht formuliere ich so rum wenn man den hört auf Pressekonferenzen natürlich gibt es dann diese Versprecher verstolperer und dann kann man sagen ja gut der Mann ist eben schon ein bisschen alt vielleicht ist er gelegentlich auch ein bisschen tüdelich man sieht dann aber auch eine große Klarheit in vielen Dingen man sieht einen klaren wirtschaftlichen Plan man sieht die Hunderttausende neuer Jobs die der Mann geschaffen hat man sieht ein sehr beeindruckendes vor allen Dingen aus deutscher Perspektive Wirtschaftswachstum man sieht wie klar er sich gegenüber China aufstellt und so weiter man sieht das ein Transatlantiker das ist einer der unserer Seite auch steht der versteht was in der Ukraine beispielsweise gerade passiert aber dann fehlt ihm die Sprache die Ausstrahlung schlicht die Kraft ist es das was sozusagen uneingeschränkt notwendig ist für einen Spitzenpolitiker für einen echten Anführer wenn man sozusagen keine Kraft keine Stärke ausstrahlt dann kann man nicht bestehen ja wir sind da in einem wirklich sehr interessanten Punkt des politikgeschäfts auch des aktuellen politikgeschäfts und zwar beim Punkt Kommunikation vielfach wird Kommunikation dass du musst eben kommunizieren könen das ist praktisch so so ein Mittel zum Zweck aber Kommunikation ist viel stärker ein essentielles Element des politischen und wenn du im Grunde hier Defizite hast dann ist das Tragische kann das Tragische eintreten dass du mit einem Superprogramm nicht vermitteln kannst dass du ein Superprogramm hast einmal nur ganz kurz den Ausfallschritt nach Deutschland diese Frage der politischen Kommunikation das ist das musste ja jetzt kommen Herr LZ das ja ehrlich gesag weiß ja wo sie hinkommen wo sie hin wollen ja haben haben wir diese haben wir diese Fähigkeit zu kommunizieren haben wir die haben wir die im Kanzleramt beispielsweise ja ja das musste ja nur kommen ja ich mein sie haben es so gut vorbereitet ich mste der Ball laglich wenn ich da sitzen würde würde ich das natürlich auch machen aber ich will auch sagen dass ich es bemerke ja so also wir haben natürlich Unterschiede im kommunikativen Vermögen unseres Führungspersonals und das ist so dass wir ja da befinden wir uns in einem Work in Progress sage ich mal jetzt gutwiig würde ich mal gutwiig sagen also ich denke besser Work in Progress und gutwillig ja ja also ich lese Zeitung und ich kommuniziere jedenfalls die traditionellen Medien im Netz bin ich da nicht so so viel unterwegs das würde mich kaputt machen aber ich sehe natürlich die Kritikpunkte die Olaf Scholz zu hören bekommt und ähm ein norddeutschen Typ wie ihn wird man nicht grundsätzlich verändern aber ich denke dass dass äh dass seine engsten Berater oder die Menschen auf deren Urteil erhört eben auch mit ihm darüber reden werden und man sieht manchmal Ansätze wenn er etwas erklärt dass möglicherweise ihr dürft mir vertrauen diese Botschaft nicht ausreicht aber hat da auch eine sehr erfolgreiche Vorgängerin äh die mit der Botschaft ihr kennt mich und ihr könnt mir vertrauen sie machen auch schon die Handbewegung ja wie ich sehe ja die ja das war intuitiv äh im im Grunde was sehr wichtiges mitgenommen hat und das ist der Vertrauensbonus einer rechtstreuen Bevölkerung gegenüber rechtstreuen Politikern und solange diese Politiker nicht im Geruch stehen korrupt zu sein oder egoman zu sein ist Deutschland so dass wir auch eine Neigung zum Vertrauen zu unseren Führungskräften haben und deshalb funktioniert sowas jedenfalls eine Zeitlang und dann entsteht irgendwo ein Defizit wir möchten mehr hören ich sag mal ein berühmtes Beispiel äh wir schaffen das ist eine wichtige und notwendige Botschaft man kann keinen Regierungschef achten oder Chefin achten der sagen würde liebes Volk das schaffen wir nicht sowas darf man sich nicht wünschen das der Satz ist an und für sich richtig dann kommt aber ein Raum der Vermutungen weil nicht mehr erkennbar wird wann und mit welchen Methoden wir was schaffen wollen nicht und deshalb ist geht das eine Zeit gut ich vertraue dir weil du uns bisher gut geführt hast und dann entsteht aber eine eine Erwartungshaltung die wenn da nicht reagiert wird auch Misstrauen wachsen lässt und Misstrauen ist diese Vorstufe zu diesem Frust und zu dieser Wut die wir in einem Teil der Bevölkerung und im Netz sehen ja und deshalb sehen wir immer wenn wir das Kommunikationsverhalten führender Menschen anschauen wir wir sehen wie leicht gute Politik verspielt werden kann oder wenn ich eine Politik nicht zu erklären vermag mm vielleicht auch die Zielvorstellung noch nicht klar genug ist so dass es eine natürliche Grenze gibt zu kommunizieren wenn ich nicht genau weiß ob ich abschieben will wie viel ich abschieben will wie viele Menschen ich zulassen will ob ich Grenzkontrollen machen tatsächlich machen will oder nicht wenn ich das nicht total genau ausgearbeitet habe dann kann ich auch nicht kommunizieren ne okay das heißt diese Aussage war kommunikativ ziemlich daneben heißt das ersetzt also es ist so dass sie spielen an auf die die den spiegeltitel Abschiebungen im großen Stil ja das ist es es so dass wir also was was Olaf Scholz ja tut ist dass er wahrnimmt hierzu muss was gesagt werden und das war besonders eindrücklich bei seiner zeitenrede eine das mutige und für mich unerwartete äh ein ein Dokument ein Monument von einer Rede und dann kommt so eine Phase wo wir nicht genau wissen wie viel zeitenwendee ereignet sich jetzt in der Politik und so ist es auch wenn Europa anfängt zu sagen liebe Bevölkerung wir haben begriffen ihr habt ein Problem mit der Zuwanderung und wir sehen es in allen europäischen Staaten dass das nicht geregelte zuwanderungspro ein triggerelement ist für das Unbehagen dieser Wählergruppen die da nach rechts außen geht und äh so das erkennt die Politik dann sagt sie wir haben es erkannt und äh dann wird es ein Aufatmen geben und das würde auch politisch Erfolg haben wenn danach Ereignisse erscheinen die dieser Ankündigung entsprechen und die sehen sie nicht ja und die sehen wir eben zu wenig oder es kommt später sehen Sie dieses europäische Programm jetzt wie begrenzen wir da sind wichtige Entscheidungen drin und das vertritt der Kanzler jetzt mit sie haben diesen Titel genannt mm haben wir begriffen Leute dreht nicht durch wäht nicht nur die die ihr nicht wählen sollt sondern wir machen das so und jetzt würde die Bevölkerung darauf warten dass wir in Dänemark wo eine sozialdemokratische Anführerin sagten wir haben begriffen wir machen jetzt was und dann haben sie was gemacht und dann haben sie Erfolg gehabt und haben Wahlerfolg eingefahren der eigentlich nicht zu erwarten war und darum ist das ähäh mit der Kommunikation mit unter äußerst schwierig und ich will nicht so tun als hätte ich die Lösung in Hand ich habe verschiedene Bücher unser Fachleute gelesen nicht von kopmansn von cheffer von K wie wie eben also kopmn Berliner Migrationsforscher Paul Kolja Oxford großer Soziologe über diese Leute reden alles Leute die wissenschaftlich zum Teil Sozialdemokraten wissenschaftlich gearbeitet hab die problemunkte sind bekannt was muss man tun um Leute besser zu integrieren wie groß ist das Maß dass die Bevölkerung erträgt und welche also es gibt ein Wissen darüber und wenn du jetzt aber z.B nur bei dem Thema Abschiebung wenn du jetzt etwas versprichst und sagst ich habe begriffen gut also da sagen wir wunderbar dass sie das erkannt haben jetzt kommt aber der nächste Schritt wie soll das organisiert werden und wenn dann die Partner nicht da sind die uns dabei helfen abzuschieben und Leute zurückzunehmen ja dann geschieht nichts jetzt wäre es dann immer noch hilfreich zu sagen zu erklären was haben wir alles versucht um das was wir angekündigt haben umzusetzen dann hast du wenigstens in der Nacharbeit einer Sache die dir nicht völlig gelungen ist gehst du vor die Bevölkerung und sagst ich habe mich bemüht das ist gelungen und das ist nicht gelungen und dieses zu erklären was nicht gelungen ist das ist schwierig und einer der es kann wie wie Robert habbeck der traut sich auch mal zu erklären was nicht gelungen ist ist auch ein heikles Thema weil es schön dass einer offen kommuniziert schwierig wenn er etwas kommuniziert was die Leute eigentlich nicht hören wollen aber um den Vertrauensverlust einzudämmen wäre eine Kommunikationsstrategie hilfreich die auch dann wenn sie nicht eine völlig erfolgreiche Politik abliefern kann mit uns als Erwachsene ins Gespräch geht und nicht irgendwelche Ausflüchte sucht und sagt das haben wir versucht an dem und dem Tag an der und der Konferenz haben wir das und das gemacht so dass wenigstens die gutwilligen dann sagen können na ja ihr habt's wenigstens versucht 215 Angela Merkel wir schaffen das haben sie gerade zitiert was wäre sozusagen da die Strategie gewesen weil da ist schon ich habe mich im letzten Jahr viel beschäftigt mit Steffen mau im Soziologen sie glau Triggerpunkte ja hat er geschrieben ein ein interessantes Buch in dem Zusammenhang und das ist einer erscheint mir zumindest so dieser Triggerpunkte 2015 ja das sagen die Führer der nationalpopulischenpteien around Germany also überall wissen sie das jetzt nehmen Sie urdemokratische Länder wie die Skandinavia und die Schweiz ja super Demokratien die besten der Welt und dieser Punkt hat ein Teil der Wählerschaft veranlasst im Grunde rauszugehen aus dem demokratischen Spektrum um der Mitte weil ein Problem das den Menschen Angst macht oder die Befürchtung mein Leben ändert sich in einem Maße dass ich nicht möchte ich möchte beheimatet bleiben dort wo ich lebe und wenn die traditionellen Parteien diesem Lebensgefühl keinen Raum geben also die Ängste sind oft übertrieben wir sehen das in Sachsen oder Thüringen wo gar nicht so viele Ausländer sind aber die Angst vor der Zuwanderung größer ist als in Köln oder Stuttgart ja wo man langjährige Erfahrung hat dass die Fremden dass man sich mit denen auch vertraut machen kann und ähnliches und in diesen Gesellschaften wie in der Schweiz oder Skandinavien dorthinzuschauen ist viel interessanter als immer nur die Ossis anzugucken weil da gibt es eine funktionierende Demokratie und alte demokratische eingeübte Verhaltensform und trotzdem wenn die konservative Mitte und das konservative geht hier bisschen konservative Lebensgefühle die etwa auch die Sozialdemokraten in der Schweiz immer gepflegt haben ja Volk h das Volksheim das ist das Modell was sie geschaffen haben und wenn dann aus der Mitte dieser demokratischen Gesellschaft diese Ängste nicht genügend abge angenommen werden oder jedenfalls bearbeitet werden du musst ihn ja nicht gleich folgen aber n musst hören und dann und darauf hat Ralf darendorf der Verstorbene große liberale schon hingewiesen wenn da in der politischen Landschaft Probleme und Ängste nicht bearbeitet werden von den demokratischen Parteien dann finden sich welche die das Bearbeiten und genau dies Problem haben wir in ganz Europa gesehen in den letzten Jahren und deshalb war dieses 2015 etwas woroüber diese nationalpopulisten sich total gefreut haben ja sie haben nämlich nicht genügend zukunftsangebote du kannst hinschauen wo du willst und du siehst 3% ja und du siehst aber bei allen nationalpopulisten sie sind im Grunde trostelemente für die die sich vor dem Wandel fürchten aber was sie an zukunftsangeboten haben ist äußerst dürftig manchmal überhaupt nicht vorhanden oder die Fasel davon aus der EU auszutreten oder ähnliches äh äh ähnliche schaumgebilde und du fragst Dich dann was ist es was sie haben aber sie haben eine Botschaft die die verunsicherten tröstet und die sagt wir verstehen Euch und wir sorgen dafür dass es wieder so wird dass ihr euch wieder wohl fühlt das ist irrational aber der die der sich gerade verunsichert fühlt durch den starken Wandel der fragt sich jetzt nicht wo sind die die besonders rational sind sondern der fragt sich wo sind die die mich verstehen weil sie gerade über politische Kommunikation und Botschaften sprechen gab noch eine zweite in dem Zusammenhang das war die im Grunde Ankündigung im Bundestag auch wieder Olaf Scholz wir schieben jetzt auch nach Syrien und Afghanistan ab geht um Kriminelle um Straftäter und dann erlebt man ich habe das hier in der Sendung erlebt sitzt sask esken hier und ich konfrontiere sie damit ging um die Aufarbeitung der Europawahl die ziemlich gegangen ist und sie sagt na ja also dafür ist der Kanzler ja gar nicht zuständig das können wir ja gar nicht machen das müssen dann schon die Länder machen das heißt du kündigst etwas an und sagst dann aber pass auf aber wir machen das eigentlich gar nicht das müssen jetzt andere erledigen ja wenn du Parteivorsitzende bist und bist in der Notsituation ja ich ich beneide sie nicht um diese Rolle und dann bei Land zu sitzen oder noch frecheren Leuten das ist ja denn auch alles unerträglich für einen normalen Menschen und dann komm SAS raus ja ja gut es ist der Versuch sozusagen etwas zu erklären was man kaum erklären kann ja es ist so aber warum warum warum ist da an an dem Punkt also ich habe das ich hatte dieser Tage schon paar Wochen her hab wir in Mexiko und in Texas gedreht für eine Reportage da ging es genau um dieses Thema und ich habe dort etwas sehr sehr interessantes beobachtet wenn Menschen in einer größeren Menge zusammensitzen und das sieht man auch bei diesem Parteitag der Republikaner jetzt wieder wo hässliche Dinge gesagt werden wo dann plötzlich Schilder hochgehalten werden ganz offiziell gedruckte Schilder wo über Deportation nachgedacht wird äh und jemand wie Elm tebesen unser Korrespondent sagt nee das ist jetzt nicht einfach nur das amerikanische Wort für Abschiebung sondern da sind wir ganz tief drin im braunen Sumpf und da merkst du wie verführerisch große Massen sind welche welche unglaubliche Dynamik da reinkommen kann und ich mich an ein Gespräch mit so harten Trump WählerInnen die hatten so Ohrringe da stand dann drauf make America great again lauter solche Sachen ja und die sagten im Kollektiv gemeinsam da sitzend hässliche Sachen mhm und dann haben wir die ein bisschen getrennt und unter vier Augen ein paar Gespräche geführt und dann kam das raus wovon ich glaube dass es eigentlich der Kern von Menschen ist die sagt na ja wir wissen ja das sind nicht alles Böse Menschen da kommen auch viele gute Menschen aber da kommen ein paar böse Menschen und wir möchten gerne dass sie das regelt wir wollen dass da ein bisschen Ordnung reinkommt warum sind wir dazu nicht in der Lage ja und das ist eben das weil weil unsere guten Wünsche der progressiven universalistisch orientierten menschenm und diese deutsche Politik nach dem Krieg will auf mehr mal mehr konservative mal mehr sozialdemokratische oder liberale Weise gut sein das ist praktisch ein Gebot was nach dem tiefen Fall Deutschlands über aller wir wollen gute menschench wir wollen auch nichts anderes haben wir wollen das so und dann kommt aber eine eine Verführung über die ja auch schon viele Texte verfasst worden sind dass wir aus dem Bedürfnis heraus unsere die zu uns kommenden freundlich zu empfangen nicht mehr zu unterscheiden Vermögen wo es ein Stoppschild angezeigt dass wir es äh für tolerant halten wenn wir über schlimmste Übergriffe gegenüber weiblichen Menschen aus Zuwanderer Familien schweigen weil die Mehrheit ist ja anders deshalb besprechen W dass wir über ein massenhaft vorkommenden Antisemitismus erst anfangen zu reden als es auf der Straße so aggressiv wird es aber schon Jahrzehnte vorher gab aber das würde dann nicht als fortschrittlich nicht als human gelten so zu tun als wären alle Ausländern n so und so und indem man die Wirklichkeit schönt oder indem man die Brüche der Wirklichkeit semantisch überdeckt also mit Wortwahl im Grunde Wirklichkeit schönt verliert man vertrauen