Interview de Jean-Luc Mélenchon sur BFMTV

bonsoir Jean-Luc Mélenchon bonsoir merci d'avoir accepté notre invitation nous sommes ici au siège de la France insoumise alors évidemment nous allons revenir sur l'élection la réélection de yel Bron Pivet à la Présidence de l'Assemblée nationale hier mais l'actualité du jour au Palais Bourbon ce sont aussi les élections internes et aujourd'hui des vice-présidences de l'Assemblée nationale on l'a pris il y a quelques instants les deux députés la France insoumise Clémence guetté et nadjabomangoli qui étaient candidate à ce poste ont été élu vice-présidentes notamment avec les voix du rassemblement national puisqu'on a vu sur les réseaux sociaux que le RN avait notamment voté pour vos candidates LFI absolument vous pouvez vérifier ça sur les réseaux sociaux ça vous gêne que le rassemblement national ait permis l'élection de de vos députés à ce Postel alors ça commence très mal entre nous parce que votre présentation pourrait laisser croire des choses qui ne sont pas le l'élection de de la des dirigeants enfin des postes de la la direction de l'Assemblée nationale sont élus sont élus d'après une règle de répartition cette règle nous avons décidé nous les insoumis d'un côté de l'autre côté le bloc du centre et de la droite de ne pas la respecter nous avons fait un cordon sanitaire à l'égard du rassemblement national donc si vous voulez bien suivre le bloc du centre et de la droite a présenté quatre candidats puisqu'il avait droit à quatre postes et nous en avons présenté deux le rassemblement national de son côté a fait un bulletin de vote avec six noms dans lesquels il y a les deux noms insoumis plus les deux nom nom du centre et de la droite plus les deux noms du RN par conséquent ce n'est pas un voteù nous avons été élu grâce aux voix du Front national c'est un vote dans lequel le rassemblement national a voulu imposer une composition du bureau de l'Assemblée et il a échoué c'est notre proposition deux insoumis quatre de droite qui sont la proportionnelle normal pour l'assemblée sauf que le rassemblement national ne sera pas présent au bureau de l'Assemblée à ce niveau-là en tout cas h vous mentionniez effectivement ce ce barrage y compris à l'Assemblée nationale pour éviter que le rassemblement national les élus du RN occupent des postes à responsabilité à l'Assemblée ils ont 143 députés 10 millions d'électeurs ont voté pour le rassemblement national aux élections législatives est-ce vraiment respectter euh et bien le vote de ces électeurs du rassemblement national d'éviter d'exclure de vouloir exclure le RN à ses postes de responsabilité ou al le les électeurs du rassemblement national sont légitimement puisque le rassemblement national n'est pas un parti interdit représenté à l'Assemblée national et ils vont librement présenter des amendements des propositions de loi intervenir dans les débats avec un temps de parole c'est une chose qu'il soit représenté c'est une autre qu'on lui donne les pouvoirs de décider dans l'assemblée au demeurant ça n'avait dérangé personne à l'époque que le barrage qui empêchait euh nous les insoumis d'avoir une représentation en 2 17 et fait que nous n'avons pas été représenté on l'a été à partir de 2022 donc il faudrait n'avoir de d'indignation que constante et non pas suivant les situations par conséquent là oui il y a une décision politique qui a été prise de mettre en place un cordon sanitaire ce n'est pas un front une alliance républicaine c'est un cordon sanitaire personne ne veut que le rassemblement national puisse diriger les débats de l'Assemblée nationale cette fois-ci alors c'est un heureux transformation du point de vue des macronistes qui la dernière fois avait fait élire deux vice-présidents du rassemblement national ils ont renoncer à cela à cet instant là mais hier ils ont fait le contraire enfin bref ce sont les élections internes de l'Assemblée nationale mais oui vous avez raison il y a un cordon sanitaire hier yelbron Pivet a été réélu présidente de de l'Assemblée nationale avec 220 voix en sa faveur 14 voix de plus que le candidat unique du nouveau front populaire le communiste André chassigne qui en a obtenu 207 pourtant le nouveau front populaire est arithmétiquement à l'Assemblée nationale la première force coalition politique c'est un échec de ne pas avoir réussi à obtenir le père choir Jean-Luc Mélenchon d'une certaine manière oui mais auparavant notons les points qui ont été acquis le premier c'est que comme nous l'avions souhaité nous avons un peu comment dire forcé la main de tout le monde il y avait une candidature unique qui s'est réglé en 2 jours ce qui est mieux que nos non performances pour le Premier ministre donc nous avons eu un candidat commun et brillamment il a été en tête de l'élection jusqu'au 3è tour il faut savoir pour connaître les règles de l'Assemblée nationale que au premier tour nous avions gagné au 2ème tour nous avons gagné mais entre se retirer les uns après les autres les candidats de la droite et du centre et à la fin madame bon privé a bénéficié des voix de la droite et du centre plus de voix du RN et nous avons été battu ce n'est pas le seul problème que cela pose c'est un accord qui é passé non mais peut-être bien mais en attendant des vois du RN que vous n'avez pas noté cette fois-ci se sont exprimés en faveur de madame la présidente sortante qui est une des plus mauvaises présidentes qui a eu l'assemblée mais ce qui est important c'est de voir que à cette occasion il s'est fait un vote à 14 voix de différence nous sommes bien d'accord or nous contestons le fait que 17 ministres ai pu voter pour à cet instant compte tenu du fait que d'après nous il aurait fallu vérifier les mandats de l'Assemblée nationale et alors on aurait constaté que dans ce délai ces ministres ne devaient pas avoir la possibilité de voter il y a effectivement une controverse aussi de la part des des juristes qui n'ont pas arrêter cette question effectivement il y a d'après la Constitution une incompatibilité entre le mandat de député et la fonction de ministre mais en quelque sorte il y a un article de loi qui dans sa dernière phrase est une forme de flou et qui a permis selon en tout cas la lecture qu'en a fait le gouvernement et et la majorité de permettre à ces ministres démissionnaires de voter très clair pour nos téléspectateur pardon si vous voulez bien nous naavons que 20 minutes et là donc les cours de droit constitutionnels sont bienvenus je doute oui mais alors ce qui est important aussi euh c'est de mentionner le le fait que dans la au-dessus de la Constitution il y a aussi un autre texte vous êtes d'accord la déclaration des droit de l'homme et du citoyen qui dit dans son article 16 que doivent être constamment séparés le pouvoir législatif le pouvoir exécutif et le pouir exécutif c'est le gouvernement et les ministres législatif c'est les parlementaires et la justice il faut pas que les trois soient dans la main de même personne bien lorsque vous êtes à la fois ministre expédiant les affaires courantes et députés il y a une contradiction avec les mesures de la Déclaration des droits de l'homme alors s'il y avait un flou il y a une manière de régler le flou c'est de regarder le texte supérieur celui de la Déclaration des droits de l'homme qui dit qu'on ne peut pas être à la fois ministre et députés c'est-à-dire dans l'exécutif et dans le législatif allez-vous mener un recours on entendait candrine Rousseau dire qu' regarder s'il y avait possibilité d'engager des recours oui alors nous avons consulté et c'est encore en train de se faire au groupe comme c'est le groupe parlementaire ce n'est pas à moi de m'exprimer sur le sujet je suis sûr que mathil Panau vous dira le moment venu ce que ce dont nous avons disposé mais nous sommes en train de regarder de quelle manière le recours peut-être le plus efficace et je vous signale que dans toutes les législature de l'histoire de France on vérifie les mandats vérifier les mandats ça veut dire on s'assure que la personne qui vient et bien celle qui est élu et c'est bien elle qui a le droit de délibérer cela n'a pas été fait cette fois-ci alors même qu'il y avait un flou on aurait dû prendre cette décision avant et non pas après mais peut-être Jean-Luc Mélenchon que nous n'aurions pas eu ce débat là ce soir avec vous sur ces 17 voix de ministre député sur ces 13 je rectifie ces 13 voix d'écart entre yel Bron Pivet et André chassen si le nouveau front populaire avait réussi au fond à élargir sa majorité et à permettre à André chassegne peut-être de récupérer des voix de certains députés macronistes qui aurait pu voter pour lui est-ce que c'est pas aussi un échec de cet élargissement du nouveau front populaire vous avez sans doute raison mais ça prouve une chose qui fait que votre question suivante va être embarrassante c'est que vous venez de donner la démonstration qu'il n'est pas possible d'élargir y compris avec une une personnalité sympathique plutôt accepté par tout le monde qui avait donné des gages de bonne volonté à de nombreuses reprises en justigeant la conduite des insoumis donc même quand on présente quelqu'un qui apparemment n'a aucune aucun des défauts qui sont d'habitude mis en avant ça ne sert à rien les voix ne changent pas et se reconstitue immédiatement une alliance dont le résultat estemporter le contraire pardon si quelqu'un a gagné l'élection c'est Madame Bron privé mais le président de la République avait dit qu'il fallait un changement des pratiques et des dirigeants et bien ni les pratiques ni les dirigeants n'ont changé nous pouvons donc venir maintenant à qui est l'auteur principal de toute cette situation dont je doute qu'elle intéresse passionnément ceux qui nous écoutent la question est comment en est-on arrivé là il est clair qu'en France les élections comme dans toutes les démocraties du monde ne purgent plus les crises politiques les questions politiques posées et donc depuis 20 ans on reproduit la même politique sans cesse pourquoi parce que le pouvoir essentiel celui du président de la République au deuxème tour se joue dans un match des peurs de quoi a-t-on le plus peur de la maltraitance sociale des politiques libérales ou du rassemblement national donc on ne règle aucune crise mais pendant ce temps la crise avance et nous sommes dans l'impasse dans laquelle nous sommes ce n'est pas nous je me permets de le rappeler qu' avons 10 sous c'est le président même pas sur un fait de politique qui aurait été lié à un vote de l'assemblée comme le refus de voter les retraites à 64 ans mais sur une élection européenne dans lequelle la participation est loin d'avoir été ce qu'elle aurait dû être et qu'on a vérifié ensuite aux autres élections donc le président de la République dit et bien puisque c'est ça je le prends comme un acte de confusion politique je demande il dit lui-même le mot une clarification politique il a une clarification politique qui est la négation de 27 sondages consécutifs c'est nous qui arrivons en tête et le RN en dernier élu en second il est donc battu dans sa lettre que fait-il il attend une semaine pour se prononcer puis dit personne n'a gagné donc vous allez constituer une nouvelle majorité à partir de l'élection du président de l'Assemblée nationale et voici ce qu'ils ont essayé de faire ce jeudi mais j'ai envie de dire que c'est la confusion et c'est tout mais le responsable de ce blocage le responsable de cette pagaille c'est le président de la République et personne d'autre pourtant c'est le seul qui ne se met pas en cause le nouveau front populaire espérait remporter la présidente la Présidence de l'Assemblée nationale avec cette défaite au perchoir Matignon s'éloigne est-ce que vous actez ce soir la fin des négociations entre les différents partis de gauche qui forment cette coalition pour essayer de faire émerger une candidature commune à gauche pour un premier ministre du nouveau front populaire excusez-moi j'ai rien compris avec le perchoir en tout cas le Paris le Paris le Paris que que certains dans votre camp à gauche faisaient et bien c'était de gagner l'élection à la présidence de l'Assemblée nationale pour au fond essayer de contreindre Emmanuel Macron avec cette défaite est-ce que Matignon c'est fichu est-ce que vous arrêtez les négociations entre les partis de gauche pour trouver un nom commun ah on arrête de d'essayer de trouver un nom commun ça ne vous a pas échappé que ça bloquait euh non ça discute mais c'est quand même incroyable euh ça discute point toutes les discussions prennent un peu de temps là ça va euh le deuxè tour de l'élection c'était le 9 on est le 18 on est 9 jours après ça fait moins qu'avec les autres hein les autres nominations donc accepte qu'on discute accepte que ce soit compliqué personnellement j'en suis très déçu je ne peux pas vous le cacher j'en suis très déçu mais je l'accepte maintenant venant ce que vous venez de dire quel le point de départ le point de départ c'est que nous avons été mis en échec pour la Présidence de l'Assemblée nationale pas pour une politique gouvernementale donc c'est le président de la République qui a décidé qu'il ferait de cette élection le test d'une nouvelle coalition majoritaire pas nous nous c'est le contraire on dit qu'on doit se présenter de manière unie à toutes les élections et donc nous aurons une candidature de Premier ministre évid pour matigon parce que hugette Bellot qui est la présidente du conseil régional de La Réunion avait les faveurs des insoumis des communistes de certains écologistes refusé par les socialistes les socialistes et les écologistes et les et les communistes on ensuite proposé Laurence Tubiana refus des insoumis on apprend à l'instant que le Parti socialiste dans un communiqué de presse demande à ce qu'il y ait un vote des députés du Nouveau Front populaire pour départager ces deux personnalités est-ce que vous acceptez l'idée d'un vote alors pour avoir une candidature unique d'abord vous avez bien noté ma réponse nous ne nous résignons pas à ne pas avoir de candidat il y a une discussion vote ou pas vote dans le premier cas comme vous l'avez dit ce sont les socialistes qui ont refusé eugette Bellot mais peut-être par respect pour nos auditeurs pourrait-on rappeler dans quelles conditions un tel refus a été fait sans doute vous vous rappelez des motivations qui ont conduit au refus du gu Bellot vous pouvez les rappeler les socialistes considéraient qu'uget Bellot avait un profil trop radical pour être Premier ministre du nouveau front populaire et certains socialistes estimaient qu'elle ne pouvait pas occuper ce poste là parce que notamment elle avait été absente lors d'un vote pour le mariage pour tous en 2013 c'était en tout cas ce que nous disaient certains socialistes mais la question que je vous pose je faut un vote ou pas Olivier fort le premier secrétaire du Parti socialiste pardon dit qu'il faudrait régler cette question avec une question démocratique par le vote allez-vous aller au vote vous la France attz pardon mais je voudrais moi aussi répondre à la question à laquelle vous n'avez pas répondu vous avez donné des arguments aucun de ces arguments nous a été présentés vous m'entendez de ces arguments dans la négociation n été présenté par le Parti socialiste le Parti socialiste a dit nous avons un candidat après avoir interdit à tout le monde d'annoncer une candidature nous a dit notre candidat c'est Olivier fort ils disent avoir proposé Joan Roland Martin non non non tout ça faut-il un vote c'est ma question c'est moi que vous interviewez ou des gens qui sont absents que vous faites parler savoir je vous réponds d'abord dans l'ordre qui me convient pour que vous entendiez les arguments depuis le début le Parti socialiste fait de l'obstruction et maintenant nous voici rendus à une candidature qu'ils ont proposé vous me dites qu'elle est soutenue par les communistes et par les écologistes et bien je la prends de vous parce que ce n'est pas non plus ce qu'on nous a dit mais puisque vous vous savez mieux à BFM que nous-même qui sommes dans la négociation je l'admets volontiers et vous me dites maintenant qu'on nous annonce qu'il y a une une date limite le 23 juillet mardi prochain et que se passerait-il le 23 juillet alors à l'issue visiblement le communiqué n'est pas très très clair mais en tout cas c'est la date limite que fixe le Parti socialiste il faut au maximum pour pouvoir et bien réunir les députés voà et bien nous nous en sommes d'accord le 23 nous devons être tombés d'accord d'accord donc le 23 il y aura un nom évidemment puisque le Parti socialiste qui décide de quand les choses s'arrêtent quand elles commencent qui on a le droit de proposé ou pas à fixer la date du 23 je voudrais tout de même signaler comment depuis le début ce sont des méthodes tout à fait brutales qui nous sont appliquées de la part de qui parce que du Parti socialiste et je vais en donner l'exemple de Madame Tubiana qui est en effet présenté par par le Parti socialiste je n'ai rien contre madame Tubiana je ne la connais pas je ne l'ai jamais rencontré je n'ai jamais eu affaire à elle qui a notamment négocié les accords de Paris en 2015 pour la présenter c'est pas tout elle a aussi président de la Commission de la Convention sur le climat vous vous en rappelez et bien madame Tubiana et la personne l'a mieux placé pour comprendre notre opposition à sa candidature pourquoi parce qu'elle elle a annoncé d'avance qu'il fallait trouver un programme à négocier avec les autres partis de l'Assemblée nationale tribune qu'elle avait signé notamment dans le monde appelant à élargir cette majorité pour pouvoir gouverner davantage VO voilà et elle av dit dans le même texte que on trouverait le moyen de s'accorder et personne ne nous reprocherait si on diminuait le niveau de nos exigences pourquoi je dis qu'elle est la mieux placée parce que Madame Tubiana a négocié brillamment l'accord climatique de la cop21 n'est-ce pas et elle est la première à savoir que ensuite ça n'a pas été respecté et elle a exprimé elle-même la déception ensuite elle a été présidente de la convention dont il était convenu avait dit le président de la République que ce qui se déciderait là s'appliquerait immédiatement sans filtre rien ne s'est appliqué et elle-même a exprimé son désaccord avec cette méthode donc elle comprend le fait que les insoumis lui disent mais si vous pensez que vous allez renégocier notre programme avec d'autres comme nous savons que les autres ne l'accepteront jamais vu que nous avons vu comment ça s'est passé pour l'élection d'André chassigne dites-moi vous qui êtes à BFM hein qui parmi les LR qui parmi le centre est d'accord pour appliquer l'impôt sur la fortune qui parmi eux est d'accord pour rétablir les taxes sur les super profits réponse personne donc de quoi parle-ton au vu des tensions que l'on ressent Jean-Luc Mélenchon entre la France insoumise et les socialistes il y a clairement un jeu de rapport de force pensez-vous vraiment si vous arrivez à établir une architecture gouvernementale complète pensez-vous vraiment pouvoir gouverner ensemble entre les insoumis et les socialistes notamment quand on voit sur les réseaux sociaux notamment que l'une de vos députés Sofia ch avait comparé le hollandisme à des punaes de lit est-ce que ce sont des bas sereines pour gouverner ensemble écoutez c'est une expression c'est une plaisanterie vous avez le droit de pas l'accepter mais elle parle de quelque chose de très concret le retour du hollandisme qui à BFM devrait pas vous surprendre puisque vous lui avez immédiatement donné la parole et ces premières paroles une fois revenues dans la vie publique ont été pour dire que je devais me taire puis vous l'avez réinterviewé oui oui oui vous l'avez réinterviewé il a longuement expliqué pourquoi je devais me taire c'est la première fois dans la vie politique qu'un homme de gauche est interpellé par quelqu'un d'autre qui se dit de gauche et qui lui demande de se taire c'est la première fois alors les comportements de cette nature ne sont pas acceptables de même qu'il n'est pas acceptable que une des membres de la direction du Parti socialiste parle à propos du député Aurélien taché d'un élu d'une réserve d'indien cela est insupportable alors comprenez que nous avons le droit de temps à autre de réagir et de manifester notre comment dire agacement mais nous sommes dans une discussion si je ne devais tenir compte que de ce qui a été dit par les autres d'abord je commencerai par dire pourquoi m'avez-vous éliminé de la candidature au poste de Premier ministre pour vous êt toujours candidat pardon je non non moi j'ai dit que je n'étais candidat à rien mais on a insisté lourdement le but était de nous humilier de montrer qu'on écartait quelqu'un et qu'on y pouvait rien ensuite nous avons proposé trois noms on a eu de réponse à aucun là pour élire monsieur le Président la candidature d'André chassigne que nous avons soutenu avec cœur nous avions d'abord nous aussi deux candidats nous les avons retirés pour permettre que cela se passe donc nous avons jusqu'à présent vu tous nos candidats au poste de Premier ministre rejeté nos candidats à la présidence de l'Assemblée donc comprenez aussi qu'à certains moment comme ce sont toujours les mêmes qui s'opposent à tout on manifeste un certain agacement mais je m'empresse de vous dire que la tête reste politique nous sommes prêts à faire un accord sur une personnalité et à la présenter en commun mais nous y mettons une condition et ce sera la condition clé le programme doit être défendu jusqu'au bout et si quelqu'un doit décider que nous n'appliquerons pas notre programme alors il censurera le gouvernement nous voulons revenir à des règles stables et lisibles permettez-moi d'un mot de dire pourquoi tout ça est inacceptable de quoi souffre la vie politique française d'une politique de politiciens qui disent une chose dans les élections et qu'en font une autre dès qu'ils arrivent au pouvoir nous ne jouons plus dans cette cour là nous n'y avons jamais joué j'ai quitté le parti socialist à cause de ça et je n'y retournerai pas donc nous avons décidé de respecter la parole donnée aux électeurs nous ne combinerons pas que Monsieur Macron prenne la responsabilité de faire déposer contre notre gouvernement une botion de censure et ensuite il verra qu'une fois notre gouvernement tombé à notre tour nous voterons une motion de censure contre la droite et il ne lui restera plus qu'une issue s'en aller lui parce qu'il y a toujours une solutionmions du président de la République pour au fond sortir de l'impasse alors je vais recommencer parce que c'est toujours difficile de se faire comprendre avec un journaliste et moi je suis pas très bon je vous en remercie pour cette merci mais non mais je reconnais mon tort ce que je dis n'est pas clair donc je recommence si nous présentons un gouvernement et qu'il applique sa politique et qu'il est censuré immédiatement et bien nous respecterons la démocratie il n'y aura plus de gouvernement mais emporteront la responsabilité ceux qui auront censuré à leur tour ils présenteront un gouvernement de de la droite et du centre et nous le censurerons donc il tombera aussi par conséquent il ne restera plus qu'une personne et qui ne peut pas dissoue de nouveau l'assemblée car la Constitution le lui interdit donc il ne lui restera plus qu'une possibilité s'en aller ce que je veux vous dire c'est que nous sommes en train de passer d'une situation de crise démocratique où ça ne collait pas à une situation de crise de régime et que l'auteur de cette situation est le président de la République donc il y a toujours le recours aux urnes la première fois c'était en renvoyant chez eux les députés la prochaine fois si tout est bloqué c'est qu'il s'en aille lui-même mais ce que je suis en train de dire n'est ni en souhait ni un ordre ni une consigne c'est un état de fait si le président de la République joue la crise politique avec un gouvernement du nouveau front populaire à la fin il ne restera plus qu'une issue puisqu'il ne peut plus redissoudre l'assemblée c'est son propre départ entendez-moi bien on n'est plus dans un jeu de mots d'astuces je suis en train de décrire ce qui est une crise de régime et le président de la République conduit le pays à une crise de régime après toutes les autres extravagances qui ont marqué son quinquena et son deuxème qui est une suite de choses auquell personne ne comprend rien donc peut-être qu'à un moment donné en quelque sorte pour que la France respire il faut que lui comprenne que où il change de pratique c'est-à-dire où il se soumet ou bien il se démet cela s déjà produit dans l'histoire de France au moins trois fois chaque fois qu'un président a engagé sa responsabilité en 1924 à la sortie de la 3e république ou le président de Gaulle le président de Gaulle avait engagé sa responsabilité sur le succès d'un référendum il a perdu les parties de lendemain matin donc ce n'est pas nouveau en France et c'est la démocratie il faut respecter les règles de la démocratie sinon si on improvise continuellement on ment à tout le monde on trompe tout le monde alors ne comptez pas je le dis non pas à vous qui n'y êtes pour rien dans cette histoire mais à nos partenaires nous ne participerons pas à un gouvernement qui ne prend pas l'engagement d'appliquer le programme mais quelle que soit la forme par laquelle on ne nous tordra pas les bras nous resterons fidèles à la parole donnée aux électeurs mais dans ce cas Jean-Luc Mélenchon comment est-ce que cette coalition peut-elle tenir sur la durée on sait qu'il y a des socialistes qui échangent parfois qui essaient de sonder avec des macronistes de gauche pour voir s'il y a desronist de quoi des macronistes de gauche selon la formule consacrée est-ce que c'estch qui ont voté pour le président André chass c'est cela non dont on parle il n en l'occurrence pas voté pour pour André chassen puisque vous AZ à élargir cette majorité mais est-il vraiment possible d'appliquer tout le programme rien que le programme comme vous l'avez dit au soir oui juillet Jean-Luc Mélenchon avec 192 députés n'est-ce pas un vux pieux bon non ce n'est pas un vux pieux si on respecte les règles de la démocratie je recommence pour que l'on me comprenne bien une un groupe un bloc est en avance le nôtre nouveau front populaire dans toutes les démocraties du monde le président de la République n'ont pas choisi le Premier ministre la Constitution française ne dit pas qu'il choisit il nomme par conséquent il doit nommer un Premier ministre issu du nouveau front populaire il y a toujours pas de nom non mais attendez je sais pas si la réunion du bureau politique du RPR a désigné Jacques Chirac il me semble qu'il a pas eu besoin de ça bon par conséquent il sait très bien qui est quoi à l'intérieur de cette coalition mais c'est lui il doit nommer s'il nomme un premier ministre du Front populaire le premier ministrea devant l'Assemblée présentera son programme et ensuite il y aura des lois ou des décrets qui seront signés au pasigné à ce moment-là l'assemblée s'exprimera si elle est compte elle le fait tomber c'est la règle de la démocratie et je vous le redis à ce moment-là si le président de la République a poussé à ce qu'il y a une motion de censure il y aura ensuite une motion de censure contre le gouvernement de droite parce qu'il en nommera un de droite et vous en déposerez une systématiquement s'il y a effectivement un gouvernement d'alliance entre le camp présidentiel et les républicains évidemment puisque nous l'avons fait nous l'avons fait sur tous les 493 on nous l'a assez reproché mais nous n'avons pas changé notre pratique ce que nous demandons c'est que la vie politique du pays ne se règle pas par des combines et maintenant pour reprendre votre propre argument dites-moi où sont ces macronistes de gauche qui sont prêts à accepter le rétablissement de l'impôt sur la fortune parce que s'ils y étaient prêt pourquoi n'ont-ils pas voté quand on l'a proposé lesquels sont prêts à accepter l'augmentation des salaires alors qu'ils ont voté contre les macronistes de gauche inclus donc tout ça n'existe pas c'est une comédie et la preuve a été donnée par le fait que tous ces gens ont refusé de voter pour André chassigne s'ils étaient comme vous dites des gens qui cherchent un compromis en disant bon vous exagérez mais on va bon quand même au fait un geste on élit votre président de l'Assemblée ils ne l'ont pas fait c'est eux qui viennent de nous signaler que la porte était fermée il est donc absurde de s'entêter il faut faire fonctionner la démocratie les règles qui existent pas de combine si après que nous ayons fait voter un programme nous en faisons un autre arranger dans les couloirs de l'Assemblée la masse du peuple français sera écurée n'en pourra plus de voir une chose pareille il ne faut pas arriver à ce résultat il faut fortifier la volonté démocratique dire vous voyez quand vous votez ça donne quelque chose au Parlement européen ils ont réélu Madame Van derlayen mais ils n'ont eu aucun mal à élire un vice-président insoumis monsieur youargi tout le monde a voté pour lui enfin je veux dire tous ceux sauf les fascistes bien sûr qui n'ont pas voté pour lui il y a un cordon sanitaire donc c'est il faut arrêter la comédie de la la diabolisation des insoumis tout ça n'est pas sérieux il y a un programme il a été signé par trois partis ces trois partis se présentent avec ce programme si l'assemblée n'en veut pas et bien elle le dira et si tout est bloqué le président de la République devra s'en aller pour que le suffrage universel fonctionne sinon imaginez-vous la situation on dirait bah écoutez on a fait une combine et elle a pas marché alors qu'est-ce qu'on fait et ben personne n'en sait rien et nous serons discrédités alors en tout cas voici ma conclusion quoi qu'il arrive il n'y aura pas d'insoumis de ce que je peux savoir de ce que j'ai vu de la réunion du groupe de ce que j'ai vu de notre bureau politique qui s'appelle coordination il n'y en aura pas et je rappelle que ce ne sont pas les élus qui choisissent le Premier ministre c'est un accord entre des partis politique et si on change la règle du jeu et qu'on décide que dorén avant c'est en 3e tour type 3e république avec des élus qui des notables qui votent pour désigner le Premier ministre alors on sort plus du truc il va falloir faire ça pour pratiquement tous les ministres et puis ça veut dire quoi que dorén avant le Bureau politique de du nouveau front populaire c'est l'intergroupe à l'Assemblée nationale fort de 190 mes ça serait une folie pure et simple on ne peut pas gouverner dans de telles conditions Jean-Luc Mélenchon quelques instants vous évoquiez l'idée d'une démission du président de la République pour sortir de de ce blocage ce n'est ce n'est ni un soit ni une consigne selon vous vous vous vous précisez votre votre pensée s'il y a demain une présidentielle anticipée vous iriez en tant que candidat à la présidentielle je me suis pas posé cette question par mais si vous pensez à la démission du prés répuque il y a peut-être un cheminement intellectuel qui se fait sur C question peut-être mes cheminements intellectuels m'appartiennent et vous savez de longues mains que j'ai souhaité être remplacé alors beaucoup ont pensé que c'était une formule et j'ai tellement bien travaillé que je suis en état d'être remplacé et qu'existent des personnalités du mouvement assoumis deorénavant assez forte et bien repéré par le public pour qu'on puisse l'imaginer mais on peut aussi imaginer autre chose par conséquent ce n'est pas le sujet le sujet c'est si Monsieur Macron ne permet pas à la démocratie de se concrétiser par un gouvernement il ne faudra pas s'étonner que ensuite le mot d'ord de tout le pays avant la fin du mandat ce soit Macron démission et j'ajoute que je l'ai déjà entendu moi je ne souite pas que les mandats soient abrégés c'est pas mon souhait je viens de vous dire je souhaite le respect des règles mais si le président de la République rend impossible le fonctionnement des règles alors oui il devra s'en aller parce que sinon qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse on va pas rester sans gouvernement ou toutes les semaines changer de gouvernement avec un vote par censure vous comprenez ce n'est pas possible vous parliez d'agacement il y a quelques instants je couvrais la soirée électorale de la France insoumise au soir du 7 juillet il y avait sur les visages des militants de gauche et insoumis qui était là de l'espoir des larmes de joie et dans les témoignages que l'on entend parfois dans les reportages quand on interroge ses électeurs de gauche au regard de ces négociation qui patinent à gauche certains nous disent ils sont équeœurés ils sont déçus de la gauche qu'est-ce que vous leur répondez à ces électeurs d'abord que je ne vous crois pas et ensuite j'ai le droit oui oui mais vous vérifiez que les gens sont bien des gens de gauche et C en l'occurence ils étaient à votre soirée électorale il y en a d'autres que l'on peut croiser il y en a d'autres que l'on peut croiser dans des manifestations mais ne ne ne ne ne ne truquez pas notre entretien parce que moi je peux vous dire je connais des des gens qui regardent B et qui sont très déçu par votre attitude si favorable au rassemblement national pourquoi vous dites ça nous interrogons non mais vous avez raison mais il y a des gens qui ont cette impression donc je je me fais l'obligation de m'en faire le témoin devant vous comme vous le faites pour des gens que vous prétendit avoir retrouvé ce qui n'est pas vrai je n'ai pas dit que je les avais retrouvé absolument pas monsieur av interrogé des électeurs de gauche qui euxmêmes se présentai en tantélecteur de gauche dans différents reportages qui nous disaient qu'ils étaient écurés par la situation il y en a Jean-Luc Mélenchon oui bien sûr mais bien sûr d'autant que c'est cultivé parce que quand nous mettons 24 heur pour nous entendre pour faire une coalition 48 he pour nous répartir les circonscriptions et déjà c'est les insoumis qui en ont lâché 100 qui quand même vous 230 pe bien écoutez-moi nous faisons tous les gestes qu'il faut nous retirons nos candidatures à interval régulier partout par conséquent nous avons le droit au moins au respect de dire ces gens-là font quand même le boulot et je demande aux gens de gauche d'y réfléchir nous venons de prendre 10 jours que nous avons dû interrompre pour passer à la désignation d'un candidat commun ce n'est rien 10 jours pour des partis qui sont divisés depuis des mois des mois et des mois depuis 2022 à peine avions-nous conclu l'accord nupes qu'aussitôt il était rompu par nos partenaires et bien nous avons réussi à colmater tout ça c'est quand même pas rien de dire en 10 jours qu'il y a une divergence non pas de personne ce n'est pas un problème d'ego c'est sur la manière de penser la suite des événements les uns disent nous allons constituer un gouvernement d'apaisement et tout ça tout le monde veut bien être apaisé moi j'ai demandé mais qui va s'apaiser parmi ceux qui ont un impôt sur la fortune quand on voir leur annoncé qu'on leur établit personne c'est normal c'est la vie démocratique c'est pour ça qu'on vote il y a des décision qui s'impos à tout le monde je dis donc que il n'y a pas d'élargissement possible par conséquent il faut en toute hypothèse y aller franchement s'il y avait un un élargissement possible de la majorité je l'ai lu dans le texte de Madame de Madame Tubiana hein elle a dit nous nauront pas de mal a trouvé personne n'a proposé d'aller faire le tour des groupes de l'Assemblée personne les socialistes les écolos n'ont pas dit ou ou ou ou même madame Tubiana elle-même écoutez je fais la tournée des popotes pour voir sur quoi on pourrait s'entendre personne ne l'a fait pourquoi parce que tout le monde sait que c'est impossible donc ce qui s'agit de nous vendre c'est de dire vous autres les ensmis vous allez oublier un peu le programme et puis on verra au fur et à mesure non on ne verra pas au fur et à mesure nous y allons avec notre programme moi j'ai repéré quels étaient les mesure commune si j'avais été le premier ministre qui avait déjà dans le passé été adopté par les uns et les autres et je serais venu avec cette feuille en disant ben déjà ça vous l'avez voté donc il y a une majorité personne ne propose ni méthode ni façon de faire on nous annonce une majorité possible en élargissant non non et non il faut présenter notre programme le présenter devant l'Assemblée et ensuite il se passe une chose que tout le monde connaît qui est le pouvoir d'amendement de l'Assemblée h dès lors à ce moment-là nous constaterions soit s'il y a des gens qui sont prêts à nous escorter à nous accompagner ou à nous supporter et des gens qui ne le font pas mais proclamer à l'avance qu'on va se remettre à un arrangement possible est une aberration parce que ça ne correspond à rien dans la vie du pays aux gens déçus je leur dis je suis plus déçu que vous parce que ça fait 12 jours que ça dure que nous avons fait tous les pas tous les les gestes et que nous avons l'impression de n'être payé en retour même pas par du respect puisque nous lisons dans la presse que les uns les autres ont eu des paroles venimeuse à notre égard sitôt que l'un ou l'une d'entre nous renvoie une une blague ou une balle au rebond aussitôt tous les feux se concentrent sur nous indignation nous ne pouvons pas croire à cette comédie je vous demande à vous à tous ceux qui m'écoutent d'abord d'avoir de la patience et de la confiance nous ne ferons jamais rien nous-mêmes qui trahissent le mandat que nous avons pris avec les électeurs et a tout le monde je dis il faut permettre à la démocratie de fonctionner vous commettriez une erreur énorme si vous la truquier comme cela vient de se passer à l'Assemblée nationale c'est énorme parce que que va-t-il se passer les gens vont se dire voter ne sert à rien je sais très bien je sais très bien qu'il y a des gens qui aimeraient bien que le peuple retourne à la maison et ne revienne plus voter alors qu'on a eu tant de mal nous les aoumis à faire venir voter des gens mais ça serait un désastre pour la démocratie française et les gens qui ont voté pourraient se fâcher aussi a de dire mais comment ça se fait que ça ne s'applique pas ça c'est vu vous savez quand au dernier Front populaire le Front Populaire a gagné c'est les socialistes qu'on gouvernait alors que c'était prévu que c'était les radicaux et que s'est-il passé juste derrière comme il se passait rien et ben il y a eu une grève générale pas conséquent ne jouez pas avec le feu pas d'allumett dans la poudrière h pour revenir à la question de la personnalité le Parti socialiste dans son communiqué évoquait effectivement cette date limite du 23 juillet vous l'avez dit vous-même ce soir sur BFM TV nous aurons un nom euh ou pas de nom et dans ce cas ah ou pas de nom Vous m'avez dit vous nous aurons un nom le 23 juillet ou pas de nom ou pas de nom alors non nous aurons un nom quoi qu'il arrive est-ce que vous avez des c'est pas bien de prendre des gens pour des imbéciles d'une manière générale quand je dis nous aurons un nom cela signifie que je le souhaite qu'une fois de plus nous allons faire tout ce que nous pouvons mais il ne faut pas exclure qu'il n'y ait pas de nom puisque il n'y a pas eu de nom jusqu'à présent si c'est pour nous rejouer la musique c'est Olivier fort ou personne ou madame Tubiana ou personne donc il y aura pas de nom voilà ce sont des choses qui sont possibles qui ne dépendent pas de moi parce que tout ne dépend pas que de moi il y a quatre partis mais bon ils peuvent décider aussi à tro de faire ce qu'ils veulent pourquoi pas merci beaucoup Jean-Luc Mélenchon vous de nous avoir accordé cette interview on a eu chaud on peut le dire à ceux qui nous regard on a un petit peu chaud parce que il fait vraiment chaud dans le studio effectivement à vous Sami