Premier ministre : Emmanuel Macron dans le déni ?

Jean-Luc mienchon il a tenté un truc ce weekend il a proposé que euh le le la France insoumise se retire du gouvernement euh ne participe pas au gouvernement mais soutienent de l'extérieur cé un petit coup politique et Macron a en gros dit vu et s'en tape oui bah oui parce qu'en fait euh et c'est un peu logique c'était malin parce que certains euh je pense que just ça bien parler proches du micro par oui certains à droite et et au centre avait dit surtout pas de de ministre insoumis je on veut pas de ministre insoumis alors évidemment euh c'était pas compliqué de dire bah il y aura pas de ministre mais on va appliquer notre programme et comme euh Jean-Luc Mélenchon avait dit même sil a un peu changé d'avis mais avait dit au début au début de toute cette séquence qu'il voulait appliquer tout le programme et rien que le programme euh euh en fait ce qui ce qui déplaî au au reste de la de spectre de l'Assemblée en dehors du du NFP du nouveau front populaire c'est le programme voilà euh et donc voilà c'était un petit coup mais ça ne changeait rien ça ne ch r ça n pas fonctionné je je remarque que j'ai manqué à toutes leses obligations je ne t'ai même pas présenté au aux gens qui nous regardent tu es Thomas le grand tu es notre chroniqueur politique à Libération et tu as notammentessorti une tribune là aujourd'hui qui soutient que Président notre Macron Macron était un président toxique céit hier tu l'as fait hier aujourd'hui j'ai j'ai j'ai fait je viens de faire un éedito qui qui est sur le site là depuis numéro 2 euh pour dire que Macron était fautif mais que la gauche aussi est fautive et je veux bien expliquer pourquoi si si ça vous intéresse on va on va on va commencer bien sûr l'un dedans alors peut-être par Macron pourquoi est-ce que tu dis que Macron il est il est fautif parce que à partir du moment bon alors déjà on ne revient pas sur la bêtise de cette dissolution euh ou alors on va y revenir quand même à tout petit peu euh Emmanuel Macron a dissous l'Assemblée en se disant je vais provoquer des nouvelles élections et finalement le dépassement que j'ai pas réussi à faire je vais réussir à le faire je vais casser la droite la droite va se diviser partir avec le qu'est-ce que tu end par par dépassement mais justement le dépassement entre droite et gauche Emmanuel Macron son grand projet c'est que le centre droit et le centregauche face c'était son projet depuis le début du de son premier mandat face un un grand mouvement et gouverne ensemble il a jamais vraiment réussi parce que euh d'abord parce qu'il en a pas donné l'occasion à à ses parti là et puis parce que euh parce qu'il est vite apparu comme quelqu'un finalement plutôt de droite que du centre ou en tout cas il n'a pas attiré assez de de de gens de gauche en en en en voulant dissoudre il pensait qu'il allait diviser la gauche or il a fait preuve d'une grande inculture politique parce que la gauche est rarement unie mais elle s'unit et ça ça date du 19e siècle elle s'unit quand l'extrême droite menace elle s'unit quelqu'un qui est de centre gauche comme François Hollande ou d'extrême gauche comme Philippe Poun si l'extrême droite menace il se retrouve dans le même camp ils savent qu'ils peuvent pas gouverner ensemble mais ils ont plus confiance l'un en en l'autre pour combattre le le l'extrême droite que de se mettre avec la droite et et il y a au 19e siècle c'était comme ça avec les républicains contre les monarchistes au au 20e siècle c'était comme ça contre les fascistes hein la résistance et cetera et au 21e siècle c'est comme ça contre les illibéraux ou les populistes de droite et ça c'est une inculture politique il a réactivé le réflexe de l'union de la gauche lui qui voulait la la la diviser ça c'est une première bêtise mais ça c'est une bêtise bêtise tactique mais depuis qu'il a perdu les élections législatives et depuis que les Français ont décidé massivement de ne pas confier le gouvernement au Front National qui pourtant est le premier parti de France mais en tout cas il y a encore plus de gens qui ne supporteraient pas l'idée et à droite et à gauche que fondational gouverne donc depuis ce moment-là euh il agit pas en conformité avec l'esprit des institutions c'est-à-dire que il normalement il aurait dû nommer euh quelqu'un issu du premier ensemble politique l'ensemble politique vainqueur alors c'est le NFP pas vainqueur de beaucoup le NFP lui manque 100 députés pour être majoritaire absolu euh mais c'est le premier donc il aurait dû nommer quelqu'un Lucy casté puisque le NFP avait choisi cette personne et puis à Lucy casté de s'adresser aux autres et d'essayer de faire une majorité alors elle a dit Lucy casté a dit ok si vous le nommez et ben texte par texte j'irai voir le centre et la droite et je leur dirai on va trouver des compromis et mais c'est pas non plus comme ça que ça marche c'està-dire que quand on a que 180 députés on fait comme dans tous les autres pays parlementaires avec une démocratie parlementaire on va voir ses voisins idéologiques donc les centristes les macronistes et on leur dit écoutez c'est nous qui sommes en tête donc on va diriger le gouvernement mais vous allez venir dedans et on va faire un un programme de compromis on va essayer de faire du compromis tu pens tu penses que ce qui aurait été une bonne stratégie de la part du NFP c'est de lâcher des idées du programme pour faire des concessions au reste des de la classe politique pas pas les lâcher comme ça réunir une partie du reste de la classe politique les macronistes euh et que les socialistes les écologistes les communistes les insoumis ils le veulent pas mais la logique UTT que ça soit ça les insoumis s'adressent à à à leurs voisins immédiats idéologique même si c'est les macronistes et qui les aiment pas et leur disent écoutez voilà nous on a gagné on est en tête mais on n pas assez de débutés pour gouverner donc notre programme c'est la base de d'une négociation avec nous donc donc voilà on a dit le SMIG à 1600 B disons le SMIG à 1500 on a dit la fin de la réforme des retraites mais ton surpose pendant un an la réforme des retraite puisqueil y aura peut-être des législatives dans un an on a dit on peut voilà c'est dans tous les pays ça se fait comme ça mais nous avec notre mentalité d'affrontement et avec notre habitude du bipolarisme c'est du du bipartisme il y avait la gauche et la droite et à chaque fois que la gauche gagnait elle avait la majorité absolue à chaque fois que la droite gagnait avait elle avait la majorité absolue donc elle elle se croyait tout permis là c'est plus c'est plus comme ça on est en triparti donc plus personne dans la majorité mais tu penses que ça aurait changé quelque chose pour Emmanuel Macron est-ce que genre si le fout Emmanuel Macron c'est pas Emmanuel Macron là il s'agit Emmanuel Macron il est le président et et maintenant il y a une élection qui a désigné une élection au suffrage universel direct qui a désigné des députés euh c'est une autre légitimité et c'est ces députés qui doivent former une majorité donc Emmanuel Macron doit décider d'un Premier ministre euh et il peut selon les institutions l'esprit et la lettre il aurait pu dès le lendemain dire bon ben je vais nommer je sais pas quoi moi euh un un quelqu'un de centre gauche euh et et et je vais lui dire essayez de trouver une majorité de 289 voix c'est le la majorité absolue et je vous donne jusqu'à jusqu'au 9 septembre date de la fin euh des gios paralympiques et puis on se retrouve et si vous avez une majorité bon si vous avez pas on fait autre chose il a pas fait ça mais alors moi justement il y a un truc que je comprends pas pourquoi tu dis qu'on s'en fout d'El Macron alors que là aujourd'hui ce qui fait que enfin j'ai l'impression que c'est lui qui tient les les clés de il nomme le Premier ministre ou pas il fait un peu ce qu'il veut oui c'est c'est je dis on s'en fout de son avis normalement normalement mais là on est pas dans une situation normale on n'est pas dans une situation normale parce que il en elle est pas normale non plus on n pas c'est pas la fin de la démocratie les les les textes ne sont pas si clairs mais la logique démocratique c'est soit il nomme quelqu'un il regarde l'assemblée ça il a c'est c'est le général de Gaulle qui est au discours de Bay en 1946 c'est le discours qui qui est un petit peu le discours fondateur de la 5e République 12 ans plus tard a dit après les législatives le président de la République il regarde l'assemblée il voit où est le point le le point d'équilibre il nomme quelqu'un qui est à ce point d'équilibre et il demande à ce quelqu'un de faire une majorité voilà il ne l'a pas fait si si tu fais pas ça tu fais président tu fais pas ça bah tu tu tu nommes quelqu'un du premier ensemble politique et le premier ensemble politique c'était le NFP et tu dis voilà vous avez pas assez de députés mais vous allez vous ouvrir vous allez négocier bon il ne l'a pas fait c'est une faute et le NFP a fait une a une faute lui aussi les les les l' NFP aurait dû dire bon nous on est prêt à à gouverner on est en tête donc Lucy casté qu'on a choisi elle va recevoir tous les les autres groupes excepté le Front national le rassembléement National et elle va leur proposer exceptter peut-être la droite va recevoir tous les macronistes et elle va leur proposer de négocier sur le sur sur notre et puis de participer à d'utrre gouvernement ça elle ne l'a pas fait je sais pas s'il les aurait accepté s'il auraient accepté mais s'il n'avait pas accepté bah c'est la faute le revenait euh petite pause puisque on a eu un raid de Hugo au perchoir sur la chaîne est-ce que tu sais ce que c'est un raid sur twitch nul en tout ça là je suis un vieux moi et ben tu peux remercier Hugo perchoir puisquen fait en gros ce qui s'est passé c'est que Hugo faisait un stream sur sa propre chaîne et au moment de finir il a renvoyé tous les gens qui le regardaient vers notre chaîne bonjour les amis d'Hugo alors et merci donc c'est 192 personnes qui sont venu nous voir donc merci à vous tous n'hésitez pas à poser vos questions à Thomas lerand qui je le rappelle et est notre chroniqueur politique et Libération et il est là pour vous répondre moi j'ai une question c'est le le le par rapport à cette situation de de de politique est-ce que tu considères toi que ce que fait Emmanuel Macron c'est en forme de déni de démocratie je dirai pas si loin c'est c'est une mauvaise manière à la démocratie c'est une mauvaise manière aux électeur il nous fait perdre du temps ça on va finir par trouver une majorité j'espère il fait perdre du temps mais je dirais que en fait personne n'est à la hauteur de la situation c'est dommage en fait on n' pas le on n pas la culture du compromis encore une fois vous savez quand vous allez voter quand quand quand vous et moi on va voter en France on va voter et on lit un programme et on dit je vais voter pour que ce programme soit appliqué et on veut que ce programme soit appliqué et le et le le candidat qui représente ce programme dit je me présente pour que ce ce ce programme soit appliqué et je vais l'appliquer et tout le reste c'est nul et en réalité dans quasiment tous les autres pays c'est pas ça ils vont on va voter pour un programme pour que ce programme soit la base de la négociation d'après les élections il y a aucun parti dans les grands pays démocratiques qui prétend avoir la majorité amer tout seul en Allemagne si les sociau-démocrates disent nous allons aux élection et nous voulons tout gagner avoir plus de 51 % et on va tout appliquer ça va être considéré comme un truc complètement autoritaire en France non pourquoi parce que on avait un système électoral on a un système électoral s'appelle le fait majoritaire qui n'est pas proportionnel et qui donne un avantage à celui qui est en tête et ça ça se ça se voyait déjà depuis les dernières élections puisque il y avait déjà une majorité toute relative pour le camp présidentiel oui alors on avait on avait ce ce système là qui marchait bien quand un camp quand on avait que deux camps alors évidemment le camp perdant était perdant et le camp gagnant il avait la majorité mais maintenant qu'on a trois camps plus personne n'a jamais une majorité et pourtant on réagit toujours comme ça comme si on on allait avoir toute la majorité euh en c'est c'est c'est quand même et vous savez si on avait des la proportionnel c'est pour ça que beaucoup de de de partis et de responsables politiques demandent la proportionnelle si on avait la proportionnelle chacun saurait qu'il n'aurait pas la qu'il n'aurait jamais la majorité àé tout seul du coup la campagne se toutes les campagnes et nos commentaires se dérouleraient différemment c'est-à-dire que on parlerait de nos voisins idéologiques sans les insulter sans les traiter soit de FCHA s'ils sont à droite soit d' responsables s'ils sont à gauche on on les critiquerait on mettrait notre programme en avant mais on les on les ménagerait un peu parce que on sait qu'après il va falloir s'entendre pour gouverner il va falloir s'entendre avec son voisin idéologique parce que si on s'entend pas avec son voisin idéologique c'est le voisin idéologique qui s'entendra avec son a voisin idéologique ça change tout toute la mentalité même la mentalité de nos de nos commentaires et en fait moi ce que j'espérais c'est que ces élections qui donnent une majorité à personne allent nous plonger dans une obligation de compromis il va falloir le faire parce qu'il va bien nous falloir une majorité va bien nous falloir un budget parce que notre seul avantage le principal avantage on a beaucoup de dettes mais on continue à nous prêter de l'argent en France parce que on a un État fort qui sait lever l'impôt et surtout on a un état stable bah si on a plus cet état stable les taux d'intérêt vont augmenter et la dette va être plus compliquée donc j'espère moi qu'on va rentrer dans une logique de compromis moi j'aurais préféré que la gauche fasse beaucoup plus mais elle a pas elle elle aura dû faire quoi et ben au lieu de dire comme Lucy Castet au lieu de dire tout le programme le programme alors elle a pas dit tout le programme ça c'est Mélenchon elle a dit non non non on n pas la majorité absolue donc ça peut pas être tout le programme enfin je on fait un gouvernement NFP et sur chaque texte on demande aux autres bah de de l'amender ça c'est c'est le droit d'amendement ça existe toujours merci Madame Castel pas pas nous inventer le droit d'amendement ça c'était dans lib qui disait ça on fait interie chez nous pour oui elle a dit mais après elle l' redit on était les premier à avir cette cette citation parce qu'on est très fort mais sinon euh mais c'est pas ça le le la la réalité du la marche d'une démocratie parlementaire une démocratie parlementaire c'est je suis en tête je n'ai pas la majorité alors je vais voir les autres et je leur dis ensemble au gouvernement pas simplement au Parlement mais au gouvernement parce que le gouvernement est responsable devant le Parlement B c'est la loi et la Constitution au gouvernement on va se mettre ensemble et sur la base de notre programme qui arrivé en tête et ben on va on va s'endre alors nous on propose le SMIG à 1600 qu'est-ce que vous en dites eux ils vont dire al nous faut pas qu'il bouge ouais mais nous on a gagné donc 1600 voilà on fait du marchand de tapis et puis ça finit à 1500 si c'est mieux que si la droite avait gagné ou le centre avait gagné ou ça aurait pas bougé et c'est moins bien que si la gauche avait gagné complètement ça aurait été à 1600 mais c'est comme ça le je vois certains commentair qui soulève que bah tu parles du fait que la gauche devait être en mesure de faire des compromis mais les derniers jours donne pas l'impression que le bloc central est capable de faire des compromis de son côté non non plus non plus c'est pour ça que je dis personne ne veut faire des compromis simplement si la gauche avait dit écoutez venez venez avec nous c'est pas autour d'Emmanuel Macron qu'il faut c'est pas Emmanuel Macron qui doit consulter Emmanuel Macron il est pas responsable devant l'assemblée il est responsable devant les Français moi je suis responsable devant l'assemblée si je suis Premier ministre et je suis en tête donc normalement ça ça devrait être moi venez autour de nous si elle avait fait cet appel là c'est certain macronistes seraient peut-être venus la plupart ne serait pas venu mais on pourrait dire aujourd'hui c'est à cause des macronistes c'est les macronistes qui n'ont pas la le le c'est macronist qui qui n'ont pas l'esprit de de compromis alors que c'est eux qui ventent normalement le dépassement c'est eux qui n'ont pas l'esprit de compromis or là personne ne l'a une esprit de compromis moi je suis effaré par l'inculture du compromis qu'on a en France je pensais pas que c'était à ce point-là c'est c'est c'est dingue aller voir en Allemagne en Espagne partout ça se passe comme ça en Allemagne euh personne n'avait vraiment gagné les élections bah les Verts et et la droite ont dû s'entendre et vous et vous imaginez euh euh Merkel qui était de droite elle a dû abandonner le nucléaire ouais pour travailler avec les verres bah ça lui a pas fait plaisir mais c'est comme ça mais le la proposition de Mélenchon de pas mettre de de ministre et la fille au gouvernement il y a quelqu'un il y a quelqu'un dans le chat qui dit que est-ce que c'est pas déjà un compromis ça si c'est un tout début de compromis mais mais mais mais il savait très bien que ça n'était pas acceptable donc c'est un faux compromis il il il savait que c'était pas ex bien sûr parce que euh si on dit je on met pas de ministre euh on met pas de ministre de la France de la France insoumise mais euh euh pas on met le programme et on met pas de ministre de centre et de droite euh c'est le centre et la droite veulent pas de ce programmelà et euh et et les les les les les socialistes les écologistes et les communistes avec luy casté aurait dû dire vous voulez pas de ce programmel nous on ne peut pas l'appliquer puisqu'on a pas la majorité on va faire entre nous un programme qui sera sur la base d'une autre mais on va en faire un autre voilà si on n'est pas capable de faire ça on avancera jamais et Jean-Luc méchon lui je pense que de toute façon il ne veut pas euh de compromis parce qu'il ne veut VO il pense plutôt à la à à la 2027 2027 et en fait il est pas le seul ouais il est pas le seul ah bah tiens raconte-nous un peu ça raconte-nous un peu ça parce que c'est vrai que quand moi j'ai vu Jean-Luc Mélenchon faire ce ce petit coup de Come politique euh je me suis plus ou moins demandé si est-ce que c'est vraiment pour maintenant qu'il fait ça ou est-ce que il est pas directement en train de penser à 2027 pourquoi comment vous savez que les les les les les socialistes qui sont fait élire avec les insoumis euh dans le cadre du NFP beaucoup d'entre eux disent euh bah on peut pas gouverner avec avec les insoumis parce que on aura jamais de majorité puisque ils sont porteurs de de solutions trop radicales et on a'ura jamais de de de majorité insoumis plus nous ça suffit pas et on pourra jamais s'agrandir donc pourquoi on ne lâche pas les insoumis pour aller négocier avec les centristes et les macronistes ils ne veulent pas le lâcher parce que ça fournirait là on est dans la stratégie on n plus dans la dans dans le domaine de la Constitution on est dans la stratégie ça fournirait ça ouvrirait un boulevard à à Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle il serait le seul opposant de gauche au gouvernement qui viendrait et ça ça ouvrirait un grand boulevard parce qu'évidemment ce gouvernement qui va venir il va décevoir un peu la gauche parce qu'il va pas faire le SMIG à 1600 il a pas assez de député il va donc il va faire le SMIG à 1500 euh on va dire c'est déjà pas mal et et les insoumises diront ah c'est une trahison euh donc paradoxalement les insoumis qui se disent parlementaristes sont encore plus présidentialistes et plus presque autoritaire et euh mais c'est pas les seuls euh à à droite si vquier ne veut pas gouverner avec les macronistes c'est parce qu'il pense à la présidentielle et et s'il disaent bah je je ok je vais mettre de l'eau dans mon vin et je vais aider les macronistes à avoir une majorité parce qu'il faut bien qu'il y a une majorité en France et ben là le rassemblement national élargirait sa sa base donc chacun pense à la présidentielle et c'est notre problème c'est la présidentielle ce qui se passe en ce moment c'est à cause de la présidentielle et moi depuis j'aiécris un livre qui s'appelle arrêtons délire des présidents en 2015 mon éditeur me demande de le de le réactualiser j'ai un peu la flemme parce que j'ai trop de boulot mais ça serait franchement il y aurait quoi quand on élit des présidents euh on fait tout le contraire d'un compromis on on en fait on on élit des gens qui disent la solution c'est moi en plus il y a une sorte de désidéologisation depuis quelques décennies et donc la solution c'est moi Sarkozi il a gagné en disant la solution c'est moi après Chirac était le roi fénéant Hollande il a gagné quand il a gagné c'est la France est pas devenue socialdémocrate il a gagné en disant av un président qui était on va je vous sortir de laureuse il nous a fatigué il a il a il a fait 10 lois sur la sécurité pour nous étourdir ça a rien bougé il a été complètement impuissant il nous a usé moi je suis un président normal je vais apaiser tout ça et on va pouvoir travailler et puis Macron il a été élu contre en disant voilà on a un président normal un aredon moi je suis à N vé et cetera donc on a élu on a élu un OVNI et Marine Le Pen elle dit euh tout ceux-l ils peuvent rien faut faut de l'autorité donc on on on ne fait pas de compromis sur la politique on on on on donne tout pouvoir à un homme et on dit il va résoudre par son équation personnelle et lui-même dit je vais je vais y arriver et et Macron c'est la quintessence de ça Macron souvenez-vous depuis 7 ans tout ce qui a été proposé qu'on aime ou qu'on n'aime pas vient d'éliser est-ce que ça vient du parti de Macron avant le PS il y avait des tendances la droite faisait monter des idées le président de droite ou du PS obligé d'en prendre un peu et CEA là rien tout vient de Macron et vous savez les députés macronistes quand on les voit nous les journalistes on leur demande pas alors qu'est-ce que vous allez voter et cetera parce que on sait que ça vient pas de là c'est eux qui nous demandent qu'est-ce qu'ils disent à l'Élisée parce qu' sa qu'on les voit plus souvent donc c'est c'est un truc hallucinant depuis est-ce que vous connaissez les les leader macronist qui sont pas ministres déjà les ministres on les connait pas ça n'existe pas c'est pourant il y a des gens sûrement intéressants des gens qui viennent de qui qui étent des patrons d'association patron de PME il y a des gens qui sont qui ont été embarqués dans cette aventure Macron ils ils sont complètement oubliés Macron fait tout tout seul est-ce que d'ailleurs il a aucune base est-ce que depuis 7 ans il a gagné un département non une région non une ville aucune aucune grande ville il y a pas un maire donc c'est euh c'est la quintessence du du pouvoir présidentiel et le pouvoir devrait être à l'Assemblée et c'est à l'assemblée de faire des compromis euh quand on parle de compromis à gauche euh directement j'ai vu dans le chat plein plein de gens se poser des questions euh notamment sur le fait que faire des compromis sur le programme d' NFP est-ce que c'est pas abandonner ce qu'est la gauche mais faire des compromis c'est c'est c'est pas faire des compromissions faire des compromis c'est s'arranger avec les gens qui pensent pas comme nous si on a fait 28 % on ne peut pas appliquer tout notre programme c'est ça serait hallucinant de vouloir appliquer tout son programme moi j'aimerais bien moi je suis de gauche j'aimerais bien que j'aurais j'aurais préféré que le NFP applique tout son programme je suis pas d'accord avec tout mais enfin applique son programme il se trouve qu'ils ont fait 28 % bah non en tant que démocrate je trouveris ça scandaleux alors évidemment certains vont crier à la trahison mais c'est pas une trahison que de dire écoutez on a fait 28 % bah on est en tête donc c'est notre programme qui sert de base mais on va négocier c'est comme ça que ça se passe partout et et vous savez les les grandes lois les grandes lois puissantes et qui tiennent la loi de 1905 sur la laïité c'est une loi forte c'est une loi de compromis euh en 1905 il y en a qui voulaient interdire la religion et voulait interdire la religion brûler les églises et et il y en a d'autres qui voulaient que au contraire les églises continuent à être à organiser la la toute la vie sociale et l'école et cetera bah il y a eu un compromis on a fait un compromis on peut pas dire que c'est une loi molassonne et que c'est une loi euh euh spécialement centriste c'est une loi qui qui identitaire de ce qu'on est et on en est tous fiers on continue à débattre de d'ailleurs de savoir comment il faut l'interpréter mais bon c'est c'est c'est une des lois qui fait que la France est est particulière c'est une loi de compromis quand Emmanuel Macron a annoncé hier soir donc lundi soir que il ne nommerait pas de Lucy casté Premier ministre même s'il y a pas d'insoumis euh comment est-ce que le reste de la classe politique a réagi est-ce que il y a certains autres que la gauche je veux dire qui disait que c'était un dé démocratie est-ce qu'il y avait que de soutien comment ça comment ça comme l'ensemble de la classe politique n'a pas ce cette culture du promis ceux qui ne voulaient pas que la gauche gouverne ont dit ouf tant mieux euh alors que il aurait dû nommer Lucy casté et et c'était à Lucy casté de d'aller se cogner contre les murs c'estàd d'aller voir les autres et en disant bah non euh nous on votera pas pour ça donc voilà et ch sûr don sa chance et si vraiment elle voulait pas s'ouvrir elle voulait pas négocier ben il y aurait une motion de censure et puis là on en serait là où on en est maintenant simplement les preuves auraient été faites et et on aurait gagné du temps parce que ça ça aurait dû être fait avant cétait le 2 juillet qu'elle a été choisie par le le NFP donc voilà le reste de la classe politique alors le rassembl national lui veut tout tout censurer que ce soit gauche quoi qu'il arrive oui oui oui gaucheo quoi qu'il arrive et puis euh les autres les autres ils disent qu'ils censureront le le NFP parce que ils veulent pas voir ils veulent pas voir d'insoumis donc tant que la gauche ne s'est pas divisée entre insoumis et socialiste rien n'est possible pour les autres je te demande ça parce que j'ai notamment vu une phrase je crois d'or berger qui disait que bah un peu comme ce que tu dis qui voulait potentiellement laisser sa chance à luciasté et je me demande s'il y a une division au sein du camp de d'Emmanuel Macron par rapport à cette question bien sûr beaucoup de beaucoup de parlementaires euh pour des raisons différentes beaucoup parce qu'ils ont le la culture de compromis je crois que euh beaucoup long euh disent si on veut aboutir finalement en fait si on réfléchit et si on regarde l'assemblée à quoi pourrait ressembler une une majorité une majorité possible en fait c'est le PS le PC les vers le groupe un groupe de Centris d'une quinzaine de vingtaine de députés et les trois groupes euh macronistes ça ça fait à peu près 280 députés on a ça fait une majorité absolue ça fait une majorité quasiment absolue mais avec 280 députés on on se débrouille bah ça c'est la majorité possible c'est-à-dire c'est du macronisme à gauche c'est du c'est du ou c'est du socialisme macronien c'est c'est le barisentre ça plaît pas ça plaît pas au gens de gauche qu' aura le bol de de Macron mais enfin c'est ça veut dire que on va quand même un petit peu imposer les plus riches ça veut dire qu'on va quand même un peu augmenter voilà ben oui mais il fallait faire plus de 28 % ouais mais moi je lche Thomas dit ça parce queil voit ma tête tout interrogée mais non mais c'est parce que justement beaucoup de gens d'analist politique disent qu'avec ces élections ce qui remonte c'est avant tout que les gens en ont marre du macronisme c'est pas ça si ils en ils en ont marre du macronisme mais alors dans ce cas-là il faut s'aliier avec qui avec l'extrême droite et avec je pense que beaucoup de macronistes on ont marre du macronisme aussi et il là là on devrait pas dire macroniste alors on devrait dire ensemble et ça s'appelle ensemble leur leur groupe mais Macron par exemple il ne veut pas de de d'augmentation d'impôts ce gouvernement dont je parle il ferait des augmentations d'impôts il y a des gens chez Macron qui volulent et puis en tout cas il serait obligé pour faire il serait obligé pour les riches en tout cas il serait obligé dans le cadre d'un d'un compromis ça serait un compromis sur la base du du du NFP il faut arrêter de penser de penser que il était possible que le NFP gouverne et que tous les autres disent rien 28 % ça gouverne pas oui c'est sûr 190 députés ça ne gouverne pas mais est-ce que c'est seulement possible des que les macronistes travaillent avec le NFP alors que tu as dit toi-même que en fait les macronistes c'est Macron et qui suivent que ce qui décembisé c'est fini sauf que Macron ils savent que c'est fini et puis il va falloir qu'il change c'est pas pas possible aujourd'hui mais ça sera vous savez s'il y a pas de gouvernement si si si on continue comme ça on va arriver vers le moment du budget ah oui ah oui faut voter le budget si on le vote pas et les gens qui prêtent de l'argent à la France on dire attendez il vent pas le budget la France on aimait bien parce que la France ça rembourse c'est sérieux la France c'est un état solide c'est sérieux on s'est organisé les choses on l'a montré encore bon bah si c'est le bordel la France alors là les taux d'intérêts vont monter on va bien prêter mais ça va coûter plus cher là là tous ils vont se dire ils vont se dire Macron on l'aime bien ou méenchon l'aime bien mais enfin il va falloir il aura falloir quand même trouver une solution donc euh je pense que Macron pense à ça en pensant à je sais pas moi une sorte de vous vous souvenez de castes pas Castet Castex Castex c'est une sorte de personne le connaissait Jean Castex voilà centre droit au fonctionnaires respecté respectable il y a le même il y a sûrement le même à gauche on peut le trouver avec un accent si on veut bon un bon bon ratsoc qui sert pas à grandchose mais qui fait ce voilà il y en a pour un an c'est tout dans un an il a une nouvelle législative ça sera peut-être le bordel encore plus peut-être que l' NFP fera beaucoup plus ah mais attends toi ce que tu es en train de dire c'est que il y aurait là toi l'échéance que tu vois arriver c'est Macron il nomme un un premier ministre presque presque que fantoche un gouvernement qui pas fantoche un premier ministre un Premier ministre qui disent écoutez-moi je vois bien qu'il y a pas de solution politique arithmétiquement très solide donc on on va s'entendre sur quatre ou CIN grandes mesures inspirer de ce qui a été demandé ce qui a été demandé c'est le pouvoir d'achat plus de justice euh peut-être une politique environnementale un peu plus ambitieuse donc on va faire des on va faire un peu ça voilà on fera pas autant que le NFP voudrait on le sera pas trop parce que sinon les grands équilibres macronien ça va les rendre fou on va on en a pour un an et on va y aller doucement mais il faut tenir il faut faire un budget et c'est vrai que Gabriel Atal il avait fait une lettre non à tous les grands partis où il avait notamment fait un peu plus de concession lev il était prêt à faire ça sauf que sauf que ça doit pas venir de lui ça doit venir de la gouche lui il est lui il incarne le passé il est démissionnaire il incarne le camp qui a perdu donc en fait sa lettre il faut lui retourner en disant je prends ta lettre c'est moi qui te l'envoie voilà et et et je te consulte voilà ce qu'aurait dû faire castter bon tu parles quand tu parles de de concession de compromis et cetera c'est genre le le parti qui fait un compromis avec ce qui est le plus proche de lui là si on regarde l'Assemblée nationale ce qui est le plus proche du centre c'est la droite et derrière l'extrême droite euh qu'est-ce qui se passe est-ce qu'il y a un monde où le centre la droite va faire des alliances avec l'extrême droite ils y ont pensé avec l'extrême droite non pas ils ont quand même été là sur ce coupl ils ont quand même été élus la plupart ont été élus avec des voies de gauche la plupart des centristes ont été élus aussi avec des voix de gauche ils ont battu le Front national comme ça et et la gauche avec des voix de droite il y a il y a eu quand même un refus massif du Front national le Front national le rassemblement national est arrivé en tête au premier tour mais il y a eu un réflexe républicain de gauche et de droite pour dire NON donc ça le rassemblement national c'est non ils sont puissants mais c'est non donc maintenant on regarde le reste est-ce qu'on fait quelque chose avec la gauche et les centristes il y a toujours les centristes sont au milieu quand il faut faire quand il faut être large il y a toujours les centristes est-ce qu'on fait quand je dis les centristes c'est le macroniste est-ce qu'on fait quelque chose entre la gauche et les centristes c'est possible ça fait ça fait 180 députés et j'enlève le j'enlève l'F qui voudra jamais hein imaginons on est on est à l'étape d'après ou alors comme tu comme tu suggères et ça ils y ont pensé la droite et les centristes la droite et les centristes ça fait beaucoup moins fait 140 ça fait pas assez euh 240 pardon ça fait ça fait ça fait clairement pas assez mais bon c'était possible quand même c'était possible simplement la droite veut pas enfin une partie de la droite veut pas parce que V quiier euh vise la présidentielle parce que la si la droite acceptait ça ça libérerait euh d'ailleurs sioti c'est c'est l'expression de ça ça libérerait des électeurs qui iraient euh vers le renforcer le rassemblement national donc la présidentielle plombe l'esprit de compromis parce que là tout ce que je vient de décrire et qui qui est difficile à concevoir pour les électeurs comme pour les élus ces espèces d'alliances qui peuvent paraître contre nature tout ça qui se passe partout ailleurs c'est rendu très compliqué à cause de la logique présidentielle voilà la logique présidentielle et cette élection à deux tours où il faut se qualifier en étant radical au premier tour et après 15 jours après passer de 20 % à 51 % sans faire aucun accord politique rien que sur sa tronche j'ai vu passer un commentaire que je trouvais intéressant je sais plus qui l'a posté mais qui disait en vrai je le vois bien garder donc Emmanuel Macron je vois bien Emmanuel Macron garder un gouvernement démissionnaire pendant un an il est no limite tu crois que c'est possible est-ce qu'il y a une limite officielle pour un nou nouveau gouvernement euh non il y a pas de limite officielle mais en réalité devant le prochain dès que le dès que le Parlement se réunit ce gouvernement saute c'est que ah non non non c'est la prochaine session c'est bientôt le gouvernement saute donc c'est n pas possible c'est il y aura une motion de censure tout le monde votera et a raison contre ce gouvernement et et si vous si la motion de censure passe tu parles du gouvernement démionnaires le gouvernement démionnaires imaginez qu'il soit qu'il soit encore là desmionnaires donc d'abord comme il des missionir il peut rien faire à part les affaires courantes c'est ça oui il peut rien faire il fait rien mais là il y aura en plus une motion censure qui fera que que ça c'est pas possible il on peut plus il y a plus un ministre qui pourra parler à l'Assemblée euh il sera non non c'est impossible et puis euh mais ça ferait quoi une motion de censure ça veut dire que du coup il est censuré le gouvernement dé mississionnaire et du coup faut n un premier ministre un nouveau gouvernement en fait on est au même point ça bouge pas bah oui non mais il peut dessment pas garder là là c'est c'est c'est absolument impossible on est au bout du bout du du du processus là il y a eu l'été et les JO donc euh donc on a étiré au maximum on est déjà recordman maintenant du du gouvernement démissionnaire h euh on peut pas proposer de loi on peut pas il peut pas voter un budget peut pas proposer un budget donc et ça s'il y a pas de budget bah la France s'arrête alors en fait la France s'arrête pas c'est pas comme aux États-Unis aux États-Unis si on vote pas le budget le lendemain les fonctionnaires sont plus payés nous il y a les systèmes de de prorogation automatique mais bon c'est pas c'est pas du tout viable ça c'est pas possible ce qu'il peut faire c'est c'est tenter de nommer un macroniste un peu plus à gauche et essayer de lui dire VO il va essayer de garder ce qu'il a fait c'est-à-dire oui oui j'ai perdu mais je garde quand même ce que j'ai fait ce qui quand même là c'est quand même on est à la limite du déis démocratie quand même juste pour clarifier justement sur cette notion du budget et j'ai vu pas mal de gens se dire que le fait qu'atal envisage de de de voter un projet de la finance de voter un budget pour la France ça pourrait être aussi un démocratie parce que pour le nouveau gouvernement si c'est il dit Atal dit moi je propose que le nouvel le nouveau gouvernement euh fasse le même budget que l'année dernière on continue voilà et et que parce que là on est un an bloqué et cetera c'est ça serait ahurissant il y a eu des élections législatives qu'on dit qu'il voulait plus ce cette politique donc faut il faut changer de politique ça il faut changer de politique on pas obligé de changer radicalement de politique mais il faut changer de politique et pour clarifier autre chose toi tu tu vois un monde où Macron il il nomme un Premier ministre qui ferait une alliance droite extrême droite euh non je je je vois pas mais si la droite et l'extrême droite exprimait le souhait de s'allier et si ça suffisait mais ça suffirait pas d'ailleurs et si ça suffisait pour faire 289 députés d'ailleurs c'est ce qui était prévu si jamais euh Jordan Bardella avait obtenu et le RN avait obtenu à cette député il serait obligé de nommer il est obligé de se conformer à la majorité qui se dégage c'est pas à lui de créer les majorités c'est ce qu'on lui reproche un peu dans dans son communiqué là il dit il faudrait que les socialistes les communistes et les Verts aillent voir de quoi je me mêle tu tu deux solutions soit tu tu réfléchis avec le panel de l'Assemblée devant les yeux le camamber et puis tu dis bon bah c'est à peu près là que ça doit tomber pour que il y ait une majorité je nomme quelqu'un qui ressemble à ça et je lui demande de se débrouiller c'est une possibilité soit je regarde les les ensembles politiques je parle pas des groupes hein parce que le groupe le plus important c'est celui frond national h euh mais l'ensemble politique cohérent il y en a qu'un B il y a les macronistes et il y a le NFP le NFP est devant donc je nomme quelqu'un du NFP celui qu'on propose et je lui dis ça suffit pas euh débrouyez-vous mais il faut une majorité et c'est pas à lui d'ailleurs de la constater euh Luc casté aurait s'il avait été elle avait été nommée elle aurait été voir les uns et les autres et et elle aurait dû euh les uns et les autres auraient voté une motion de censure si elle n'avait pas dit écoutez on se met autour d'une table et on va tout négocier et je vais prendre des ministres centristes ça ça ne l'a pas dit je vois un commentaire que de Guismo 34 qui dit que on est quand même dans un sacré délire autoritaire de Manu qu'est-ce qui se passe dans la tête d'Emmanuel Macron pour tout pour toi est-ce que est-ce que il est dans un délire autoritaire je parlerai pas de délire autoritaire mais je parlerai de vous savez souvent il y a un historien qui s'appelle Pierre CNA qui a écrit un livre intéressant qui s'appelle l'extrême centre et en fait beaucoup de centristes souvent c'est le cas des libéraux aussi souvenez-vous de margarette tcher qui disait Tina there is no alternative pense qu'ils ont raison ils ont raison scientifiquement c'est c'estàd que ce qu'il propose n'est pas le fruit d'une opinion je que c'est le fruit de voilà l'économie dit ça les comptes disent ça donc j'ai raison et comme j'ai raison je dois gouverner s'appelle l'extrême centre le le livre de Pierre cernard il est un peu là-dedans il pense c'est ce qu'on appelle le cercle de la raison le problème c'est qui confond le cercle de la raison avec l'arc républicain euh mais des républicains il y en a des radicaux il y en a Mme des extrémistes républicains ça veut pas dire centriste et puis centriste et raisonnable il y a beaucoup de gens raisonnables qui ont avec le raison d'autres solutions euh donc c'est ça le problème d'Emmanuel Macron c'est le penser que comme il a raison il est légitime alors on n'est pas légitime parce qu'on a raison haut on est légitime parce que les Français nous ont confié le pouvoir eu j'ai une question un petit peu qui nous permet de faire un peu de prospectif sur les prochaines années à venir jusqu'en 2027 euh en fait moi je me fais toujours je compare toujours la situation actuelle à la majorité relative de la majorité présidentielle avant la dernières législatives le fait que bah il y a eu des 493 tir la Rigo les grosses lois les plus importantes ben n'avançaient pas sauf par 493 et le pays en terme de de de réforme d'avancé bah ça ça bougeit pas ça bougeait pas beaucoup est-ce que là jusqu'en 2027 même eu la la réforme des retraite oui mais par 493 oui oui oui ah ça bougeit pas je dire le démocratiquement dans terme de il y a eu des manif quand même il y a eu des ah oui non mais bien sûr mais ce que je veux dire c'est que on avait une au sein de de l'Assemblée parlementaire il y avait une forme de blocage tu vois est-ce qu'on est condamné à ça jusqu'en 2027 ou pas il y aura une dissolution normalement il y a une dissolution oui mais s'il y a une dessolution est-ce que ce sera pas la même chose que maintenant si peut-être s'il y a une dissolution on verra ver déjà est-ce que le le Front républicain marchera aussi bien pour repousser le rassemblement national en fait ce qui ce qui ce qui est dangereux dans cette situation c'est le sentiment d'impuissance publique en fait chacun constate que les détenteurs du pouvoir sont impuissants à nous à à réformer sont non plus vraiment le les manettes ceux qui ont les manettes sont les grands groupes internationaux et cetera faut se rendre compte que dans les années 60 Dog et Pompidou ils avaient les frontières le franc euh personne les emmerdait quand il voulaaiit faire une ligne de chemin de fer entre Paris et Bordeaux il tiraent un trait il y avait pas de Zade il y avait pas de d'appel à projet est-ce que les rail on va les faire en France ou en Allemagne non non non les la plupart des entreprises étaient étaient euh sinon nationalisé mais en tout cas très proche de l'état c'est le prix de la baguette jusqu'en 1979 était fixé en conseil des ministres hein les salaires il y avait une échelle des salaires une nelle donc c'était très dirigiste euh ceux qui regrettent à droite Pompidou on dis ah bon temps de Pompidou bah Pompidou c'était quasiment c'était très dirigiste c'est ça ça me fait toujours marrer bon alors il y en a qui disent il faut revenir à ça mais sauf que on peut pas revenir à ça alors qu'on est dans un monde complètement interdépendant que la plupart de que notre objet principal c'est ça et ça vient de ça vient de partout et qu'on peut plus être comme ça et que si on commence à dire même à gauche si on commence à dire ben non on va tirer une ligne entre Paris et Bordeaux on va faire un train et il y aura plus de on s'en foutra des des des Z on s'en foutra des associations des associations des habitants ça sera comme ça autoritaire non on voudra pas donc le monde est devenu beaucoup plus interdépendant ouvert euh pour le meilleur et pour le pire gardons le meilleur et essayons d'encadrer un peu le pire mais on peut pas revenir à ça donc come on peut pas revenir à ça et comme on trouve pas les moyens de de de reprendre euh les manettes euh chacun joue sur l'impuissance de l'autre la gauche dit voilà vous êtes impuissant à réduire les inégalités c'est le c'est les capitalist c'est le capital qui fait tout et cetera à la droite dit vous êtes impuissant à rendre notre notre pays compétitif et cetera et et et chacun se présente en disant moi je seraiis puissant je je reprends ma litanie tout à l'heure et là ce que je crains c'est que quand on recherche tout le temps euh le TAKE BACK contrô comme disent les Américains il y a toujours un moment où les autoritaires euh et ben son ont des arguments quoi et les autoritaires c'est Marine Le Pen c'est ça je voudrais c'est ma question suivante mais avant je voudrais juste prendre un commentaire de pète la mort euh qui qui t'a demandé si c'était pas est-ce que c'était une erreur de faire front républicain pour finalement faire élire des députés macronistes bah non parce que si on fait pas front républicain on a le rassemblementtion rassemblement national voilà donc certains disent c'est reculé pour mieuxter mais il y a des cycles he peut-être que le populisme là on voit bien au États-Unis le populisme ça commence à décroître il y a une autre offre qui qui qui apparaît en Angleterre le populisme aussi vient de perdre en Italie il va bien en France est-ce qu'on est obligé d'en passer par le populisme d'extrême droite oui mais il y a des gens de gauche qui pensent que il faut mieux passer par là parce que il faut casser le libéralisme et cetera mais ça j'ai pas envie d'essayer d'essayer barer la Premier ministre et justement est-ce que là encore une fois le grand gagnant de cette situation politique aujourd'hui est-ce que c'est pas le rassemblement national on dit toujours le grand gagnant c'est c'est la fin de chaque bon papier politique tout est bon moi j'avais même un acronyme TBF tout est bon pour le Front national ça si vous voulez finir bon papier tout euh depuis quelle année si les les j avaient mal marché ah bah c'est bon pour le Front national si les j March bien il y a des drapeaux français partout bah c'est le retour du nationalistme c'est bon pour le Front national si c'est toujours bon pour le français c'est la et et finalement on s'est habitué à ce que avec ces news et tout ça à ce qu'on s'engueule tous à à ce qu'on nous dise on est tous séparés on est tous c'est la France archipel et cetera mais en fait non qu'on a voté et au moment où Front national était en tête euh bah la grande majorité des Français sont dit ou non non non faut pas exagérer non plus et puis euh euh donc tout n'est pas toujours bon pour le Front national ce qui quand ça marche c'est pas bon pour le Front national regardez les Jos ça a marché c'est pas bon pour national il a le fait que les J on voit bien une France qui va bien qui est mélangé qui qui est euh la la cérémonie d'ouverture c'est une France qui change qui bouge et ça plaît à tout le monde ça PL au grand maximum des gens et et tous ceux qui disent machin alors arrêtez de regarder ces news et vous verrez je prends un commentaire de Ken qui te demand ah c'est bien qui te demande non qui te demande pourquoi pourquoi tu dis que le macronisme n'est pas autoritaire tu l'as comparé avec le tchurisme mais Macron nécoute pas les s il est sûr d'avoir raison contre le peuple et contre certains experts est-ce que ce n'est pas la définition d'un homme autoritaire euh toucher elle a supprimé tous les services publics elle a quasiment supprimé le droit de grève elle a tout privatisé euh voilà c'est pas du tout ce qu'a fait Macron c'est pas de l'ultralibéralisme Macron c'est du libéralisme c'est pas de l'ultra libéralisme on reste un pays euh très redistributif avec un avec un service public et et un système social hyper puissant hyper fort et très efficace c'est ça qui est bien et euh voilà alors Macron il autoritaire non autocentré oui alors entre entre autocentré et autoritaire la limite elle est quelquefois pas loin c'est vrai en tout cas en tout cas pour ce qui est de l'utilisation de la police de l'utilisation par exemple la surutilisation le le fait de déclarer que les manifestants contre saintsine sont des terroristes des éco terrist il y a des pentes il y a une pente une pente qui pue ouais ça c'est vrai eu est-ce que on peut se demander ce qui se passe dans la tête de Macron la maintenant non c'est trop difficile c'est c'est ouais c'est trop difficile franchement ce qui est intéressant que c'est tous les proches de tous les conseillers de Macron le sont jamais très longtemps et il y en a beaucoup qui qui qui qui vous parlent après et qui disent j'ai toujours pas compris ce qu'il y avait dans sa tête et il est très fort parce que il écoute les gens avec des avec une attention comme ça on a l'impression d'être la personne la plus importante du monde et en fait il se nourrit du truc et puis après on sait pas ce qu'il ce qu'il en fait et comme il y a pas n'importe quel autre homme politique qui devient président avant lui il peut être égocentrique ne penser qu'il est le meilleur du monde il vient quand même d'un d'un parti d'une historique il sait qui sont ses ancêtres historiques il sait d'où ça vient il y a des barrons qui disent là tu déconnes là tu vas trop loin là tu là tu tu es pas dans notre philosophie souvenez-vous quand quand Hollande fait la déchance de nationalité ah non tout le monde lui a dit non non là c'est pas notre philosophie c'est pas no il le regrette ouais Ops Ops et on fait pas ce qu'on veut quand on vient de quand on se dit de gauche par exemple on vient d'une ligée ça vient de jores ça vient de de Bloom on fait pas ce que il y a il y a quand on est de droite c'est pareil on fait attention aux finances publiques on vient d'un bon quand on est macroniste on vient de rien du tout et on na rien créé on pas créé de parti on n pas créé de de mouvement regardez prenez sur l'éducation inom euh comment il s'appelait le Premier ministre éducation blanc blan blanc alors prenons la son rapport à la République à la laïcité très ferme et cetera après papend qui a un rapport à la laicité totalement différent bon sans juger l'un ou l'autre mais pourquoi il a changé moi je préférais pas après il est revenu au mais bon et pourquoi il a changé enfin il a demandé à qui les macronistes ont dit quoi est-ce qu'il y a eu un convention sur la laïcité où le macronisme a dit c'est plutôt ça notre politique non ils ont rien dit des macronistes qui défend des blanquire le lendemain il a fallu qu'il défende endia qui disait le contraire et parce qu'il donc rien ve rien ne vient d' bas ça c'est quand même un pe un effet girouette ça fait un effet GIR pour eux et ça fait un effet autoritaire pour lui pour terminer cette discussion Thomas c'est quoi la suite des prochains jours là est-ce que vousz fini ses consultations Macron il va y avoir paralympique qui arrivve qu'est-ce qui se passe en fait là pour demain après-demain après pr bah je sais pas je sais pas si il a il a un agenda serré parce qu'il a effectivement les paralympiques la c'est armmonie demain euh je crois qu'après il doit partir il a un voyage je sais plus où voyage d'État je sais plus où de jours euh 1ier octobre il y a le budget qui commence donc euh moi je crois qu'il faut qu' enfin qu'il va je dis dis dis si dis crois qu'il faut je suis j'ai ma raison euh mais c'est pas la sienne alors je sais pas je j'ai j'ai un peu de mal euh moi je trouve si c'était moi je trouve qu'il devrait nommer Laurent Berger Laurent Berger alorsg orcien patron de la CFDT la CFDT c'est la quintessence du compromis c'est à la fois c'est à la fois c'est pas rien idéologiquement mais c'est le compromis voilà et donc la culture du compromis là il nous faut la culture du compromis quand on aura 50 %a plus de compromis mais à 28 % il faut faire du compromis et la Laurent Berger je pense qu'il aurait mais il veut pas le remberger et c'est pour ça qu' faut le nommer c'est ça qui disait dans le chat que qu'il avait refusé ouis non non il a pas il a pas refusé on lui a pas demandé et il fait savoir qu'il veut pas il il fait savoir qu'il veut pas être candidat à la présidentielle il fait savoir que si on l'appelle moi je sais qu'il veut si s'il apparaît comme étant la la seule solution il peut pas dire non euh voilà et et c'est parce qu'il veut pas que ça serait intéressant il faut quelqu'un qui il y en a marre de de de toujours choisir des gens qui rent le parquet et qui ont toujours une ambition Pr présidentiel d'après non lui sa mission moi si j'étais le Président je dirais écouté on est dans une situation particulière venez nous insuffler au moins un an la culture du compromis essayons de faire des compromis ce que je vois dans le chat c'est cl les réaction c'est j'ai vu quelqu'un dire Laurent Berger c'est la quintessence du socio traître du social traîre social traitre pour celui qui veut tout révolutionner mais celui qui veut tout révolutionner il faut qu'il gagne les élections il a pas gagné les élections si vous voulez tout révolutionner faites la révolution mais faites pas les élections c'est 28 % pour le NFP donc il faut négocier est-ce que celui qui a dit ça c'est qui Ken je crois Ken Ken est-ce que tu penses qu'avec 28 % il faut appliquer tout le programme de ces 28 % qu'est-ce que tu dirais si le rassemblement national qui a fait 37 % appliqué tout son programme donc non avec voilà si tu veux que Ken si tu veux que que que il y ait un programme révolutionnaire soit tu fais la révolution soit il faut que le programme révolutionnaire fasse 50 % si tu veux pas négocier avec les autres c'est pas la [Musique] peine si cette vidéo vous a plu abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour retrouver tous nos autres contenus [Musique]