Hồ Duy Hải Giờ Ra Sao? Liệu Ông Lê Minh Trí Và TBT Tô Lâm Có Cho Lật Lại Vụ Án Tai Tiếng Này

ông Lê Minh Chí Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Đã thắp lên hy vọng cho Tử Tù Hồ Duy Hải thưa quý vị một niềm tin lóe sáng đã được nhân dân đặt vào Tân Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ông Lê Minh Chí đây chính là vụ án Hồ Duy Hải một vụ án đã tốn không biết bao nhiêu giấy mực từ các báo đài trong và ngoài nước mới đây quốc hội đã thông qua nghị quyết bầu Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Chí giữ cương vị chánh án tỏa án nhân dân tối cao khi được Quốc hội bầu giữ chức vụ Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nhiệm ký 2021 2026 Tân Chánh án Lê Minh Chí đã tuyên thể rằng dưới cờ đỏ sao vàng thiêng liêng của tổ quốc trước Quốc hội trước đồng bào trước cử chi cả nước tôi xin tuyên thể tuyệt đối trung thành với tổ quốc với nhân dân với hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ được Đảng Nhà nước và nhân dân giao phó ông Lê Minh chí nói rằng ông sẽ kế nhiệm chánh án Nguyễn Hòa Bình người vừa được Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm làm phó thủ tướng nhiệm kỳ 2021-2026 Vâng thưa quý vị vụ án Hồ Duy Hải là một trong những vụ án hình sự nổi tiếng và gây tranh cãi nhất ở Việt Nam trong thập kỳ qua vụ án liên quan đến việc hai nhân viên nữ của bưu điện Cầu Voi ở huyện Thủ Thừa tỉnh Long An bị sát hại vào đêm ngày 13 tháng 1 năm 2008 Hồ Duy Hải bị cáo buộc là người đã lấy mảng hai nạn nhân và bị kết án tử hình vào năm 2008 hàng loạt bất thường trang vụ án tử tù Hồ Duy Hải kêu oan sẽ được tòa án nhân dân tối cao xem xét trong phiên giám đốc thẩm chánh án tọa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa phiên giám đốc thẩm vụ án hổ Duy Hải bị Tuyên tử hình về tội giết người và cướp tài sản năm 2011 khi là Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ông Nguyễn Hòa Bình từng ký quyết định không kháng nghị vụ án và đề nghị chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồi Duy Hải 26 tuổi quê Long An đến ngày 22 tháng 11 năm 2019 viện kiểm sát nhân dân tối cao có kháng nghị thay thế quyết định trước đó của ông Bình Đề nghị hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Ông Bình là chánh án xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ án sơ thẩm và phúc thẩm Tuyên tử hình Hồ Duy Hải về các tội giết người cướp tài sản để điều tra lại theo bản án đã có hiệu lực pháp luật Hải thường đến bưu điện Cầu Voi Xã Nhị Thành huyện Thủ Thừa đặt mua báo nên quen nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng 23 tuổi tối 13 tháng 1 năm 2008 hả đến nơi làm việc của Hồng chơi cùng trực đêm đó còn có vân 21 tuổi em họ Hồng Hải N sinh ý định quan hệ tình dục với Hồng nên đưa tiền cho cô em đi mua trái cây khi chỉ còn hai người anh ta kéo Hồng vào phòng ngủ nhưng bị chị chống cự đạp vào bụng rồi chạy vào bếp Hải bóc cổ nạn nhân với con dao và thớt gỗ gần đó sát hại sợ Bị Bại Lộ Hải giết luôn cả Vân khi cô đi mua trái cây về gây án xong Hải lấy 1,4 triệu đồng 40 sim điện thoại của bư điện điện thoại và một số nữ trang của các nạn nhân mấy hôm sau anh ta mang điện thoại nữ trang lên thành phố Hồ Chí Minh bán lấy 3,7 triệu đồng tiêu xài rồi quay về mang quần áo mặc lúc gây án ra sau vườn nhà bà Len Rì ruột đốt cuối năm 2008 bị toán nhân dân tỉnh Long An tuyên phạt Mức án tử hình Hải kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngày 28 tháng 0 năm 2009 tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh bác kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm hội đồng xát sử phúc thẩm nhận định dù quá trình điều tra không thu giữ được khung khí là chiếc thớt tròn và con dao Dong các bản cung của bị cáo đều phù hợp với bản ảnh hiện trường có con gấu nhổ bông ghế inox có bịch trái cây chiếc thất gỗ có việc bị cáo cho anh Võ Minh Dương sim cá của bị cáo bị cáo còn khai rằng chỉ vào bô cục Cầu Voi một vài lần và đứng bên ngoài quầ lấy báo nhưng lại khai rất rõ và chính xác các vật vật dụng để tại đây như ghế salon phòng ngủ ga trải giường phòng vệ sinh đặc biệt chính bị cáo khai sau một tuần gây án sợ bị phát hiện nên đã đem quần áo đốt sau vườn nhà blen Ngoài ra trong nhiều bản cung cũng như tự khai của bị cáo đều phù hợp với các biên bản nhận dạng về hung khí các tài sản đã chiếm đoạt của nạn nhân quá trình điều tra có những thiếu sót của cơ quan tố tụng nhưng không nghiêm trọng sau khi đánh giá toàn bộ các chứng cứ hội đồng xát Sử cho rằng có đủ căn cứ xác định bị cáo hổ Duy Hải do thua cá độ bóng đá nên đã giết hại nạn nhên Hồng và Vân một cách dã man nhằm cướp tài sản bản án Phúc thập nêu Hải có đơn xin Chủ tịch nước Ân giảm toán nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao lần lượt quyết định không kháng nghị vụ án Hải và gia đình sau đó liên tục kêu oan và xin hoãn thi hành án trưa mùng 01 tháng 10 năm 2014 một ngày trước khi thi hành án tử hình Hội đống thi hành án tỉnh Long An ra quyết định tạm hoãn thi hành từ năm 2015 đến năm 2018 đại biểu Quốc hội Ủy ban Tư pháp quốc hội và văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo về nhân quyền của chính phủ có nhiều công văn đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét lại vụ án để giải quyết dứt điểm kháng nghỉ giám đốc thẩm của viện kiểm sát nhân dân tối cao ngày 22 tháng 11 năm 2019 chỉ ra hàng luật sai phạm trong quá trình điều tra xét sự vụ án trong đó tòa hai cấp có nhiều Nhận định và kết luận chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án việc thu thập dấu vết hiện trường đánh giá các chứng cứ tài liệu chưa đầy đủ nhiều nội dung không cần chứng minh còn mâu thuẫn lời khai của bị cáo mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với Kết quả khám nghiệm hiện trường theo viện kiểm sát nhân dân tối cao các cấp tòa chưa làm rõ thời gian Hải gây án bàn án kết luận Hải có mặt hiệnn trường lúc 19:30 là không có căn cứ bởi lời khai của các nhân chứng thể hiện rằng khoảng 19 gi có thấy một nam thanh niên ngồi bên trong bưu điện nhưng kết luận điều tra cho rằng khoảng 19:13 phút Hải đang có mặt tại hiệu cầm đồ rồi quay về nhà bà Liên trả xe anh ta sau đó sang nhà một một người gì khác lấy xe đến một quán trả tiền cho anh Võ Lộc đang rồi mới đi đến bưu điện tổng thời gian từ hiệu cầm đồ đến khi trả tiền cho anh đang Hải phải mất gần 30 phút nhưng chưa làm rõ Hải mất bao nhiêu lâu để đi từ điểm gặp anh đang đến bưu điện cơ quan điều tra xác định đoạn đường từ hiệu cầm đồ đến bưu điện Cầu Voi khoảng 7,5 km Đi hết 15 phút thì Hải không thể có mặt tại hiện trường trước 19:39 phút như kết luận Viện kiểm sát cũng cho rằng cấp sơ thẩm và phúc thẩm không làm rõ được địa điểm người tiêu thụ tài sản do Hải cướp được dấu vă tay thu được ở hiện trường không phải là của Hải nhưng của ai cũng không được làm rõ về thủ tục Tố tụng Viện kiểm sát tối cao cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng như không trương cầu giám định viết máu ngay khi thu được mà để bố tháng sau khi khám nghiệm thiện trường không đưa lời khai của Hải và người làm chứng và hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án khám miệm hiện trường nhưng không thu giữ ghế thớt những vật chứng quan trọng mang dấu bết vụ án không dám đỉnh thời điểm chết của nạn nhân một số Biên bản ghi lời khai hỏi cung có sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai đặc biệt viện kiểm soát Xác định lời khai đầu tiên ngày 20 tháng 3 năm 2008 của Hải không nhận tội nhưng bản hạng khai này và một số lời khai nhân chứng không được đưa vào hồ sơ vụ án dù những tài liệu này có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều tra cơ quan tiến hành tố tụng không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ án nhân vật tình nghi Nguyễn Văn Nghị ngyễn son không được điều tra làm rõ Cùng Quan Điểm luật sư Trần Hồng Phong bào chữa cho Hải tại phiên giám đốc thẩm từng cung cấp chứng cứ đến các cơ quan tố tụng Phân tích về những thiếu sót sai phạm trong vụ án trong đó Nguyễn Văn Nghị được cho là người yêu của một trong hai nạn nhân có ghé bưu điện Cầu Voi trong đêm xảy ra vụ án và bỏ trốn sau đó cơ quan điều tra đã từng tạm giữ và lấy lời khai của nghi phạm này như vậy Nguyễn Văn Nghị là nhân chứng Và thậm chí có thể là một nghi can nhưng toàn bộ thông tin về người này đã bị giúp khỏi hồ sô vự án một cách rất bất thường Vâng thưa quý vị với niềm tin của nhân dân và công lý hy vọng tránh án ông Lê Minh Chí làm chánh án tối cao sẽ thấp lên một hy vọng cho Hồ Duy Hải lần nữa Và nếu đúng Hồ Duy Hải vô tội thì cần thả tự do như bao vụ án oan khác quý vị thân mến trong lịch sử tư pháp Việt Nam đã xảy ra rất nhiều vụ án oan sai nghiêm trọng nhưng không ai trả lời được câu hỏi khi nào tình trạng này mới chấm dứt điển hình là bốn vụ án oan nổi tiếng làm chấn động Việt Nam có thể kể đến là 16 năm 3 tháng ở tù oan với tội danh giết người ngày 21 tháng 5 năm 1979 ông Trần Văn Chiến bị bắt tạm giam với tội danh giết người xảy ra tại xã Tân Điền huyện Gò Công Đông tỉnh Tiền Giang ngày 20 tháng 3 năm 1980 tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm tuyên phạt ông chiến mức án tủ trung thân tại phiên toàn này ông Trần Văn Chiến không nhận tội và khẳng định húc thụ thật sự là Trần Văn u do thời gian chấp hành hình phạt tù ông chiến cải tạo tốt nên được thả tự do ngày 21 tháng 8 năm 1995 năm 1997 Trần Văn u mới bị bắt ngày 5 tháng 7 năm 2001 tóa nhân dân tỉnh Tiền Giang tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án giết người với bị cáo Trần Văn u tại tòa Trần Văn u khai chỉ một mình thực hiện vụ án mà không liên quan gì đến ông Trần Văn Chiến nên Tòa Tuyên Ông chiến không phạm tội giết người tại bản án phúc thẩm số 424 ngày 12 tháng 0 năm 2002 T nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên bản án sơ thẩm ông chiến vô tội ngày 23 tháng 12 năm 2004 ông chiến được toán nhân dân tỉnh Tiền Giang xin lỗi trên ba tờ báo Trung ương và địa phương nhưng cũng chỉ được đền bù oan sai 252 triệu đồng cho hơn 16 năm tủ oan hai lần bị Tuyên tử hình dù không buôn ma túy tháng 6 năm 2003 Nguyễn Minh Hùng sinh năm 1978 ngũ ấp Tân Tiến Tân Lập Tân Biên Tây Ninh bị bắt với tội danh buôn bán ma túy ngày 18 tháng 6 năm 2004 án sơ thẩm lần thứ nhất của tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh Tuyên Hùng tử hình tháng 7 năm 2004 tòa phúc thẩm toán nhân dân tối cao đã tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử do Hùng kháng cáo kêu oan đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy đến năm 2006 án sơ thẩm lần hai của tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên án tử hình phải đến phiên phúc thẩm tháng 2 vào tháng 4 năm 2007 tòa mới phát hiện các chứng cứ buộc tội anh Nguyễn Minh Hùng có nhiều mâu thuẫn đặc biệt khi đó kẻ đứng đầu đường dây người từng kéo anh vào vòng lao lý mới Phản Cung Bị cáo Nguyễn Thị Anh Thư đã một mực xin tòa Minh oan cho anh hùng với lý do Trước đó khai không đúng sự thật và không muốn phạm thêm tội ác Nữa thêm vào đó vợ anh hùng đã cung cấp thêm bằng chứng là giấy xác nhận của một nhà nghỉ nơi vợ chồng anh chọ vào đúng ngày bị cáo buộc là đi giao heroin ngày 13 tháng 6 năm 2008 anh Nguyễn Minh Hùng được viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phê chuẩn quyết định tha bổng sau hơn 4 năm bị tù oan và phải đối diện với hai bản án từ hình Nguyễn Minh Hùng được công an tỉnh Tây Ninh xin lỗi công khai vào ngày mù 19 tháng 11 năm 2008 và chỉ được bồi thương số tiền 130 triệu đồng cho hơn 5 năm tù oan Nguyễn Thanh trấn 10 năm ngồi tù tan nát cả gia đình sau 10 năm ngồi tù oan với tội danh giết chị Nguyễn Thị Hoan ông Nguyễn Thanh trấn ở Nghĩa Trung Việt Yên Bắc Giang được trả tự do vào ngày mùng 4 tháng 11 năm 2013 gia đình ông trấn đã kiên trì suốt 10 năm trời để tìm ra thủ phạm là Lý Nguyễn Trung 15 nă tủ oan đã khiến ông trấn hứng chịu quá nhiều mất mát họ hàng bạn bè xa lánh cả bốn người con của ông đã phải bỏ học giữa chừng một người con đi xuất khẩu lao động nước ngoài vì kiếm tiền lo kêu oan cho cha mà quyết không về nước vợ ông sau nhiều năm kêu oan cho ông cũng phải vào viện Tâm thần điều trị đại biểu quốc hội Nguyễn Sĩ Cương đã nói tôi cho rằng nếu nói rằng mãi cho đến 15 tháng 7 năm 2013 cơ quan chức năng mới nhận được đơn kêu oan của bà chiến V ông trấn là không đúng theo thông tin mà tôi biết thì ông trấn và bà chiến đã gửi đơn đi rất nhiều cơ quan khác nhau nhưng không được xem xét nên mới phải ngồi tù oan đến 10 năm những cán bộ quản giáo ở trại giam đã tạo điều kiện để ông trấn gửi đơn kêu oan nên họ biết chính xác điều đó vậy hàng trăm lá đơn trước đây của ông Trấn của ba chiến Chẳng lẽ không cơ quan chức năng nào nhận được án oan vườn điều khiến cả gia đình vào vòng lao lý nói tới các vụ án oan chấn động Việt Nam không thể không nói đến vụ án vườn điều khiến chín người trong một gia đình rơi vào vòng lao lý theo cáo trạng giữa tháng 5 năm 1993 thi thể nạn nhân Dương Thị Mỹ được phát hiện trong vườn điều của ông hai hoàng tỉnh Bình Thuận trong tình trạng đa chấn thương vụ án tưởng chừng rơi vào bế tắc thì năm 1998 Nghi Phạm Huỳnh Văn Nén đã khai Mình là thủ phạm vụ trọng án theo lời khai của nén do nghi ngờ bà Mỹ quan hệ bất chính với anh em đồng hao tên Nhung nên một số người trăm gia đình vỡ nén đã dùng dao chém nạn nhân đến chết từ lời khai này chín người trong gia đình vợ của nén bị bắt giữ vụ án sau đó được đưa ra xét xử nhiều lần nhưng đều bị hủy án do có những tình tiết chưa rõ ràng việc điều tra xét sử vụ án kéo dài 12 năm nhưng vẫn không tìm ra hung thủ năm 2006 cơ quan điều tra xác định các bị cáo vô tội và trả tự do tại tòa đồng thời cơ quan công tố phải công khai xin lỗi và bồi thường oan sai với tổng số tiền lên đến hơn 1 tỷ đồng