Tránh lạm dụng quy định cắt điện, nước khi sửa Luật Thủ đô | VTC1

để đảm bảo tính khả thi và tính tương thích giữ luật thủ đô sửa đổi với các luật khác có liên quan có cơ chế chính sách để ngộ đối với người có tài năng xuất sắc trong bảo vệ và phát huy các giá trị văn hóa phi vật thể vật thể của thủ đô đề xuất Nghiên cứu kỹ quy định cắt điện nước đối với những công trình cơ sở sản xuất kinh doanh vi phạm trong các lĩnh vực đứ đai xây dựng phòng cháy chữa cháy đây là những nội dung được nhiều đại biểt quan tâm đó gấp ý kiến khi Quốc hội thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo luật thủ đô sửa đội dự thảo luật thủ đô sửa đổi đề cập đến việc yêu cầu các doanh nghiệp Tổ chức cắt điện nước đối với công trình cơ sở sản xuất kinh doanh vi phạm trong các lĩnh vực đất đai xây dựng phòng cháy chữ cháy một số đại biểu cho rằng cần quy định cụ thể phạm vi áp dụng Tránh trường hợp lạm dụng áp dụng tùy tiện thành phố là hội động dân thành phố cũng phải có quy định chi tiết cụ thể loại hình nào cơ sở nào trong phạm vi áp dụng và vi phạm sẽ ngừng cung cấp dịch vụ điện nước tại dịch vụ điện nước đây là một nhu cầu rất là thiết yếu đối với người dân nếu mà mà ngừng cung cấp thì nó sẽ khó trong hoạt động không phải chủ doanh nghiệp không mà có liên quan đến những người cái hoạt động trong trong cơ sở đó cho nên tôi đề nghị cũng nên có cái cái quan tâm hơn trong cái lĩnh vực này làm sao để làm sao áp dụng cho nó đúng và để không có thực hiện cán bộ thuộc quyền sử dụng tùy tiện thì sẽ mít lòng đối với người dân trong cái trong cái khoản hai ở cái mục a BCD có nói là không cấp cho các công trình mà sai quy hoạch thì nếu công trình sai quy hoạch thì trong cái điều 12 của luật xây dựng người ta đã cấm không được làm th thành ra chúng ta đưa vào đây bằng bằng các cái biện pháp mà ngừng cấp điện nước thì có khi nó lại xung đột với lại lại lại hiến pháp mà nó được quy định ở Điều 14 Hiến pháp là người ta được quyền sống và và và được quyền kinh doanh nhằm làm rõ hơn căn cứ đảm bảo tính khả thi và tính tương thích giữa luật thủ đô sử đổi với các luật khác có liên quan đại biểu Phan Đức Hiếu Đoàn Thái Bình góp ý vào Điểm A khoản 5 điều 18 về nội dung liên quan đến các cơ quan cơ sở Đơn vị phải di rời quy đất còn lại để sử dụng với mục đích là xây dựng không gian công cộng văn hóa tôi chỉ Lấy một ví dụ rất cụ thể thôi chúng ta đi tham quan du lịch ở một số cái cơ sở sản xuất bia rượu Ví dụ như ở nước ngoài sau khi di rời và người ta tổ chức cho đi thăm quan thế nếu như chúng ta không Bổ sung cái mục tiêu du lịch vào đây thì sẽ tranh cãi là thế thì chúng ta bảo tồn cái đấy không phá nó đi nó là giá trị văn hóa hay du lịch thế thì như vậy Rõ ràng là tôi đề nghị thiết Thà ở đây là nên bổ sung thêm cái chữ mục tiêu là văn hóa du lịch và các cái mục tiêu và không sử dụng chức năng để ở thì tôi cho rằng nó sẽ đầy đủ và nó sẽ rõ ràng và Khả Thi cùng muốn quan tâm về vấn đề văn hóa thủ đô đại biểu Nguyễn Thị Sửu đoàn Thừa Thiên Huế Nêu ý kiến về quy định phát triển văn hóa ở khoản 1 điều 21 của dự thảo luật trong đó nếu các yêu cầu xây dựng văn hóa người Hà Nội hào hoa thanh lịch Nghĩa tình vãn minh tiêu biểu cho văn hóa lươ và phẩm giá ngườ Việt Nam cần đưa ra những cơ chế chính sách đãi ngộ phù hợp đối với người có tài năng xuất sắc trong bảo vệ và phát huy các giá trị văn hóa phi vật thể vật thể để khuyến khích tạo điều kiện cho họ hành nghề và truyền nghề hiệu quả mang lại giá trị cuộc sống thiết thực hiện nay vẫn còn nhiều vấn đề khó khăn trong phát triển văn hóa không chỉ đúng đối với văn hóa của thủ đô mà còn đúng với văn hóa của cả nước Chính vì vậy đại biểu mong muốn một số chính sách giải pháp đặc thù vượt trội cho phát triển văn hóa thủ đô cũng sẽ được áp dụng cho các thiết chế các hoạt động văn hóa của các cơ quan trung ương ở Hà Nội việc này sẽ giải quyết những vấn đề bức xúc ở các dự án các thế chế văn hóa thể thao hiện nay như tại khu liên hợp thể thao quốc gia Mỹ Đình làng văn hóa du lịch các dân tộc Việt [âm nhạc] Nam Xin mời đại ng qu Hân phát biểu đại biểu Đào Chí Nghĩa thành phố Cần Thơ chuẩn bị Kính Thưa chủ tọa phiên họp Kính thưa Quốc hội dự thảo luật lần này đã thể hiện sự nỗ lực rất lớn của cơ quan thẩm tra và cơ quan sạn Thảo mà thể hiện qua cái báo cáo 825 của thường vụ Ủy ban thường vụ quốc hội về giải trình tiếp thu chỉnh lý dự thảo luật và là một công dân thì đang sinh sống tại Hà Nội cho nên tôi cũng thấy có trách nhiệm và rất là vinh dự được đóng góp một vài cái ý kiến sau đây đâ ở cái thứ nhất là về điều ba về giải thích từ ngữ thì trong khoản năm thì có nói đến cơ sở giáo dục chất lượng cao là các cơ sở giáo dục mầm non thì tôi nghĩ là nên bổ sung thêm các cái cơ sở giáo dục dạy nghề và đại học bởi vì có thể là ngay bây giờ trong giai đoạn hiện nay thì chúng ta không cần nhưng xong quá trình phát triển thủ đô có thể là cái cơ sở dạy nghề và đại học sau này nó cũng sẽ gắn chặt với trong quá trình phát triển của thủ đô cho nên tôi nghĩ là nếu bổ sung ngay thì sau này có thể sẽ không phải cần sửa chữa luật hay là khoản ba à khoản 6 ở điều 3 thì có nói là vùng phát thải thấp là nghĩa Đây là hạn chế để các cái phương tiện giao thông gây ô nhiễm môi trường nhằm cải thiện cái chất lượng không khí thì theo tôi là có thể ta nên sửa lại là là các cái nơi là cái nguồn phát thải gây ô nhiễm môi trường bởi vì gây ô nhiễm môi trường thì không phải chỉ có phương tiện giao thông và nếu mà chúng ta coi là vùng phát thải thấp là cái nơi mà chúng ta hạn chế cái cái phương tiện giao thông thì ta thấy là nó chưa chưa chưa chưa thực sự là chính xác thế và còn ở cái điều 13 khoản 3 thì có quy định về các phường loại một phường loại hai là có không quá hai phó chủ tịch phường à và phường loại ba thì không quá một à có một phó chủ tịch phường thì tôi thấy là trong cái phần giải thích từ ngữ điều 3 và trong luật này thì không thấy có cái phân loại 1 2 3 hay là nếu chúng ta tham chiếu văn bản khác như là luật tổ chức chính quyền địa phương chẳng hạn thì tôi nghĩ là nên ghi rõ là các cái cách phân loại này được lấy từ văn bản pháp luật nào thì Người đọc sẽ dễ dễ theo dõi hơn đâ điều 18 thì có nói về các cái biện pháp pháp về đảm bảo thực hiện quy hoạch thì trong cái khoản một có ghi là trong khu vực nội đô lịch sử thì tức là mà trong đấy thì cũng đã định nghĩa là trong trong điều ba đã định nghĩa là khu vực đấy là gồm có bốn quận cũ của Nội Thành và quận Tây Hồ và trong cái khu vực này thì có nói là sẽ không mở rộng các cái bệnh viện và khu công nghiệp và cụ công nghiệp thì tôi thấy là không mở rộng khu công nghiệp và cụ công nghiệp thì đúng rồi Nhưng mà nếu mà Nói CH chúng ta quy định là không mở rộng các cái bệnh viện thì tôi sợ rằng số dân số chúng ta sẽ vẫn cứ tiếp tục tăng bởi vì trong năm quận này thì không thể nói là không có hiện nay là các chung cư vẫn đang xây dựng các khu đô thị vẫn phát triển và nếu mà chúng ta lại không cho mở rộng bệnh viện thì tôi sợ rằng là có thể xong này nó sẽ dẫn tới những cái quóa tải CH các bệnh viện hiện nay thì cũng đề nghị là nên xem xét thêm Thế còn ở điều 23 thì về phát triển khoa Công nghệ và đổi mới sáng tạo đấ thì tôi cũng nhất chí với đại biểu Hòa Đồng Tháp đã đã nêu thì cái này là nếu mà chúng ta lập ra thì được chúng ta thành xác định như này thì cách thức mà quy định trong luật thì nó rất tốt vì nó sẽ tạo ra được cái thị trường à về khoa học công nghệ vì giống như một số các nước tiế tiến thì người ta cũng đã đã thiết lập được thị trường này bằng cách là các cái nhà phát minh Thế rồi là các nhà đầu tư để mà phải chết các doanh nghiệp phải đầu tư chết tạo thử sau đó thì Nhà nước sẽ mở rộng nhân diện đại trà sau đó thì còn cái sở hữu trí tuệ thì được chi ba là cả nhà phát minh nhà đầu tư và Nhà nước thì tôi nghĩ là cái này quy định như thế này thì các doanh nghiệp mới có thể làm được thế còn cái việc viên chức công chức như thế nào thì tôi nghĩ là sẽ được chi phối bởi các luật khác như là luật viên chức công chức Thế còn ở điều 25 ấy thì về cái thử nghiệm mà có kiểm soát thì tôi thấy là các cái khoản Một là cũng đã được chỉnh lý và sửa đổi rất rõ ràng hay là khoản ba về điều kiện cho phép cấp phép thử nghiệm kiểm soát thì cũng đã rất là chặt chẽ khoản năm khoản sáu Thì quy định quyền hạn Hội đồng nhân dân thì rất là rất là rõ nhưng mà Tuy nhiên thì tôi thấy là có hơi lăn tăn một cái là cái cái khoản năm thì quy định hội đồng nhân dân có quyền quyết định cho miễn trừ áp dụng một số quy định của luật nghị quyết của Quốc hội pháp lệnh nghị quyết Ủy ban thường vụ quốc hội nghị định của chính phủ quyết định của Thủ tướng Chính phủ vân vân thì tôi nghĩ là cái này nó chúng ta cũng nên xem cẩn thận và có thể sẽ vi phạm và hiến pháp ở cái điều à 70 và điều 74 là quy định về quyền hạn và trách nhiệm của quốc hội và Ủy ban thường vụ quốc hội và trong đấy thì cũng nói rõ là chỉ Ủy ban thường vụ quốc hội là với cơ quan duy nhất mới có quyền được là giải thích về luật rề pháp lệnh và hiến pháp đấy thì nếu mà ở đây mà chúng ta lại nói rằng quy định hội đồng nhân dân như thế này thì có thể nó sẽ xung đột với lại quy cái điều 70 và và và và điều 74 ở trong hiến pháp Thế còn phần cuối cùng n thì tôi cũng đó góp vào cái điều 33 là về bảo đảm trật tự an toàn thì cũng trong là cũng cũng nên xem xét kỹ cái này bởi vì là nếu mà chúng ta mà trong cái trong trong cái khoản hai ở cái mục A B C D có nói là không cấp cho các công trình mà sai quy hoạch thì nếu công trình sai quy hoạch thì trong cái điều 12 của luật xây dựng người ta đã cấm không được làm thế thành ra chúng ta đưa vào đây bằng bằng các cái biện pháp mà ngừng cấp điện nước thì có khi nó lại xung đột với lại lại lại hiến pháp mà nó được quy định ở Điều 14 Hiến pháp là người ta được quyền sống và và và được quyền kinh K doanh thì xin xin hết ạ Xin cảm ơn quố hội cảm ơn đại biểu