Loi immigration : "la version de l'Assemblée Nationale, nous la rejetons" assure Geoffroy Didier

Début de l'interview [Musique] et notre invité politique ce matin c'est Geoffrey Didier bonjour merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation vous êtes députés européens secrétaire général délégué des républicains on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Fabrice Vess Redon du groupe ébras les journaux régionaux de l'Est de la France bonjour Fabrice bonjour bonjour bonjour jeoffre on commence évidemment par la loi immigration puisque ça y est couenvoie des débats à l'Assemblée nationale cet après-midi des débats qui pourraient tourner court puisque l'opposition a déposer une motion de rejest si est voter le texte s'arrêterait l'examen du texte s'arrêterait est-ce que l'ensemble des députés les républicains votteront cette motion de rejet je ne peux pas vous dire encore il y aura une décision La motion de rejet sera-t-elle adoptée ? collective collégiale qui sera prise cet après-midi mais il y a une chose qui est certaine c'est que ce texte dans sa version de la commission des lois de l'Assemblée nationale ne nous convient pas il ne nous convient pas parce qu'il a détricoté méthodiquement la version qui était tout à fait convenable qui était celle qui avait été obtenue par la majorité de droite au Sénat elle ne nous convient pas donc nous verrons bien s'il y a une motion de rejet qui qui est adoptée ou pas mais de toute façon le projet de loi immigration tel qu'il estourd mais sur la motion de rejet ça dépend beaucoup de vous est-ce que vous souhaitez vous que les députés les républicains la vote encore une fois je La version de l'Assemblée Nationale, nous la rejetons suis député au Parlement européen trop de respect sûr j'ai trop de respect pour les institutions trop de respect pour mes collègues parlementaires de l'Assemblée nationale pour décider à leur place ils décideront eux-mêmes mais ce qui est certain je vous le dis en tout cas c'est que la version de la commission des loi c'est celle qui est sur la table de l'Assemblée nationale nous la rejetons alors je vous pose la question TR est-ce que si aujourd'hui vous étiez député Est-ce que si vous étiez député, vous la voteriez ? vous la voteriezv cette mon on peut le faire cinq fois si vous voulez je vous dis juste je vous je vais vous dire personnellement je rejette la version qui est sur la table de l'Assemblée nationalepr pour une motion de rejet ou pour un refus de vote du du texte à la fin ça revient au même vous pouvez la rejeter et laisser le débat se faire en séance et remodifier le texte en séance mais avec une majorité de gauche ça ne va pas fonctionner parce que Géral darin est un ministre de droite d'une majorité de gauche Gérald Darmanin même avec toute sa bonne volonté fait semblant de vouloir prendre nos amendements et en réalité il est lui-même prisonnier d'une majorité de gauche donc ce texte tel qu'il existe actuellement doit être rejeté et je déplore je déplore que Ce texte doit être rejeté l'Assemblée nationale a rejeté le projet de loi constitutionnel qui avait étéi sur la table par Eric cotti et qui permet de reprendre la main en matière migratoire qui permet qui permet d'imposer les plafonds migratoires c'est-à-dire de choisir son immigration et de s'imposer ainsi aux traités européens et et à la jurisprudence européenne et par exemple à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme qui énonce une automaticité du regroupement famili si nous voulons mais c'est ça qui m'intéresse c'est pas la procéd Parlement je vous dire pour cette non mais juste pour vous nous dites tu aura une décision collégiale est-ce que vous êtes sûr qu'elle sera si collégiale que ça la décision et que tout le monde sera sur la même ligne dans votre groupe mais Il y a toujours des sensibilités différentes si vous mettez 62 hommes et femmes ensemble il y a toujours des sensibilités différentes je crois qu'en revanche nous sommes tous d'accord pour dire c'est pour ça que j'insiste là-dessus ce matin et que je préfère parler du fond que de la forme et que de la procédure nous sommes tous d'ACP li r mais mais bien sûr mais que encore une fois comprenez bien parce que ceux qui nous regardent ils ne suivent pas tous les épisodes parlementaires heure par heure ce qui les intéresse c'est est-ce que le projet de loi immigration voulu par le gouvernement aura pour conséquence plus d'immigration ou moins d'immigration il y a aujourd'hui 10 % de la population qui est étrangère 70 Catherine Duma sinatrice de Paris était sur le plateau il y a quelques instants 70 % de la délinquence violente à Paris est issue des étrangers bon 27 % des détenus sont Est-ce qu'on veut plus d'immigration ou moins d'immigration ? des étrangers il y a selon des estimations fiables 900000 clandestins sur notre territoire et lorsqu'ils reçoivent une obligation de quitter le territoire français seulement un/1 repart dans son pays et en plus de cela il y a une explosion des demandes d'asile avec cette année a priori entre 130 et 140000 demandes d'asile et lorsqu'il y a des débouté du droit d'asile il reste là aussi dans 90 % des cas sur notre territoire donc la vraie la seule question c'est est-ce qu'on veut plus d'immigration ou moins d'immigration mais làdus vous avez d'accord avec geréral haranin lui dit que c'est le plus ferme de ces 20 dernières années c'est pas vrai c'est Est-ce qu'on veut une régularisation massive ? pas vrai nous nous voulons moins d'immigration eux eux ils veulent du en même temps c'està-dire un zeste de fermeté et en réalité une explosion desrégularisation en même temps puisque je vous rappelle quand même que dans le texte de sa version de la commission des lois de l'Assemblée nationale un clandestin qui vient sur notre territoire c'estàd quelqu'un qui ne respecte pas nos lois nos règles et nos valeurs qui est depuis 3 ans sur le territoire et qui a travaillé seulement 8 mois pour être régularisé c'està-dire qu'en fait ce que veut monsieur daranin ou en tout cas ce qu'accepte monsieur un prisonnier de sa majorité de gauche peut-être encore une fois malgré sa bonne volonté personnelle c'est de mettre en place une régularisation massive comment voulez-vous que je ne rejette pas ce texte et cette majorité de gauche qui nous emmène encore une fois dans le mur le en même temps matière migratoire ça ne peut pas fonctionner ce que veut Gérald Darmanin Ce que veut Gérald Darmanin c'est que vous saisissiez la main que le gouvernement vous tend et dit-il sans cela vous ne saurez pas quoi répondre à vos électeurs est-ce qu'ils se trompent mais nos électeurs euh ils veulent de la fermeté ils veulent de la clarté nous sommes clairs depuis le début depuis de nombreux mois Eric cotti a encore une fois mis un projet de loi constitutionnel sur la table disant si nous voulons vraiment reprendre la main et être souverain en matière migratoire il n'y a qu'une seule solution c'est modifier la Constitution monsieur darmanan veut-il modifier la Constitution oui ou pas il a répondu lui-même en disant non en faisant rejeter le projet loi constitutionnel avec les amis de Monsieur Mélenchon donc la clarté elle est de notre côté mais ai si vous votez la motion ROG vous voteriez aussi cette ce soir avec les amis de Monsieur Mélenchon non non non Motion de rejet Mo si on vote la motion de rejet oui non mais attendez moi la motion de rejet c'est de la procédure parlementaire ce sera quand même un vote avec les amis de mon regardez la différence si si les Vote avec les amis de Mélenchon amis de Monsieur Mélenchon disent qu'il fait beau et qu'il a du soleil je dirais qu'il y a du soleil je vais pas mentir sous prétexte de ne pas voter la même chose que les amis de Mélenchon mais c'est c'est sur le fond que Monsieur Darmanin a fait voter le gouvernement avec Monsieur Mélenchon c'est pas sur un exercice de procédure parlementaire ça n'a rien à foir encore une fois ne confondons pas par respect pour ceux qui nous regardent le fond et la forme sur le fond nous sommes clairs et sur le fond monsieur dararmanin et le gouvernement sont très ambigus oui à votre gauche j'ai cité Géral Darmanin je vais vous citer quelqu'un à gauche maintenant Yan brossa qui dis plus à gauche oui encore plus encore plus à gauche porte parole du Parti communiste élu à Paris euh qui estime que la copie des républicains hein qui a été écrite réécrite au Sénat est un texte d'immigration digne je le cite d'un tracte du Front national est-ce que ça vous heurte mais c'est la vieille La vieille rangain de la gauche rangain de la gauche depuis des années des années et à force de ne pas vouloir elle pose elle pose la question de votre ligne par rapport au rassemblement nationalû à force mais je vais vous la je vais vous énoncer la différence à force de ne pas vousir maîtriser les flux migratoires à force de laisser venir un nombre incommensurable d'étrang sans avoir la capacité de les accueillir et bien on se retrouve avec des étrangers qui et je le dis à Yan brossa puisqu'il est sénateurs du 18e arrondissement avec des étrangers qui se retrouvent por de la chapelle c'est ça la dignité humaine c'est ça le Le communisme communisme tel que le rêve ou le néocommunisme que rêve monsieur don rêve monsieur brossa je ne suis pas d'accord avec ça ne serait-ce que par respect pour la dignité humaine de ces hommes et de ses femmes que nous ne devons pas faire venir si nous ne pouvons pas les accueillir c'est la raison pour laquelle nous sommes différents aussi du rassemblement national le Rassemblement National veut immigration zéro ils l'ont toujours dit ils ont toujours été notamment au Parlement européen les véhicules d'une immigration zéro je n'ai jamais été pour l'immigration zéro jamais je suis juste pour qu'on retrouve la souveraineté migratoire et qu'on décide souverainement chaque année à l'Assemblée nationale et au Sénat le nombre d'immigrés que nous voulons faire venir autre différence avec le rassemblement national je suis très La fronde nationale attaché à la tradition d'accueil des des réfugiés politiques qui fait honneur à la France ce n'est pas du tout le discours du rassemblement national j'ai des différences fondamentales avec le rassemblement national j'en ai fait un livre qui s'appelé la fronde nationale mais qui disait aussi que il ne faut pas nous ne devons pas juger et condamner moralement tous ces Français qui considèrent aujourd'hui que le mode de vie français s étiolé et que nous avons fait venir un nombre bien trop important d'étrangers ce qui fait que eux-mêmes ne se sentent plus chez eux en France et ça nous devons l'entendre et ça je ne le méprise pas et c'est une différence fondamentale aussi que j'ai avec Yan brossa interrogé hier dans le journal Le Parisien sur les députés les républicains qui veulent voter le projet de ériic soti répond nous prendrons des sanctions pour une ou deux individualités qui ont franchi toutes les lignes de la trahison c'est quoi les lignes de la trahison les lignes de la Les lignes de la trahison trahison ou en tout cas de la déloyauté c'est celle par exemple qui considère à être présent à un événement d'un ministre du gouvernement d'Emmanuel Macron pour sa rentrée politique Géral ceux qui sont allé à tourcoin voilà plutôt que de venir à la rentrée politique des républicains c'est-à-dire que c'est c'est comme si demain vous alliez à la conférence de presse de rentrée de TF1 La clarté qui aurait lieu le jour même de la conférence de de presse de rentrée de Public Sénat moi je comprendrai que le directeur de la rédaction de public S se disent mais or monchini elle est où et bien c'est exactement la même chose donc il y a une question de cohérence il y a une question clarté vous m'appeliez à la clarté il y a quelques instants j'estime que ceux qui sont clairs parce que ell les même pas ceux-là ils sont même pas igux ils sont clair dans l'autre sens c'estàd que eux ils ont fait un choix mais il y a aucun problème à faire un choixumus pourquoi c'était fin août c'est pourquoi vous attendez aujourd'hui pour prendre ces sanctions ah mais parce Les Républicains que on a pardon d'autres chats à fouetter d'autres défis à relever d'autres urgences donc c'est parce que vous craignez que ces députés soutiennent Gérald armanan sur le projet de loi immigration mais mais en fait ces députés soutiennent déjà l'action du gouvernement encore une fois il n'y a aucun problème chacun fait ses choix politiques mais encore faut-il les assumer derrière ils seront exclus du parti c'est ce que vous souhaitez je je je ne suis pas président des républicains je suis membre du bureau politique des républicain je pense que chacun doit être clair mais cohérent avec lui-même et cohérent avec le le groupe d'hommes et de femmes dans lequel il évolue et cohérent avec l'étiquette politique qui lui a aussi permis d'être député vous avez d'autres individualités euh au sein des républicains il y a notamment Aurélien Pradier qui est qui conteste souvent la ligne du parti qui conteste beaucoup les choix qui sont faits par les républicains au Sénat est-ce que lui il a encore sa place dans le parti ne comptez pas sur moi parce que Gérald Darmanin c'est une question de caractère euh pour me transformer en machine et exclusion c'est pas c'est pas ma philosophie j'ai jceon peut reprocher à des gens d'aller voir Gérald dararmanin et de potentiellement le soutenir et en même temps garder des gens qui critiquent beaucoup la ligne des républicain du Sénat c'est-à-dire qu'il y a une critique interne des choix qui sont faits par votre parti mais sur l'immigration Aurélien Prad est très clair il veut la fermeté il n'est aucunement ambigu à l'égard du gouvernement il a été critique avec le texte qui a été voté ici au Sénat oui mais il a dit clairement qu'il fallait s'opposer fermement à ce texte du en même temps voulu par le gouvernement je suis d'accord avec lui donc il a encore sa place au salur mais écoutez on n'est pas là encore pour exclure tout tous La droite est riche de ses sensibilités ceux qui ne pensent pas exactement comme nous enfin la droite elle est riche de de ses sensibilités je peux vous citer un nombre important de membres du bureau politique avec lesquels j'ai sur tel ou tel défi de société des sensibilités différentes heureusement heureusement que nous sommes pas des petits poids et que nous pensons tous exactement la même chose sinon vous vous ennuieriez sur les plateaux et sinon nous nous ennuierions aussi dans les débats politiques et dans les bureaux politiques la seule chose c'est que il y a des règles à respecter qui sont des règles minimales de cohérence et quand on est clair mais avec le gouvernement plutôt qu'avec les républicains on devrait soi-même sans attendre d'être exclu ou ou ou dénoncer parce que c'est pas ça l'idée d'une formation politique d'une formation politique c'est de rassembler non mais encore une fois moi je préfère qu'on parle du fond plutôt que de parler des uns des autres des ambitions personnelles qui sont tout à fait légitime en politique je n'en suis pas dénué parlons du fond et de ce qui intéresse les Français et la question de savoir si on veut plus ou moins d'immigration ça ça intéresse ceux qui nous regardent des porominés on va parler d'autres sujets Emmanuel Macron veut un rendez-vous avec la nation en janvier pour je cite rappeler la France à elle-même et à ce qu'Al est il veut envoyer un message d'unité à un pays fracturé il a raison Le président de la République s'exprime encore mais ça vous fait rire encore c'estàd ça va servir à rien mais attz on a eu des conventions quand même important on a que le Président de la République s'exprime envoie un message ah pour s'exprimer il est plutôt prolixe Il est plutôt prolixe hein euh on a eu les conventions citoyennes on a eu euh les le grand débat euh on a eu le Conseil national de la refondation on en a jamais vu les conclusions on a eu les rencontres de Saint-Denis et maintenant voulez qu'on ait les assises de l'unité la nation mais de qui se moquet-on en fait plus je j'observe Emmanuel Macron plus je me dis qu'il fait de la cavalerie politique vous savez il y y a ceux qui font la cavalerie budgétaire qui passent leur argent d'un compte à l'autre pour échapper à leur propre dette et bien Emmanuel Macron fait exactement la même chose avec la politique c'est-à-dire que il court après l'échec de son bilan en Il court après l'échec de son bilan essayant de devancer les critiques et ça va durer combien de temps ça va durer jusqu'à 2027 mais le problème c'est que pendant que lui court et il n'est plus en marche il court et bien la France elle tombe elle tombe avec ce qu' disait être son grand succès c'est-à-dire un chômage qui avait baissé mais qui remonte avec une dette publique qui explose avec une insécurité qui explose avec une immigration qui n'est absolument pas régulée je vous rappelle quand même qu'en 2012 nous avions chaque année 35000 reconduites à la frontière aujourd'hui nous en avons que 15000 alors même qu'en valeur absolue le nombre de clandestins a explosé vous voyez quand même il y a je parle des ambitions et des uns et des autres des initiatives ou des stratagèes des stratagèmes de communication d'Emmanuel Macron mais il faut qu'on parle de la France il faut qu'on parle du bilan il faut qu'on parle de ce qui est en train de se passer et qui est explosif explosif bon donc c'est ça qui m'intéresse dans un entretien au Journal du Dimanche Édouard Philippe l'ancien Premier ministre a jugé bien possible qu'il y ait une forme nouvelle de racisme antiblanc est-ce que vous partagez ces mots bien sûr parce que le Le racisme serait uniquement à l'égard de ceux qui ne sont pas blancs racisme serait uniquement à l'égard de ceux qui ne sont pas blancs bien sûr qu'il y a du racisme antiblanc bien sûr que dans certains quartiers je le dis en tant que conseiller régional d'île-de-fance je sais à quel point certains maires nous relaent le racisme qui existe où certains ne se sentent plus en France c'est pour ça que je vous disais que je ne veux absolument pas juger condamner moralement ceux qui se se sont tournés vers les extrêmes non pas par conviction non pas par adhésion mais tout simplement par ralbol et cela nous devons les entendre et tous ceux qui aujourd'hui et je pense au français de la communauté juive qui pour certains dans le valdoise ou encenne saint-enis nous disent mais on ne peut plus être juif en France on n'enseigne plus la chose dans les manuels scolaires de nos enfants oui il faut sauver aussi ces Français parce que nous devons quand même regarder les Français qui souffrent je pense aussi à tous ces Français qui aujourd'hui ne peuvent même pas se permettre de se payer une mutuelle et qui voi que certains au gouvernement ou au sein de la gauche refuse de réformer l'aide médicale d'État ça aussi ce n'est pas juste vous voyez la seule chose qui m'importe la France la France est en train de devenir raciste jeanfroier non L'autorité judiciaire tolère trop de choses il n'y a pas de de de racisme systémique il y a des individualités qui sont racistes et qui ne sont pas suffisamment sanctionné il y a un problème aujourd'hui en France avec l'autorité judiciaire qui tolère trop de choses ce n'est pas de la faute des magistrats c'est de la faute des choix budgétaires c'estàdire que nous avons une popérisation rampante des services fondamentaux de l'État qui est le véritable scandale avec un Budet de la justice qui augmente considérablementu pas suffisamment ça fait 3 ans qu'il augmente oui mais pas suffisamment tout ce qui va dans le bon sens je l'applaudirai dès demain mais je vous dis qu'aujourd'hui il doit y avoir une concentration des budgets sur les missions fondamentales de l'État il suffit d'aller regarder l'état de certains commissariats et de certaines cases de gendarmerie et il suffit d'échanger avec les magistrats qui aujourd'hui sont débordés et ne peuvent plus traiter les dossiers notamment les petits dossiers de délinquence qui mériteraient aussi d'être traité parce que je crois par exemple que les petites peines de de prison sont en fait fondamentales contrairement à ce que l'on a souvent pensé la ministre hor Berger a dévoolé son plan pour responsabiliser les parents mise en place de travaux d'intérêt général pour les parents défaillants paiement d'une contribution financière pour les parents d'enfants coupables de dégradation amende pour les parents ne se présentant pas aux audiences qui concernent leurs enfants vous saluez la fermeté du gouvernement chiche mais Emmanuel Macron La fermeté du gouvernement chiche est président depuis 6 ans ça fait 6 ans et il s'était toujours pas rendu compte qu'il y avait un problème d'autorité parentale et d'autorité tout simplement dans notre pays donc chiche mais vous savez nous nous agissons nous n'avons pas attendu Aurore berger ou le gouvernement pour agir nous à l'échelle européenne et je le dis en tant que rapporteur du texte digital services Act DSA la première régulation au monde des réseaux sociaux nous avons agi pour résister aux gfam c'estd les Google Apple Facebook qui sont aujourd'hui des entreprises aussi puissantes que des états pour dire si vous ne retirez pas les contenus par exemple de cyberhcèlement parce que nous savons à quel point les jeunes sont aujourd'hui victimes d'harcèlement à l'école et bien nous pourrons émettre des sanctions à partir du trimestre prochain allant jusqu'à 6 % du chiffre d'affaires mondial il y a aujourd'hui un défi fondamental qui est celui de la régulation des réseaux sociaux de la régulation des écrans un enfant de 6 ans de 6 ans en France passe autant de temps devant les écrans qu'il n'en passe à l'école ça fait réfléchir un mot sur un texte qui sera présenté mercredi en Conseil des ministres qui vise à constitutionnaliser l'IVG est-ce que les républicains le soutiendront en tout cas Le droit à l'avortement à titre personnel je le soutiendrai je le soutiendrai parce que c'est un acquis sociétal fondamental qui avait été mise en place par la droite et par Simon veille et aussi je le soutiendrai parce qu'il faut anticiper oui certains nous disent aujourd'hui qu'il n'y a pas de remise en cause du droit à l'avortement mais devons-nous attendre comme ce fut le cas aux États-Unis comme c'est aujourd'hui le cas en Argentine qu'il y ait des remises en cause pour agir je crois que pour une fois que nous anticipons c'est une bonne chose en revanche à certains membbres de votre parti parce que c'est un texte qui divise à l'intériur encore une fois parlant du fond moi je vous me poser la Constitution de l'IVG question à titre personnel je suis favorable à la constitutionnalisation de l'IVG afin de préserver le droit des femmes à choisir leur vie et à choisir si elles souhaitent avorter ou si elles ne souhaitent pas avorter en revanche il y a des clauses de conscience des médecins et cela je les respecte en revanche il doit aussi y avoir des politiques de prévention parce qu'on sait très bien qu'il y a certaines pressions parfois masculines sur certaines femmes pour qu'elles avortent tout ça doit être pris en compte avec humanité avec dignité mais aussi avec anticipation question au députés européens puisque orsela Vian la présidente de la Commission européenne s'exprime ce matin dans le Parisien sur la guerre en Ukraine et elle dit que le soutien à kiief doit rester sans faille une victoire russe en Ukraine serait lourde de menace pour ses voisins européen est-ce que vous craignez qu'il y a un affaiblissement du 27 des 27 dans ce soutien à l'Ukraine oui je crains Ukraine qu'il y a un affaiblissement de l'Occident des États-Unis nous le savons notamment des républicains américains et de l'Union européenne il est essentiel de rappeler à quel point nous sommes derrière le peuple ukrainien qui est un peuple debout qui est un peuple sûr de sa victoire je me suis rendu deux fois en Ukraine depuis le début de la guerre et je crois que en protégeant les Ukrainiens nous nous protégeons nous-mêmes nous protégeons certes nos valeurs mais nous protégeons aussi notre intégrité territoriale parce qu'à vouloir faire la Grande Russie Vladimir Poutine est capable de n'avoir aucune limite je revient d'Arménie ancienne république soviétique où la question aussi de l'ancienne alliance avec la Russie est aujourd'hui posée je crois que Vladimir Poutine n'a aucune limite et que l'Union européenne doit faire son œuvre faire son travail c'est-à-dire soutenir très activement le peuple ukrainien oui ça j'y crois beaucoup un dernier mot sur les européennes puisque vous n'avez toujours pas désigné votre tête de liste et pourtant hier encore Éric sootti disait que François Xavier bami avait toutes les qualités pour porter ce projet est-ce que votre retard à l'allumage risque de vous coûter cher Elections européennes dans les urnes la dernière fois nous avons choisi notre tête de liste fin janvier je ne crois pas que les Français soient encore dans les élections européennes mais en même temps vous avez fait 8 % là Jordan Bardella il est parti en campagne depuis longtemps il est en tête dans les sondages est-ce que du coup vous ne risquez pas de faire encore Rassemblement national moins mais Jordan Bardella et le rassemblement national sont toujours très haut dans les sondages à 6 mois des élections et ensuite il baisse au fur et à mesure au fur et à mesure que les Français se rendent compte que ce qu'ils racontent sont souvent des balivverne parce qu'il va falloir quand même que chacun sorte de ses ambiguïtés il va falloir qu'il y ait une heure de vérité est-ce que le rassemblement national est pour ou contre le projet européen est-ce que le rassemblement national est pour ou contre l'euro mais posez-leur la question parce que vous verrez à quel point ils sont ambigus et du côté de la majorité présidentielle est-ce que euh la prochaine tête de liste macronienne est pour ou contre le fédéralisme et pour ou contre diluer la souveraineté française dans l'Union européenne mais que chacun dise clairement ce qu'il pense et nous nous sommes au clair c'estàdire que nous voulons reprendre la main comme par exemple nous voulons le faire en matière migratoire et nous voulons passer d'une Europe passoire à une Europe puissance parce que l'Europe doit être puissante et indépendante par rapport à la Chine par rapport aux États-Unis et par rapport aux g du numérrique dernière question fa est-ce que c'est justement cette ambigué de rassemblement national dont vous nous parlez ne contribue-elle pas au grand remplacement pardon de la droite traditionnelle la vôre alors vous savez on ne sort de son ambiguïé qu'à son détriment le jour où nous dénoncerons sur les plateaux de télévision et je reviendrai ici avec plaisir pour le faire face à un député européen rassemblement national vous verrez qu'effectivement il narrivent pas à sortir de leurs ambiguïés en fait ils viennent à Bruxelles chercher leur paye en étant députés européens mais pour pour fustiger le projet européen parce que Bruxelles beaucoup dire beaucoup de réform à faire l'euro la monnaie unique est-ce qu'ils sont pour ou contre ils ne répondent jamais nous allons leur poser la question pendant le débat européen merci Jef merci beaucoup d'avoir été notre invité ce matin merci Fabrice la semaine prochaine