Blanquer/Macron : de la lune de miel au divorce - C à vous - 02/09/2024

Le président de la République aurait d'ailleurs eu sûrement un meilleur score pour ses couleurs à l'issue d'une telle dissolution. Tandis que là, il est évident que demander aux Français de s'exprimer une 2e fois pour dire ce qu'ils venaient de dire ne pouvait pas mener à grand-chose d'autre que ce que nous avons. - A.-E.Lemoine: Ca fait du président de la République un ange déchu de la politique? Il a perdu la main? - J.-M.Blanquer: C'est une métaphore. En politique, on n'a jamais perdu la main. Mais les législatives ne lui ont pas donné une majorité. - A.-E.Lemoine: Patrick a lu votre livre. C'est une plongée dans les arcanes du pouvoir que vous nous proposez. C'est l'objet de l'édito de ce soir. Patrick, vous avez donc lu ce livre? - P.Cohen: Il est dense et fascinant. Il raconte en parallèle 2 descentes aux enfers, celle d'un président flamboyant, aujourd'hui rejeté, et celle d'un de ses mousquetaires les plus loyaux, ministre favori tombé en disgrâce et renié après avoir été annulé, c'est vous. Il y a dans votre récit un mélange courant de hauteurs de vues et de basses politiques, de mûres réflexions et de paires de baffes. A la rubrique "rentrée des claques", vous avez connu un succès avec l'exécution de votre prédécesseur à l'Education nationale, F.Bayrou. Mais tous vos portraits n'ont pas la même acidité. B.Le Maire, E.Philippe, J.Castex, il y a de la nuance et de la douceur dans votre regard, parfois de l'affection comme pour G.Collomb. Vous dénoncez surtout dans la 2e partie de votre livre un système de pouvoir de plus en plus concentré depuis la crise du covid. Une citadelle qui isole et enferme, qui pratique godille et zigzague. Pourquoi, en 7 ans, tout s'est détraqué? Pourquoi ce président séducteur et conquérant semble passer son temps à brûler ce qu'il a adoré et à se faire détester de ceux qui l'ont aimé? On trouvera dans ce livre un certain nombre d'explications et de réponses. Il y a bien un mystère Macron qui vous interroge. Au début de notre lune de miel, un exemple: au lendemain de la victoire des Bleus au Mondial 2018, ce car qui dévale les Champs-Elysées et prive le public d'un moment de communion et de liesse tandis qu'à l'Elysée, tout est à l'avenant. Pourquoi J.Chirac, qui se fichait du football, avait-il réussi à apparaître comme le père d'une nation rassemblée? Et pourquoi E.Macron, authentique amateur de football, capable de séduire une lanterne ou un lampadaire, opérait l'alchimie inverse en donnant le sentiment d'une appropriation, d'une arrogance, une faute de goût? Comme début de réponse, vous citez cette photo: il se déhanche en tribune sur un but tricolore. Selon vous, il rappelle davantage la figure d'un broker qui vient de réussir un bon deal à Wall Street. On n'attendait pas de vous ce que fait depuis longtemps une certaine gauche, réduire E.Macron à son ancienne condition de banquier d'affaires. - A.-E.Lemoine: Il y a aussi la défense vigoureuse d'un bilan? - P.Cohen: Oui, notamment avec la réforme du bac, la gestion du covid, 12 semaines seulement de fermeture des classes en France alors que partout ailleurs, c'était beaucoup plus long... La défense de la laïcité et des valeurs républicaines... J'ai été frappé par la juxtaposition de 2 souvenirs dans votre livre. Le premier est lié à l'une de vos toutes premières interventions à l'Assemblée nationale en novembre 2017: vous êtes interrogé sur les réunions en non-mixité raciale organisée par le syndicat Sud éducation. Votre voix est mal assurée, mais l'Assemblée vous écoute dans un silence que je qualifierais de religieux s'il n'était pas question de laïcité. Vous annoncez des poursuites. Vous dites que sous prétexte d'un antiracisme, ils véhiculent un racisme. Applaudissements debout sur les bancs, à droite et à gauche. J'ai été surpris moi-même en revoyant cette séquence. Mais vous écrivez: "Plus jamais en 5 ans, je ne verrai l'Assemblée nationale debout pour applaudir mon propos." En septembre 2020, après l'assassinat de S.Paty, vous prononcez au Sénat une accusation qu'une partie de la gauche et des milliers milieux universitaires ne vous pardonneront jamais. - J.-M.Blanquer: Il y a des courants islamo-gauchistes très puissants qui commettent des dégâts sur les esprits et cela conduit à certains problèmes que vous êtes en train de constater. - P.Cohen: De ce jour, vous êtes devenu "un épouvantail réactionnaire". Comment expliquez-vous cette évolution? La vôtre, qui vous conduit à accuser une partie des personnels dont vous avez la charge et des politiques qui vous conspuent en 2020 après vous avoir acclamé 3 ans plus tôt? - J.-M.Blanquer: Le livre permet justement de comprendre ma propre évolution mentale et psychologique, ainsi que l'évolution de ceux qui nous entourent. Les choses se tendent, à un moment. Le livre décrit aussi les crises qu'il faut traverser, les "gilets jaunes", le covid et l'assassinat de S.Paty... C'est une crise en soi qui nous a meurtris. Il y a eu un avant et un après. L'image que vous avez montrée... C'était celle d'une fausse unanimité. C'est un peu comme les attentats déjoués...