Procès de l’affaire Jean-Michel et Brigitte Trogneux : Escroquerie au jugement

après le procès de l'g et Jean-Michel trouu contre Natacha et Amand pour une affaire que la presse d'État appelle de transphobie et qui est en réalité une affaire de une obscure accusation de d'avoir qualifié des documents d'état civil de faux été instrumentalisé pour qu'on la qualifie dans la presse d'État de la macronie et des milliardaires comme une affaire de sou ce qui n'est pas le cas je suis François d'anglean l'avocat de Nat char et il s'est produit la même pantalonnade qu'à la cour d'appel de camp à savoir que Natacha Reay a été déclaré coupable en violation de la loi sur la presse puisque les discours qui étai poursuivis les 18 aucun des discours qui étai poursuivis n'imput un fait précis ni à Madame Brigitte trogieu ni à Monsieur Jean-Michel trogneu c'est une situation extravagante les condamnations sont relativement faibles mais on va je vais aller tout de suite faire appel la condamnation et puis 1500 € pour pour les frais de les frais d'avocat à chacune de ces deux personnes nous sommes dans dans une situation équivalente à ce qui s'est passé devant la cour d'appel de camp puisque devant la cour d'appel de camp natachar a été déclaré coupable au visa de SEP passages qui ne sont pas des passages qu'elle a prononcé qui ne sont pas des discours qu'elle a prononcé mais des discours qui ont été fabriqués par les partis civiles au moment de la rédaction de la citation à comparaître donc nous sommes dans une configuration de cation d'escroc au jugement l'affaire est pendante devant la Cour de cassation et le rapporteur qui s'occupe du dossier qui s'appelle Madame Florence merlose qui je crois sauf erreur de ma part est originaire de sa voi comme le nouveau Premier ministre Michel Barnier et bien cette conseillère rapporteur a estimé que le pourvoir encassation doit être jetée à la poubelle sous prétexte que Natacha n'aurait pas signé son mémoire ce qui est totalement faux et sans avoir analysé ses moyens de cassation donc Natacha a décidé de récuser la conseillère la conseillère Florence merlose et puis elle va engager une sur citation directe une une procédure pour escrqurer au juge discours qui ont été fabriqués par les prétendus partis civiles qui sont qui font partie sont des personnes qui font qui étai qui sont en relation avec la famille de Brigitte trogieux Natacha avait cité comme témoin Madame Brigitte trogieux épouse Macron et Monsieur Jean-Michel trogneux ces deux personnes ne sont pas venues et en principe dans ce genre de situation le président de la cour d'appel de camp avait l'obligation de renvoyer l'affaire et de faire comparaître devant la cour d'appel de C ces deux personnes par par la force publique voilà mais pour ces personne apparemment il existe des passes droit on peut dire qu'il s'agit plus il s'agit d'une justice républicaine mais on peut presque dire une justice de Francart républicain puisque les lois ne sont plus appliquées dans ce pays je trouve ça dommage j'aurais préféré ressortir de ce de ce tribunal en étant fier et connaissante en disant voilà la justice a fait le droit bon ben on va continuer puisil s'imagine qu'on va chialer et faire carpette ils ont pas tout compris et en ce qui concerne les décisions bah c'est carton plein mais contre nous euh bah on nous accuse d'avoir diffamé on nous demande des des indemnisations des dommages d'intérêt les toutes les questions de de nullité qui ont été soulevé qu'elle soit constitutionnelle ou procédurale tout ça ça a été rejeté au carton plein ils nous ont mis la totale m jamais ven ensemble c'est bizarre oh c'est bizarre oh très bizarre je dis rien d' je ne suis pas surprise j'aurais préféré être surprise mais je ne suis pas surprise nous ne sommes pas anéantis la décision de l'appel a déjà été prise il y aura appel par CIV Madame Brigitte épouse Macron et Monsieur jeanmich Michel trogneux me semble-t-il dans une affaire de cette importance aurait dû être présent à l'audience ça n'a pas été le cas et juste une observation lorsque l'affaire est venue devant la cour d'appel de camp Natacha avait cité comme témoin donc Madame Brigitte trogneux épouse Macron et puis monsieur Jean-Michel trogieux ils avaient l'obligation de se présenter à l'audience ni l'un ni l'autre ne se sont présenté à l'audience et dans ce cas le président de la cour d'appel Patrick picandard avait l'obligation de renvoyer l'affaire et de les faire venir le cas échéant avec le concours de la force publique ça n'a pas été le cas ces personnes ont eu des passes droit moi je voulais juste savoir si en France on pouvait condamner quelqu'un d'accord avec aucun argument en face on a donc condamné une personne à payer des dommages et intérêts à un soi-disant mec qu'on sait pas où il est on le connait pas il est pas été présenté au tribunal rien donc on va payer des dommages intérêt à un fantôme moi c'est juste ça moi je le dis he je sais rien du tout elle est il il il es j'en sais rien la seule chose c'est que pour faire taire toutes les rumeur vous me mettez le frère et la sœur c'est tout à quel moment on a eu l'occasion de voir le frère et la sœur ensemble c'est tout ce que j'ai à dire moi moi maintenant jusque aujourd'hui on a encore la preuve que c'est un procès politique que c'est encore un procès où dès qu'on pose simplement des questions et qu'on met en plus en évidence parce qu'il y a eu quand même un travail de fait soyez honnête il y a eu quand même un travail de fond il y a quand même des photos qu'on n pas moi je sais pas regardez tous vos albums de famille vous verrez que vous avez des photos avec vos frères et sœurs depuis la naissance et si quand il y a un mariage pareil alors à moins qu'il sont en guerre elle est là la réalité c'est qu'aujourd'hui on a eu un procès on a une nation alors qu'en face en face ils ont absolument pas prouvé que ceux qui ont été condamnés ben avait menti parce que nous le peuple en tous les cas on demande la vérité parce que quand on a une personne qui serait d'après les dire à l'Élysée et qui usurpe l'identité de quelqu'un d'autre que je sache est pas passer devant un parquet du procureur et demander à ce qu'on lui change son son prénom et son nom donc avoir une personne à l'Élysée qui serait un autre nom que celui qu'elle devrait avoir ça inquiète pour la justice parce que maintenant tout le monde va le faire en bas de l'échelle tout le monde va faire la même chose ils vont prendre exemple et la raison pour laquelle je suis venu c'est parce que je vois très bien qu'il y a des gens puissants et riches qui sont au courant des dessous de cette affaire et qui protègent le couple présidentiel quand on voit ce qui se passe à l'internationale quand on voit les réactions des gens et quand on voit les doutes qu'ils émettent sur sur nos nos hommes politiques en particulier la présidence et ben gros soutien à Nat gros soutien à François à tous les gens qui qui sont là ils ont pris beaucoup de précaution parce que les juges savent même que tout bascule en ce moment cette affaire TR ne peut pas ne pas aboutir elle a pris une dimension mondiale avecand en particulier avec derrière et le monde entier est donc au courant de cette affaire qui en fait ne peut pas ne pas aboutir c'est impossible