L'analyse (?) Porcher

salut tout le monde comment ça va bien j'allais dire Jean-Marc Thomas Porchet qui nous fait s titré l'analyse sans concession de Thomas Porchet bon alors déjà disclaimer en matière de société j'ai déjà dit je le redis j'insiste je persiste je signe il y a pas de vérité il y a pas de vérité absolue hein c'est pas des règles de physique chimie hein la nature a pas décidé qu'on vivrait en démo e en en République ou quoi que ce soit c'est des choix de société qu'on fait hein voilà donc il y a pas de vérité donc chacun défend son point de vu ses aspirations ses idéaux tout ce que tu veux donc j'ai plus de respect pour quelqu'un qui fait des choses pour tendre vers la société qu'il espère dans laquelle il espère vivre que les oisifs qui regardent le train passé enfin bref voilà tout ça pour dire que je suis pas en train de critiquer le fond mais bel et bien la forme là en fait donc bon parce que il se présente quand même en tant que docteur hein j'ai regardé sa fiche il a un doctorat en économie hein la sbonne donc c'est pas du pipicha c'est censé être un petit peu un scientifique un tout petit peu hein juste qu'il faut pourquoi est-ce qu'il vient avec seulement deux hypothèses qui en plus les deux permettent de lui donner raison est-ce que scientifiquement c'est pas ce qu'on appelle ça un biaet de confirmation tu choisis deux hypothèses mais méticuleusement sélectionné pour pouvoir avoir raison à la fin ça ne se fait pas ça ça ça ne se fait pas tu imagines la société que tu veux tu es de droite de gauche de centre de machin mais quand tu viens au réolé de de de ton savoir de docteur en quoi que ce soit la matière là c'est de l'économie tu viens pas avec un discours biaisé là tu es en train de prêcher pour ta chapelle avec des arguments qui t'arrangent et là je me sens floué je me dis le mec se fout de moi on est là pour parler changer leur est soi-disant grave et les gens se fichent de ta bouche c'est j'espère que c'est c'est c'est vexant ce que je suis en train de dire parce que vraiment voilà et les gens qui votent pour ça soit ils sont complètement idiots mais c'est vrai parce qu'il soit ils sont racistes voilà il faut appeler un chat un chat ils iront pas chercher l'argent là où il est c'est-à-dire dans l'évasion fiscale chez les les Ultra riches non il y a rien il y a rien là-dessus enfin et au contraire il y a même des avantages par exemple soit les gens sont stupide et ils n'ont rien compris parce que tout est dans le programme et dans le programme il y a rien soit ils sont des racistes dans les deux cas ils gagnent B voyons mais si c'était vraiment une démarche une analyse scientifique il y aurait plus de théorie que ça il y aurait soit les gens ont parfaitement compris mais ils sonont soit les gens ont parfaitement compris et ils adhèrent sans pour autant être raciste c'est ça aussi un petit peu la complexité d'aujourd'hui est-ce que il est possible d'envisager que même s'ils ont vu le programme même s'ils ont pas grand-chose voir rien n y gagner que en connaissance de cause il votent quand même à droite sans pour autant être raciste et là le débat il deviendrait un tout petit peu intéressant parce que ça poserait le problème non pas sur est-ce que les les électeurs sont débiles ou pas mais est-ce que il y a pas un problème avec l'élection en France hein parce que ceux qui voudraient voter ni pour l'un ni pour l'aut et encore moins pour le trè ils peuvent pas le faire en France hein ça fait des des des décennies qu'on nous trimbale qu'on nous ridiculise avec ce pseudo débat sur le vole blanc qu'à chaque fois on se fait Carn on va dire les termes quand on arrive à des dilemmes entre guillemets comme ça on ne peut pas ne pas choisir parce que ça ce serait pas un autre problème autrement plus fondamental que le fait d'être débile ou raciste hein tu es obligé de choisir un camp à un moment don tu veux ni l'un ni l'autre ni l'autre et tu es obligé d'en choisir un quand même alors tant qu'à te faire chier peut-être que aussi il y en a ils disent bon allez hein voilà de un ça complexifierait un petit peu plus le débat pour un docteur c'est le moins qu'on puisse espérer et ensuite aussi la discipline de parties hein les les les élus sont censés être indépendants ils représentent la nation tanani tanana et ça les ça les rend indépendant et de leurs électeurs et normalement en théorie aussi de leur partie mais si tu as pas la si tu as des idées trop euh pas accepté par le parti souvent soit tu peux pas l'exprimer soit tu te tais de toutes les manières après il y a question de respect aussi mais de toutes les manières mais tu pourras pas le mettre en avant par ton vote par ton machin par quoi que ce soit il faudra coller la discipline de parti donc les gens sont pris en éto avec cette mentalité j'allais dire franco-française mais je sais pas comment ça se passe ailleurs qui fait que s'il y a un point d'un programme d'un camp qui t'intéresse parce que l'autre ne le propose pas du tout et que ça commence à devenir chiant tu es obligé de prendre l'ensemble du truc parce que tu ne peux pas segmenter le vote est fait la discipline de parti en France est fait que si tu veux une politique sociale tu es obligé de voter à gauche et le si à un moment donné tu veux une politique un peu plus libérale ou un petit peu plus sécurisé pour pas dire sécuritaire tu es obligé de voter à droite il y a rien il y a pas moyen de composer de faire voilà donc ça ce serait un petit peu plus intéressant pour l'avenir de la démocratie en France que se demander si les gens sont débiles il y a pas un problème avec le contenu même du vote on ne peut pas prendre les idées qui nous intéressent ou s'abstenir tout en faisant en sorte que ça compte c'est quand même un petit peu plus grave et ça apporterait plus de solutions que les gens puissent se dire moi je veux juste ce point-l de ce programme là je veux juste ce point-l de ce programmel et je veux je veux pouvoir ne pas choisir les autres mais bon euh je sais pas peutêtre il faut un doctorat en en politologie pour pouvoir émettre des hypothèses comme cela je ne sais pas j'espère que je suis vexant quand je dis ça parce que quand j'entends ce genre de de pldoyer c'est moi qui suis vexé je dis vraiment il me prend pas un idiot les gars soit effectivement mais il aura toujours et ça personne va le nier le noyau dur des des des des T premiers adhérents du FN bien entendu qu' sont là pour des raisons xénophobes mais c'est pas tout l'électorat du FN et pour une raison très très simple les dernières législatif c'était il y a 2 ans là ils ont ils avaient fait combien 18 je sais plus exactement et là ils fut 29 30 c'està-dire plus de 10 % en 2 ans plus de plus de 10 % de de des déchiffrage exprimé évidemment il y a toujours ce même problème sans arrêt de de raciste comme ça en France en 2 ans euh ou il se passe des truc très très grave et dans ce CASL il faudrait peut-être en tenir compte c'est peut-être motivé par des événements ou il y a cette partie là n'est pas motivée par la xénophobie parce que ça fait quand même une très très forte progression en très très très peu de temps derrière tout ça il y a aussi tout le contexte électoral il y a le nombre d'inscrits les les les les les votes exprimés le pourcentage des votes exprimés parce que si tu regardes les chiffres au aux élections au législative 2022 ils ont fait 18 certes mais c'est que 8 % des inscrits qu'est-ce que c'est que ces absttentionnistes qu'il y a dans ces absttentionnistes est-ce que il y aurait pas un roulement dans les abstensionnistes ceux qui ne votent plus ceux qui ont arrêté de voter ceux qui en plus il parleent du programme de la gauche pourquoi est-ce que les gens se laissent d'abord ils se plaint que le vote contestataire soit-disant n'est pas reporté sur la gauche j'arrive pas à à à voir par quelle mécanique ça fait monter euh l'extrême droite comme vote de contestation plutôt que la gauche par exemple qui proposerait des politiques et ensuite il comprend que euh bon les les les les la class fourrière plus particulièrement mais bon plus généralement l'électorat pourquoi est-ce que l'électorat est dégoûté de la gauche il y a une partie de la gauche qui a laissé les classes populaires sur le très long terme c'est ce qu'on regarde c'est clair une partie de la gauche du gouvernement qui a laissé les classes populaires une partie de la gauche qui qui qui a voté qui a fait la même chose quasiment que Macron Macron était plus loin mais qui en était pas loin c la loi el comer et cetera la gauche très proeuropéenne et je dis proeuropéenne bébê c'est-à-dire ne voyons pas les paradis fiscaux ne voyons pas les délocalisations qui sont fait en Europe ne voyons pas la concurrence sociale notamment avec les pays de l'Est toute cette cette gauche un peu Européa bébê tu vois européenne bébê tout ça en fait qu' une partie des classes populaires ne ne se sont plus sentis représentés par la gauche alors soit on sait pourquoi est-ce qu'ils votent pas à gauche pourquoi leur vote ne se reporte pas sur la gauche soit on sait pas en plus il se contredit mais bon au moins il dit les deux c'est déjà ça et donc bah par rapport au au suffrages exprimés aux abstentionistes peut-être qu'il y a aussi des des des des un bout deélectorat de gauche qui est parti chez les abstenstionistes parce que voilà ils en avaient marre pour toutes les raisons qui citent d'ailleurs très très bien donc voilà moi je t'ai dis sur le sur le fond il dis ce qu'il veut moi c'est ça me dérange pas les gens qui qui qui défendent leur position au contraire c'est c'est c'est c'est un devoir quand tu peux quand tu sais quand c'est un devoir presque il y a pas de problème mais sur la forme quand tu te présentes comme étant un docteur un économiste qui vient faire des émissions qui a fait une analyse sans et que tu as que deux tu as que deux théories qui en en plus confirment ta conclusion c'est de l'enfumage c'est de l'enfumage il y a tellement d'hypothèses à prendre en ligne de compte que franchement euh moi je sais pas on quand on est un lambda on donne son avis basique avec juste deux opinion comme ça pour faire la polémique bah ouais vas-y c'est le jeu de de la communication hein il y a il y a pas de problème dans ce cas-là je vais au PMU quand il y a un docteur qui vient m'expliquer des choses j'attends beaucoup plus que ça là là je me sens floué j'ai l'impression que le gars il me prend pour un idiot et et c'est pas terrible en fait c'est pas terrible plus sur la forme que le fond le fond j'ai dit je redit tu défends ta position que tu veux j'ai plus de respect pour quelqu'un qui aurait des idées que je peux pas blairer mais qui est là qui est défend qui fait quelque chose que pour quelqu'un qui en a et qui n'en fait rien du tout hein donc il pense ce qu'il veut c'est pas mon problème mais là la façon dont il présente en étant docteur euh franchement ça m'embête vraiment beaucoup alors j'espère que tu es vesqué parce que je viens de dire et que on aura des trucs un petit peu un petit peu n'ayez pas peur les gens je l'ai déjà dit n'ayez pas peur les journalistes les analystes les docteurs les intervenants les spécialistes tout le monde est consultants là arrêtez de prendre les gens pour des idiots il y a pas de problème maintenant les aboutissants les chiffres il y a plus de problème on connaît tout ça maintenant balancer la sauce bon ben allez je te laisse làdessus ça m'a un petit peu énervé bon ben allez je te dis à plus ciao ciao