Tử tù Hồ Duy Hải nhận tin vui, Thêm nhiều bằng chứng mới sáng tỏ vụ án

xuất hiện thêm nhiều bằng chứng mới tin vui cho Tử Tù Hồ Duy Hải vụ án sẽ được Lật lại thế cờ mới thưa quý vị cả nước đang rất vui và ủng hộ ông Lê Minh Chí ở cương vị mới là chánh án toán nhân dân tối cao người đã từng ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án tử tù Hồ Duy Hải vụ án Hồ Duy Hải là một vụ án kéo dài từ năm 2008 cho đến nay còn được gọi thành kỳ án Hồ Duy Hải với nhiều diễn biến từ tưởng như tuyệt vọng đến kỳ tích bất ngờ không chỉ vậy phía bên trong vụ án vẫn còn nhiều tình tiết mới và những uẩn khúc đáng ngờ vẫn chưa được làm rõ vụ án kéo dài từ năm 2008 đến nay với nhiều diễn biến từ tưởng như tuyệt vọng đến những kỳ tích bất ngờ sau khi những bản án được tuyên mẹ của bị án Hồ Duy Hải liên tục kêu oan cho con mình cũng theo hai bản án trên sau khi giết nạn nhân Hồ Duy Hải Mở tủ lấy hơn 1 triệu đồng và số tài sản đồ nữ trang rồi bỏ trốn số nữ trang mà Hải mang lên thành phố Hồ Chí Minh bán được 3,7 triệu đồng quần áo dây thắt lưng mang khi gây án Hải đem đốt ở vườn sau nhà một người tên len để phi tang ông Lê Minh Chí đã từng ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm Đề nghị hội đồng Thẩm phán toàn nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy toàn bộ bàn án sơ thẩm năm 2008 của tòa nhân dân tỉnh Long An và bàn án án phúc thẩm năm 2009 của tòa phúc thẩm Tòa nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bị án Hồ Duy Hải tử hình về tội giết người cướp tài sản để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật quyết định kháng nghị mới nhất này sẽ thay thế quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 2011 theo kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tối cao bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều Nhận định và kết luận chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án việc thu thập đánh giá chứng cứ tài liệu chư đầy đủ nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ đặc biệt viện kiểm sát nhân dân tối cao đánh giá diễn biến lời khai của bị cáo không phù hợp với thực tế khách quan với hiện trường vụ án Mặt khác ghế thu giữ được sau khi vụ án xảy ra hơn 2 tháng là một chiếc ghế có mã số khác với mã số ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường về nhận dạng đối tượng phạm tội viện kiểm sát nhân dân tối cao Nêu không có nhân chứng nào khẳng định thấy Hải có mặt tại hiện trường vào TH thờ điểm xảy ra vụ án đáng lưu ý viện kiểm sát nhân dân tối cao phân tích cấp sơ thẩm và phúc thẩm không làm rõ được địa điểm người tiêu thụ tài sản do Hải cướp được kết luận giám định cho thấy dấu vă tay thu được ở hiện trường không phải là của Hải Nhưng là của ai cũng không được làm rõ về thủ tục tố tụng trong giải quyết vụ án viện kiểm sát nhân dân tối cao Phân tích các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng như bỏ rót những chứng cứ vụ án không không trưng cầu giám định vết máu không đưa lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án ngoài ra viện kiểm sát nhân dân tối cao Xác định lời khai đầu tiên ngày 20 tháng 3 năm 2008 của Hồ Duy Hải không nhận tội nhưng bản khai này và một số lời khai nhân chứng không được đưa vào hồ sơ vụ án Mặc dù những tài liệu này có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều tra cơ quan tiến hành tố tụng không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu là nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ án ngoài các dấu vân tay tại hiện trường chưa xác định được của ai thì còn có đối tượng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị Nguyễn mi son không được điều tra làm rõ những tình tiết mới dần được hé lộ hơn 2 tháng sau ngày 21 tháng 0 năm 2008 khi Hồ Duy Hải bị bắt hồ sơ thể hiện Hải là hung thủ duy nhất giết người tại bưu điện Cầu Voi sau đó Hải bị kết án tử hình về tội giết người và năm năm tù về tội cướp tài sản trong vụ án Đinh Vũ Thường là người duy nhất vào bưu điiện Cầu Voi tối xảy ra vụ án anh thường đến bưu điện gọi điện về Cà Mau lúc 19 gi 39 phút 22 giây thì thấy một thanh niên ngồi phía trong bưu điện và nhìn thấy chiếc xe Dream nhưng không thấy biển số xe tại Biên bản ghi lời khai ngày 31 tháng 3 năm 2008 Anh thường khai không thể nhận dạng chính xác người thanh niên đó qua khuôn mặt được tuy nhiên cáo trạng lại căn cứu vào lời khai này và cho rằng nhân chứng đinh Vũ thường phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong bưu điện tại thời điểm xảy ra vụ án lời khai của nhân chứng Đinh Vũ thường có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc xác định Hung Thủ Là ai điều kỳ lạ là khi xét xử tòa án đã không Triệu tập Nhân chứng này tham gia phiên tòa các bản án sơ thẩm và phúc thẩm cũng thể hiện anh Thường không tham dự phiên tòa hội đồng xét xử đã xét xử mà không và không thể thầm vấn làm rõ tình tiết Anh thường có nhìn thấy Hồ Duy hả Tại bưu điện hay không ngày 7 tháng 12 năm luật sư trn Hồng ph bào chữa cho Hồ Duy Hải đã gặp anh thường tại thành phố Hồ Chí Minh cuộc gặp anh thường cho biết mình không hề được triệu tập tham dự phiên tòa và anh thường khẳng định mình không hề quen biết và cũng không thể nhận dạng thì làm sao có thể nhận ra đó là Hồ Duy Hải cũng tại cuộc gặp này anh thường đã viết giấy xác nhận nêu rõ việc tòa không mời tham dự phiên tòa và không khẳng định nhận dạng được người thanh niên mà Tôi thấy 13 tháng 1 năm 2008 tại bưu điện Cầu Voi mới đây luật sư và gia đình Hồ Duy Hải đã gửi tài liệu để xem xét theo luật sư Phong chứng cứ này rất có ý nghĩa luật sư Phong chia sẻ từ cuối năm 2011 khi nhận vụ án này một trong những việc tôi làm đầu tiên là tìm bằng được nhân chứng thường khi anh thường nói mình không hề quen biết thì làm sao nhận dạng được Hải bản thân tôi cũng thấy sốc tôi nhờ anh thường viết giấy tờ xác nhận đây có lẽ cũng chính là một trong những cơ sở quan trọng nhất để tôi có niềm tin đi tìm công lý trong vụ án này nay tôi gửi chứng cứ này cho hội đồng giám đốc thẩm Vâng thưa quý vị và các bạn Hiện tại kênh đang bán sản phẩm trá lá sen đây là sản phẩm hỗ trợ giảm cân giảm mỡ máu gan nhiễm mỡ giúp ổn định huyết áp hạn chế sơ vữa động mạch và rối loạn nhịp tim ổn định đường huyết giúp thanh lọc cơ thể giải độc cho cơ thể giúp lưu thông tuần hoàn máu tốt giảm đau đầu giúp ngủ ngon mong quý khán giả mua để ủng hộ kênh ạ giá chỉ 200k ba hộp mỗi hộp hộp 150 g xin liên hệ theo số điện thoại trên màn hình xin cảm ơn khán giả nhiều uẩn khúc chưa được làm rõ vụ án mạng tại bưu điện Cầu Voi vẫn còn nằm sâu trong bóng tối nhiều chi tiết quan trọng đã bị mất bị thay đổi hoặc là chưa được làm rõ cụ thể cáo trạng cho rằng sau khi giết các nạn nhân Hồ Duy Hải hai lần ra nhà vệ sinh phía sau Rửa Tay và giao kết luận giám định cho thấy tại hiện trường vụ án thu được nhiều dấu vân tay trên cửa kính và trên vòi nước ở lavabo các dấu vân tay này không chùng với 10 ngón tay của Hồ Duy Hải song các dấu vân tay này là của ai thì cơ quan tố tụng chưa làm rõ điều lạ lùng là kết quả giám định dấu vân tay đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án tại phiên toàn sơ thẩm viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An cho rằng dấu vân tay không dám định được bàn án phúc thẩm cũng thể hiện khi cắt cổ hai nạn nhân máu bắn rất nhiều lên người bị cáo sau khi gây án bị cáo trèo cổng sau để đi ra cổng trước Tuy nhiên tại biên bản khám nệm hiện trường trên cánh cầu sau lại không có bất kỳ dấu vết máu nào để lại cơ quan điều tra kết luận Hồ Duy Hải đã dùng dao cắt cổ dùng thớt đập vào đầu nạn nhân nhưng không thu tang vật để truy Nguyên mà đã tiêu hủy ngay sau khi khám nghiệm hiện trường chưa hết sau khi bắt giam Hồ Duy Hải cơ quan điều tra mới cử người g chợ mua dao mua thớt dùng để làm chứng cứ buộc tội quá trình điều tra bị cáo cũng không tự vẽ con dao mà con dao do điều tra viên vẽ trước rồi đưa cho Hải để nhận dạng ngoại nhân chứng thường cơ quan điều tra cũng không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu là người đầu tiên phát hiện vụ án các đối tượng tình nghi như là Nguyễn Văn Nghị Nguyễn Miss son cũng không được điều tra làm rõ tại thời điểm xảy ra vụ án nghị là người yêu của một trong hai nạn nhân trong đêm xảy ra vụ án nghị có ghé và bưu điện Cầu Voi cơ quan điều tra đã từng tạm giữ và lấy lời khai của nghị nhưng sau đó toàn bộ thông tin về nghị đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án này các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục Tố tụng Như bỏ sót những chứ cứ vụ án không chưng cầu giám định vết máu không đưa một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hộ sư vụ án đặc biệt bản giám định pháp y ghi nhận dạ dày của nạn nhân có chứa thức ăn Đã nhuyễn lượng ít nhưng không giám định để xác định thời điểm chết của nạn nhân không Chương cầu giám định ngay dấu vết máu thu được khi khám nghiệm hiện trường mà để tận 4 tháng sau thì mới giám định Tuy nhiên lúc này không xác định được nhóm máu do đã bị phân hủy ngoài ra cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể các n nạn nhân cũng chưa được giải thích làm rõ trong quá trình điều tra truy tố xét xử Vì sao cơ quan điều tra không giám định thời gian chết của nạn nhân hôm 20 tháng 3 trên báo điện tử VietNamNet có bài báo chia sẻ câu chuyện làm nghề giám định pháp y của tiến sĩ Đỗ lập Hiếu phó giám đốc Trung tâm giám định pháp y viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an bài báo với nhan để vụ sát hại bốn bà cháu 8 năm trước lần ra manh mối Thủ phạm từ dạ dày nạn nhân đã dẫn lại câu chuyện kể của một chuyên gia Pháp Y có những nội dung khiến cho tôi liên tưởng tới các tình tiết trong vụ án Hồ Duy Hải Tiến sĩ Đỗ lập Hiếu kể rằng năm 2016 ở tỉnh Quảng Ninh xảy ra vụ án có bốn bà cháu bị sát hại trong đêm trong hoàn cảnh không có nhân chứng khi chứng kiến hiện trường vụ việc một lãnh đạo cơ quan điều tra cho rằng phải có hai thủ phạm trở lên mới có thể gây án được trong khi đó ông Hiếu cho rằng chỉ một thủ phạm cũng có thể gây án nhưng sát hại các nạn nhân ở vào hai thời điểm khác nhau dựa vào phân tích mức độ tiêu hóa thức ăn trong dạ dày của nạn nhân nhóm của ông đã chỉ ra cho thấy các nạn nhân chết cách nhau hai đến ba tiếng đồng hồ đến khi bắt được thủ phạm thì thủ phạm đã khai việc gây án chỉ có một mình và đúng như nhận định của pháp y lâu nay việc giám định thời gian chết của nạn nhân đã trở thành hoạt động nghiệp vụ căn bản được thực hiện thường xuyên trong những vụ giết người không có nhân chứng Bởi vì kết quả giám định pháp y có vai trò giúp xác định phương hướng điều tra và truy bắt thủ phạm dù chỉ là người dân bình thường ngoài xã hội mọi người người có thể hình dung là khi đứng trước một hiện trường có người bị sát hại không ai hay biết một trong những câu hỏi đầu tiên xuất hiện trong đầu của Mọi người đó là nạn nhân bị sát hại vào lúc nào đối với cán bộ tư pháp thì đây là một câu hỏi quan trọng cần để giải đáp cùng với các câu hỏi khác xác định về động cơ mục đích gây án về hung khí gây án để từ đó giúp khoanh vùng nghi phạm và trả lời câu hỏi cuối cùng thủ phạm là ai một điều khó hiểu trong vụ án ở bưu điện Cầu Voi cơ quan điều tra lại không tiến hành giám định pháp y để để xác định thời gian chết của nạn nhân làm ảnh hưởng tới việc xác định bằng chứng ngoại phạm của những người và nghi phạm có liên quan văn bản quyết định kháng nghị giám đốc thẩm năm 2019 của viện kiểm sát nhân dân tối cao đã chỉ ra nhiều vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra vụ án trong đó có việc không tiến hành giám định thời gian chết của nạn nhân mặc dù khi khám nghiệm tử thi bộ phận pháp y đã ghi nhận dạ dày có chứa thức ăn Đã nhuyễn lượng ít quyết định giám đốc thẩm năm 2020 của Hội đồng Thẩm phán tòa nhân dân tối cao cũng đã thừa nhận việc này không cho biết lý do vì sao cơ quan điều tra không thực hiện hoạt động căn bản này nhưng cho rằng thiếu sót đó không làm thay đổi căn bản bản chất của vụ án khi nghiên cứu tài liệu kêu oan cho Hồ Duy Hải bản thân tôi đã có kinh nghiệm nên thấy rất tiếc nuối và băn khoăn về vấn đề này bởi lẽ khi kêu oan cho tự tù Hàn Đức Long trong vụ án giết người và hiếp dâm trẻ em trước đây tôi cũng đã dựa vào kết quả giám định pháp y xác định thời gian chết của cháu bé năm tuổi bị giết vứt xác ở ngoài mương cánh Đổng để làm căn cứ chỉ ra những mâu thuẫn phi lý trong kết quả điều tra quy kết ông Hàn Đức Long là thù phạm việc viện dẫn kết quả giám định thời gian chết của cháu bé là một trong nhiều luận chứng tôi đưa ra mà cuối cùng đã giúp cho ông Hàn Đức Long được Minh oan trong nhiều vụ án kết quả giám định pháp y là bằng chứng khoa học khách quan sẽ giúp đánh giá xác định một người có hay không bằng chứng ngại phạm cũng trong câu chuyện chia sẻ qua bài báo tiến sĩ Đỗ lập Hiếu cho biết về việc xác định hung khí gây án trong vụ án bốn bà cháu bị hại trong đêm cơ quan điều tra đã khám xét nhà của một nghi phạm và đưa về nhiều con dao để cho cán bộ pháp y xác định xem đâu là hung khí phù hợp với những vết thương gây ra trên cơ thể nạn nhân qua giám định pháp y đã xác định một con dao đưa về đúng là hung khí gây án mặc dù đã được thủ phạm rựa sạch nhưng vẫn còn lưu lại những dấu vết và khi giám định thì đã phát hiện ra còn dính máu của nạn nhân Điều này khiến cho tôi liên tưởng tới vụ án tại bưu điện Cầu Voi khi khám nghiệm hiện trường cơ quan điều tra cũng phát hiện ra được một con dao hồ sư vụ án cho biết khi thấy con dao này sạch sẽ không có vết máu người ta nghĩ rằng nó không có liên quan nên đã đem đi tiêu hủy đó là nhận thức hết sức Ngô Nghê Không có gì phù hợp với con mắt chuyên môn của những người làm xám định pháp y theo lời khai của một cô gái làm cùng bưu điện Cầu Voi với hai nạn nhân thì ở nhà bếp bình thường có hai con dao làm bếp chiều dài 15 cm và khoảng 30 cm loại dao dùng để cắt và Thái Xem tài liệu trong vụ án tôi không thấy có bất cứ thông tin nào về việc cơ quan điều tra thu thập tìm kiếm hai con dao làm bếp của bưu điện trong khi rõ ràng nạn nhân đã bị sát hại bằng vật sắc cứa cắt ở cổ một người bình thường cũng có thể nghĩ ra đó là dao cắt và Bởi vậy phải truy tìm hung khí nhưng không hiểu vì sao những người có chuyên môn nghiệp vụ khi thấy thương tích của nạn nhân như thế thì không tìm thấy con dao nào khác rồi khi thấy một con dao ở hiện trường lại có thể sơ suất đem đi tiêu hủy được hoạt động khám nghiệm hiện trường và giám định pháp y là những công việc có đặc thù rất chuyên biệt những người có chuyên môn sẽ nhìn ra sự quan trọng ở những yếu tố có ý nghĩa với vụ án Bởi vậy sau khi xem bài báo chia sẻ kinh nghiệm chuyện nghề từ chính cán bộ pháp y thì thấy những việc như không dám định thời gian chết của nạn nhân tiêu hủy con dao thu được ở hiện trường rất khó mà chấp nhận nhưng những điều ấy đã xảy ra trong vụ án Bưu điện Cầu Voi trước đó sau hai bản án tử hình Hồ Duy Hải đã làm đơn gửi Chủ tịch nước xin ân giảm hình phạt tử hình đến ngày 24 tháng 5 năm 2011 chánh án toán nhân dân tối cao có quyết định không kháng nghị và tờ trình đề nghị chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tự hình của Hồ Duy Hải Đồng thời ngày 24 tháng 10 năm 2011 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng có quyết định không kháng nghị và tờ trình gửi Chủ Tịch Nước Bác đơn xin ân giảm hình phạt tờ hình của Hải ngày 17 tháng 0 năm 2012 Chủ tịch Nước có quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt từ hình của Hồ Duy Hải từ đây Hồ Duy Hải và mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Loan Cùng luật sư Trần Hồng Phong đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh quyết liệt có đơn kêu oan cho Hồ Duy Hải ngày 4 tháng 12 năm 2014 mẹ ruột của Hồ Duy Hải nhận được thông tin sẽ thi hành án tử hình với Hải vào ngày 5 tháng 12 năm 2014 bất ngờ trong ngày 4 tháng 12 văn phòng Chủ tịch nước có văn bản thông báo tới các cơ quan chức năng về việc văn phòng Chủ tịch nước đã nhận được đơn kêu oan của mẹ bị án Hồ Duy Hải nên đã yêu cầu tránh án toán nhân dân Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân và thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Long An tạm dừng thi hành án để xem xét rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết án oan hay không ngày 4 tháng 12 năm 2014 hội đồng thi hành án tử hình Long An đã ra quyết định hoãn thi hành án tử hình Đối với Hồ Duy Hải từ việc yêu cầu tạm dừng thi hành án đối với Hải của Chủ tịch nước một lần nữa gia đình Hồ Duy Hải và luật sư Trần Hồng Phong đã gửi đơn kêu oan cho Hải đến các cơ quan chức năng ngày 20 tháng 0 năm 2015 Bà Lê Thịnh Nga đại biểu quốc hội tỉnh Thái Nguyên có văn bản kiến nghị về việc xem xét kháng nghị vụ án hô Duy Hải ngày 12 tháng 0 năm 2018 Ủy ban Tư pháp quốc hội đã kiến nghị với tránh án tòa á nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thập vụ án ngày 5 tháng 6 năm 2018 văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo về nhân quyền của chính phủ đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao cung cấp thông tin để trả lời kháng thư của Liên Hiệp Quốc về trường hợp của hù Duy Hải và ngày 23 tháng 7 năm 2018 8 văn phòng Chủ tịch nước yêu cầu chánh án tòa nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chủ nhiệm ủy ban Tư pháp quốc hội có văn bản thể hiện quan điểm cách giải quyết cụ thể để xử lý dứt điểm vụ án này Đồng thời ngày 24 tháng 0 năm 2019 văn phòng Chủ tịch nước có công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và chánh án toán nhân dân tối cao xem xét quyết định theo thẩm quyền đảm bảo đúng quy định pháp luật ngày 0 tháng 8 năm 2020 hội đồng thẩm phán toàn nhân dân tối cao có quyết định giám đốc thẩm bác kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao giữ nguyên án tử hình Đối với Hồ Duy Hải vụ án Hồ Duy Hải không chỉ là một vụ án hình sự mà còn là một chủ đề nóng hổi về quyền con người và công lý tại Việt Nam thu hút sự quan tâm của nhiều người trong nước và quốc tế hy vọng ông Lê Minh Chí sẽ tiếp tục làm rõ vụ án này để Hồ Duy Hải sớm được trở về Và đến đây chương trình Xin phép được tạm dừng nếu quý vị và các bạn cảm thấy video này hữu ích hãy cho kênh một lút nút like chia sẻ video và đăng ký Kênh để không bỏ lỡ những video tiếp theo Xin chào và hẹn gặp lại Vâng thưa quý vị và các bạn Hiện tại kênh đang bán sản phẩm trà lá sen đây là sản phẩm hỗ trợ giảm cân giảm mỡ máu gan nhiễm mỡ giúp ổn định huyết áp hạn chế sơ vữa động mạch và rối loạn nhịp tim ổn định đường huyết giúp thanh lọc cơ thể giải độc cho cơ thể giúp lưu thông tuần hoàn máu tốt giảm đau đầu giúp ngủ ngon m mong quý khán giả mua để ủng hộ kênh ạ giá chỉ 200k ba hộp mỗi hộp 150 g xin liên hệ theo số điện thoại trên màn hình xin cảm ơn khán giả