Présidentielle américaine : le face-à-face Trump-Harris a-t-il changé la donne ? • FRANCE 24

et notre invité nous attend à Los Angeles bonjour Julien Labar merci d'être en direct il est très tôt chez vous il est 6h vous êtes maître de conférence et et chercheur en Scien politique à la California State University bon les échos à Los Angeles est-ce qu'ils sont les mêmes qu'à Paris Haris l'a remporté alors de l'accord de pratiquement tous les experts Haris l'a emporté euh pour ce qui concerne les électeur c'est un peu moins clair euh il y a eu des sondages qui ont été fait durant le débat par CNN notamment et le le sondage montre une victoire pour Cala Haris à hauteur de 63 % des téléspectateurs simplement il faut garder beaucoup de précautions par rapport à ça parce que ce genre de sondagees ont des marges d'erreur absolument énormes on parle de six points de marge d'erreur et en plus de ça on sait depuis depuis très longtemps en science politique que l'effet des débats ne se ressent qu'au bout de 48 heures à peu près parce que il y a pas que le débat qui compte il y a aussi la couverture médiatique qui en est fait par après donc euh la plupart des gens vous diront que Haris l'a emporté elle a fait ce qu'elle avait à faire euh le président Trump est retombé dans ses travers il a fait il a fait des déclarations dérangé par moment un peu un peu étrange je je suis pas sûr qu'il ait forcément dépassé les bornes au point de d'aliéner une partie de son électorat à lui donc je je pense que tout le monde serait d'accord pour dire que Camal Haris s'en est très bien sorti est-ce que ça aura un effet à long terme je suis pas sûr euh vous parlez de de Donald Trump a-t-il dépassé les bornes c'est vrai qu'il y a une une séquence qui revient beaucoup qui tourne beaucoup sur les réseaux sociaux c'est cette sortie de Trump qui affirme que les méchants migrants entre guillemets haïtiens mangent les chiens et les chats des gentils américains c'est bien sûr une fake news ça passe quand même dans l'électorat Trump ça passe parce que si vous voulez c'est c'est une fake news qui qui circule beaucoup dans les dans le système médiatique de droite au États-Unis aux États-Unis vous avez des médias mainstream CNN MSNBC et puis vous avez un écosyphè un écosystème médiatique ultra conservateur qui tourne autour de Fox News autour de news max et d'autres chaînes de télé comme ça dans dans lesquels vraiment il y a une une réalité presque alternative qui est présentée à l'électeur de droite donc pour beaucoup de gens qui votent à droite ce genre de de fauses information c'est quelque chose qui passe tout à fait mais vous vous mentionnez la question des des des migrants squat qui viendrait dévorer les les les animaux de compagnie des Américains il y a eu d'autres affirmations complètement dérangé par exemple le fait que dans certains états on exécuterait des bébés après leur naissance évidemment ça n'arrive pas mais voilà il il y aussi les démocrates poussent à cela hein bien bien sûr parce qu'ils savent que c'est c'est ce qui si vous voulez renforce l'image que renvoie Trump depuis presque 10 ans maintenant depuis presque 10 ans Donald Trump renvoie cette cette image de quelqu'un de totalement excentrique qui n'a pas vraiment de borne pour pour cadrer son caractère pour pour cadrer son tempérament et donc forcément lorsqu'il parle de de questions comme ça de de de de migrant squatur qui viendrai dévorer les animaux de compagnie il joue dans la main des démocrates parce que c'est c'est du pain béni pour eux ça leur permet de dire cet homme-là n'est pas apte à être président des États-Unis plusieurs fake news donc sur sur les les Haïtiens les migrants sur l'avortement on en a parlé des fake news qui ont été relevés par les les journal istes d'bc qui se sont révélés être des médiateurs et des modérateurs pardon féroces en tout cas Donald Trump affirme que ce débat a été truqué par la chaîne organisatrice est-ce que c'est une manière pour lui de dire qu'il a échoué hier soir si vous voulez juste après le débat il est allé dans la salle des journalistes pour expliquer qu'il avait pas perdu le débat et pour réexpliquer certains de ses éléments de langage lorsque le candidat ne quitte pas la salle du débat et va voir les journalistes juste après en général c'est plutôt mauvais signe euh donc donc je pense qu'il a conscience du fait qu'il a perdu ce débat qu'il a eu une performance qui était pas forcément très bonne en réalité je pense que le format du débat l' l'a plutôt aidé le fait que les micros soient coupés d'une certaine façon a pu participer au fait qu'il ait pas eu une performance aussi désastreuse par exemple qu'en 2020 ou en 2016 pour tout vous dire moi j'ai d'abord écouté le débat sans les images j'étais au volant lorsque le débat a commencé et avec le Son seulement j'ai trouvé que bien sûr il racontait beaucoup de choses un peu extraordinaires mais mais j'ai trouvé qu'il s'en sortait mieux qu'espéré mais c'est vraiment le visuel qui lui a qui lui a été peu flatteur avec les images le contraste camalaris ne pour ne pourrait pas être plus clair c'est lui qui a installé par exemple le critère dans cette campagne de l'âge pour le coup euh si vous aviez les images Donald Trump paraissait particulièrement âgé Aigis énervé et et et forcément c'est pas c'est pas forcément très flatteur et et et très différent de 2016 où il y avait une sorte d'enthousiasme autour de lui il présenta des choses fantaisistes c'est vrai mais peut-être un peu plus positivement et il y a une différence aujourd'hui avec 2024 o où Donald Trump c'est vrai Pier paraît un peu enfermé dans cette stratégie de la vengeance tout à fait et je pense que camala Harris a repéré ce ce cette faille dans sa dans sa communication puisque sa stratégie pendant tout le débat c'était non seulement de le provoquer et le faire aller dans ces dans ses travers plus négatifs mais c'était aussi de de faire passer un message subliminal aux Américains c'est de dire il est temps de tourner la page il est temps de tourner la page de 10 ans de polarisation extrême dans un pays où les où les démocrates et les républicains ne se supporte plus où les démocrates et les républicains vraiment se détestent on en est on on en est à ce point-là et et le le message en transparence dans toute la communication de Kamal Haris durant ce débat ça a été de dire ça suffit passons à autre chose euh il y aura d'autres débats à votre avis euh après après cette séquence d'hier je crois que le le camp Kamala Haris pousse à ce qu'il y ait une deuxième rencontre c'est difficile à dire parce que le débat qui a eu hier forcément n'a pas n'aura pas de très grandes conséquences parce que on le sait depuis très longtemps les débats présidentiels à la télé n'ont pas d'influence sur les intentions de vote en général c'est c'est vraiment marginal euh donc le problème du débat d'hier pour Donald Trump c'est qu'il a renvoyé une image absolument catastrophique beaucoup de gens aux États-Unis avaient oublé ce que c'était de vivre sous l'air Trump et le débat d'hier a eu un mérite c'est de rappeler aux Américains Trump et cette personnne là que vous voyez en ce moment à la télé donc est-ce que Trump aurait intérêt à débattre je suis pas sûr qu'il ait intérêt à à renouveler l'exercice euh pour ce qui est de Camal Haris évidemment le plus le plus de débats possible le le mieux ça campagne h Julien Labar reste une seconde avec nous on va on va voir un sujet parce que la soirée a aussi été marquée par le choix d'une chanteuse Taylor Swift choix retentissant puisque elle a choisi le camp Haris elle parle d'une dirigeante douée et solide c'était très attendu et ça pourrait peser à dem mois de la présidentielle Julien Chida près de 4 millions de réaction positive en 1 heure seulement c'est peut dire si la déclaration de Taylor Swift était attend je vais voter pour Cala Haris et walls lors de l'élection présidentielle de 2024 Cala Haris se bat pour les droits et les causes qui nécessitent selon moi une combattante pour les défendre une allusion directe au propos sur l'avortement et les droits des femmesis par le candidat républicain à la viceprésidence j à 2 mois de l'élection ce soutien arrive à point nommé pour le camp démocrate avec ses quelques 280 millions d'abonnés l'artiste originaire du tenness pourrait une influence notable dans les états du mid-ouest plus traditionnellement conservateur même si elle laisse ses fans choisir euxmême leur candidats dans le camp démocrate la satisfaction est là c'est UNEC culturelle un conseil à Donald Trump ne dénigrait pas ce soutienis P chez les républicains les rares qui réagissent ironie sur l'importance de ce soutien j'aime quand les démocrates s'occupent des artistes et quand les républicains eu s'occupent de Politi et des lois de notre pays Donald Trump avait pourtant tenté de ralléter leur Swift à sa cause en juillet dernier il affiché cette publication de la chanteuse sur son réseau social attestant son soutien au milliardair une photo obtenue grâce à l'intelligence artificielle comble de l'ironie la chanteuse dit avoir déclaré entre autres son soutien Cala Haris en réponse à cette fausse publication et Donald Trump est déjà réveillé il affirme que Taylor Swift va payer le prix de son soutien à Haris dans ses ventes d'album Julien Labar est-ce que le soutien de la megastar peut peser plus que le débat d'hier soir je pense que ça peut peser plus que le débat d'hier soir pour une raison simple c'est que les gens qui regardent le débat sont des gens qui sont déjà intéressés par la politique l'effet de du soutien apporté à camalaris par par Taylor Swift c'est que Taylor Swift a une résonance une caisse de résonance si vous voulez qui va au-delà des gens qui s'intéresse à la politique et d'une certaine façon les soutiens apportés par les stars de la de la pop culture de Holwood ont cette fonction là c'est de dire aux gens qui ne s'intéressent pas à la politique voilà pour qui je vote si vous appréciez qui je suis peut-être vous devriez faire la même chose merci beaucoup Julien Labar d'avoir été notre invité sur France 24 maître de conférence et chercheur en sciences politiqu à la California State University