Débat Harris-Trump : qui a eu le dessus? | Zone Info

Émilie comment on en arrive là quand même dans un débat parce que au au-delà de de de l'échange de dire que des gens mangent des animaux domestiques que des bébés sont assassinés sont tués sont exécutés après le 9e mois à la naissance de l'enfant parce que c'est ce qu'il a dit le président Trump l'ex-président Trump comment on en arrive là est-ce qu'on croit est-ce que vous auriez cru qu'on aurait eu ce genre de débat c'est presque incroyable effectivement je pense qu'on a on arrive là pour divers facteurs premier facteur je pense qu'il y a énormément de désinformation relayé beaucoup par les médias sociaux et Donald Trump s'est toujours appuyé là-dessus ça a toujours été son modèle depuis 2016 c'est'est toujours énormément appuyé a énormément toujours mobiliser les réseaux sociaux parce que cette théorie là des Haïtiens qui mangent des choc et des chiens là c'est au départ ça a été abondamment relayé par les médias sociaux et lui il le relaie mais sur un canal officiel et qui plusit dans un débat officiel à la présidence des États-Unis d'Amérique alors quand on regarde ça on se dit c'est invrai semblable est ce qu'il y a d'un vrai semblable c'est que peu importe qu'il disent ça ou pas il y a quand même tout près de la moitié des Américains qui ont qui sont déjà décidés à voter pour les républicains et qui ne changeront pas d'idée alors c'est ça qui est encore plus surprenant dans l'histoire parce que l'enjeu de l'immigration il est important il est important dans le débat politique il est important certainement dans le débat électoral il est important aux États-Unis Springfield oo où les migrants ne mangent pas les animaux mot il y a quand même 15000 migrants dans une ville de 60000 habitants donc il y a quand même un impact de l'immigration dans une petite ville comme ça maika est-ce qu'on est-ce que le le est-ce que Donald Trump le candidat ne devrait pas tout simplement parler d'immigration s'il veut en parler sans aller dans des faussité pareils ben je pense que pour sa stratégie politique il devrait en parler moi je préférais qu'il ne ramène pas tout à l'immigration on a vu que sur plusieurs sujets il ramenait finalement ça à la au borders au front à la frontière sud alors que çaavait pas vraiment de part mais c'est la seule ligne où il a quelque chose à dire où il convint encore des gens effectivement il y a un poids de l'immigration aux États-Unis qui est très différent du Canada puis l'espagnol est prêt de devenir la la deuxième la première langue aux États-Unis la plus parler en terme de nombre de locuteurs donc oui c'est important mais je pense qu'il n'en parle pas du tout de la bonne manière puis il y a tendance à dire des énormités aussi au niveau de l'immigration c'est pas vrai qu'il y a une vague d'immigration partout aux ÉtatsUnis puis que on va é envahi effectivement les les pourcentages montent mais il y a eu des il y a eu un projet de loi qui a été formé par les républicains et les démocrates que Monsieur Trump a refusé d'appuyer parce que pour lui ça lui sert qu'il y a un problème d'immigration aux États-Unis et Madame Harris avait était en charge comme vice-présidente de l'enjeu de l'immigration dans l'administration Biden donc c'est un dossier qui est important pour elle il peut l'attaquer là-dessus rodolp sur l'enjeu de l'immigration a-t-il besoin d'aller aussi loin non c'est sûr que Monsieur Trump n'avait pas en fait de cahier de jeu il y avait pas de phrase déjà préparée madame Harris a eu un avantage dans ce débat parce que elle avait préparé ses attaques elle avait préparé ses lignes elle était disciplinée et c'était coordonnée monsieur Trump le problème c'est qu'il commence sur quelque chose on ne sait pas où est-ce qu'il termine et je pense que dès le moment où il y a eu cette histoire de l'ameçon où elle a commencé à lui dire tes rallyis sont pas aussi gros que tu penses et cetera ça l'a complètement déstabilisé et il a perdu en fait parce qu'il y a des bonnes attaques il y a un désir de changement aux États-Unis il y a des éléments que Monsieur Trump peut attaquer madame Harris et Madame Harris a plusieurs fois dans le débat elle était un peu comme un Brezel parce que écoutez sur la le gage de Ch le gage de chisme par exemple elle dit oui je suis d'accord puis avant était pas d'accord et cetera elle dit elle a même dit pendant le débat j'ai une arme à feu et cetera donc on voit que sur plusieurs g jeu elle essaie d'avoir des deux côtés elle dit qu'il faut réglementer les armes à feu mais elle a une arme à feu elle dit que elle est pour l'environnement mais qu'elle est aussi pour le gaz donc vous voyez que elle aussi elle essaie de se défendre donc il a raté des belles occasions il a raté des énormesas parce qu' n'est pas discipliné est-ce qu' av du contenu est-ce que Émilie ouais au niveau économique moi je pense aussi qu'il a raté de belles occasions parce qu'elle a très peu mis de l'avant ses propositions en termees de politique publique et on sait que dans tous les sondages l'économie c'est ce qui préoccupe au numéro 1 les Américains le pouvoir d'achat la hausse du coût de la vie c'est quoi les réponses pour les Américains qui veulent avoir des réponses mais ça c'est à Madame Haris beaucoup de répondre parce que comme dit rodolp je sais pas si vous êtes d'accord avec moi le candidat de changement ça reste Donald Trump oui non mais oui parce que Madame Haris vient de terminer 3 ans et demi mais monsieur Trump a quand même été président auparavant a laissé une économie un peu disons pas au plus haut à au aux démocrates donc je pense que ni l'un ni l'autre ni le candidat du changement Trump l'a mentionné un bon point c'est qu'il a mentionné à camela Harris que si elle avait dû faire quelque chose elle aurait pu le faire dans les trois dernières années qu'elle l'a pas fait mais ils auraient plus talonner davantage puis comme tu dis l'inflation le coût de la vie c'est ce qui ce que les gens euh se rappelle le plus des dernières années c'est ce qui les touche le plus pourtant on en a à peine parlé et C on pas eu à se défendre là-dessus et même qu'à 22h29 l'animatrice a dit tiens on va parler de changement climatique une minute chacun donc l'environnement qui est quand même le défi du siècle là est passé complètement par-dessus bord on on il y avait du contenu quand même parce que Madame Haris a réussi à à mettre quelques lignes en jeu Émilie il y avait quand même un peu de contenu a parlé notamment de de cette allocation ou ce crédit d'impôt famille de 6000 dollars pour les nouveaux enfants tout ça il y avait quelques éléments de contenu mais globalement je pense qu'elle avait une occasion ratée de mettre beaucoup plus son programme de l'avant mais beaucoup plus et au final de se distancer également peut-être justement de Joe Biden ce qu'elle a peut-être pas suffisamment fait hier soir parce que dans le fond la candidate du changement c'est un peu elle oui elle a assumer la vice-présidence qu'elle a fait depis 4 ans bien mais monsieur Trump a déjà été président et son bilan a pas été si reluisant que ça non plus là faut s'en souvenir même au plan économique donc elle pourrait elle aurait pu représenter davantage ce changement mais ça aurait pris une vague de nouvelles idées en terme de politique publique ce qu'elle a pas tant présenté hier soir rodolp non parce que écoutez il y a quand même eu la question et la modératrice lui a posé la question sur l'économie est-ce qu'on est mieux il y a aujourd'hui qu'il y a 4 ans et en fait elle elle avait de la difficulté à répondre et Monsieur Trump n'a pas continué n'a pas martelé ce message là malgré la fait que avait une porte grande grande ouverte donc juste sur cet élément de l'inflation il avait beaucoup beaucoup à dire moi je pense qu'en terme de contenu il y a pas énormément de gens qui m'ont retenir ces fameux crédits d'impôt ou quoi que ce soit je pense que écoutez je crois que c'était une phrase en en 90 minutes même moi j'ai je l'ai noter mais très rapidement ok alors beaucoup d'extraits qu'on veut vous faire entendre Émilie vous avez choisi de ce qui vous a marqué en fait c'est l'extrait sur l'avortement c'est l'échange sur l'avortement entre Donald Trump et camela Haris on écoute but her vice presidential pick says abortion in the nth month is absolutely fine he also says execution after birth it's execution no longer abortion because the baby is born is and that's not okay with me you want to talk about this is what people wanted pregnant women who want to carry a pregnancy to term suffering from a miscarriage being denied care in an emergency room because the healthc providers are afraid they might go to jail Émilie moi je vous dis là ce passage là et le cœur qu' lu a mis on voyait toute sa sincérité n'importe quelle femme se sent interpellée par ça moi je vous le jure là n'importe quelle femme moi c'est le passage où j'ai dit oh elle marque des points parce qu'on sait que même dans les états républicains lorsquil eu référendum sur le droit à l'avortement c'est le droit à l'avortement qui a gagné je le rappelle alors ça pour les femmes c'est un enjeu très très très important de cette élection il y a encore beaucoup de femmes indécises je pense que camala Haris est venu gagner des points avec ça en accent sur le droit à l'avortement définitivement définitivement définitivement m ben en fait c'est ce qui a marqué la vice-présidence de camala Harris parce que elle était plutôt moyenne disons sur la plupart des sujets on la remarquait très peu elle était très peu de l'avant mais quand il y a eu la question de l'avortement de l'accès au au soins de santé pour les femmes c'est là où elle a pu brillé sous dans les derniers 3 an et demi donc je pense que tout le monde savait que ça allait été le le le le thème sur lequel elle allait Brié hier soir puis c'est vraiment comme dit Émilie ça a été pour moi aussi marquant je pense que s'il y a des électrices électeurs indécis là-dessus ça aurait pu les convaincre et quand on regarde les sondages récemment 41 % seulement d'appuis chez les femmes Donald Trump à un moment donné rodolp est-ce qu'il doit pas repenser un peu son discours pour aller chercher l'électurat féminin oui non c'est sûr c'est sûr qu'il peut pas comme ça commencer ou être au milieu d'une campagne en est en laissant comme ça de côté tout cet électorat où se plin de vote surtout qu' encore une fois on le répète énormément mais c'est à la marge donc chaque vote compte que ce soit homme ou femme il faut essayer vraiment d'aller d'aller les chercher et Monsieur Trump reste dans ce discours encore une fois très confus mal coordonné et pas du tout discipliné vous l'avez mentionné il a été piqué au vif quand on lui a parlé de ses rassemblements voici cet extrait est-ce que c'est rodolp est-ce que son orgueil et son point faible oui tout à fait parce écoutez durant tout ce débat monsieur chump a beaucoup parlé de ce qu'il fait ses réalisation ou de n'importe quoi mais le problème c'est que toujours pour lui ou ce que lui a fait le problème qu'il comprend pas c'est qu'il doit dire ce qu'il veut faire pour les autres pour les gens pour comment aider les Américains et non pas j'ai fait ça j'ai fait ça non j'ai fait ça pour eux pour donc son problème c'est ça en fait puis on voit que c'est beaucoup d'orgueil elle l'a piqué au très bon endroit et en fait il a perdu du temps il a été déboussolé pendant le reste du débat mais Émilie sera mieux que moi mais en communication politique il y a c'est le truc qui ne parle à personne personne n'a envie d'un leader qui est piqué au vif comme ça qui est sous pulet qui a tendance à s'énerver parce que on critique la taille de ses de son publicque mais Donald Trump a toujours été puis qui est au vivre comme ça c'est c'est très immature comme manière de répondre là c'est vraim comme un enfant qui a pas son bonbon puis là remblement est plus gros que le tien exactement à chaque fois qu'elle lançait une perche il l'attrapait à pleine main c'était vraiment c'était c'était grossier là comme comme comme manière de réussir son coup finalement là mais tant mieux extrême OK autre extrait du débat d'hier throughof and we have a new form of cri calledrant cri i think this is so rich coming from someone who has been proseuted national security crimes economic crimes el interference et donc le le il affirme que le FBI finalement est une fraude dans les données sur le crime aux États-Unis Émilie il était sur la défensive pourtant c'est cam la vice-présidente et l'administration Biden qui est au pouvoir mais c'est lui qui était sur la défensive à peu près la soirée et définitivement il était sur la défensive sur un paquet de sujets dont celui de la loi et l'ordre et si j'avais été à sa place je sais pas ce que c'est conseiller lui ont dit mais je serais définitivement pas allé sur le terrain de la loi et l'ordre oui c'est un thème qui résonne souvent dans la clientèle conservatrice cependant lui justement avec tous ses problèmes judiciaires et elle les a tous et toutes nommé madame Harris avec une grande pertinence je v dire écoutez là vous allez pas me parler de W d'ord alors que vous avez des poursuites et des poursuites vous avez été reconnu coupable dehcèlement sexuel écoutez alors définitivement ça a été un Donald Trump qui était sur la défensive tout le long de ce débat mais sur la loi et l'ordre c'était pas une bonne carte à jouer pour lui hier cétait écrit dans le ciel donc je sais pas si c'est un manque de préparation ou si c'est le fait que justement il est un peu toujours l'honur comme on dit en anglais donc peu importe ce que ses conseillers lui disent il y va mais c'était une erreur de de mettre ce sujet en jeu hier soir pourant et pourtant et pourtant les républicains les conservateurs les enjeux de la loi et l'ordre c'est quand même très très important Rodolf je veux vous entendre sur le non verbal le non verbal quand on voit madame Harris qui arrive et qui se déplace et qui va même derrière le luterin de Donald Trump pour être capable de lui serrer la main alors que Trump n'était pas du tout parti pour lui serrer la main Donald Trump qui ne la regarde pas jamais et elle qui le regarde également comment vous analysez tout ça benah écoutez il y a deux éléments premièrement oui je pense que au début monsieur Trump aurait dû comme ça aller directement lui serrer la main il avait l'air comme ça un tout tout petit peu de se faux filer faut pas oublier que Madame Harris a demandé d'être à droite sur la caméra parce que vous savez il y avait en fait on peut choisir ça veut dire soit à la fin d'avoir les mots de la fin ou la positionnement elle elle a voulu être à droite donc ça faisait partie un peu de cette stratégie visuel vous savez il y a deux écoles de pensée des fois il y a l'école de pensée qu'il faut regarder la caméra parce qu'on regarde directement les électeurs mais on a vu en fait dans ce débat-ci que le langage verbal non verbal je veux dire de Monsieur chump n'était pas bon ça veut dire non non pas seulement le fond mais surtout la forme et surtout dans un débat ben ça ça ne pardonne pas parce que vous savez il y a toujours ce fameux test que on peut fermer le son et on peut juger qui est en train de gagner ou de perdre et dans ce débatci si on fermait le son on voyait que bien sûr monsieur monsieur chump était beaucoup plus hérité que Madame Harris Taylor Swift j'invite Taylor Swift à venir nous rejoindre sur le plateau c'est pas vrai mais Taylor Swift s'est invité quand même dans le débat finalement parce qu'elle a annoncé en fin de soirée qu'elle donne son appui à camela Harris c'est important maika c'est tout à fait important il y a une étude de Harvard qui est sortie le mois dernier pour dire que l'appui d'un d'une célébrité peut avoir un impact pas sur les électeurs électrices qui ont déjà un peu une une maison politique mais sur les indécis et ceux qui surtout ceux qui n'iraient pas voter puis on reçu en 2023 quand elle avait fait un appel au aux jeunes électeurs d'aller s'enregistrer pour être électeur pour aller voter il y a eu soudainement des milliers des milliers 35000 nouveaux électeurs d'inscrits sur la liste donc c'est vraiment pour faire sortir le vote c'est pas tant pour convaincre les gens parce qu'on sait où situe politiquement mais ça peut faire sortir le vote surtout des jeunes qui historiquement vont moins voter et qui vêre démocrate par que elle a 283 millions d'abonnés sur Instagram donc elle a parlé à beaucoup de gens quand elle a exprimé son appui en 2018 169000 électeurs se sont enregistrés après son appel à le faire et en 2023 35000 se sont enregistrés donc on imagine qu' un impact important extrait de sa chanson pour Joe Biden c'est en 2020 alors qu'elle avait appuyé Joe Biden [Musique] c'est important Émilie selon vous oui c'est très important faut jamais jamais sous-estimer l'importance des artistes dans une société les artistes ou la musique de façon plus générale transcende les préférence politique et ça faut jamais l'oublier et quand les gens aiment un artiste ils l'aiment et on sait que les swiftties c'est un phénomène très fort parmi les Swift ben il y a certainement des gens qui sont indécis des jeunes surtout qui sont indécis ou qui peut-être même pensait voter républicain pour différentes raisons mais je pense ça peut avoir un impact dans une course où c'est très serré alors si elle va chercher deux points de pourcentage ben elle va chercher deux points de pourcentage actuellement c'est à peu près ce qui lui manque pour avoir une sécurité au niveau des grands électeurs donc je pense que ça ça peut être intéressant il y a eu un sondage Émilie après le le débat d'hier de CNN est-ce que le débat influencera le vote aucune influence 82 %. ont eu des doutes mais ne changeront pas leur vote 14 % changeront leur votes 4 % ça vous étonne rodolp non parce qu'on voit que les marges sont tellement vous savez sont tellement petites on parlait de 46 46 48 48 donc c'est pour ça et vous savez qu'on on l'a dit tellement de fois ça veut dire les partisans de Monsieur Trump sont partisans à la vie à la mort c'est presque devenu un culte une secte et cetera donc vous voyez que Monsieur Trump aurait pu se comporter de façon de toute façon différente il aurait conservé sa base c'est vraiment en plus la toute petite marge mais moi je pense que T le suwift peut avoir une influence parce que son auditoire est plus jeune et les démocrates ont besoin d'avoir les jeunes qui aillent voter parce que avoir le Support c'est une chose se rendre au bureau de vote c'est toujours l'élément le plus difficile surtout pour les communauté plus jeune et vous étiez vraiment intéressant merci beaucoup pour cette analyse au cours des dernières minutes pour voir nos émission en entier rendez-vous sur la chaîne ici à RDI