Panel américain : la peine de Trump dans l’affaire Stormy Daniels connue après les élections

Affaire Stormy Daniels : peine connue après l’élection el américain ce soir avec Raphaël Jacob Michel COG et Azeb à qui on a demandé de rester avec nous bonsoir à vous tous bonsoir bonsoir parlons d'abord ben on vient sur le sujet que vous nous avez présenté ce soir à Zev c'est-à-dire ce report là de l'audition de la peine dans l'affaire de stormy Daniels où Monsieur Trump est reconnu coupable mais on sait pas quelle sera la sanction alors encore une fois c'est repoussé c'est repoussé à après les élections donc une très bonne nouvelle pour lui Michel on a l'impression qu'on de justice et de Monsieur Trump il arrive toujours à se fafiler oui mais là il y a un jugement de la Cour suprême qui est interprété par les juges de première instance qui dit que le président jouit d'une certaine immunité et là il faut savoir comment on définit l'immunité et tout ça mais les juges se sentent très mal de dire je vais intervenir à ce moment-ci avant l'élection présidentielle un des juges mer a dit exactement ça je ne je ne veux pas pas faire cette décision là avant le jour de l'élection alors oui effectivement monsieur Trump s'en tire souvent il se plat souvent aussi des juges on on l'a entendu tout à l'heure là c'est comme ça depuis maintenant quelque chose comme comme 2 ans ouais mais est-ce que c'est clair cette affaire de la décision de la Cour suprême là de dire qu'il y a une immunité pour les présidents mais de savoir qu'est-ce qui relève du président qu'est-ce qui relève de l'homme Raphaël ça a l'air compliqué et et on voit que les juges font oh mon Dieu pas tout de suite je pas toucher à ça parce que on se peut imaginer un recte en pleine élection en pleine campagne électorale déjà que Monsieur Trump joue cette carte de la victime victime des tribunaux victime des juges c'est très toxique là pour quelqu'un qui veut s'emparer du dossier certainement et dans certaines cause plus que d'autres surtout les causes où il est question d'acte que clairement monsieur Trump a eu a commis lorsqu'il était en fonction dans le cas de la cause à New York dont on parle c'est le stormy Daniels en Guillet ce sont clairement des actes allégués et démontrés devant les tribun devant le tribunal pardon lors du procès au printemps dernier qui ont eu lieu avant bien avant qu'il soit dans ses fonctions présidentielles donc en principe ce jugement là de la Cour suprême ne devrait pas s'appliquer mais au final Julie on regarde le portrait d'ensemble on avait d'ensemble pardon on avait quatre causes criminelles contre Monsieur Trump qui pisait au début de cette course-ci on avait les deux causes fédérales cell des documents confidentiels laiss à Mar Lago sa résidence bien sûr personnel de Floride celle de ces tentatives répété de renverser les résultats électoraux on est on avait la cause en Georgie et celle à newor dans tous les cas soit le procès a été reporté ou dans le casre de la co Daniels la décision pour ce qui est de la sentence a été reporté après l'élection donc il y en a aucune qui va avoir une incidence majeure sur ce qui est de l'élection générale et dans la mesure où on va avoir eu un impact ça va avoir été prononcé là ça va avoir été beaucoup plus tôt au tout début des primaires républicaines lorsque Monsieur Diffamation contre E. Jean Carroll : Trump en appel du jugement Trump avait été inculpé la première fois encore une fois à New York et que ça l'avait aidé pour ce qui est de coaliser le votre républicain derrière lui pour le reste l'idée selon laquelle et on l'a tellement entendu en 2022 2023 2024 que c'est démêlés avec la justice allit finir par le couler politiquement si ça se produit ça se produira pas avant l'élection c'est la MO des choses qu'on peut dire ça et là on peut se poser la question si ces causes là avancent disons là disons qu'il remporte la campagne et qu'il devient un nouveau président jusqu'à quel point ces causesl peuvent encore l'atteindre lui il va jouer la carte de la Cour suprême la carte de l'immunité en disant vous pouvez plus aller de l'avant là bah voilà toutes les spéculations sont bonnes Julie est-ce qu'il va s'autogracier aussi on est vraiment dans un terrain vraiment inédit inconnu mais il faut dire que l'affaire sty Daniels ça aurait été la première peine prononcée avant les élections Présidentielles et là il y avait toutes sortes de spéculations est-ce qu'il va aller en prison est-ce qu'il va être dans une résidence assignée si vous voulez est-ce qu'il va avoir un bracelet électronique parce que vous savez qu' il a toujours la sécurité qui est avec lui il y a toujours les services secrets américains qui le protègent parce que c'est un ancien président justement là en repoussant finalement cette cause là pour le 26 novembre en tout cas la le prononcer de la peine quelque part comme vous le dites le juge mchun se dit bon ça va se dérouler après les élections on va voir qui va gagner déjà ces élections là ce que le juge mchant a dit c'est qu'en fait c'était pour vraiment maintenir l'intégrité de la cause et ce qu'il acrit écrit dans sa décision c'est la raison pour laquelle une des raisons pour laquelle il a décidé de repousser le prononcer de la peine alors aujourd'hui s'est exprimé monsieur Trump on avait joué un extrait un petit peu plusôt on va écouter maintenant un autre extrait où lui dit ah je suis en avance on va Sondages au coude-à-coude l'écouter bon alors il dit qu'il mène dans les sondages mais regardonsles les sondage de la semaine justement il y en a un qui qui été publié hier qui est un sondage national on va le mettre en onre justement où on voit que selon ces pointages là madame Harris c'est à 49 % donc en avance pas de beaucoup mais en avance sur Donald Trump qui est à 47 et quand on regarde l'autre sondage celui qui a vraiment marqué la semaine c'est celui des états clés publié par CNN mardi dernier c'est du coude à coude parfois c'est Trump qui est un peu en avance parfois c'est Madame Haris dans bien des cas ils sont au coude à coude Michel est-ce que Monsieur Trump peut vraiment prétendre qu'il est comme il a dit en anglais leading là c'est pas clair comme ça d'abord ce sera pas la première fois qu' Buros de son côté ce cela dit mais on va noter une chose c'est pas une grosse avance de Madame Harris c'est deux points dans la meilleure des hypothèses Madame Clinton avait gagné l'élection de 1996 au au vote populaire par 3 millions de voix à peu près 2 % elle a perdu au collège électoral et là chez les démocrates on commence à à avoir des gens de New York Times ce matin entre autes disaent écoutez il fa falloir regarder le collège électoral ça va ça peut peut-être pas si bien que ça notre affaire et le vrai mouvement qu' a eu dans les sondages ça a été tout de suite après le retrait de Monsieur Biden et quand madame Harris a fait le consensus démocrate autour d'elle là il y a eu vraiment un changement des républicains vers les démocrates depuis ce temps-là c'est à peu près stable alors ça dépend de la maison de sondage que vous que vous que vous aimez le mieux mais c'est à peu près stable alors est-ce que ça va bien pour Madame Harris oui est-ce que ça ça va très bien pas vraiment ouais parce que c'est il y a toujours l'effit silo aussi he quand on adhère à un camp on a toujours l'impression ah chez les démocrates on le voit parce qu'on les entend parler on les voit sur les ones ils ont l'impression d'être portés par un élan Raphaël mais l'élan quand on regarde les chiffres quand on regarde les étclé nous on a l'impression vu de loin que ça piétine un peu à un point on pourrait se demander même pourquoi pourquoi ça bouge pas plus il y a plusieurs éléments là-dedans peut-être rebondir d'abord avant tout sur ce que Michel a mentionné pour ce qui est du surplace dans lequel on est c'est absolument clé de de l'illustrer avec ce qui s'est passé pendant la semaine de la convention parce que qu'est-ce qu'on a martelé et qu'on a répété pendant 4 jours presque sans relâge à quel point la convention était fructueuse à quel point c'était un vent qui allait souffler derrière madame Harris dans le dos de Madame Harris qui allait la porter davantage au final ça a eu à peu près aucun impact il faut faire attention c'est sûr que presque en même temps on a eu aussi le retrait de Robert Kennedy junior son App à Monsieur Trump donc c'est possible que s'il y a un impact positif la Convention démocrate pour ce qui est des intentions de vote L’élan de Harris limité pour Madame Haris ça a été entre guillemets compensé du côté de Monsieur Trump par l'appui de Monsieur Kennedy mais au final l'impact net de la Convention démocrate semble avoir été à peu près nul ça c'est une chose la deuxième c'est qu'effectivement on fait sur place comme on en a fait sur temp passant pendant à peu près les 6 premiers mois de l'année entre monsieur Biden et Monsieur Trump tout ce qui est allé bouger ça ça a bougé vraiment dans les deux TR semaines qui ont suivi le départ fracassant parce que là il y avait vraiment quelque chose qui fondamentalement était nouveau était explosif dans cette course là donc on est venu brasser les cartes jusqu'à un certain point mais effectivement depuis de TR semaines ça bouge très peu la prochaine et on verra peut-être la dernière réelle occasion majeure dans cette course-ci de recalibrer encore une fois les choses ça va être l'heure du débat de mardi prochain parce qu'aux dernières nouvelles Julie c'est le seul qui est prévu pour l'instant entre les deux candidats présidentiels et parce qu'encore une fois on aura pas de peine potentiellement de prison qui va être prononcé contre Monsieur Trump à l'élection vous regardez le calendrier à part des impondérables qu'on ne peut pas venir voir venir à l'avance il y a rien d'autre de majeur à l'horizon bon avant d'en parler du débat parce qu'on va en parler dans un instant a vous vous voyez les efforts qui sont déployés par chacun des camps pour courtiser les endroits où ça compte les fameux endroits pivots qu'est-ce que vous observez sur le terrain parce que Madame on en plus on a l'impression qu'il prennent le même circuit qui suivent l' l'autre tout le temps vos observations La bataille dans les États clés là-dessus écoutez là je suis à arier en pennylvanie donc c'est un état ils appellent ça l'état un compté boomerang si vous voulez ils ont ont voté Trump en 2016 Biden en 2020 2024 c'est la grande question donc les stratégies qui ont été employées par les démocrates hier par exemple on a vu son colissier que de le colissier de Cala Harris Tim walls venir faire un rassemblement donc ici àérier c'est 80 plus de 85 % de la population blanche beaucoup un peu la classe ouvrière classe économique classe moyenne si vous voulez donc elle envoie ce colissier là pour essayer vraiment de raviver le vote des indic lui-même hier disait par exemple vous savez moi au départ je je suis pour le deuxème amendement le le port d'armes mais j'étais aussi très proche de la NRA par exemple le National Rif association l'association pour les armes à feu aux États-Unis très important très important d' organisation des républicains il affirme qu'après sou par exemple il a décidé de ne plus vraiment soutenir cette association là en se disant quand même il y a eu des enfants qui ont été tués il y a eu cette fusillade et donc il essaie vraiment de raviver le vote des indéciers et je peux vous dire qu'ici à her on ne sait pas du tout comment ça va allait on a parlé à autant de partisans de Donald Trump que de partisans de Camel Harris donc ça demeure encore très serré donc c'est pas gagné ni pour dans notre chambre ni pour kamamala Harris on se demande si cette Trump admet finalement sa défaite de 2020 espèce d'aveux qui le fait dans un podcast là un balado peut être une stratégie pour peut-être régler quelque chose vous savez il a jamais voulu reconnaître sa défaite en 2020 mais dans un podcast qui a été présenté cette semaine il parle des élections 2020 où il semble évoquer que oui j'ai peut-être perdu d'un cheveux petit extrait je va vous faire commenter après Raphaël ça vous dit quoi quand vous l'entendez est-ce que c'est vraiment un aveu d'abord parce que j'ai entendu des gens dire ben oui c'est un aveu puis il va essayer d'aller chercher plus de votes comme ça des gens qui sont mal à l'aise avec sa version dehistoire il y en a d'autres qui sont fâchés qui disent c'est un aveux alors que nous on s'est battu pour lui 6 janvier mais est-ce que c'est un aveu c'est seulement un aveu quand on ne l'écoute pas dans le contexte beaucoup plus large de l'intégralité de la baladeau diffusion pour l'avoir écouté intégralement dans un contexte beaucoup plus large on est très très loin des aveux en fait à un moment clé de l'entrevue l'intervieweur lui demande et je paraphrase là il lui demande pour un électeur indépendant un électeur plus Moder plus indécis comme peut-être moi-même qu'est-ce que vous avez à dire justement pour tout l'espèce d'ffit pardonnez-moi l'expression populaire le dé cœurement de vos fausses allégations d'élection truqué d'élection volé et cetera et que fait Donald Trump encore une fois dans la même entrevue il recommence encore une fois à fond la caisse pour ce qui est de ses délégations de frute il a été victime d'un vast Stratagemme et cetera autrement dit on passera pour ce qui est d'aveux et on passera également pour ce qui est d'essayer de ratiser plus large un des obstacles fond entau de la campagne Trump depuis le tout début c'est la la quasi volonté semble-t-il là du principal intéressé de tout faire pour ne pas aller chercher les électeurs d'avantage au centre et s'adresser encore et encore à sa base et un petit point très très bref additionnel que je me permets de mentionner sur le sondage Emerson Michel moi parl de sondage tantôt il y a un aspect qui est peut-être encourageant pour Madame Harris dans dans le même sondage lorsqu'on demande aux indécis c'est un pourcentage qui est très petit mais qui est critique on le sait 3 4 5 6 7 % d'électeurs américains si vous aviez aujourd'hui à choisir vous étiez forcé à tranchantentre Monsieur Trump et Madame Harris qu'est-ce que vous feriez par un ratio d'à peu près trois contre un on opterait pour Madame Harris donc je vous dis pas que c'est c'est solide c'est volatile mais ça mérite quand même aussi d'être mentionné bon alors maintenant dans ce contexte là Michel je vous entendre les défis de Madame Haris pour le débat parce que Monsieur Trump on le connaît c'est elle qui est un peu encore l'inconnu c'est présenté une première fois là lors de la convention euh il y a Débat Trump - Harris mardi prochain eu cette entrevue en terrain écoutez c pas des questions très très difficiles c pas très très embêtant pour elle mais là elle la fond Donald Trump alors parlez-moi de Cees défis le défi d'abord c'est de parler parce que Donald Trump va lui couper la parole à toutes les 5 secondes s'il est capable ça c'est évident mais il faut pas oublier madame Harris est un ancien procureur elle est capable de débattre elle a fait ça toute sa vie en cours c'est pas mauvais comme préparation d'un débat avec Donald Trump mais elle doit donc être là et montrer que elle a sa place comme présidente des États-Unis ce qu' ce que le le l'entrevue à CNN na pas vraiment montré alors euh ça va être la seule chance il y aura pas d'autres débats alors il faut qu' qu'elle a l'air présidentielle contre un Trump qui souvent dans ces débatsl est un peu brouillant par sur un sujet revient sur un autre et a pas l'air très présidentiel justement alors ça c'est ce qu'elle doit faire elle doit montrer qu'elle a nétof d'être un président comme on dit aux États-Unis de right stuffou et et le fait d'être une femme contre Trump parce que vous voyez un enjeu là-dedans est-ce qu'il y a des périls particuliers parce qu'elle est une femme il y a surtout un péril pour Monsieur Trump oui de de d'être condescendant et d'être et de s'aliéner le l'électorat féminin c'est le grand danger l'autre grand danger pour Monsieur Trump c'est de tout simplement être brouillon comme il est depuis des semaines il est pas capable de tenir un discours très très cohérent pendant très longtemps ils vont partir sur un autre sujet il part sur un autre ça il faut qu'il fasse lui il faut qu'il fasse attention à ça ouais sur le débat écoutez on va voir hein ce qui va roder autour d'elle comme il avait fait pour Hillary Clinton camel Harris lors de l'entrevue elle éta accompagnée de son colissier Tim Wars sera vraiment seule face à Donald Trump certainement qu'il va tenter de la destabiliser il faut quand même rappeler que Donal Trump lors de son débat avec Joe Biden s'est quand même très bien comporté he il a laissé parler les micros étit fermés donc il ne pouvait pas vraiment s'interrompre c'est d'ailleurs la même chose cette fois-ci les micros seront fermés quand har va parler ou quand Donal Trump va parler donc c'est à peu près les mêmes règles là à IBC et Donald Trump faut le dire c'était quand même assez bien comporté par rapport au aux autres débats si vous voulez donc le débat va être comme l'a dit Raphaël ça va être vraiment un élément extrêmement important pour ces élections et vous serit tous de l'émission spéciale sur nos ones d'ailleurs lorsqu'on va suivre ce débat là alors c'est une sorte de petit réchauffement ce soir merci beaucoup bonne fin de semaine à vous trois bonne fin de semaine au revoir merci Julie pour voir nos émissions en entier rendez-vous sur la chaîne ici RDI