L'affaire Gregory Villemin (partie 3/5) (émission diffusée le 21 août 2023 sur Liberté FM)

très mission de faits divers présenté par Guillaume l'hôpital bonjour à toutes et à tous et bienvenue dans dossiers délicat dans l'épisode 3 de l'affaire du petit Grégory pour écouter ou réécouter les deux précédents épisodes rendez-vous sur le site internet de liberté FM ou sur la chaîne Youtube de dossiers délicat depuis 1993 la défense de Bernard Laroche c'est plusieurs fois vivement opposés à la mise en cause directe de son ancien client dans l'enquête qui a suivi son décès néanmoins aucune règle de procédure ne fait obstacle à la Réunion d'éléments pouvant concerner une personne décédée que ces éléments jouent à charge ou à des charges début avril 1985 Christine Villemin se réfugie chez sa grand-mère à petit mont en Meurthe-et-Moselle le 28 mai 1985 Jean-Marie est transféré à la prison de Saverne dans le Bas-Rhin pour être plus près d'elle une rumeur dans la région de l'éponge laisse entendre que le corbeau émerié pourrait être la mère de Grégory qui aurait été vu à la poste le jour du drame selon les témoignages concordants de quatre collègues de travail à qui elle avait été confrontée le 22 novembre 1984 et devant qui elle avait répondu qu'elle se trompait et l'avait vu la veille à cet endroit le 5 juillet 1985 le juge Lambert inculpe Christine Villemin d'assassinat et contre la vie du parquet la place en détention provisoire les éléments à charge sont une nouvelle expertise en écriture la désignant depuis le 25 mars 1985 comme pouvant être le corbeau la remise en cause de son emploi du temps le jour du crime par Christine Jacquot entendu par les policiers le 16 avril 1985 ainsi que des cordelettes identiques à celles ayant servi à ficelé Grégory qui sont trouvés dans la cave du domicile familial le 5 juillet 1985 Christine Villemin enceinte de 6 mois avec son mari une grève de la faim pour protester contre son inculpation et son incarcération 11 jours plus tard le 16 juillet 1985 la chambre d'accusation de Nancy sur instruction du procureur qui a relevé l'insuffisance des motifs de mise en détention provisoires et pointer la faiblesse des charges prononce son élargissement et sa remise en liberté provisoire mais elle confirme dans le même temps l'ordonnance de mise en accusation laquelle sera annulée ultérieurement par la Cour de cassation et la place sous contrôle judiciaire son cas divise radicalement les acteurs de l'affaire les uns étant persuadés de son innocence les autres l'estimant coupable on va croire que j'ai manigancé le coup avec Michel et Laroche alors que j'ai tout perdu c'est un digne-t-elle d'une longue série d'incidents violations multiples du secret de l'instruction par Jean-Michel Lambert et les avocats de Bernard Laroche atteint à la vie privée des villesmains parti pris de la presse manque de précaution de la part des enquêteurs dans la collecte des indices indécision des magistrats rivalités exacerbées entre la gendarmerie et le SRPJ négligence répétée du juge d'instruction autopsie stoppé à la demande du capitaine Étienne sessmat par souci de rendre le corps de l'enfant le plus présentable possible à ses parents le 30 septembre 1985 Christine Villemin donne naissance à son fils Julien à la maternité de Lunéville après 9 heures de confrontation avec le juge Lambert une nouvelle reconstitution du meurtre de Grégory se déroule à l'éponge le 22 octobre 1985 en 1985 toujours après un an d'enquête les parents de Grégory écriront au président de la République François Mitterrand pour faire dessaisir de l'enquête le juge Jean-Michel Lambert dont l'instruction prend fin le 23 avril 1986 en 1985 les parents de Grégory portent plainte contre Muriel bol laquelle aurait pu prendre une part active à l'enlèvement de Grégory en lui injectant pour le plonger dans le coma une dose de l'insuline Jeanne bol la mère de Muriel était en effet diabétique et sa fille était à ses côtés quand l'infirmière qui s'occupait d'elle lui faisait les injections d'insuline réclamées par son état de santé le 9 décembre 1986 la chambre d'accusation de la cour d'appel de Nancy renvoie Christine Villemin devant la cour d'assises des Vosges cette décision sonne comme un coup de tonnerre pour l'intéresser malgré la faiblesse des charges relevées à son encontre sur le conseil de ses avocats l'inculpé ce pourvoit en cassation sur le fond la décision de la Cour d'appel de Nancy de renvoyer Christine Villemin aux assises a été très critiquée les charges réunies contre elles par le juge d'instruction se révélant parfois comme de simples possibilités dépourvues de certitudes en particulier aucun élément de l'enquête ne mettait alors en évidence la présence de la jeune femme en dehors de la commune de l'éponge sur Vologne son domicile à l'heure du crime étant rappelé que la mise à l'eau de l'enfant a eu lieu sur la commune de d'ossel situé à 7 km plus tard en 1993 la chambre d'accusation de la cour d'appel de Dijon entre temps saisi du dossier a écarté de manière péremptoire tout soupçon pesant sur Christine Villemin et ce à l'issue d'un supplément d'informations ayant duré cette année à la lecture de la décision du 9 décembre 1986 qui renvoyait Christine Villemin devant la Cour d'Assise la participation au crime de l'intéressé était suggéré non par des éléments matériel positif mais par des déductions ainsi la décision de la Cour d'appel de Nancy de renvoyer Christine Villemin aux assises articulées contre l'inculpé 25 charges aucun mobile du crime n'a pu être mise en évidence à l'encontre de la mer l'enquête n'ayant pu révélé aucun comportement suspect à l'égard de son enfant d'après maître François robinet l'un des avocats de Christine Villemin interviewé bien des années plus tard la tenue d'un procès d'assise exposé sa cliente à un risque important de condamnation et ce malgré la faiblesse des charges la presse d'après lui avait donné d'elle une image déformée et rien ne me dit que cette image aurait pu être rétablie en quelques jours de cours d'assise lors du procès devant la cour d'assises en décembre 1993 au titre de l'assassinat de Bernard Laroche la défense de Jean-Marie Villemin mettra vivement en cause l'insuffisance voir la partialité de l'enquête initiale qui en 1985 avait abouti à la mise en accusation de Christine Villemin certaines pistes alternatives sérieuses semblant avoir été négligé sans raison par le SRPJ de Nancy le renvoi de Christine Villemin devant les assises est aujourd'hui généralement perçus comme une erreur judiciaire même si l'expression erreur judiciaire est en partie impropre en raison de l'absence de toute condamnation pénale prononcée à l'encontre de Christine villemain sa médiatisation extrême soulève également depuis cette époque de nombreuses questions sur le rôle de la presse dans le cadre des enquêtes criminelles rétrospectivement la mise en accusation de Christine Villemin est souvent analysé comme le résultat d'un concours de circonstances indépendante des éléments de l'enquête normalement médiatique sans nuances concernant la culpabilité de Christine Villemin atteint probablement son paroxysme lors de la publication de l'article de Marguerite Duras sublime forcément sublime Christine V [Musique] dans son article Duras nous explique qu'elle est persuadée de la culpabilité de Christine Villemin l'universitaire Amida Drissi explique que l'écrivaine justifie et excuse en quelque sorte l'infanticide présumé de Christine Villemin par une oppression millénaire exercée sur la femme et une maternité vécue dans la douleur et le morcellement ce texte donne lieu à une véritable polémique en raison de son retentissement au sein de l'opinion publique avec certains commentaires dénotants que son style comme son contenu apparaissent en totale des connexions avec la réalité cet emballement médiatique semble avoir le plus contribué à l'aveuglement d'une partie de l'opinion publique de la presse voir de certains enquêteurs eux-mêmes reçu en 1994 par Jean-Marie Cavada sur le plateau de l'émission La Marche du siècle très suivie à l'époque les parents de Grégory Villemin déploreront la faible médiatisation de l'arrêt innocentant Christine Villemin à l'opposé de la médiatisation extrême qui avait marqué sa mise en accusation 8 ans plus tôt le 17 mars 1987 la Cour de cassation annule l'arrêt de renvoi du 9 décembre 1986 en raison de diverses violations des règles de procédure commises au cours de l'instruction conduite par le juge Jean-Michel Lambert cette décision fait concrètement disparaître plusieurs centaines de pages du dossier d'enquête initiale par la même décision la Cour de cassation décide également de confier le dossier à la cour d'appel de Dijon celle-ci ordonne un supplément d'information il est d'abord mené par le magistrat Maurice Simon président de la Chambre d'accusation jusqu'au 28 janvier 199 date à laquelle il tombe dans le coma victime d'un infarctus et souffre d'amnésie à son réveil ce qui le contraint à abandonné l'affaire son successeur Jean-Paul Martin continue le supplément d'information jusqu'en septembre 1992 c'est à la suite des insuffisances de l'investigation criminelle de la gendarmerie lors de cette affaire que les pouvoirs publics décident la création de la section technique d'investigation criminelle le stick futur institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale Jean-Marie Villemin est libéré le 24 décembre 1987 après 5 demandes de mise en liberté et 33 mois de détention placé sous contrôle judiciaire il est alors assigné à résidence dans l'Essonne ou le couple s'installe il réside à Étampes avec ses trois enfants Christine travaillant à mi-temps Jean-Marie a plein temps dans l'immobilier le couple se réfugie depuis dans le silence s'exprimant par l'intermédiaire de ses avoc à chaque rebondissement de l'affaire la procédure engagée en 1985 par les parents de Grégory contre Muriel Bolt débouche sur une ordonnance de non-lieu le 25 avril 1988 ordonnance de non-lieu confirmés le 11 octobre suivant la cour d'appel de Dijon jugeant qu'il est en état impossible d'un Culper la jeune femme en relevant qu'une intention criminelle semblait exclue les 21 et 22 septembre 1992 la chambre d'accusation de la cour d'appel de Dijon se prononce sur la culpabilité de Christine Villemin errant sa décision en février 1993 le 3 février 1993 Christine Villemin bénéficie d'un non-lieu décision prise par la cour d'appel de Dijon qui dit et juges quand l'État il n'y a pas de charge contre elle d'avoir assassiné son fils habituellement un non-lieu est rendu pour insuffisance de charge au cas d'espèces le non-lieu prononcé pour de charge et sans précédent dans l'histoire judiciaire française pour son avocat dont les propos seront repris par de nombreux journalistes ce non-lieu constitue une réhabilitation totale judiciaire de Christine Villemin la justice reconnaissant par la formulation choisie que les accusations portées à son encontre était dépourvu d'éléments de preuve l'arrêt de 93 pages rendus par la Cour d'appel de Dijon expose que l'enquête a été rendue difficile par les insuffisances des investigations initiales les multiples erreurs de procédure la rivalité entre la police et la gendarmerie les querelles des spécialistes la médiatisation extrême de ce drame mystérieux etc la Cour ne manque pas d'évoquer des charges très sérieuses contre la roche pour l'enlèvement de l'enfant mais indique qu'il est impossible d'affirmer que Grégory a été tué par Bernard Laroche cette dernière précision alimentera plus tard la thèse d'un crime commis par plusieurs personnes en novembre 1993 Jean-Marie Villemin est jugé à Dijon pour l'assassinat de Bernard Laroche après six semaines d'audience il est condamné à 5 ans de prison dont un avec sursis cette peine apparaît particulièrement légère au regard de la peine maximale encouru pour un assassinat la reclusion criminelle à perpétuité la peine prononcée étant en couverte par la détention préventive il est libéré de semaine après l'annonce du verdict selon ses défenseurs ce verdict qui apparaît avant tout comme un verdict de Clémence mais clairement en avant les dysfonctionnements exceptionnels de l'instruction conduite par le juge Jean-Michel Lambert et validerait de manière implicite la participation de Bernard Laroche au meurtre de Grégory Villemin à l'opposé d'après les avocats de la partie civile défense de la famille Laroche le procès d'assise de Jean-Marie Villemin aurait fortement fragilisé les éléments du dossier au moyen desquels les magistrats instructeurs avaient finalement activer la piste la roche lors du procès l'instruction de Jean-Michel Lambert et vivement critiquée par l'avocat général Jacques Caune en croire Paul pompt avocat de Bernard puis de Marie-Ange Laroche c'est sur le juge d'instructions seuls que la colère publique s'est abattue celle de l'avocat général celle du président ruissen celle des journalistes celles de l'opinion pour une certaine hiérarchie judiciaire comme pour le pouvoir politique de l'époque focaliser la tension sur le seul juge Lambert a permis d'atténuer l'échec de l'institution dans cette affaire les propos de l'avocat tendent à faire oublier opportunément le rôle joué en la circonstance par le journaliste de RTL Jean-Michel bézina le commissaire Jacques corazi du SRPJ de Nancy et le second avocat de la roche et donc collègue de Paul prompt Gérard Welzer lesquels agissant de concert n'avait pas eu trop de peine à persuader un juge d'instruction décrit par les observateurs comme influençable les parents de Grégory demandent le 25 novembre 1999 par l'intermédiaire de leur avocat Maître Thierry Mozart la réouverture de l'enquête afin de procéder à des analyses ADN le 2 décembre maître Paul Lombard défenseur des grands-parents paternels de l'enfant s'associent à cette démarche [Musique] le 19 avril 2000 le procureur de la République de Dijon Hélène Magliano ordonne la réouverture de l'enquête la chambre d'accusation suit les conclusions du procureur général et se réunit le 17 mai afin d'étudier le dossier l'espoir de connaître la vérité et relancer par l'analyse de l'ADN présence sur un demi timbre de 2,6 cm sur 1 cm qui aurait pu conserver la salive du corbeau sur la lettre postée le 27 avril 1983 et adressée aux grands-parents à leur domicile de bruyère la lettre de revendication du corbeau du 16 octobre 1984 ne peut être analysé comme l'avait souhaité au départ le procureur de la République de Dijon le 14 juin 2000 la chambre d'accusation de la cour d'appel de Dijon rend son arrêt autorisant la réouverture de l'enquête durant l'été 2000 les experts du laboratoire en biologie moléculaire du CHU de Nantes examine donc le ces analyses n’aboutissent pas le mélange d’adn se révélant inexploitable après la comparaison de ces traces avec les prélèvements de 280 personnes inscrites dans le dossier le 17 octobre le rapport scientifique ordonné en juin explique que les traces d'ADN ne sont pas interprétables probablement en raison des diverses manipulations de l'enveloppe depuis 1983 et où aux conditions de conservation des scellés les conclusions sont énoncées par Maître Thierry Moser avocat des parents et maître Joël Lagrange avocat des grands-parents le 11 avril 2001 la chambre d'accusation de la cour d'appel de Dijon estimant qu'il n'y a pas lieu de poursuivre qui compte clos par un arrêt de non-lieu l'instruction de l'affaire Grégory ce qui fixe la prescription au 11 avril 2011 en mai 2002 la Cour d'appel de Versailles condamne l'État à verser 30489,80 euros de dommages et intérêts à la roche et 15244,90 € à Muriel bol en réparation d'une inaptitude à remplir sa mission et souligne un manque total dans la maîtrise et dans la conduite de l'enquête de l'instruction ces critiques s'étendent au supplément d'instructions menées à partir de 1987 cette condamnation fait suite à une jurisprudence de 1998 avant cette date l'État n'était que très difficilement condamné pour ses défaillances en matière de protection préventive des personnes protection en relevant de la police administrative les consorts bol la roche saisissent le Tribunal des conflits qui rend un arrêt le 19 octobre 1998 la veuve de Bernard Laroche peut alors demander une réparation à l'état du fait de l'absence de protection dont apathie son conjoint l'État est à nouveau condamné par décision de la Cour d'appel de Paris le 28 juin 2004 a versé 35000 euros d'indemnités pour faute lourdes à chacun des époux Villemin leurs avocats n'ont fait appel que pour le volet concernant l'agence judiciaire du Trésor public et ont abandonné leur poursuite à l'encontre de Jean-Michel Lambert après avoir été débouté sur ce point le 20 novembre 2002 par le tribunal de grande instance de Paris Jean-Marie film qui n'a jamais contesté être l'assassin de Bernard Laroche dépose une requête en réhabilitation en avril 2005 le parquet ne fait pas opposition mais en 2007 la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris rejette la demande de l'intéressé qui ne se pourvoit pas en cassation il bénéficie de la réhabilitation légale le 31 décembre 2008 conformément au dispositions du Code pénal le 25 octobre 2006 les avocats de Muriel bol demandent la réouverture de l'enquête le procureur de la République de Dijon Hélène Magliano estimant qu'il n'y a pas de charge nouvelle pour cette réouverture rejette la demande le 9 janvier 2007 9 juillet 2008 à la demande des parents de l'enfant le procureur général de la cour d'appel de Dijon annonce qu'il requiert la réouverture de l'instruction judiciaire concernant l'assassinat du garçonnay pour procéder à de nouveaux tests sur l'ADN jugé inexploitable en 2000 et qui aurait pu être laissé par le corbeau sur un timbre le 3 décembre 2008 la Cour d'appel de Dijon ordonne la réouverture de l'enquête le 22 octobre 2009 l'expertise réalisée par le laboratoire lyonnais Biomnis a révélé la présence de deux ADN différents sur le courrier adressé par le corbeau à albertvillemin le grand-père de Grégory en juillet 1985 soit 9 mois après la découverte du corps qui sont celles d'un homme et d'une femme et ne sont pas celles des parents de Grégory le dossier va être rouvert et les protagonistes de l'affaire de nouveau entendu le 2 novembre 2009 invité dans l'émission Les Grandes Gueules sur la radio RMC Marie-Ange Laroche aff qu'elle ne s'opposera pas à l'exhumation du corps de son mari Bernard Laroche a des fins d'analyses ADN si cela se révéler nécessaire malheureusement les analyses ADN fêtent sur la lettre du corbeau envoyé aux villesmin ne donne pas de résultats en effet les traces identifiées ne correspondent à aucun des 150 protagonistes de la ferme le laboratoire chargé de ces expertises concluées uniquement qu'aucun des profils établis dans le cadre de la présente mission ne ressortait des mélanges présents sur les cordelettes sur les vêtements et sur les enveloppes en l'absence de corrélation évidentes entre les profils de l'ensemble des personnes étudiées avec les mélanges présents sur les scellés absence de corrélation imputées à une insuffisance de matériel biologique sur les cellules examinés une perte de matériel biologique sur les vêtements et cordelettes ayant séjourné dans l'eau et la contamination des scellés excessivement manipulée par des tiers ces scellés n'étaient donc pas exploitables la qui se scientifique décide d'analyser plus minutieusement les appels téléphoniques passés à la famille les époux villemains demandent cependant une nouvelle analyse ADN demande reportée plusieurs fois par la justice le 20 octobre 2010 Jean-Marie Benet le procureur général de la cour d'appel de Dijon ordonne que la justice rouvre l'enquête pour l'analyse du cheveu retrouver sur le pantalon du petit Grégory l'analyse du cœur des cordelettes ayant servi à l'attaché la comparaison des enregistrements des voix du corbeau et les voix de différents protagonistes de l'affaire la recherche des traces digitales sur les parties collantes des enveloppes et la recherche des traces de foulage sur la lettre de revendication du crime maître Thierry Moser avocat des époux villemains déclare à la presse le 1er septembre 2012 que l'expertise de la voix du corbeau conservée sur des cassettes audio aujourd'hui numérisés sera désormais possible il déclare les gend de l'IRCGN après consultation des techniciens ont répondu que l'expertise peut être tenté malgré les difficultés de faisabilité la nouvelle enquête consistant à comparer la voix du corbeau avec les enregistrements réalisés par des journalistes lors de reportages le Parisien révèle le 16 avril 2013 que les profils ADN de 10 personnes auraient été isolées sur les cordelettes ayant servi à entraver le petit Grégory Villemin il resterait maintenant à identifier ses profils en les comparant au prélèvement génétique réalisé au cours de l'enquête ainsi qu'au fichiers des empruntes génétiques une source judiciaire appelle cependant à la prudence il déclare durant toutes ces années c'est scellés ont été souvent manipulés les traces ADN appartiennent peut-être à un magistrat ou à un enquêteur le 24 avril 2013 le procureur général de la cour d'appel de Dijon annonce que les nouvelles expertises ADN menées sur les vêtements et les de Grégory de permettre d'identifier l'ADN d'aucun des protagonistes de l'affaire de même si l’analyse des enregistrements audio révèle bien les voix d'un homme et d'une femme elle ne permet pas d'identifier une personne précise le procureur ajoute qu'il y a toujours un espoir dans la mesure où le dossier n'est pas fermé mais d'un point de vue scientifique l'espoir s'éloigne l'innocence de Bernard Laroche sort réaffirmé de ses expertises pour l'avocat de sa famille selon maître Thierry Moser l'un des avocats des parents de la victime les chances de parvenir à la manifestation de la vérité s’éloigne pour autant le combat judiciaire est loin d'être terminé car il reste encore des pistes à creuser et des investigations à réaliser selon maître Marie-Christine chastant Morand tout espoir scientifique n'est pas perdu et elle ajoute qu'il n'est pas dit que parce qu'on n'a pas pu comparer les quatre ADN trouvé sur les vêtements à ceux de toutes les personnes qui ont été prélevées ça les innocents tous ça les disc ent totalement selon elle Christine et Jean-Marie Villemin ont aidé Grégory à s'habiller la nourrice l'a aussi aidé donc on aurait dû retrouver leur ADN sur les vêtements de Grégory ce qui ne semble pas être le cas par conséquent si les ADN de ceux qui ont touché les vêtements n'ont pas été trouvés l'ADN de l'assassin a pu aussi ne pas être trouvé conclu l'avocate je me suis servi de l'outil Internet pour concevoir cette chronique j'espère qu'elle vous aura plu je vous souhaite une très belle semaine et je vous dis à lundi prochain pour l'épisode 4 de l'affaire du petit Grégory