"Ordure", "pourriture" : Jean Messiha règle ses comptes avec un député LFI

un café s'il vous plaît un café pour la ligne droite combien je vous dois beaucoup trop cher l'addition bonjour jean- Messia bonjour jeania je ne sais pas si vous avez un édito ou si vous souhaitez répondre directement à Sébastien deocu de de [Rires] de vous êtes en dessous de la vérité en disant cela écoutez moi j'avais les grands exprits Ren compte parce que j'avais justement prévu de faire un un petit éditorial sur de Logu mais j'apprends en arrivant qu'il était de passage sur une radio concurrente il y a une quinzaine de minutes et que il s'est permis de m'insulter euh en me traitant d'ordure alors il faut que les vos auditeurs sachent que pour ceux qui ne sont pas au courant que Sébastien deogu député de la France insoumise a fait beaucoup parler de lui cette semaine euh dans le cadre d'une séquence à l'Assemblée nationale où on le voit péniblement lire un texte euh euh voilà avec un espèce de niveau de CP où il bégille il se reprend il est incompréhensible d'ailleurs son camarade et député Aurélien leco qui est assis à côté de lui tourne le tourne tourne la tête dans une forme de gêne palpable et perceptible et évidemment pendant quelques jours ce député a été la risée des réseaux sociaux puisque cette séquence a été reprise moquée parodiée on a même collé dessus la célèbre séquence des des inconnus tourné ménag avec le fameux sketch sur Ingrid euh alors qu'en est-il évidemment les députés de la France insoumise et toute la la gauche et l'extrême gauche se sont rués au secours du soldat de Logu euh en accusant ses détracteurs ses moqueurs de faire du mépris de classe alors je voudrais m'arrêter un petit à l' inststant là-dessus euh de quelle classe parle-t-il euh Sébastien delogu en tant que député de la République gagne environ 7000 € par mois et il a il a autant de frais de représentation donc eux qui aiment bien calculer à chaque fois en nombre de fois le SMIC Sébastien deogu tout touche chaque mois cinq SMIC donc quel est le le mépris de classe vis-à-vis de quelqu'un qui fait partie du haut du panier de la société euh je je ne vois pas où est le mépris de classe honnêtement la deuxième chose c'est que rappelez-vous pendant la dernière législative euh un certain nombre de députés du candidat du Rassemblement national avait fait parler d'eux parce que eux aussi étaient peu assurés dans leur verb faisaent montre voilà d'une d'une forme de de de voilà de de d'ignorance ou de non assurance dans l'expression et ils furent moqués par toute la gauche et l'extrême gauche accusé d'analphabétisme d'illétrisme et cetera donc à ce moment-là où il était où leur souci pour le mépris de classe la la gauche et l'extrême gauche c'est vrai que ils ont rebadigeuné t tous ces toutes ces personnes sous des tombau de vocabl d'extrême droit de fchciste et cetera ce qui évidemment leur donnait une forme de légitimité exposte à les railler à les moquer et à fouler au pied leur dignité 3ème élément on se rappelle que lorsque Mathilde Panau avait été convoqué par la police euh Jean-Luc Mélenchon avait traité les flics d'analphabète oui donc il était où à ce moment-là il était où à ce moment-là le le souci de mépris de de non mépris de classe de Jean-Luc Mélenchon donc on voit bien si vous voulez que il y a quand même dans cette société deux poids de mesure c'est-à-dire qu'en fait le fait d'être pauvre le fait d'être analphabète le fait d'être immigré ça ne vaut que si vous êtes de gauche ce sont des qualités qui doivent immédiatement et cons potentiellement être attaché à une qualité de gauche si vous êtes immigré et de droite si vous êtes faites partie du peuple d'en bas et de droite ou si vous êtes pauvre et de droite ça ne tient plus là c'est open bar au mépris de classe vous comprenez donc si vous voulez dans cette séquence de de Logu il n'y a pas eu de mépris de casse pas plus que les autres moqueries notamment je vous rappelle également vous savez en 2017 tous ces députés macroniste avec l'in arable l' Hervé Berville qui s'était retrouvé face à Bourdin et qui avait dit qu'il navait pas de prime de Noël parce qu'il ne savait connaissait pas ce dispositif là c'est pareil il avait été raillé moqué et cetera bon donc là il y a pas si vous voulez dans le cas de de Logu il n'y a pas de mépris de classe H il y a sans doute un mépris du dernier de la classe mais qu'est-ce que ça vient dire ça vient dire que Sébastien deogu comme dirait Mélenchon est le représentant de la Nouvelle-France c'est-à-dire il est représentant d'un territoire remplacé défrancisé qui parl comme ceux qui l'ont élu d'une certaine façon c'est-à-dire des gens qui finalement n'ont qu'un lointain rapport avec la France et que ça ne gêne pas autrefois la gauche était méritocratique elle elle mettait en scène des gens qui représentaient le peuple mais avec des talents des compétences pour le représenter tout en étant tout en ayant le souci du peuple aujourd'hui on a plus le souci du peuple on a le souci du peuple islamo-gauchiste pour la France insoumise et et pour la France de gauche donc euh c'est la nouvelle- France de de Jean-Luc Mélanchon et je dirais que c'est dommage parce que autrefois les députés de gauche nous apportaient à l'Assemblée avec des tirades avec des effets de manche avec une rhétorique et et une manière de parler qui qui donnait un supplément d'âme d'une certaine façon avec le député d'ologogu on se prend un supplément d'âne c'est joli Voon écoutez ça vaut un édito merci beaucoup Jean l'addition vous le disiez tout à l'heure effectivement vous a adressé une insulte pour le dire clairement sur une autre antenne qu'est-ce que vous voudriez lui répondre poliment à notre antenne bah je voudrais lui répondre qu'en tant que député de la nation ne pas savoir qu'injurier publiquement une personne et encore plus une personnalité publique et comment dire condamnable L allement h donc je me réserve le droit de de porter plainte contre Sébastien de Logu j'ai déjà porté plainte contre un certain nombre de ses collègues pour les pour tout un tas de choses hein pour de la diffamation pour des injures mais les députés de la France insoumise un certain nombre d'entre eux sont des députés racailles c'est-à-dire qu'ils utilisent les codes de leur propre électorat h voilà donc ils n'ont pas peur effectivement des outrances verbales des injures des diffamations des calomnies on se demande comment un député qui vote la loi et bien est capable dans le même mouvement de fouler la loi au pied voilà mais ça vous savez c'est Sébastien dologu encore une fois il est il fait partie de ces de ces députés qui croi caresser leur électorat dans le sens du poil qui croi faire peuple en étant vux les vulgaires ce qui donne quand même une idée de ce que de ce que pensent ces gens-là du peuple et et et des gens pauvres c'est comme si si vous voulez pour eux le peuple était veul que la pauvreté était forcément délinquante h donc ces gens-là ne ne ne servent pas le peuple ils ne servent pas les les couches populaires ils les insultent ils les injurie il les humiliie quotidiennement en pensant avec avec leur propres comportement les refléter je suis désolé moi je connais plein de gens qui ne sont qui roulent pas sur l'or mais qui ne n'insultent pas qui ne volent pas qui ne qui ne ne vandalise pas voilà mais dans la France dans dans l'esprit de la France insoumise et bien la les gens qui sont qui sont pas de la haute sont forcément des gens qui sont hors la loi donc ils se mettent eux-mêmes en quelque sorte hors la loi pour leur complaire et leur plaire ce qui est vraiment scandaleux alors de fait on a beaucoup ri de cette séquence qui a été reliée par nos confères de LCP au-delà de de de de l'humour en fait de de tout ce que ça a suscité des moqueries des railleries est-ce qu'il faut pas s'inquiéter quand même de ce que devient l'Assemblée nationale qui qui jadis il y a quelques années encore fut un une espèce de décrain de savoir avec le verbe haut avec des joutes verbal qu'on aimait écouter aujourd'hui enfin on est loin de tout ça quand même bah vous savez euh l'Assemblée nationale c'est la caisse de résonance euh des territoires qu'elle est censé représenter des circonscriptions et vous avez effectivement euh euh dans beaucoup d'endroits et de zones en France qui sont devenus des zones de non France euh voilà et Jean-Luc Mélenchon d'ailleurs en a tiré la leçon en 2017 puisque rappelez-vous en 2017 il manquait à Jean-Luc Mélenchon 600000 voix et il voyait que la quasi totalité pour ne pas dire la totalité des députés qu'il a eu en 2017 était élu sur des territoires qui n'étaient plus français ouais et donc effectivement Jean-Luc Mélenchon table sur ce qu'il appelle cette nouvelle France c'est-à-dire la France remplacée et islamisée pour gagner la prochaine élection donc vous allez retrouver à l'Assemblée nationale des représentants de ces territoires là qui euh bah émanation de ces territoires leur ressemblent donc nous ne sommes plus encore une fois dans une optique méritocratique nous ne sommes plus dans la gauche qui croit en l'élévation sociale par l'instruction qui croit dans l'assimilation euh par le savoir nous sommes dans une gauche qui est une gauche complaisante à l'égard du remplacement qui est une gauche complaisante à l'égard de l'islamisation qui est une gauche qui qui ne cesse de brailler et de bler que le niveau monte quand tout montre que le niveau ne monte pas bien au contraire que le niveau s'effondre et l'effondrement de ce niveau est caricaturalement démontré par le député de Logu ouais les du tril non la réaction de la gauche est assez assez peu surprenante finalement puisqu'ils en appellent une fois de plus à notre à notre bienveillance à notre amour du prochain en expliquant mais non regardez ce sont les les classes populaire alors finalement on est pris par une sorte de de sentiment on se dit mais oui on peut pas se moquer de ces pauvres gens et une fois de plus mais c'est ce qu'on disait déjà hier euh ils ont très bien joué en nous faisant confondre deux classes sociales en l'occurrence la vraie classe populaire avec la classe immigrée la classe des quartiers la classe des racailles et euh et en fait ils essaient de nous là où on pourrait avoir un un sentiment bienveillant à l'égard effectivement de personnes qui sont assez oublié de notre système euh euh et bien on doit l'avoir vis-à-vis de ceux qui au contraire à qui on donne tout alors que ne donneent rien et ne font aucun effort donc c'est très bien joué de leur part mais on va essayer de de redresser la barre et puis de de de faire en sorte qu'il y ait plus cet amalgame entre deux classes qui n'ont rien à voir ça on va le faire avec vous Jean mieur bah c'est-à-dire le le si vous voulez si je peux me permettre une incise euh le problème que n'a pas compris en fait la France insoumise c'est que ils veulent effectivement être les candidats de la Nouvelle France c'est l'expression de Jean-Luc Mélenchon c'est cette France créolisée remplacée islamisée fort bien sauf que une fois que tous ces Français naturalisés ou devenus Français par la magie du droit du sol seront majoritaires ils voudront des représentants qui leur ressemblent et vous vous avez d'ors et déjà dans un certain nombre de villes de SC saintenis où les conseils municipaux y compris le maire sont déjà à l'image de ces nouvelles populations qui sont sur le territoire donc je vois pas pourquoi lorsque la France sera totalement remplacée et totalement islamiser pourquoi ils voudront conserver un Jean-Luc Mélanchon un Sébastien delogu une Mathilde Panau ils voudront un Mohamed un yousoufa et une et une Khadija puisque ça sera à ce moment-là des gens qui les représentent vraiment donc en en fait ce que ne sait pas la France insoumise c'est que sa politique qui peut être comment dirais-je rentable électoralement à court terme ils sont en train de se suicider eux-mêmes à long terme moi j'apporterai une nuance pour compléter sur les classes sociales il y a l'aspect de l'origine culturelle qui est vraiment important j'invite n nos auditeurs à regarder les travaux de HUG Lagrange un sociologue qui a écrit le dénis des cultures il y explique que lorsque l'on tient compte des différences de milieu social les écarts liés à l'origine culturelle ne dispar pas c'est-à-dire que c'est pas seulement c'est peut-être une donnée mais c'est pas seulement parce qu'ils sont souvent issus de parents ouvriers chômeurs ou inactifs que les adolescents de migration notamment africaine sont plus souvent impliqués dans des actes de délinquence et dans dans des taux de réussite moins basse à l'école ils expliquent que c'est intrinsèc à leur origine culturelle c'est vraiment ce sociologue qui dit ça que les adolescents éduqués notamment dans des familles du Sahel sont trois à quatre fois plus souvent impliqué dans des dans des dans des crimes et délit dans la délinquence que les que les non im et que c'est vraiment lié aussi à une origine c'est vraiment pour compléter ce qu'on dit je trouve ça intéressant comme étude le déis des cultures s'appelle ouou c'est c'est c'est tout à fait c'est tout à fait vrai mais pour une raison très simple c'est qu'en fait les immigrations si vous voulez africaines et moyen-orientale je suis bien placé pour les connaître puisque j'en suis moi-même issu à la base ce sont des immigrations qui sont corseté dans des sociétés très patriarcal et très autoritaire où justement leur leur comment dirais-je leur exubérance et leur activisme et bien est canalisé voilà par une structure sociale extrêmement pyramidal que ce soit à l'intérieur des familles patriarcales ou que ce soit à l'intérieur des sociétés tentez si bien que ça file droit quand vous êtes au Maroc ou en Algérie essayez juste de lever un sourcil de travers sur un sur un flic vous allez voir ce qui va vous arriver et je vous parle même pas de ce qui peut arriver si vous levez un sourcil de travers euh face à votre père ou face à votre oncle en France ils arrivent donc avec le même la même exubérance la même énergie le même activisme sauf que on est dans une société anomique où il n'y a pas de règles ou une société qui a tué le père depuis déjà des décennies et où il n'y a plus aucune barrière et aucune frontière et aucune limite et on va même jusqu'à si euh un gamin estime que son père parce qu'il avait la lever la voix sur lui et bien a commis une violence familiale il a même un numéro vert pour dénoncer son père euh vous voyez ce que je veux dire donc en fait on on ce sont des immigrations qui viennent avec des des structures et et et et comment dirais-je et une culture qui est normalement corsetée par une société et ils arrivent dans une société qui n'a plus aucun corset aucune limite et aucune barrière donc évidemment que ça explose de tous les côtés h alors justement première devinette Jean Messia une phrase qui correspond un petit peu à tout ce qu'on vient d'évoquer et qui a été tenue par un homme politique que vous connaissez assez bien si on ne propose pas aux jeunes de nos banlieux nos drames nos larmes et nos grandeurs alors ils iront vers d'autres larmes et d'autres gloires de qui s'agit-il comment non j'aurais dit Philippe de viler Philippe deier oui grand Philippe de viler voilà que nous saluons naturellement c'est sûr c'est juste c'est quand vous savez euh la nature a horreur du vide h et vous ne pouvez pas proposer à des à des personnes et à des gens surtout issus de culture extrêmement d'identité extrêmement prignante vous pouvez pas le leur opposer un rien vous pouvez pas leur opposer le vide vous pouvez pas leur opposer un désert identitaire parce que si vous leur proposez un désert identitaire la nature ayant horreur du vide il va y avoir un effet rebond vers leur culture d'origine de manière plus exacerbée d'ailleurs moi je m'étonne parce que je connais par exemple ici un certain nombre de personnes issues du Moyen-Orient qui vivent de manière plus orientale et plus proche orientale en France que leurs familles qui sont dans leur pays d'origine qui eux se sont émancipés et cetera parce qu'ils croient protéger quelque chose du vide donc ils se recluent et ils se radicalisent en quelque sorte dans le bon dans le bon sens du terme sur leur culture et sur leur identité d'origine éidogique est-ce qui pose la question de la laïcité aussi ce qui pose la question bah la laïcité vous savez elle a un double sens la gauche considère la laïcité comme un iè bélier avec lequel elle va détruire les derniers vestiges euh de nos racines chrétiennes et notre notre identité chrétienne donc la laïcité elle sert par exemple pour la gauche pour interdire les crèches de Noël pour interdire le sapin de Noël et pour interdire toute espèce de manifestation les statutes sur les rond-points de de Saint-Michel et cetera ça c'est la laïcité vue par la gauche euh ce qui arrange bien finalement l'islam politique qui trop content d'avoir ce bélier qui dévaste tout lui arrive confortablement derrière dans le sillage de la gauche et de l'extrême gauche alors que pour euh les Identitaires comme moi la laïcité est au contraire un bouclier qui devrait non seulement protéger nos racines chrétiennes parce qu'il y a quand même un privilège du préalable la France n'est ne n'est pas née hier donc il y a un privilège de préalable par rapport à la culture et aux racines chrétiennes qui était là préalablement à toute autre culture et toute autre racine et par contre la laïcité c'est un bouclier qui permet de protéger la France contre les irrédentismes altterre identitaires les supréma racisme altère identitaire et et et et religieux qui viendrait contester ou qui viendrait essayer de détruire et bien nos racines notre histoire notre culture notre identité et cetera h le j'aimerais revenir jean-méia sur la stratégie racialiste que vous dénonciez de la France insoumise au travers d'une interview de François Ruffin qui est assez lunaire et qui a dévoilé une campagne au fciè pour certaines présidentielles ou législatives avec cette citation que vous avez vous-même mis en valeur sur réseaux sociaux dès qu'on voyait des noirs et des arabes on sortait le tract avec Mélenchon et ça se passait très bien quand c'était des blancs par contre c'était beaucoup plus compliqué les masques tombent finalement pour la France insoumise j'imagineah les masques tombent j'ai envie de vous dire imaginez un seul instant qu'un député du camp national avait dit dès qu'on était en contact des blancs on sortait un tracte avec Éric Zemour ou Marine Le Pen ou Jordan bardellaa et quand c'était des noirs et des Arabes ça se passait n nettement moins bien je pense que toutes les toutes les Matinales des radios se seraient ouvertes sur le nécessaire sursaut de la République face au retour de la bêtetimonde et ils auraient tous chanté en boucle le chant des partisans euh là il y a rien ça passe ouais parce que c'est c'est une espèce en fait c'est une approche non pas racialiste c'est une approche raciste il faut dire que les députés insoumis se jettent tous sur François Ruffin pour dénoncer justement ses propos et son hypocrisie ah c'està-dire vous connaissez la femme la femme la célèbre phrase he quand le message vous déplaît attaquez le messager oui euh donc là ils sont ils sont Arau sur sur Rufin parce que Rufin qu'est-ce qu' qu'est-ce qu'il dit au fond il ne fait qu'énoncer un fait c'est factuel ce qu'il dit euh quand il dit que par en fonction du de de de de de l'origine ou de la race ou de la couleur de peau on fait une campagne qui est un peu adaptée excusez-moi ça s'appelle du racisme on peut pas d'un côté dire parce que c'est aussi le grand grand light motif de la France insoumise nous nous sommes universalistes nous prenons l'unité indivisible du peuple français ben elle est où là l'unité indivisible là il vous avez vous sectionnez vous segmentez le peuple français en fonction de sa couleur de peau vous faites des campagnes différenciées en fonction de ceux qui sont noirs de ceux qui sont arabes de ceux qui sont blancs de ceux qui sont rouges et vous venez nous parler d'unité de nation une indivisible vous êtes des hypocrites et des racistes h Jean message je voudrais vous faire réagir à une phrase prononcée par Emmanuel Macron hier devant le Conseil d'État je sais pas si vous l'avez lu il faut toujours prendre en compte le suffrage des Français c'est ce qu'il a dit dans un contexte quand même un petit peu particulier avec cette nomination de Michel Barnier avec cette constitution d'un nouveau gouvernement qui ne correspondra pas vraiment au dernier suffrage en tout cas enfin en tout cas voilà si c'est une majorité LR ou macroniste dans ce gouvernement il y a un petit problème de de démocratie visiblement euh votre réaction bah écoutez en fait cette apparente la palissade euh elle est riche de sous-entendu HM qu'est-ce qui s'est passé lors de la dernière séquence électorale on a en fait une succession de poker menteur au pluriel c'est-à-dire que le rassemblement national arrive en tête avec ses alliés avec 11 millions de voix donc le suffrage populaire d'accord dit que c'est la France elle est majoritairement à droite et même très à droite bon à partir de cette ité électorale la France insoumise qui nous les brises menu à chaque fois avec la démocratie directe laisser le peuple s'exprimer de manière directe la démocratie représentative c'est une arnaque il faut que les gens puissent s'exprimer en direct dans des dans des grandes agoras et cetera bon là évidemment ça la réalité électorale ne leur plaît pas donc qu'est-ce qu'ils font ils trahissent leurs propres électeurs en faisant alliance avec Macron les députés macronistes trahissent leurs électeurs en faisant alliance de fait dans le cadre de l'autoproclamé front républicain qui n'a de républicain que le nom parce que en réalité il est antirépublicain puisqu'il vise ni plus ni moins qu'à neutraliser la volonté populaire donc c'est un front antirépublicain et donc la France insoumise s'assoit sur le vote des Français elle est minoritaire elle s coquine avec les macronistes qui sont pourtant leur ennemi juré une fois que grâce à ces calculs et ses arnaques et ses escroqueries électorales le NPF arrive à caser le maximum de députés faisant de lui pas le premier le premier groupe de l'Assemblée nationale il vient buugler à au vol de l'élection en disant nous sommes le premier groupe nous avons le droit d'avoir un gouvernement qui nous ressemble ouais mais le problème c'est que le gouvernement que vous voulez qu'il vous ressemble vous-même vous ne ressemblez pas au peuple français h donc comment vous pouvez exiger d'une assemblée qu'elle représente ce que vous-même vous ne représentz pas c'est un truc de fou oui oui oui d'accord et donc et les macronistes c'est pareil les macronistes qui jurent leur grand Dieu pendant ces deux pendant la la la première partie de la législature pendant toute cette période que les les insoumis c'étaaient leur ennemi juré qu'il n'était pas là pour faire avancer qu' bloquait l'assemblée qu'il jouait avec les institutions et cetera sans vergogne h font des existements pour faire élire des députés de la France insoumise et donc aujourd'hui effectivement nous avons euh une conspiration des mensonges pour neutraliser la volonté électorale française donc le Macron est en train de d'essayer de jouer finement parce que lui-même a participé à cette escroquerie il est en train de d'essayer de composer un gouvernement qui soit le en même temps en même temps respecter les mensonges et les escroqueries électorales et en même temps essayer de respecter un temps soit peu la majorité électorale des Français mais est-ce qu'il est destiné à durer ce gouvernement Jean Messia bah écoutez il durera ce que durent les cerises puisque de toute façon nous avons à l'Assemblée une Assemblée nationale morcelé il n'y a pas de majorité ni absolue ni relative euh voilà donc je pense que le gouvernement Barnier c'est aussi un piège que Macron au rassemblement national parce que on dit oui c'est le rassemblement national qui est le maître des horloges c'est lui qui a en gros imposer Barnier mais il faut pas oublier que si Barnier arrive et qui commence à comment dirais-je appliquer de près ou de loin un certain nombre de mesures phares du du rassemblement national et on se souvient du du célèbre discours à la primaire de Barnier sur l'immigration le moratoire sur l'immigration le moratoire sur le regroupement familial et cetera s'il commence à mettre ça en place il va y avoir le même mécanisme que celui qui avait joué pour Sarkozi en 2007 h c'est-à-dire qu'en fait il va appliquer ce que le gouver ce que le rassemblement national appelle de ses vux et ce pourquoi ces électeurs votent et donc il risque effectivement de dégonfler s'il y arrive parce que rien n'est garanti mais si Barnier arrive à faire à appliquer son en tout cas son dernier programme parce qu'il en a eu plusieurs hein vous savez ces gens-là évoluent en fonction du vent et en fait pour reprendre une formule on ne sait pas de quoi de quoi Michel Barnier est incapable pour l'instant parce que il a tout dit et son contraire notamment sur l'Europe sur la souveraineté nationale sur l'identité et cetera donc effectivement le gouvernement Barnier pour l'instant si on s'en tient à ces dernière déclaration peut-être un piège savamment mis en place par Emmanuel Macron dont le souhait initial était justement de faire arriver le rassemblement national au poste de Premier ministre en lui donnant une majorité absolue mais ce plan comme vous le saz av a été contrecarré par Gabriel Atal qui lui a poussé vers le le Front républicain empêchant le rassemblement national d'avoir un groupe majoritaire et donc un gouvernement Ren et donc il se trouve dans cette panade à cause de ça Mar oui moi je voulais rebondir là-dessus sur justement une mesure phare non pas du rassemblement national mais de reconquête ce ministère de l'Immigration vous vous parliez de remigration mais c'est à peu près la même chose qu'est-ce que vous en pensez vous pensez que ça va être comme Sarkozi c'est-à-dire un échec et donc décrédibilisé évidemment la droite et puis même ne pas ne pas aider la France sur ces questions migratoires ou alors au contraire c'est c'est une très bonne nouvelle il faut s'engager dans dans la dans la brèche vous savez il faut pas promettre aux Français des chos qu'on ne peut pas tenir on sait très bien et d'ailleurs les élites françaises les élites dirigeantes françaises se sont caché derrière ça pendant des années à savoir le droit le droit européen et le droit international aujourd'hui pourquoi vous pouvez on vire très difficilement des des des clandestins des immigrés clandestins avec les relations di même multirécidivistes et cetera c'est parce que que vous avez signé des protocoles de la Convention européenne des droits de l'homme vous avez signé des protocoles internationaux sur les droits de l'enfant les mineurs isolés et cetera et cetera qui vous liit piis et point vous empêchant d'avoir une politique migratoire digne de ce n donc de deux choses l'une si on on dit pour se mettre en condition et en et en capacité d'avoir une politique migratoire crédible et efficace nous allons mettre en place une sorte de bouclier h prévo droit nation de l'immigration sur le droit europé ce que disait barer que disit Barnier mais encore faut-il encore faut-il le faire est-ce qu'il aura le courage par exemple de de de de pousser à la renégociation de la cdH et si nos partenaires européens et si les membres du la CEDH sont contre est-ce qu'il aura le courage de sortir de la CEDH est-ce qu'il aura le le pouvoir de négocier une clause dopting out c'est-à-dire de sauvegarde par rapport à un certain nombre de sujets migratoires égaliens là est toute question parce que vous savez tant que tout ça n'est pas mis sur la table et n'est pas clarifié ça reste des moulinets ouais pass à la deuxème petite devinette alors là on vient d'en parler de de la personne qui a qui a cité en qui a dit cette phrase en 2021 aussi je ne crois pas que l'époque ait besoin d'hommes ou de femmes providentiell c'est plutôt c'est plutôt amusant de de citer cette cette phrase aujourd'hui c'est Michel Barnier ah qui a dit ça en 2021ah était très lucide plutô sur lui-même vous croyez que Michel Barnier pridentiel vous non pas du tout donc il fait il faut saluer sa lucidité bien sûr euh une autre rentrée politique et annonce surtout d'Édouard Philippe il nous reste très peu de temps il nous reste 2 minutes jean- Messia ni toucher ni Macron il veut incarner une rupture Édouard Philippe que que que ne l'a-t-il incarné pendant les les 5 années où il était premier ministre mais c'est c'est crédible enfin enfin non non pour vous non évidemment mais de dire ça auourd non mais vous savez ces mots ne veulent plus rien dire ils sont éculés galvodé on a parlé de rupture on a parlé de révolution rappelez-vous Emmanuel Macron avait quand même été élu sur l'idée d'une révolution c'était le titre de son bouquin qu'en est-il à part la perpétuation de toutes les rentes qui gouvernent la France depuis 45 ans nous n'avons eu droit à rien euh voilà donc si vous voulez moi aujourd'hui les Français n'y croient plus ils ont raison parce qu'ils ont été tellement bafoués tellement escroqués tellement roulés dans la farine avec des promesses des m grandiloquant qui se sont terminés la dans dans dans la totalité des cas en joir postérieur de poisson que maintenant ils veulent voir et je pense que c'est ni avec Michel Barnier ni encore moins avec Édouard Philippe qui verront bon et bien la semaine prochaine Jean Messer on commentera avec vous ce nouveau gouvernement nommé par Michel Barnier merci beaucoup pour cette addition merci à tous ceux qui sont autour de cette table