"Macron et Bruno Le Maire nous conduisent vers une mise sous tutelle de l'UE !" - Tom Benoit

[Musique] ligne droite le grand entretien l'iselote du treuil une note établie cet été par la Direction du Trésor indique que le déficit public pourrait représenter 5,6 % du PIB en 2024 alors que Bercy prévoyait 5,1 %. cet été le ministre de l'Économie Bruno leemire assuré même que la France était sur la bonne voie 2 mois après que la Commission européenne la place en procédure de cite excessif et comme vous le savez quand il s'agit de parler d'économie nous aimons bien recevoir Tom Benoît esséiste et entrepreneur spécialisé dans les relation diplomatiqu directeur de la rédaction de géostratégie magazine merci beaucoup d'être parmi nous ce matin ben merci à vous de me recevoir alors est-ce que vous pourriez commencer par nous expliquer les raisons de ce déficit public je vous pose régulièrement la question mais si certains auditeurs ont manqué nos nos dernières interviews sont ils seront ravis de la prendre bon ce qu'on peut résumer déjà c'est qu'on a 60 % de dépenses publiqu par rapport au PIB aujourd'hui qu'on a une dépense publique qui correspond naturellement au régalien mais qu'on a surtout une dépense publique qui correspond à de la dépense sociale c'est ce qu'il faut rappeler puisqu'on a aller au maximum 300 milliards de régaliens sur 1500 ou 1600 milliards de dépenses publiques puisqu'on a un PIB qui fait à peu près 2700 2800 milliards et qu'on a 58, quelques pourc de dépenses publiques par rapport au PIB donc ça c'est le premier point donc ce que je veux dire par là c'est que le maronnier de beaucoup de ministres qui arrivve sur des plateaux en disant vouslez couper dans dans la dépense publique ça veut dire que vous ne voulez plus soigner les gens vous voulez renvoyer c'est pas exact ça ça ne correspond pas à la santé ça ne correspond pas à la police à la justice encore vous avez dans tout le régalien beaucoup d'économie à faire naturellement sur la recherche sur le le le le le la police également et si on parle de la santé il manque 2 milliards pour le budget de la santé c'est ce que les hôpitaux rappellent ne seraitce que pour faire fonctionner correctement les services des urgences même pas pour soigner correctement les gens dans le pays donc ça c'est le premier point à rappeler les économies qui vont être faites et les recettes qui vont être opérées sur ce que je vois et sur ce qu'on peut présager elles vont être fait au détriment bien souvent des des plus petits consommateurs parce que ça va être opéré sur la TVA et ça va être opéré sur une catégorie de produits qui jusqu'à présent bénéficiait de réduction sur la TVA c'est-à-dire le la restauration par exemple certains livres euh certaines autres catégories de produit qui correspondait à de l'événementiel aussi à du spectacle et qui bénéficiit de réduction de TVA c'est ce qui est dans les les tiroirs à berc après le gros problème aujourd'hui c'est qu'il y a une réaction euh un peu hystérique un peu épidermique des des ministres de la presse aussi d'une catégorie de presse on a le droit d'en parler pendant un petit moment dans des médias hors que le vôtre si je puis dire pendant certaines périodes il est absolument interdit d'en parler moi j'ai interviewé Bruno Lemer sur tv5e il y a plusieurs mois et à ce moment-là le Sénat avait et je crois que c'est le Sénat une fois de plus la commission des finances du Sénat qui se se révolte qui montre un peu plus de résistance avait rendu un rapport en disant Bruno Leem a maquillé les comptes publics et a fait de la rétention d'information c'était la vérité je suis pas arrivé sur le plateau en me disant je vais me faire Bruno Le Maire je lui ai dit Monsieur le Maire pourquoi est-ce que vous avez violé loi organique et que vous n'avez pas remis cette information de la direction générale du Trésor qui aurait été fort utile à ce moment-là la réponse de Bruno LEM à mon endroit c'est pas personnel hein ce que je vous dis ça a été dire monsieur trèsuttin vous vous faites le perroquet du Sénat je me fais pas le perrouquet du Sénat je suis journaliste et je fais référence à un rapport du Sénat qui s'avère quelques mois plus tard tout à fait exact effectivement par rapport à la rétention de Bruno Le Maire et au maquillage de S compes public il y a des économies qui vont malgré tout devoir être trouvé parce qu'il y a un dérapage encore plus considérable des comptes publics et ces économies vont être trouvé au pied levé si je peux dire c'està dire qu'on aura pas eu le temps justement d'apprendre la situation mais que d'un seul coup à le pourp on va vous dire ah on a pas le choix on est obligé on doit tailler dans les dans T dépenses et on doit faire plus de recettes à tel endroit et on va étouffer l'économie encore davantage c'est ça qui est en train de se passer tout simplement vous sur quel domaine vous pr vous préconiseriez de faire des économies Tom Benoît ben déjà la situation doit être inversée c'est ça le problème est-ce qu'on a du mal à apprendre aujourd'hui c'est que on doit pas augmenter les l'imposition premièrement pour générer plus de recettes et les économies que l'on doit faire ce doit être des économies de bon sens mais on anné très loin et ça se fera pas donc je je répondrai pas en quelque sorte précisément à votre question parce que ça relèverait c'est ce qu'il faudrait faire c'est la question essentielle mais ça relèverait d'une nécessité serait de former une commission de personnes de bon sens qui soi en charge justement de faire des économies dans toute une dépense premièrement qui est inutile qui est superfu qui n'est pas voulu qui génère pas de richesse donc dans les services publics dans plusieurs catégories de services publics ça reviendrait également revenir à une forme d'économie libérale c'est-à-dire lorsqu'on fait des Jeux Olympiques pour prendre un exemple précis évocateur et récent de ne pas paralyser l'économie parce que là ce qui s'est passé c'est qu'on a injecté des milliards d'argent public on a nettoyé la scène avec un milliard 4 mais on a dit par contre tout simplement bon on va bloquer telle et telle rue et si tel et tel restaurant fait deux tables au lieu d'en faire 50 à l'accoutumé ça on en a strictement Ren à faire et si ce restaurant met la clé sous la porte parce qu'il y a quand même une défaillance record d'entreprise de mois en mois c'est de pire en pire tous les mois il y a un chômage record chez les chefs d'entreprise également donc ça c'est quand même un mauvais présage pour l'économie un mauvais signes pour la santé de l'économie ça veut dire que ce sont autant des gens que des entreprises qui ne vont pas générer de près lèvement obligatoire donc à partir de là vous ne pouvez qu'avoir des défaillances sur les recettes mais ce qu'a fait Bruno le MERER en permanence et ce qu'a fait la macronie en permanence a été d'étouffer l'économie du pays mais il y a une volonté qui est beaucoup plus maquiavellique derrière c'est que ces gens-là n'ont aucune envie d'avoir un pays libéral le but de Bruno Le Maire ça n'est pas d'avoir des entreprises qui marchent c'est de ponctionner et il a encore de quoi ponctionner et à l'heure actuelle moi ça fait des mois que j'en parle on a un gouvernement et on a des politique une catégorie de politique qui l'orgne sur l'épargne et sur l'immobilier ça veut dire que les gens que vous avez à la tête de l'État aujourd'hui ne se disent pas on a plus d'argent à prendre par l'imposition ils se disent effectivement on a plus beaucoup d'argent à prendre sur l'imposition sur le revenu et sur l'imposition des sociétés par contre sur des produits de grande consommation B on va augmenter la la TVA et là les gens n'auront pas le choix ils vont pas vous dire bon ben on va plus à tel endroit acheter tel produit parce que la TVA est à 20 et plus à 55 ils vont acheter ça c'est ce qui va se passer on va taxer le rachat d'action on va augmenter plausiblement alors rachat d'action c'est décidé déjà et puis ensuite on va augmenter l'impôt sur la fortune immobiliaire on va augmenter beaucoup d'impôts de cet ordrelà on va surtaxer la détention d'or peut-être dans quelques mois quelques années et ce qui est pourtant le seul refuge aujourd'hui pour protéger soné par l'or par ailleurs mais je veux dire ce qui est en train de se produire c'est que vous avez un gouvernement qui Lene sur la propriété même plus sur les revenus jusqu'à présent il y avait une forme de rest aspect de l'imposition qui était que 80 % de l'imposition devrait devait provenir de flux il fallait qu'il y ait des flux pour pouvoir ponctionner aujourd'hui c'est encore plus cache que ça on va vous expliquer que vous êtes en faillite et qu'il faut venir mettre la main au à la patte et qu'on va devoir prendre votre propriété pour ça votre épargne votre liquidité ce que vous êtes votre donc ça c'est c'est une situation littéralement de faillite pour la nation pas pour le pays et pas pour les comptes publics parce que les comptes publicqus sont tiront ils trouveront la solution ils annoncent sous le capot et il y a toutes les questions d'endettement également qui devraient remettre être remise au goû du jour parce que enfin je rappelle quand même on parle beaucoup du budget en ce moment le budget quoi qu'il en soit je sais pas qui pourrait être ministre de l'Économie si c'était le Front populaire ou ou Bernard casenu qui mais ce serait la même chose ce serait exactement pareil la machine tourne avec l'Agence France Trésor il y a toute une bureaucratie derrière et même aujourd'hui ça fait 7 ou 8 années quasiment que Bruno Le Maire est au manettes ça n'est pas Bruno Le Maire qui prend les décisions Bruno Le Maire et le passeur de plat Bruno Le Maire se lève le matin vient sur un plateau de télévision va au congrès du MF et puis on lui donne quelques notes pour qu'il puisse présenter la situation mais ou alors Bruno LEM de devrait avoir plus de compte à rendre encore que cela parce qu'il y a eu encore 10 % de de la la dette totale qui a été émise pour cette année qui est indexé sur l'inflation est une une hérésie absolue par rapport à ce qu'on peut imaginer de la situation de cette année mais des des des années à venir parce que c'est de la date qui a une durée de 10 à 15 ans quand même c'est c'est donc je veux dire on prend un risque énorme sur l'endettement du pays et ça ça n'est pas entravé donc ce qu'on voit aujourd'hui c'est qu'on va avoir un budget qui va être fait hein quoi qu'il en soit après qu'on vous dise qu'on dépense 2 milliards de plus ici ou 3 milliards de plus ici j'ai envie dire si on fait 15 milliards d'économie parce qu'on parle de 15 milliards et puis après vous en avez d'autres qui vous disent non il faudrait 30 milliards d'économie h mais c'est pas 30 milliards il faudrait au moins 600 milliards d'économie pour que le pays puisse se relever ouais 1600 € de dépenses publiqu 1 1600 milliards d'euros h est-ce que vous pensez aujourd'hui qu' un autre gouvernement sera à la hauteur de cette tâche vous disiez que de toute façon ce n'est pas Bruno Le Maire qui prend les décisions peut-être qu'on pourrait déjà commencer par dire mais qui les prend ça alors c'est un il y a une forme premièrement il y a une bureaucratie qui est très institutionnalisée en France alors il y a des chefs de cabinet qui sont des uné boulonnable toutes les personnes qui ont collaboré ou qui ont côtoyé des ministres le savent vous avez des personnes que vous voyez au gré des années pendant 5 ans 10 ans 15 ans 20 ans on connaît pas leur nom ce sont des gens qui sont des ce qu'on appelle de haut fonctionnaires ils sont anonymes ils ont aucune ambition personnelle ce sont pas des gens qui vont venir sur le D de la scène mais qui font fonctionner la machine en quelque sorte et ça c'est encore plus marqué dans des petits ministères type les ministères de la ville les ministères de la Santé aussi parmi les plus gros dans le régalien mais où vous avez des personnes qui sont parachutées mais qui ne connaissent pas du tout le fonctionnement ni des hôpitaux ni des collectivités et qui sont drivé guidé conduit piloté par les les chefs de cabinet et puis après vous avez beaucoup d'agences pour la les émissions de de titre obligataire c'est l'Agence France Trésor qui gère la dette et là aussi vous avez des experts économistes euh qui prennent des décisions et qui font fonctionner et puis qui expliquent au gouvernement comment ça ça doit se produire mais il peut y avoir un capitaine mais faut-il encore que ce soit un capitaine qui a une volonté c'est le cas en Argentine a CRAV may par exemple et c'est ce qu'il faudrait en France si vous voulez sauver le pays aujourd'hui il vous faut un homme providentiel ou un groupe d'hommes providentiels mais qui arrive à accéder mais aujourd'hui c'est pas possible hein c'est pas c'est euh ça se passe pas par les élections ça se passe pas par une configuration qui est déjà dirigée par les personnes qui sont au pouvoir aujourd'hui donc c'est pour ça que la situation est très embarrassante c'est que vous devez avoir un groupe de personnes qui arrivent avec une volonté et la volonté principale de de ces personneslà c'est de rendre la liberté au pays sur le plan économique sur le plan de l'intégrité physique sur le plan de la pensée sur le plan de la médecine de la gestion de la santé physique également parce que ça c'est une catastrophe il suffit de regarder l'état de santé des concitoyens pour se percevoir qu'on est un pays qui va dans le mur encore plus que les autres encore plus que nos voisins comme l'Espagne ou l'Italie ça c'est un autre sujet mais il faut que ce soit un groupe de personnes qui va rendre la liberté économique et si vous voulez rendre la liberté économique ça veut dire que vous acceptez d'être comment dire un un un fusible dans le système mais que vous n'allez pas chercher à vivre sur le système et à faire vivre vos ennemis sur le système et ça ça n'est pas dans la nature du politique ça veut dire que malheureusement ça ne sont pas des gens qui sont politiques de métier qui pourront sauver le pays ce serait des gens qui pourraient pour une raison X ou Y dont je ne connais pas donc la nature par essence mais accéder au pouvoir et dire toutes les dépenses publiques qui vont demeurer ce sont les dépenses qui vont dans le bien de la nation et de la population mais pas dans le bien de la volonté de quelques individus ou de quelques groupes d'individus il suffit de voir les partis politiques ou les médias aujourd'hui qui sont financés par l'État directement ou indirectement pour le comprendre ça coûte une fortune le nouveau front populaire par exemple le petit défenseur des pauvres c'est un parti c'est un groupe qui est financé directement et indirectement par des partis subventionnés qui touchent leur argent par des élections qui sont organisé en grande pompe également et qui servent à rien on s'en aperçoit de de encore plus aujourd'hui le RN arrive en record de voix malgré tout et il y a pas de gouvernement Ren le nouveau front populaire et moi je suis pas du tout partisan nouveau front populaire mais quand même euh gagne les élections législatives finalement et on nommerait pas un premier ministre du nouveau front populaire ça veut dire qu'on a dépensé une fortune on a fait se déplacer les gens pendant les périodes de vacances on a violé même la Constitution en organisant des élections qui étaient antionstitutionnel et tout ceci ne mène à rien c'est ça que vous voyez aujourd'hui donc si vous voulez sauver le pays vous devez avoir des personnes qui viennent de notre milieu et malheureusement ça c'est très compliqué et ce sera en l'occurrence des personnes qui feraient de vraies économies mais là on n' pas le temps d'en parler mais si on devait en parler comme je disais ces économies elles seraient ciblé sur toutes les demandes qui ne sont pas des demandes et qui pourtant correspondent à des dépenses dans le pays et là il y en a énormément il y a le soutien à toute une catégorie de culture il y a le soutien aux entreprises défaillantes en période où elles sont défaillantes alors qu'en réalité sont des entreprises qui devait mourir et ça relève là aussi pour le dire très directement d'un petit copinage bien s parce que c'est comme ça que ça se passe l'argent de l'État aujourd'hui c'est l'argent du public qui est ponctionné par l'impôt par toute catégorie d'impôt et toute catégorie plus justement de ponction justement et qui est redistribué aux personnes qui sont élus et qui sont nommés pour pouvoir le redistribuer à des connaissances à des amis en retour d'ascenseur c'est comme ça que ça se passe si je vous suis bien on comprend qu'il faut non seulement un profil fil très technique mais aussi un changement vraiment de de valeur et d'idéologie dans dans les intentions qu'on impulse justement dans notre économie et en rapport avec cela quand on entend en ce moment les différents politiciens et y compris Emmanuel Macron expliquer ou en tout cas laisser deviner qu'il pourrait se pencher vers un profil de technicien pur comme premier ministre vous ça vous ça vous effraie un peu vous pensez que ça pourrait quand même porter des des des fruits non mais ce qu'ils appellent technicien c'est incapable c'est le masque pour ne pas dire incapable parce que quand on parle par exemple là je va pas être offensant à l'endroit de Thierry baudé qui est quelqu'un de sympathique par ailleurs qui est président du C mais vous avez beaucoup de personnalités qui n'ont pas d'idéologie qui n'ont jamais travaillé dans une entreprise qui en ont jamais créé une qui ont jamais généré un centime de facturation et qu'on appelle donc des techniciens parce qu'ils ont été nommés à droite et à gauche et ça me fait sourire lorsque j'entends sur des plateaux de télévision ou dans des studios radio des gens dirent non mais lui il sera capable he il a un CV regardez il a été ça ça ça mais il a été là là et là parce qu'il a été nommé Gabriel Atal a été nommé Premier ministre Gabriel Atal a été nommé Premier ministre parce qu'il avait été nommé ministre du Budget précédemment et ministre de l'Éducation et parce que sa mère avait fait pression lorsqu'il est sorti de l'École alsacienne pour qu'il entre dans un cabinet et le cursus a été fait du cabinet à Matignon comme ça ça a été une ligne droite ce sont des gens cap ble non et pourtant sur le CV on peut vous dire regardez le CV quand même effectivement ministre Premier ministre plusieurs ministères c'est pas mal donc ce qu'appelle Emmanuel Macron des techniciens sont des gens tout simplement ben on peut pas dire des des personnes qui ont une idéologie ou des vraies politique parce qu'ils n' nont pas ils n'ont pas de structure mais par contre ils ont été nommés à tel poste ils ont été chargés de telle mission le C c'est ça Thierry baudet en l'occurrence pour le C je le répète j'ai rien contre Thierry baudet mais le c'est une organisation à éliminer demain si j'étais au pouvoir le C tiendrait une semaine parce que vous avez 300 picassiette du système qui sont logés professionnellement qui ont des enveloppes qui ont le droit d'obtenir d'autres enveloppe pour des Attachés lorsqu'ils ont une mission dite extraordinaire c'est-à-dire en plus des missions et qui vise à réfléchir peut-être sur l'état de des finances sur l'état de ça c'est-à-dire sur des choses qui n'ont aucune conséquence dont on entend de surcrois jamais parler alors qu'on a déjà le Sénat qui fonctionne l'Assemblée nationale les ministères le et toutes les collectivités territoriales et qu'on est surtout piloté très directement par le Parlement européen et par la Commission européenne et par la Banque centrale européenne et que c'est là que ça se passe donc le C et les 300 personnes du C sincèrement on en a pas besoin ça ça coûte de l'argent pour rien même si c'est pas vous vous venez de dire si j'étais nommé ministre Tom si vous étiez nommé ministre est-ce que la situation de la France ne vous dissuaderait pas d' d'accepter ce poste euh la situation non par contre j'accepterai pas j'accepterai jamais c'est pas mon ambition pour répondre précisément à la question parce qu'on pose très souvent la question parce que je sais que ça oui et parce que je sais que je n'aurais pas la possibilité d'agir justement et que je suis pas premièrement la vie parisienne me plaît pas beaucoup ça n'est pas un choix et si le pays allait mieux vous me connaîtriez pas même parce que jeaurais pas fait d'apparition médiatique et que ça n'était pas mon ambition au départ donc le l'ambition d'être ministre aujourd'hui est une ambition inutile parce que vous pouvez pas apporter votre pierre à l'édifice malheureusement c'est pour ça que je parlais d'homme providentiel mais pas en sous-entendant que ça pourrait être moi hein pas du tout ma question c'était plutôt pour révéler le le niveau justement de de de catastrophe dans lequel on est plongé et non parce que la situation elle est très excitante à la rigueur parce que vous pouvez le sauver le pays vous pouvez le sauver par rapport à des décisions mais vous ne pouvez pas par rapport à l'encadrement du système justement politique euh contemporain mais les décisions elles sont très évidentes à prendre et même dans un premier temps sans être catégorique qui est coupé dans la dépenses publi à à 70 % comme je le disais mais il y a des priorités premièrement les obligations d'État indexé sur l'inflation ça cétait abroger parce que ça c'est un danger énorme pour les générations en futur le schéma d'imposition actuel qui est en train littéralement d'étouffer l'économie est un danger également énorme parce qu' signifie qu' effectivement durant le l'année en cours celle d'après mais c'est ce que je disais l'année passée qui s'avère être exact vous avez une économie étouffée donc vous augmentez les barê d'imposition mais vous n'avez plus d'imposition parce que premièrement et le le gros problème des des personnes qui sont au pouvoir me semble--il aujourd'hui c'est que ce sont des gens protocolures dans leur raisonnement qui veulent voir les choses uniquement par rapport à des cases mais pas par rapport à une forme de logique moi ce que je disais notamment chez vous et ailleurs il y a quelques mois c'est que vu la situation il y allait y avoir énormément d' entrepreneur qui allait s'exxiler c'est en train de se faire mais ça se fait pas officiellement sont pas des entrepreneurs qui viennent vous voir en vous disant je me suis exilé je ferme ma structure ici maintenant je vais payer mes impôts ailleurs et tout c'est pas comme ça ils partent un peu ils facturent un peu ailleurs ils facturent plus beaucoup ici et puis quand ils facture ici il trouve main de solutions pour que ce ne soit pas imposable et donc ça ne génère plus de prélèvement et c'est pour ça que le pays va mal sur ce planl sur ce plan financier donc si vous desserrez pas un peu lescou à ce niveau-là bien sûr vous n'aurez plus du tout de prélèvement et ce qui se passe c'est qu'on a une forme de même sur le plan un peu plus sociétal là ce qu'on voit dans les pays occidentaux en France c'est philosophique de gouvernement parasite et d'état parasite qui n'accepte même plus un principe d'évidence qui est qu'il faut au moins qu'il ait eu de l'énergie qui passe des flux et de la demande pour pouvoir prendre sa part du gâteau aujourd'hui et au moins pour financer des demandes également de la nation et pour répondre aux besoins de la nation là vous avez carrément un é état qui vous dit on veut financer des demandes qui n'existent pas et on est tellement peu séduisant et tellement feignant qu'on accepte même pas qu'il a un marché qui fonctionne pour aller taxer ce marché non on va réellement prendre ce qu'on peut prendre parce qu'on a le pouvoir entre les mains pour dépenser là où le peuple ne veut pas c'est ça qui est en train de se passer j'en reviens à la dette publique l'autre un pays voisin l'Allemagne en l'occurrence l'a longtemps partagé avec avec nous cette augmentation de la dette publique et puis finalement a réussi à inverser la balance a réduit son ratio de près de 20 points tandis qu'il augmenté de 30 points en France pourquoi l'Allemagne et pas la France est-ce qu'on pourrait s'inspirer du modèle allemand pour aller mieux c'est compliqué parce que l'Allemagne c'est un pays qui avait une centaine industriel plutôt convenable jusqu'à présent effectivement ils ont 65 % à peu près de datte publique par rapport au PIB ce qui va être compliqué au-delà de ça c'est le manque de cohésion effectivement budgétaire que vous soulevez entre l'Italie l'Allemagne et la France ce qui va se porter très rapidement sur l'euro beaucoup ont l'impression que l'euro résiste aujourd'hui l'euro ne résiste pas l'euro résiste parce qu'il n'est pas une monnaie de réserve à l'échelle internationale telle qu'on conçoit que qu'une monnaie de réserve peut être une vraie monnaie de réserve les réserves de change proviennent essentiellement des pays de la zone euro donc si vous comparez par rapport au dollar par exemple qui est la la grande monnaie de réserve de référence aujourd'hui encore ça n'a absolument rien à voir effectivement à ce niveau-là si on voulait aujourd'hui soutenir Enel quelque sorte l'euro la seule solution serait mais c'est à double tranchant et c'est une solution que je ne préconise pas et même que je récuse totalement une forme de mutualisation très marqué des dettes et c'est ce qui est dans les tiroirs de beaucoup de d'européistes aujourd'hui et beaucoup de dirigeants des États européens hors les étatsntions type la Hongrie par exemple qui sont encore des états nation vous avez la Slovaquie pas très loin aussi qui un étatnation mais dans tous les états que je qualifierai d'État lâch et d'état traître c'est-à-dire des États qui vont contre leur nation qui dirigent leur état mais contre la nation la France évidemment l'Allemagne beaucoup l'Espagne aussi mais l'Espagne il y a des contrepouirs locaux il y a une volonté de mutualiser vraiment les dettes ce qui était interdit par les traités ce qu'on s'était engagé à ne pas faire au départ et la mutualisation des dettes aujourd'hui comme l'union des marchés de capitaux et toutes ces choses-là semble être les seules solutions pour sauver l'euro s'ils ne font pas ça l'euro partira en perdition donc c'est pour ça que je crains énormément qu'il le fit mais malheureusement ce sera sauver l'euro au détriment une fois de plus des nations du portefeuille des nations et des entreprises de l'épargne et des et des et de la propriété privée mais pour répondre donc à votre question s'inspirer de l'Allemagne c'est compliqué parce que je veux dire vous pouvez pas vous inspirer de quelqu'un qui fait 1 M90 si vous le faites pas et on n pas le tissu industriel de l'Allemagne au contraire on a démantelé notre tissu industriel nous on avait une qualité de service euhsur compris sur l'organisation de la finance ce qui est le cas de la Suisse également et de beaucoup de pays qui vont connaître des problèmes par rapport à ça parce que la finance est en train de se désoccidentalisé que vous avez beaucoup de pays finalement dont le service financier bancaire n'aura plus spécifiquement du d'utilité mais la France était pas un grand pays industriel sur ces 20 dernières années l'Allemagne oui donc l'Allemagne pourrait redevenir dans l'absolu un grand pays industriel bien que je doute que Mercedes parvienne à concurrencer BYD en ayant pris du retard dans 5 ans 10 ans avec les sorts de l'expansion de l'électrique mais il y a quand même des des réflexes industriels qui ressurgiront probablement en Allemagne mais pas mais pas en France mais sur le la gestion de la date évidemment que la France est le pays le plus mal LTI parce qu'en plus on a pas on a beaucoup de déficit extérieur déficit de du commerce extérieur ce ce qui est pas le cas par exemple de l'Italie qui a de l'accédent et qui a aussi beaucoup de dettes et beaucoup de déficit public c'est que vraiment ici je vois pas d'où la solution pourrait venir je vois pas d'où le sursaut sans changement de de trajectoire politique pourrait survenir par le l'opération du Saint-Esprit h une date butoire se rapproche le 1er octobre date à laquelle donc sera voté le le budget 2025 dans un contexte politique et institutionnel plus qu'incertain est-ce que vous pensez qu'on pourrait avoir un un décalage de cette date c'est arrivé en 1960 62 pour la dernière fois à l'époque déjà l'assemblée venait d'être dissoute et le budget avait été adopté seulement en février est-ce qu'on se dirige vers ce nouveau type de scénario et quelle incidence ça pourrait avoir sur notre économie Tom Benoît au-delà de l'incidence je crois qu'il y a des gens assez maquavélique malheureusement comme je le disais qui vont contre leur nation qui cherchent cette incidence pour fournir une justification c'est-à-dire que comme vous le disiez le budget doit être présenté il doit être validé par la commission européenne d'ici je crois le 1er décembre le ou le 31 décembre mais en tout cas au cours du mois de décembre donc il y a un battement de 2 mois environ entre le moment où il est présenté le moment où il est approuvé et la justification qu'on voit venir petit à petit c'est un petit peu la France est ingouvernable elle n'est pas gouverné elle a été démantelée ça passon mais en tout cas tout ce qu'on voit c'est qu'on peut pas la gouverner par contre la Commission européenne ça marche très bien le Parlement européens ça marche très bien les commissaires européens sont là vous avez pas de ministre en France nous on a des commissaires européens on va avoir un commissaire à la défense c'est officiel vous aurez un vrai commissaire à l'économie un ministre de l'économie européenne très prochainement c'est pas du complotisme c'est pas de la politique fiction c'est de la prospective et ces gens-là viendront vous dire non non non ça va pas là vous avez une dépense publique qui accède c'était 3% du PIB votre budget vous l'avez même pas rendu vous n'avez pas de gouvernement on va reprendre les choses en vaain c'est ça qui va se passer et le hasard fait que Emmanuel Macron Bruno Le Maire nous conduis vers ce qu'on appelle sur les réseaux sociaux quand je vois la tutelle oui on peut appeler ça la tutelle de l'UE c'est-à-dire la prise de pouvoir mais au-delà de la tutelle c'est pas la tutelle au sens où le FMI prenait un pays sous tutelle par exemple c'est réellement la prolongation de la délégation des pouvoirs jusqu'à présent ça se faisait sous forme d'organisation délocaliser la Banque de France à la Banque centrale européenne on projette de délocaliser l'autorité des marché financier un organisme européen et maintenant ça va être carrément le fait de dire non mais le budget les ministres sont même plus là ils sont plus nommés et si on les nomme vous allez voir qui on va nommer donc on peut pas les faire les budgets donc il faut que ce soit directement la Commission européenne qui pilote le pays regardez il y a pas d'autrre solution donc au-delà de la problématique comme vous le soullignez de la date butoire pour le budget qui pourrait poser un problème ce que je vois c'est que bizarrement il y a une justification qui se prépare que cette justification c'est de dire vous n'avez pas pu vous débrouiller c'est l'UE qui doit vous sauver h il nous reste quelques minutes Tom Benoît et une bonne façon de conclure serait peut-être de conseiller nos auditeurs sur la façon de de se comporter pour leurs finances dans les mois qui viennent qui s'annonc assez austère comme vous nous l'avez expliqué comment comment peut-on faire si on veut garder la tête hors de l'eau dans ce contexte ben c'est compliqué mais effectivement il y a des solutions par exemple sur le marché de l'immobilier on parle souvent de l'immobilier comme d'une valeur refuge ça le restera avoir beaucoup d'immobilier ou avoir tout son immobilier en France c'est un choix risqué donc il vaut mieux diversifier en encore plus qu'auparavant en matière d'immobilier avoir de l'immobilier ailleurs également c'est-à-dire dans des pays qui font partie de l'UE comme l'Espagne mais aussi dans des pays qui font pas partie du comme la Suisse et qui sont pas très loin ou encore même comme les États-Unis à la rigur pour les plus mobiles et ceux qui ont la capacité de s'éloigner le plus ou après ailleurs de Dubaï dans d'autres parties ou dans d'autres parties plus accessibles aussi de la planète après vous avez aussi d'autres valeurs refuges comme l'or plus liquide hein que l'immobilier et moins utilitarise là aussi il faut être le plus mobile possible si vous épargnez un or trouvez des solutions pour avoir des gassonneurs qui logent votre Or en dehors de l'Union Européenne notamment pourquoi parce que là aussi ça relève de la stratégie qui n'est pas quantifiable en quelque sorte sur un plan purement officiel si je puis dire mais si des décisions sont prises dans l'Union européenne et que votre Gesson gère votre or à Singapour log votre à Singapour ou à Paris ça n'est pas la même chose vous allez avoir un temps de réaction plus long si votre or est logé à Singapour si vous avez la chance d'avoir de l'or à la maison ou de le déclarer même dans un coffre à la banque ou quelque part vous allez avoir une une marge de manœuvre supplémentaire pour les petits épargnants parce que il faut on parle des on va dire lorsqu'on a beaucoup d'épargne par rapport à la voilà mais pour les petits épargnants c'est encore plus simple le seul conseil que je donnerai au petits épargnant si vous avez pas plus de 100000 € devant vous vous avez votre maison ou alors vous avez aussi vous êtes locataire vous avez 100000 € devant vous au maximum ça veut dire même peut-être parfois 10000 15000 gardez un maximum de cash ne vous dites pas c'est la réalité ne vous dites pas que votre cage va mourir ça c'est une mythologie qu'on vous raconte et qui est de plus en plus une mythologie effectivement ça a été le cas lorsqu'il y avait une forme de stabilité mais pour prendre un exemple très précis si vous avez même pas si vous avez mais si vous donnez 10000 € à votre banque et que votre banque vous fait votre connaissance de date ça veut dire que vous avez 10000 € qui apparaî sur votre compte en monnaie donc de banque commerciale en monnaie strricturale sur votre compte à la banque avec l'inflation à peu près aujourd'hui vous vous dites que vous allez perdre un petit peu et que dans 10 ans vous n'alz avoir à peu près si on fait le calcul on va être si on projetait que l'inflation soit semblable ou qu'on peut imaginer vous allez être à 8200 €. h moi je vais vous dire une chose si vous avez retiré vos 10000 € et si vous avez plus et euh si vous êtes un petit épargnant et que vous les avez cachés chez vous en 10ant vous aurez beaucoup moins perdu que si vous avez laissé 10000 € à l'ornier sur un compte et vous n'arriverez pas à 80002 €. donc c'est pour ça que le conseil pour les petits épargants c'est de garder un maximum de cash et de mobilité et de capacité à faire ceux qui veulent de leur argent et à se payer en liquide et c'est le seul mouvement de révolte des petits en tout cas des petits citoyens de ceux qui ont peu d'épargne et peu de liquidité travailler avec du cash merci beaucoup Tom Benois on va finir sur ces conseils avisés euh chers auditeurs libre à vous de les suivre ou non je rappelle que vous êtes essayiste et entrepreneur spécialisé dans les relations diplomatique directeur de la rédaction de géostratégie magazine merci beaucoup d'avoir été parmi nous Tom Benoît et à très bientôt